Рецензии

«Вам есть 18? В фильме присутствуют сцены жестокости и насилия». Так касса кинотеатра и встретила меня, ничего не знающую о фильме кроме того, что в нем снялся ДиКаприо.

Да, скажете вы, он не мог выжить, не мог — и жирная точка. Это как «да, он не мог сдать экзамен». Но сдал же. Надобно просто смириться с тем, что некоторые события не поддаются логическим событиям. Не может мир держаться исключительно на 2Х2=4. Он выживший. Точка. 2Х2=5.

Стоит отметить, что критики, высветившие фильм с отрицательной стороны, в основе своей уделяют особое внимание реалистичности происходящего на экране. Мол, «картина позиционирует себя как основанная на реальных событиях, а он весь такой неубиваемый». Но они забывают о том, что перед ними художественная реальность, и живет она, соответственно, по законам художественным. Гиперболизация здесь просто была необходима!

Неужели могла прийти к вам в голову такая мысль, что человека, выкарабкивающегося из могилы, ползком пробирающегося в холод без пищи, без воды, без тепла преодолевающего самые невероятные барьеры, вам показали только за тем, чтобы потешить бесконечную любовь к зрелищности, чтобы вы, жуя попкорн и запивая кока-колой, пробормотали под нос: «Крутости, но так не бывает». Нет уж, господа. Эта картина — яркий образчик того случая, когда идея довлеет над человеком, когда остается, можно сказать, одна идея вместо человека. А идеи обладают известной живучестью. Тогда чему тут удивляться? В каком месте происходит несоответствие с законами логики? Идея не могла проплыть столько по ледяной воде? Идея не могла день за днём превозмогать острейшую боль? Идея не могла выжить?

Тома Харди не узнала. Удивительное перевоплощение, Фицжеральд. Капитан просто лапушка. Мотив божественного вмешательства в дела человеческие заинтересовал. Пейзажи невероятно радуют глаз. Об актерской игре и говорить не приходится.

*Где-то здесь должна быть шуточка про Оскар*. Но ее не будет. Приятного просмотра!

8 из 10

Хорошее. Наконец в Америке вспомнили про коренное население. Красиво показаны пейзажи.

Плохое. Картинка. Мерзкий, грязный и отталкивающий «реализм». Много крупных планов этого самого «реализма». Гнилые жёлтые зубы, налитые кровью глаза, кровоточащие шрамы, ожоги и прочее. Затянутые пустые сцены. Спецэффекты дешёвые, режут глаз и их сразу видно. Очень просто отличить компьютерных животных от настоящих. Динозавры в первом Парке юрского периода реалистичней были. Внешний вид всех индейцев опущен до состояния мерзких человекообразных… Хотя европейцы не лучше.

Звук. Приглушённый. Нас приучают любить тишину. Основной акцент сделан на звуки природы. То есть вообще можно уши заткнуть — ни тепло, ни холодно. Кто уловил музыкальное сопровождение — молодец.

Игра актёров. Из-за омерзительного грима, представляющего собой тонну грязи, крови, соплей и прочего, игры актёров не заметил. Ди Каприо весь фильм почти не говорит. Может быть он выражал эмоции лицом? Наверно, это было в те моменты, когда он тужился, пыжился и плевался.

Сценарий. Самое худшее. Что сразу бросается в глаза: историческая подмена акцентов, хронологические нестыковки, напускная религиозность и чрезмерная глупость.

В чём всё это выражается?

1) Французы, обращаются к индейцам: «Откуда у вас пушнина? От американцев(!)?». Нет! Индейцы и есть американцы. Это их земля. Их лошади. Их пушнина. Почему они вообще не перебили белокожих?! Потом, индейцев всё время показывают, как обезьяноподобных дикарей-варваров. У кое-кого даже появляется желание поучить их цивилизации с помощью пушек.

2) Не понятно сколько в фильме длятся события. По ощущения, неделя — максимум. Но за это время ГГ не мог выздороветь. Но если события длились дольше, непонятно, как он жил всё это время? За весь фильм ГГ нормально поел пол раза.

3) Постоянно всплывает тема религии и веры, но при этом все пьют алкоголь, курят, врут, воруют, убивают и вообще приплыли на чужую землю со своим уставом. Если честно, слишком много отсылок к религии в таком поганом античеловечном фильме.

4) На счёт глупости. Я просто выпишу малую часть казусов, которые бросились в глаза.

Американской зимой вода не холодная. Все спокойно ходят в ней по пояс.

Стоило бросить ГГ, как он ожил. Он даже ни как не лечился — одиночество сотворило чудо.

ГГ не помирает от потери крови, голода, трупного яда, переохлаждения и далее по списку. Он вообще неоправданно бессмертный.

Израненному ГГ постоянно удаётся ползком ускользнуть от здоровых и быстрых индейцев-следопытов.

Индейцы группами убивают белокожих незнакомцев, но, когда одни, они точно помогут. Будь уверен, особенно, если ты ранен.

Есть сырое мясо, когда рядом костёр.

Лечить больного до того, как тот упадёт без сознания, по мнению индейцев, не целесообразно?

ГГ мастерски остругал срубленную ветку. [Сарказм]

Финальная схватка — это феерия. Горец отдыхает.

Итог. Красивая картинка, знаменитые актёры, интересная операторская работа и бессмысленность происходящего — ПОЛНАЯ ПУСТОТА СЮЖЕТА. Этот фильм ничему не учит. Он только очерняет всё, как коренных американцев, так и переселенцев. Что понял зритель, посмотрев фильм? Люди уроды? Прижигай раны порохом? Мсти? Зимой в воде не холодно? Решил затеять тяжёлое мероприятие в опасной местности — не в коем случае не выставляй часовых? В чём суть фильма? Где основная мораль?

Моё мнение, Ди Каприо замарался «Выжившим». Я больше не верю оценкам Кинопоиска и, если так продолжится, я вообще перестану смотреть современное кино.

1 из 10

… и ты смотришь на ветви дерева, тебе кажется, что оно упадет. Потом ты переводишь взгляд на его ствол и понимаешь, насколько сильны его корни.

В данной фразе, если суметь ее понять, содержится глубина и весомость представленного шедевра.

С чего начать? Многие говорят, что история выглядит нереалистично, забывая о том, что фильм основан на реальных событиях. Найдите и почитайте реальную историю Гласса! Да, присутствуют приукрашенные моменты, изменение реальной истории, но суть от этого не меняется. Человек переборол себя ради мести (да, в фильме он мстил за сына, в реале все гораздо прозаичней). Даже не важно с помощью какой мысли он выжил, главное, что он смог. Превозмогая боль, гниение тела, холод, голод и черт знает, что еще! Вы только вдумайтесь — хотя бы выжить после нападения медведя это уже огромная удача, а уж встать и исполнить свою миссию просто невероятно!

Можно сказать, что очень многие посмотрели этот фильм благодаря наличию в нем ДиКаприо. Я не вижу в этом ничего плохого, ибо он является лучшим актером этого века — это факт. Я бы не смогла представить на его месте кого-то другого. Разве он не потрясающе сыграл? Несмотря на то, что, по моему мнению, лучшей его ролью является роль в фильме «Авиатор», в «Выживший» он привнес львиную долю своего таланта. Один его взгляд в последнем кадре, будто он смотрит внутрь тебя, а это ведь всего лишь взгляд с экрана. Безусловно, Лео снова 10 из 10.

Том Харди превзошел все мои ожидания. Он абсолютно гармонично смотрелся в роли главного злодея.

Теперь немного о съемке. Великолепные панорамы, идеально выбраны места съемок, красивейшая картинка — все как будто шепчет о гениальности команды, занимавшейся фильмом. Ведь смотреть на прекрасную природу и понимать, что она настоящая — истинное наслаждение. Все в этом фильме заставляет задуматься, ужаснуться, покориться, не отрываться от просмотра.

Мне кажется, фильм более чем достойный, потрясающе прекрасный, глубокий и страшно тяжелый. Сама история безумно тяготит и заставляет прекратить дышать.

Естественно:

10 из 10

Рецензия на фильм «Выживший».

Рецензию хотел бы начать с того что, данный фильм был моим самым ожидаемым фильмом. Иньяриту хоть и хотел сделать что-то особенное и оригинальное, но картина не оправдала мои ожидания.

Начнем с минусов: 1) Сюжет

Он слишким прост и банален. В ней нет ничего оригинального или захватывающего. Все это мы уже где-то видели. Не буду раскрывать все детали, вы увидите это когда посмотрите фильм

2) Много кино-ляпов, ненужных сцен, и нереальных фактов

Зачем после того как на него напал медведь, Гласс вместо того чтобы прикинуться мертвым, умудряется еще раз выстрелить в гиганского медведя. Ну после стольких поломок костей, после таких ран, без простого лечения хотя бы человек не может выздороветь за 2—3 недели.

3) Режиссура

Кажется что, Алехандро после триумфального «Бердмен» расслабился. Он хотел просто снять на камеру обычный фильм, чтобы заработать денег. В фильме нет той самой изюминки, которую ждал я.

Плюсов в фильме так же немало, и после долгих рассуждений, думаю что плюсы смогли спасти фильм.

1) Актерская игра

Лео с первых же кадров радует глаза своей игрой. И видно что, парень старается. Он вложился в роль. И надеюсь что, он наконец возьмет Оскар. Том Харди также неплохо сыграл Фриджеральда.

2) Работа оператора

С увренностью можно сказать что, Любецки возьмет свой третий Оскар. Камера действительна поражает зрителя, заставив все больше и больше вложиться фильм. Ракурсы просто идеальны

3) Природа, и ландшафты Дикого Запада

Ланшафты и природа очень хороша показана. Единственное, что понравилось в режиссуре.

Известно что судить фильмы лучше после того, как прошло несколько дней со дня просмотра. И вот прошло это время, эмоции приутихли и настал час здраво оценить «Выжившего» по достоинству. Так вот, это на самом деле Шикарное Кино с большой буквы, какие снимают не каждый год!

Алехандро Гонсалес Иньярриту проделал колоссальную работу и был очень жесток в плане съёмки чтоб добиться максимального правдоподобия и красивой картинки так, что кажется что герои картины в реальности прошли через этот Ад. Ещё до просмотра «Выжившего» Иньярриту стал одним из моих любимых режиссёров, так как его работы «Сука-любовь», «21 грамм» и его скандальный «Бёрдмен» по моему мнению настоящие шедевры в мире кино. Если вы ещё не знакомы с творчеством Иньярриту — я настоятельно рекомендую посмотреть хотя бы один его фильм, и если вы хоть что-то понимаете в кино, уверяю вас — после одной его картины вы посмотрите все.

Так же большой заслугой является работа оператора Эммануэля Любецки, который получил два оскара в 2014 и 2015 году за фильмы «Гравитация» и «Бёрдмен» операторской работой в которых можно также восхищаться и ломать голову о том, как у него получается так снимать. Осмелюсь назвать его лучшим оператором мира на данный момент.

В техническом плане игра актёров, работа режиссёра, оператора, художника-постановщика, монтажёра, да и всей съёмочный группы, это не просто отлично выполненная работа, а ещё и огромное достижение в мире кино. Да и судить о технической составляющей этого фильма глупо, так как лучше всё увидеть своими глазами, чем прочитать с чьей либо рецензии в интернете. Неженки и фанаты фильмов про супергероев проходите мимо — фильм не для вас.

На самом деле картина заставляет несколько раз зевать своими немного затянутыми и тягучими сценами, но после просмотра создаётся впечатление что так и должно быть. Как будто эти сцены специально для «разрядки» перед «БУМ! сценами» (так я буду называть сцены, которые шокируют, потрясают и завораживают одновременно) для ещё большего эффекта тревоги и эмоций от просмотра фильма. Некоторые также высказывают свои недовольства по поводу предсказуемости сюжета, но это же не фильм головоломка, да и какой смысл гадать о концовке, — просто сидите и наслаждайтесь красивой картинкой, шикарнейшими пейзажами суровой дикой природы и актёрской игрой бородатых мужиков — брутальным Томом Харди и талантливым Леонардо ДиКаприо (ну ещё и Донала Глисона чуть чуть сняли).

«БУМ! сцены» в фильме действительно отличаются от привычного саспенса и заставляют испытывать страх и злость, голод и отчаяние, те же эмоции, которые испытывает Выживший выжавший из себя все соки Леонардо ДиКаприо. Можно подумать желание получить главную актёрскую награду сподвигло его на такую жёсткую и мучительную роль. Но поневоле становится понятно, что это не является его целью, а напротив, что Лео открывает себя в новом лице и пытается прыгать всё выше, чтобы уметь преодолевать столь высокие планки, за преодолением которых всё же очень приятно наблюдать.

Не рекомендую: неженкам, детям, слишком впечатлительным и слабонервным людям, а так же тем, кого бросили умирать на диких землях запада.

8 из 10

Двадцатые годы XIX века на северо-западе Америки. Дочь вождя индейцев арикара была похищена, и вождь жестоко мстит первопроходцам-трапперам: после нападения лишь немногие остаются в живых. Пытаясь спасти шкуры (не только шкуры животных, но и собственные), остатки отряда отправляются в длинное путешествие к ближайшему форту. Хью Гласс (Леонардо ди Каприо) прокладывает отряду дорогу и сталкивается с громадной медведицей-гризли, которая нападает на траппера и наносит ему тяжёлые увечья. Гласс становится обузой, и глава экспедиции Эндрю Генри (Донал Глисон) оставляет его на попечении двух охотников и полукровки Хоука, сына Хью от индейской женщины. Но один из охотников, Джон Фицджеральд (Том Харди), не очень-то верит в шансы Гласса выжить, — и не собирается ждать, пока тот погибнет от естественных причин.

«Выживший» едва ли можно назвать вестерном в обычном смысле — это скорее приключенческий триллер о выживании в дикой стране. Алехандро Гонсалес Иньярриту не гнался за полурелигиозным почтением к канонам и условностям жанра (как поступают авторы многих современных вестернов, будь то «Омерзительная восьмёрка» или «Строго на запад»). Режиссёр «Выжившего» поставил перед собой задачу сохранить предельный реализм и передать если не правдивую историю (никакого сына, а тем более сына-полукровки, у настоящего Гласса не было), но историю, которая могла бы случиться в настоящей жизни. Для осуществления масштабного замысла потребовались сложные и дорогостоящие съёмки. О производственных особенностях «Выжившего» рассказаны десятки историй, и упомянуть стоит лишь одну: декораторы изучили не только то, как строились жилища племён бассейна Миссури два столетия назад, но и то, как эти жилища ветшали и старели, чтобы придать им идеальную аутентичность. При этом у Иньярриту хватает такта не превращать происходящее в героический эпос: история сохранила скромность и обошлась без драматических преувеличений. Камера Эммануэля Любецки не останавливается на величии человека в красивом, но безликом храме природы. Она возносит до небес величие самой природы, куда маленькой тёмной точкой на снегу пробрался храбрый человек. Храбрый — и в то же время такой самолюбивый и неосторожный.

«Выживший» — фильм о по-настоящему диком западе, о той его временной и пространственной части, о которой не то что зрителям, но даже исследователям известно немногое. Север территории Французской Луизианы, которую США купили у Франции в 1803 году, во времена действия фильма ещё не был разделён на штаты и графства. Немногочисленное население концентрировалось у рек и фортов. Героями Иньярриту стали воинственные индейцы северных территорий (арикара из современной Южной Дакоты и пауни из современных Небраски и Канзаса), французские добытчики, американские первопроходцы, — от цивилизации их отделяют бескрайние, сибирских масштабов просторы. Закон здесь зыбок, и жизнь и смерть зависит от воли начальников полувоенных экспедиций, а также от банальной удачи. История умалчивает о том, насколько достоверна встреча Гласса с медведицей, — но точно известно то, как завершился жизненный путь Гласса. Его и его товарищей в 1833 году скальпировали индейцы арикара неподалёку от реки Йеллоустон. Ничего драматичного, никаких местей, преследований и погонь, — просто досадная случайность.

«Выживший» — удивительный в жестоком мире Голливуда случай, когда сама судьба обходится с фильмом по справедливости. Рискованный дорогостоящий проект, который выбился далеко за пределы изначального бюджета, уже окупил затраченные на него средства и продолжает собирать неплохую кассу в Штатах и за его пределами. Этот фильм обладает многими несовершенствами — после яркого начала финал представляется избыточно затянутым, а попытка придать зловещий философский контекст образу охотника Фицджеральда не слишком удаётся. Для Иньярриту «Выживший», в сущности, не такое серьёзное детище, как принято считать; наоборот, остаётся впечатление, что и «Бёрдман», и «Выживший», — материал, на котором режиссёр оттачивает мастерство для чего-то по-настоящему важного. И если от успеха нынешнего фильма зависит успех проекта мечты, которым в будущем (возможно, неблизком) займётся Иньярриту, то ему безусловно стоит пожелать премию «Оскар» за лучший фильм. Не давать же главную статуэтку «Безумному Максу», право слово.

Просмотрев трейлер, очень долго не хотел смотреть этот фильм режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту, поскольку ничего в этом трейлере непонятно и не так уж захватывающе. И всё-таки на досуге — решил глянуть, как же не посмотреть фильм, который номинирован на лучший фильм года. И скажу Вам сразу, я не пожалел, фильм очень впечатляющий.

С первых же минут фильм затягивает, держит в напряжении на протяжении всех 2,5 часов. Скучать практически не приходится. Сцена с медведем — она просто шикарна! Хочется стереть себе память и смотреть ещё раз и еще раз. Операторская работа — вот это действительно шедевр. Как изумительно движется камера, что при схватке с медведем, что при сражении с индейцами в начале фильма, такое ощущение, что ты летишь вслед за ней, словно находишься в эпицентре самого сражения.

Леонардо ДиКаприо как и всегда отыграл свою роль на высшем уровне, и в большей степени благодаря его игре фильм смотрится на одном дыхании и пролетает быстро, будь на его месте другой актер, неизвестно как бы вышел этот фильм, поскольку актерская игра одна из важнейших составляющих фильма. Честно говоря, не только ДиКаприо отыграл отлично, весь актерский состав отыграл на все 10 баллов, некого даже упрекнуть, все на высоте.

Том Харди — он же Джон Фицджеральд. Замечательно отыграл свою роль. Показал настоящего эгоиста, который думает только о себе и о деньгах, которого не волнуют никакие моральные принципы или же человеческие чувства. Хладнокровный, ни капли эмоций. Его полная противоположнсть Уилл Поултер — он же Джим Бриджер. Молодой паренек, у которого присутствует чувство совести, сострадания, которому не нужны даже деньги, ибо моральные принципы не позволяют наживаться на обмане. Его мучают угрызения совести, ведь он не сделал всё возможное, чтобы оберечь Гласса, и это сжирает его изнутри. К сожалению, чувство страха перед смертью затмило его положительные черты. Но разве можно его упрекнуть в этом?

Единственное, что заставляет возмущаться при просмотре фильма, это то, как Гласс выжил после схватки с медведем, ведь после того как животное его истерзало, ты понимаешь, что никто бы не выжил после такого. И тот момент когда каким-то невообразимым образом Хью Гласс выкарабкивается из своей ямы, а перед этим он только мог что дышать — кажется весьма неправдоподобным. Не верится, что месть нежели боль может дать столько силы. Но название «Выживший» — видимо всё говорит за себя. За неправдоподобность минус 1 балл. Но в целом фильм стоящий, заставляющий переживать иногда до такой степени, что аж мурашки по коже, однозначно заслуживающий своей номинации на лучший фильм года.

9 из 10

Алехандро Гонсалес Иньярриту меня искренне заинтриговал прошлогодним Бёрдмэном, столь интересный подход в интерпретации внутренних страхов человека, комплексов и бесконечная борьба с собой и с мнением окружающих не то чтобы была слишком нова, но показана, с другой стороны. Думаю, это было кино далеко не для всех и как минимум не все увидели в нем глубокий смысл. Продолжая работать над сложными эмоциональными фильмами в Выжившем, он показал очередную борьбу человека за жизнь, за свои ценности, семью и справедливость. Месть — это блюдо которое подают холодным. Безумно холодным.

Искушенному зрителю не привыкать к нарочитому реализму, который часто вставляют режиссёры в фильмы, то кишки там то кровь, то руки ноги отрубают без использования компьютерной графики и так далее. В этом фильме нам тоже хотели показать реализм, суровость природы и человеческого характера в условиях Дикого запада. Всё, как и полагается, — индейцы, американцы и французы и всем нужно жить и кормить себя и свои семьи. Методы для этого каждая из сторон выбирает свои, разумеется не всегда дипломатичные, поэтому каждая группа находятся в условиях вражды. Индейское племя, которое ищет дочку вождя, есть главный герой со своей группой которые добывают шкуры, но сталкиваются с индейцами, а французики просто вырезают неугодные поселения.

Приключившаяся с главным героем беда в виде крайне возбужденной медведицы к сожалению, портит некоторые планы и приходится действовать по ситуации. В этот момент я подумала о том, что будь это настоящий медведь, то результат был бы немного другой. Медведь конечно же не ест человечину, но по факту не стал бы так «нежно» его кусать и рвать и если бы ударил бы лапой, то явно главному герою нужно было бы зашивать не пару порезов, а пришивать руки/ноги. Слава богу у меня не было опыта общения с медведями и к счастью не знаю, как происходит на самом деле это действо, но почему-то мне кажется, что разъяренная тушка под 300—500 кг явно переломает мне пару костей, а если встанет на голову, то не избежать и серьезных проблем. Как оказалось, позже это чувство -«что-то тут не так», преследовало меня весь фильм.

Фильм сильный, но аллегории, которых было слишком много попросту утомляли. Под конец я настолько от них устала, что просто мотала вперед эту липкую жвачку про его семью в разных формах. Да, я понимаю, чего конкретно добивался режиссёр и его изюминка иногда даже чувствовалась, но почему-то меня совершенно не проняло. Возможно если бы сократился хронометраж этого фильма как раз за счет этих чудных аллегорий, то возможно он стал бы эмоциональнее за счет переживаний главного героя. Кстати интересное наблюдение, в какой-то момент у меня возникло чувство схожести с фильмом «Мертвец» 1995 года с Джонни Деппом в главной роли.

А что про актерскую игру Леонардо Ди Каприо, — в фильме ему очень тяжело, видно, как раскрывается актер именно по его драматическим ролям, но меня он не убедил. То ли из-за общей натянутости сюжета, то ли из-за этих чертовых вставок с его семьей, — мне сложно определиться в причинах, но черт побери меня не зацепило, не знаю и почему.

Ну а Том Харди вызывает логичное чувство ненависти к персонажу, все, как и нужно, безумие в глазах и речах, алчность и пороки и вуаля — главный предатель и цель для мести готова.

Резюмируя хочется сказать, что у меня не было никаких ожиданий от этого фильма, не было спойлеров (да и какие тут могут быть спойлеры), просто этот фильм вызывает эстетическое удовольствие от любования природой, но не сюжетом. Кстати музыка мне показалась немного странной для такого фильма и каждый раз возникало странное ощущение фрустрации, когда был только видеоряд и музыка фоном. По итогу фильм действительно заслуживает времени на его просмотр и безусловно топ 205 говорит о многом, но для меня он оказался проходным в этом году.

Этот фильм, безусловно, выдающийся и врезается в память, как самая большая трагедия в твоей жизни. Настолько острые душераздирающие впечатления последний раз я испытывал при просмотре фильма «Апокалипсис» Мэла Гибсона. Но «Выживший» оказался ещё жёстче.

Это тяжёлый фильм. При просмотре некоторых особо жутких сцен становилось реально плохо, и в голове крутилась только одна мысль: «поскорей бы всё это закончилось». К примеру, уже известный всем бой с медведем выглядел так натурально, что невольно хотелось отвернуться от экрана. В этот и последующие кровавые моменты приходило понимание, что получить удовольствие от увиденного просто невозможно. Потому как я не верил, что смотрю фильм, я проживал каждую минуту происходящего на самом деле. Такого погружения в атмосферу я, честно сказать, не ожидал. Блистательная режиссура, бесподобная игра актёров.

Что касается Леонардо ДиКаприо, то это лучшая его работа. Он так натурально умирал в кадре, что казалось, будто Лео на самом деле окочурится. Когда его герою было больно, это чувствовалось на каком-то очень глубоком уровне. Если за эту работу он не получит «Оскар», то мир явно сошёл с ума.

А Том Харди сыграл злодея с такой отдачей, что я не просто захотел саморучно придушить его героя Фицджеральда, я хотел убить самого Харди! Честно поверил, что он — олицетворение всей человеческой мерзости. После просмотра фильма я ещё долго не мог взять себя в руки, осознать, что это просто фильм, а Том Харди на самом деле не ублюдок. В общем, гениальная игра! Харди заслуживает «Оскара» не меньше ДиКаприо.

Сам сюжет развивается местами очень динамично, местами спокойно и плавно. Но ощущение того, что худшее уже позади, оказывается предельно обманчивым. Контраст повествования этой истории очень сильно накаляет атмосферу и создаёт серьёзное напряжение для нервной системы. Если бы пришлось смотреть этот фильм, находясь в промёрзлом лесу и согреваясь в выпотрошенном теле лошади, то эффект был бы незабываемым. И подобные мысли вгрызались в голову постоянно: как бы ты сам выживал и спасался от холода, как мстил, как жрал сырую печень бизона. Эта кинолента заставляет примерять весь дискомфорт на себя. Удивительные и неожиданные впечатления, честно говоря.

Определённо всем советую посмотреть этот фильм. Но не ждите, что останетесь довольны. Не кричите, что всё чересчур жестоко. Эта история отчасти основана на жизни колониста Хью Гласса, что придаёт картине ещё большей тяжести.

10 из 10

Всем по «Оскару» и расходимся до следующей встречи в кинотеатре!

«Борись, пока можешь сделать хоть вдох» вещают нам фильмы о выживании. Вот и недавний «Марсианин» считает, что даже если ты остался один на Марсе(!) с шаткой палаткой, мизерными запасами еды и воды, а в избытке у тебя только диско — это ещё не повод отчаиваться! «Выживший» хоть и дороже научно-фантастической комедии с неунывающим Мэттом Дэймоном, является фильмом более приземлённым и правдоподобным. Выжить надо на Земле, при нормальном давлении, относительно некритических температурах, где нетрудно добыть еду, воду, а драгоценный воздух — повсюду. Но Мэтта Дэймона хоть никто не пытался убить, марсианские вампиры его не тронули. А тут по лесу ходят похотливые до твоей плоти и крови медведи и индейцы.

«Выживший» при всем своем акценте на реалистичность, вызывает касательно их вопросы которые не хочется разбирать. Можно ли выжить после игр с медведем(ты игрушка медведя)? Можно ли есть сырое мясо и не отравиться? Можно ли жить с дырявым горлом(изоленты у тебя нет, поклоняться будешь пороху)? Искать ответы на эти вопросы просто не хочется. Это ведь не документальный фильм на National Geographic. Хотя картинка поданная Эммануэлем Любецки хочет нам возразить. Красивейшие виды дикой природы в высоком разрешении, дикие звери живущие по диким законам природы, хотящие того же что и ДиКаприо(нет, не Оскар, а выжить). ДиКаприо тоже не уловить в «недокументальности», его эмоции выглядят натуральными как и весь окружающий и создающий их мир. Использование спецэффектов было неизбежным, но компьютерный мишка хоть подрезал глаза, понимаешь, что реальный мишка подрезал бы ДиКаприо, и Оскара он получал бы как второй Хит Леджер. А так графика в фильме конечно используется отличная, но недостаточно хорошая, для интегрирования её в неподдельную природу, без зацепок для глаз.

Фильм при своей реалистичности, остается художественным, некоторыми деталями приходится жертвовать ради этой самой художественности. Выживание Леонардо ДиКаприо тоже смотрится довольно фантастично в этой нефантастической картине с бюджетом для какого нибудь комикс-блокбастера. Огрехов можно отрыть много, но ресурсы мозга хочется потратить на обработку картинки, на фотографирование красивейших кадров, а их нам Иньяритту с Любецки наделали ой как много. Сюжет же здесь прямой и простой, мотивации героев естественны и ясны. Цель этого фильма о выживании, не стать пособием по теме «если на вас напал медведь…', а сказать нам «борись пока можешь сделать хоть вдох». ДиКаприо борется до сих пор, и в последнией сцене, в его взгляде адресованном киноакадемии читалось — ну как?