Рецензии

С самого начала я не мог отделаться от впечатления, что сюжет знаком до боли. И с момента появления призрака, я понял откуда взята идея.

Судите сами: Коннор Мид — это Мистер Скрудж, деньги — девушки, ну, и конечно, три призрака показывающее прошлое настоящее и будущее, а так же печальную кончину героя.

Общие впечатления о фильме нейтральные. Начало действительно какое-то скучное, и только во второй половине начинаются моменты вызывающие немного смеха.

Вмешательство эзотерики в личную жизнь людей участилось. По крайней мере, в фильмах. Полтора года назад тихо прошелестела «Невеста с того света» — посредственное кинышко от малоизвестных студий. Несмотря на настораживающие малые сборы для комедии, в недрах студии New Line Sinema кто-то решил нажиться на паранормальных любовных линиях, увеличив бюджет постановки и задействовав значимые фамилии. Однако если по сравнению с затратами прибыль близка к нулю, хоть в тысячу раз увеличь и то, и другое, приблизительно тот же ноль и получишь.

Вообще странно, что призраки начали наставлять на путь истинный. Очевидно, на этом свете уже нет никаких сил, способных вправить головы завравшимся гражданам, вот и прибегают к мистическим проявлениям. То ли дело старые мелодрамы, где человек смотрит на раскрывающийся цветок и постигает красоту и прелесть жизни, осуждает себя за бесцельное её прожигание. Сейчас цветы, даже самые красивые — декор, на который обращают не больше внимания, чем на вилку, которой обедают. Особенно те, кто целые оранжереи купить могут.

Возвращаясь к картине: глав герой — Коннор Мид — преуспевающий фотограф, соответственно, с деньгами у него всё в норме. А где деньги, там и большое количество удовольствий, которые его окружают. На первом плане девушки самого разного калибра и каждой что-нибудь да перепадает. Один раз. А потом прости-прощай, вы кто, я вас не знаю… В общем, Конор Мид — принц на белом коне, который скачет без остановок. Только вот на свадьбу брата решил заехать, в усадьбу покойного дядюшки.

Дядюшка, может, и покойный, но навестить родственника способен. Несколько позже происходит вмешательство других призраков, с которыми у Коннора были определённого рода (прижизненные) отношения. И пока тянется канитель, напоминающая по структуре фильм «Клик» (герою напоминают, какой была его жизнь в разные моменты времени), возникает вопрос: «А сделает ли обучаемый товарищ какие-нибудь выводы?» Сделал, однако, даже наверстал многое из упущенного, только всё равно это выглядело глупо и простовато. Финальная стометровка протоптана уже миллион раз, неудивительно, что она так быстро проходится героями.

В не самом удачном паранормальном балагане подобраны Мэттью МакКонахи, который незаметно перешёл от героических образов к комедийном. Дошло до того, что он в образе Коннора Мида смахивает на гея, и если бы весь фильм «Призраки бывших подружек» нам не талдычили обратное… Зато при помощи стилистов, костюмеров и музыки «диско» ему удаётся основательно помолодеть для одного из «флэшбеков». Его, как выясняется, главную спутницу жизни, играет Дженнифер Гарнер. Была Электрой в фильме «Электра» и, по-моему, с тех пор амнистию так и не заслужила… Козырная карта фильма — Майкл Дуглас, но он в роли старого ловеласа далёк от самого себя в лучших работах. Ну не может он показать высший актёрский пилотаж, появившись только в трёх с половиной сценах!

Итак, тема потусторонних сил ещё не закрыта. Вообще сложно закрыть эту дверь, когда половина человечества верит в жизнь после смерти. Другое дело, что половина режиссёров в этом сомневается. Очевидно, у постановщика Марка С. Уолтерса не было каких-то своих представлений о мистических явлениях, поэтому он набрал эффектов, которые хорошо работали в других фильмах (фигура из снега, прохождение сквозь призрака, фотография, хранимая всю жизнь), смешал их вместе и нарёк это комедией. Кому как, а миллионам обманутых женщин это не бальзам на душу.

4 из 10 [Интересно, а к постановщикам по ночам являются души загубленных фильмов? Вот про это снять бы комедию]

Голливудская машинка для штамповки романтических комедий настолько обнаглела, что вскоре из фильма в фильм будут повторятся не только идея, сюжет и псевдоактеры, но даже имена героев. В общем-то это будет даже честно. Ведь множество романтических барышень уже сводили своих бойфрендов на эту тоскливую муть и зазвякали монетки в копилках бездарных создателей этого киношедевра.

Бюджет, кстати, можно было значительно сократить, заменив все происходящее на титры 'Беспорядочные половые связи - плохо, семейная жизнь - хорошо'. Белым по черному. получилось бы стильно и без потуг на особую выразительность. Убедительность тоже не пострадала бы, за неимением в фильме таковой. Потому что после просмотра замуж хочется меньше всего, а вот гулять и развлекаться - очень даже. Не думаю, что подобная антимотивация входила в планы Марка Уотерса ( это режиссер, если что).

Плоские персонажи, избитый сюжет, не смешные шутки.

А ноль из десяти можно поставить?

Начало фильма совсем не впечатлило. Есть фильмы, которые не особо запоминаются, но можно просто весело провести время, посидеть, отвлечься… Этот фильм мне показался не таким. Неинтересным, скучным, монотонным… Но кое-что все же вовлекло меня в фильм — это его основная идея про трех призраков. Идея эта, надо сказать, стара как мир. Но я даже не знаю почему, она мне очень нравится. Вот нравится, и все, я ничего не могу с этим поделать. Я сижу и смотрю, как завороженная, на призраков прошлого, настоящего и будущего, хотя всё до ужаса предсказуемо уже чуть ли не с первых кадров.

Я люблю эту сказку во всех вариациях. Обычно призраки приходят в ночь перед Рождеством, и на следующее утро человек понимает, каким скупым/плохим/злым он был и т. д. и т. п… Здесь, правда, ночь перед свадьбой, но тем лучше: что-то новое.

Еще понравился состав актеров второго плана: призраки, покойный дядюшка, влюбленные молодожены… Особенно приятно было смотреть на Лейси Чэберт. По-моему, очень милая и хорошая девушка. Один только ее крик «ТОООООООООРТ!!!!» чего стоит. А вот актеры первого плана как-то не очень.

К сожалению, в фильме много пошлости, сюжет, как я уже говорила, предсказуем, и вообще нет в нем ничего интересного, если только вам не нравится история о трех призраках так же сильно, как и мне. Есть некоторые моменты, где можно посмеятся, но для этого существоет много других более веселых, интересных, менее пошлых и более талантливых комедий. Так что, это не самое хорошее зрелище, к просмотру не рекомендую.

Ну, если сложить все впечатления от фильма можно поставить 5 из 10 (и то, благодаря Лейси, уж очень она мне нравится)

«Призраки бывших подружек» — очень приятный, мудрый и романтичный фильм. Увидев только постер этого в фильма в одном журнале и актера, который играет главную роль в нем, я поняла, что этот фильм стоит моего внимания и времени. Мэттью МакКонахи просто не может играть плохо, его внешность, его внутренняя притягательность дает о себе знать в каждом фильме с его участием. Благодаря Майклу Дугласу, мастеру комедийного жанра, этот фильм смотреть легко и очень весело.

Может он и предсказуем, но великолепная игра актеров, мудрый и интересный сюжет, делают этот фильм весьма незаурядным, а достойным, чтобы его посмотрели.

Особенно этот фильм подойдет мужчинам, которые пользуются большим вниманием у женщин и наслаждаются этим, считая, что он еще молод для семьи. И конечно же девушкам, которым нравится жанр- романтика.

10 из 10

В основном все проблемы взрослого человека связаны с травмами, полученными в детстве! «Призраки бывших подружек», фильм, который тому свидетельство! Марк Уотерс, режиссёр таких картин, как» Между небом и землей» и «Спайдервик: Хроники», несомненно, хотел внести некую сказку с хэппи-эндом в эту комедию!

Катание на кровати, перемещение в прошлое и, конечно же, встреча с призраками прошлого, одним из которых был дядюшка Вейн, в роли которого сыграл несравненный Майкл Дуглас, поддерживают эту атмосферу!

Полученная ещё в школе травма, героя Мэттью МакКонахи, не давала ему покоя почти всю его жизнь, брошенный на школьном балу, Конор Мид решает всю свою жизнь быть непоколебимым холостяком, конечно же, не без вмешательства любимого и авторитетного дядюшки Вейна! И вот свадьба его единственного брата Пола меняет его жизнь коренным образом! Дженнифер Гарнер, сыгравшая роль Дженни Перотти, справилась со своей ролью хорошо, искромётный юмор в её исполнении выглядел довольно таки не плохо!

В общем, картина получилась для просмотра всей семьи субботним вечером!

7 из 10

Решил посмотреть очередную комедию в кинотеатре. И считаю, что я сходил незря. У создателей получилась довольно неплохая кинолента. Продуманные шутки, отсутствие пошлости — вот чем мне понравился этот фильм.

У меня возник только один вопрос. А призраки — это живые люди? Я думаю, что немного какой-то таинственности, какой-то «призрачности» чуть-чуть не хватило. Ну слишком уж привидения были похожи на обычных людей, а не на духов.

А в целом — хорошая комедия. На твердую восьмерку. Советую смотреть всем кому нравится американский юмор.

8 из 10

Каждый парень, потерпев неудачу на любовном фронте, дает слово быть стойким. Вот и главный герой, не получив желанную подружку, берет уроки у своего дяди-чемпиона по соблазнению девушек на одну ночь.

Получив пару полезных советов у великого дяди, понимает, что надо вовремя уйти для того, чтобы успеть к другой. И этот жизненный путь он держит исправно. Исправно, пока не попадает на свадьбу к своему родному брату. Одолеваемый скукой, в свадебной суете, начинает клеить каждого, кого видит, как вдруг появляется призрак покойного дяди, который советует одуматься.

Вот тут и начинается самое интересное. Перед глазами проносится вся сознательная жизнь от первого неудачного поцелуя, школьной вечеринки, слез и носовых платков брошенных девушек.

Помни: рано или позно ты почувствуешь боль, причиненную другим. Так и происходит с главным героем.

Методу съема, только в полной противоположности от методов Хитча из одноименного фильма.

За исключением методов, концовка в фильме получилась идентичной концовке из «Правила съеме: Метод хитча».

Легкость фильма, и никакого занудства. Фильм идеально подойдет для каждого. Да и троготельных моментов достаточно.

9 из 10

Весьма правильный фильм, именно такой эпилог должен был быть и у фильма Бабник, как впринципе и название Бабник, должно было быть у фильма Призраки бывших подружек.

Мэтью играет самого настоящего бабника, следуя по стопам своего умершего (возможно от Виагры) дядюшки, пока в конце фильма, его не достигает весьма справедливая кара.

В общем всё как полагается… Добро побеждает зло.

Если выкинуть лишнею фантастику из фильма, пошло бы только на пользу, а так, для своего скудно-банального жанра, всё-таки 7 /10 . На любителя… если вы домашний мальчик.. можете и не понять всех тонкостей… рассуждений про брак и прочее, а тонкости в этом фильме всё-таки есть и как это донесено до зрителя, стоит отдельного внимания, которое я советую вам уделить на просмотр данного фильма.

Фильм обещал быть интересным и каким-то необычным. Ну и плюс в нем мелькает неутомимый Майкл Дуглас, который конечно же сыграл супермачо. Однако этот фильм оказался полным провалом…

Я начну пожалуй с очень циничного сюжета, пропагандирующего разврат. И даже в самом конце, когда плохие парни становятся хорошими, подружки невесты все ещё готовы переспать с кем угодно, даже с унылыми и противными друзьями жениха, недавно вступившими в клуб любителей моделек самолетиков и корабликов. Все, практически все женщины в этом фильме представлены проститутками, готовыми факнуться с первым встречным. Лишь одна Дженифер Гарнер, а точнее её героиня, вначале немного поломалась прежде чем лечь в кровать с Коннором (я наверное пересмотрел Терминатора, но меня одного пугает это имя?).

Ещё в начале фильма уже знаешь, чем же он закончится. И начинается дикая скука. Плоские, как полотно в кинотеатре, шутки лишь раздражают, не говоря уже о страшной и отвратительной рыжей девице. Кто придумал такую чушь? Почему создатели фильма решили, что зритель купится на волшебное перевоплощение бабника в однолюба после какого-то алкогольного бреда? То есть в его сердце, которое может открыто троих девушек послать и сообщить им о существовании друг друга, есть место для того, чтобы ЗА ОДИН ДЕНЬ в нем поселилась любовь и его взгляды резко поменялись? Простите, но я не верю! Мы ходили с друзьями втроем на этот фильм и никто не поверил! Вообще, единственным, кому я поверил, оказался Дуглас. Всё. Остальных на костер.

Такой фильм может быть и прокатил где-нить 10 лет назад, может быть шокировал своим развратным псевдореализмом, может быть открыл что-то новое, но НЕ СЕЙЧАС. Тухлятина и всё…

PS Особую благодарность я могу выразить лишь тому человеку, кто додумался нацепить на «Коннора из недалекого прошлого» парик с длинными волосами. Единственный момент, когда мы смеялись, так как не особо ожидали увидеть одного из братьев Запашных в забугорном кино…

4 из 10