Рецензии

Как и большинство прочитанных мною рецензий на этот фильм, моя будет не совсем положительной и не отрицательной.

Пошла я на фильм только из-за Майкла Дугласа. Уж очень мне нравится этот актер, и я думаю, его игра мало кого оставляет равнодушным, даже несмотря на то, что сейчас он далеко не первой свежести. Тут главное смотреть на игру, на жесты.
Мэттью МакКонахи до него очень далеко.

По фильму МакКонахи играет успешного фотографа, прямо-таки нарасхват. Почему-то мне не кажется, что он может быть успешным фотографом. Да и обстановка на его работе выглядит несколько неправдоподобно. Хотя она и не играет роли. Единственная хорошая черта главного героя — это прямолинейность и преданная убежденность своим взглядям.

Да и для этой роли МакКонехи хоть и подходит внешне, но недоигрывает. Он может больше!

Дженнифер Гарнер, которую я хорошо знаю по роли в сериале «Шпионка», меня мало радует своими ролями, исключая только вышеприведенный сериал.

Подружки невесты тоже оставляют желать лучшего. Они собой представляют какое-то сплошное сборище тупиц.

В общем, только из-за Дугласа.

7 из 10

Новая молодёжная комедия «Призраки бывших подружек» показалась мне несколько неудачной. В основном давно избитый сюжет.

Подборка актёров данной комедии мне тоже не особо понравилась. Зная игру Меттью МакКоннахи, мне показалось что он здесь не дотянул. Актрису Дженнифер Гарнер я увидела впервые, но ничем особенным она мне не запомнилась. Единственное в этом фильме я бы могла отметить Лэйси Чеберт.

Также молодёжная комедия никак не могла обойтись без пошлых американских шуток, которые очень сильно попортили все впечатления.

Собираясь на этот фильм не ждите особенного зрелища. Фильм банален, скучен и неприятен, но это лишь мои впечатления. А там уж судите сами.

3 из 10

Стоит ли много рассуждать об этом фильме, да и нужно ли? Откровенно говоря, в процессе просмотра создавалось ощущение, что кризис добрался и до американского кинематографа. Уж больно как-то все неопрятно, недодумано и притянуто.

Неоднозначны «подружки». Вызывает большое удивление 16-летняя первая с брекетами, которая выглядит на все 30. Хотя она и пытается внести своей активностью разнообразие в действие, все это выглядит как-то дешево. Не очевидна особая роль призрака нынешней «подружки». Ловелас в корне меняет свои взгляды за считанные часы. Взрослый мужик становится другим. И за счет чего? По сути за счет переоценки своих любовных подвигов. Не убедительно.

И самое главное — для кого посыл? Для какой аудитории? Как комедия — ничего оригинального и особо смешного. Как мелодрама — да в общем-то ничего драматичного. Оторванная от реальности история, которая разве что у болезненно синтементального человека способна выбить скупую слезу. А уж про фэнтези и говорить не приходится — примитивно и противоречиво.

Ощущение наспех снятого фильма.

3 из 10

Наверно, я разбалована Голливудом или у меня еще какие-то стереотипы, но я считаю, что если фильм не тянет по сюжету, бюджету, оформлению или по захватывающей концовке, то фильм спасают красивые актеры и их игра.

Дженнифер Гарнер, как по мне, на такую (красивую и хорошую актрису) не тянет уж никак.
Этот фильм я отношу к домашнему просмотру. Как и «Люблю тебя, чувак» с Полом Раддом и «Отпуск по обмену» с Кэмерон Диаз и Кейт Уинслет.

Это комедия-мелодрама. Но смешных моментов там не много, даже если сравнивать с вышеназванными.

А мелодрама… у меня мерки по моим подругам в кинотеатре, если у них наворачиваются слезы (а тем более, если они ревут), то может там и есть душещипательные моменты. Но фильм не вызвал эмоций.

Это такая себе смесь сказки «Ночь перед рождеством» и фильмов «Правила съема: Метод Хитча» с Уиллом Смитом и «Красавчик Алфи или „Чего хотят мужчины“ с Джудом Лоу и тому подобных, только все три вещи сильны в своей области.

Если резюмировать, то фильм к домашнему просмотру, но даже не в домашнюю коллекцию.

Наверное, сейчас с трудом смогу соблюдать правила написания отзывов, так как на ум в основном лезут слова «убого», «дешево», «избито» и так далее, а как связать эти слова в предложения — черт знает.

По мне, так сюжет довольно примитивный. Мачо (Мэтью МакКонахи), разбивающий бедные женские сердечки, ярый противник брака и фанатеющий от своего покойного дядюшки, похожего на владельца журнала «Плейбой» (Майкл Дуглас) приезжает на свадьбу своего брата, и неожиданно к нему в гости заявляются призраки (или души, или что-то вроде этого) брошенных им подружек. Также «неожиданно» он понимает, сколько принес горя и слез женщинам, а их у него были тучи, и, оказывается-то, он ведь всю жизнь любит только одну девушку (Дженнифер Гарнер), с самого детства. И вот он решает заново ее завоевать… Перед ним млеют все девушки Америки, а ему, поди ж ты, нужна только та, которая больше не поверит ему ни за что на свете…

Повеселила только та рыжая девчонка, что играла «первый сексуальный опыт» нашего брутального мачо. Пусть слегка наигранно (это видно главная «фишка» комедии), но весело.

Хотелось бы пожелать Мэтью МакКонахи побольше хороших ролей, где он покажет, что может играть не только глуповатых разбивателей женских сердец.

3 из 10

«Призраки бывших подружек» — это еще один фильм с участием Мэттью Макконахи, где он играет этакого ловеласа-героя-любовника в начале фильма, а в конце наконец-то прозревает не без помощи и понимает, что ему нужна только она одна — Джей Ло, Кейт Хадсон, или в нашем случае Джен Гарнер.

Актер он и впрямь хороший, но вот только роли уж больно похожи одна на другую. Даже его имя Коннор Мид вызывает ассоциацию связанную с другим Мидом — Дэниелом, главным редактором журнала «Мод» из сериала «Дурнушка Бетти» — оба неравнодушны к прекрасному полу, оба работают в глянцевом журнале и оба понимают со временем, что пришло время оставновиться и остепениться, и даже готовы женится!

Дженнифер Гарнер сыграла свою роль на отлично, от шпионки Сидни Бристоу и Электры нет и следа, а значит, ее героиня ранима и порой беззащитна. Она естественна и очаровательна, в своей роли бывшей подружки Коннора-Дженни.

Майкл Дуглас, этакий развратник дядюшка Уэйн Мид, сыграл свою эпизодическую роль очень реалистично и правдоподобно (может, личный опыт сыграл свою роль).

Конец ожидаем и вполне предсказуем — главные герои все поняли (особенно герой Макконахи) и осознали, что жить друг без друга они не могут и не хотят.

Смотреть рекомендую поклонникам Мэттью или Дженнифер, любителям романтической комедии, мелодрамы или тем, кому хочется увидеть фильм чисто для галочки. Я себя отнесла к последней категории и не пожалела потраченных 100 минут и 100 рублей.

8 из 10

Для тех кто не помнит, скажу — это переделка истории про Скруджа, не помню его фамилии, который мучил бедных людей, и под рождество к нему стали приходить призраки, которые показали ему, что с ним будет если он не изменится.

Так же и здесь, призраки должны заставить понять главного героя как он ошибался в своем образе жизни.

В целом приятная легкая комедия, но за юмором скрывается глубокий смысл жизни, — это конечно же любовь. Перед героем встает выбор — либо минутные удовольствия, либо истинные ценности. А как он сделает выбор лучше посмотреть самостоятельно!

Этот фильм должен каждому давать пищу для размышлений… Подумать о своём отношении к близким людям. Ведь они не смотря ни на что любят нас, но мы по большей части неблагодарные создания.

Этот фильм показывает, что измениться никогда не поздно, что нужно не скрывать своих реальных чувств к людям, будь это любимый человек, или брат, или любой другой, кто нам не безразличен. Мы скрываем свою любовь и доброту под непробиваемой маской, хотим казаться сильными, самостоятельными, независимыми. Всеми силами не хотим делать то, чего от от нас ждут близкие…

Но сами-то мы знаем, какие мы на самом деле. Быть может стоит попытаться измениться? И стать немного лучше в глазах окружающих, чтобы не случилось того, чего испугался главный герой, и что побудило его к изменениям: на наши похороны ведь может никто и не придти, хотя знакомых в жизни было полным-полно… просто людьми мы были скверными. Так может пришла пора меняться?

Что будет, если идею бессмертного произведения Чарльза Диккенса о Скрудже обрамить романтикой? Ответ очевиден — мы получим новую романтическую комедию «Призраки бывших подружек».

Коннор Мид (Мэттью МакКонахи) — успешный фотограф и бабник, которого свет не видывал. Он с легкостью меняет женщин как перчатки, не верит в любовь и твердо уверен в том, что брак — это только для неудачников. Количество завоеванных «трофеев» циничного, но чертовски обаятельного Коннора исчисляется даже не десятками, а сотнями девушек, за что он должен благодарить своего дядюшку — опытного престарелого ловеласа (Майкл Дуглас), который и обучил племянника искусству обольщения. Мид богат, известен и очень популярен у представительниц слабого пола, добился всего, о чем только мог мечтать. Мир Коннора — вспышки камер, глянцевые журналы, полураздетые девицы и постоянные вечеринки. Секс на одну ночь для него такое же обыденное дело, как и чистка зубов по утрам.

Получив приглашение на свадьбу родного брата, Мид отправляется туда с одной целью — отговорить Пола от опрометчивого поступка. Впрочем, как обычно и бывает в фильмах подобного жанра, главного героя ждет неожиданная встреча с человеком из прошлого в лице самой первой, еще детской любви Коннора — Дженни Перотти (Дженнифер Гарнер), с которой в свое время он поступил очень некрасиво.

Напившись в первый же вечер, Коннор нос к носу сталкивается со своим уже давно покойным дядюшкой. С этого момента и начинается Великое нашествие призраков Бывших Подружек, призванное помочь изменить мировоззрение испорченного альфа-самца. За одну ночь, побывав чудесным образом на экскурсии в своем прошлом, настоящем и будущем и узрев «корень зла», Мид начинает осознавать, как сильно он заблуждался.

Не смотря на избитый и заезженный сюжет (а идея Диккенса нещадно эксплуатируется в кино уже не одно десятилетие) фильм в целом смотрится вполне приемлемо. Хороший актерский состав в лице обаятельной Дженнифер Гарнер, не стареющего Майкла Дугласа и Мэттью МакКонахи, которого уже сложно представить в другом амплуа, не вызывает нареканий. Впрочем, комедийная составляющая очень и очень скудна. Кино не претендует на звание глубокого, хотя и пытается затрагивать извечные темы любви, дружбы и одиночества.

Как быть: побороть страх и сделать шаг на встречу своему счастью, рискнуть во имя любви, или испытывать муки сожаления об упущенной любви всю свою оставшуюся жизнь — в итоге это и предстоит решить главному герою.

Вместо резюме: типичное жанровое кино среднего звена для одноразового просмотра с довольно банальным и избитым сюжетом, но без критических излишеств.

5 из 10

Фильм ничего, посмотреть можно.

В основе сюжета лежит старая, замусоленная до дыр тема — СВАДЬБА.

Но в этом фильме, в отличие от всех остальных фильмов про свадьбы, есть Мэттью МакКОНАХИ! И есть еще одна вещь, сильно отличающая этот фильм от «СВАДЕБНЫХ» фильмов — ПРИЗРАКИ! (Хотя есть еще «свадебный фильм с призраками — Невеста с того света»)

В общем, смешение такого прекрасного праздника как свадьба, и таких ужасных призраков, делает фильм немного необычным, но только немного.

Но как известно, фильмы с участием Мэттью МакКонахи, на некоторых наносит неописуемый наплыв чувств и эмоций, а на некоторых некую предсказуемость, в том числе и на меня.

В течении всего фильма я то и дело угадывал происходящее.

Итог: фильм необходимо смотреть искренним романтикам, верящим в чистую любовь (даже через 10, а то и 20 лет)

7 из 10