Рецензии

Не стану отрицать, многие российские фильмы последних лет для меня особенной привлекательностью не обладают. Тем не менее, большинство вменяемых на первый взгляд новинок мы смотрим. Так вот, «Край» — это один из немногих фильмов, которые сразу после появления DVD мы приобрели в свою домашнюю коллекцию. Авторам — спасибо! Мы увидели в этом фильме все — притчу о плохом и хорошем, тонкий намек на то, что не стоит судить о людях с первого взгляда, железнодорожный экшн и правильный юмор (не зубоскальство или каламбур не к месту). Мы не искали в этом фильме исторической правды, публичного вскрытия кроваво-гнойной истории 40-х годов и патриотического надрыва. Их и нет, слава богу. Есть люди, их жизнь, их история, находящиеся на самом краю — краю людей, жизни и истории. Наверняка найдутся критики, которые опять начнут сравнивать с Голливудом: мол, и гонки на паровозах, и масштабность действия и бюджеты у них покруче будет. Да и пожалуйста. «Край» не экшн, не историческая драма и не психологический триллер. Это увлекательная история с подтекстом для тех, кто смотрит и видит кино, на упаковке DVD которого нужно писать «художественный фильм». Можно — с большой буквы.

Что до Оскаров, то «Краю» я отдала бы их все. Так как по всем номинациям «сколько вешать в граммах» отмерено абсолютно точно. Браво. И еще раз спасибо.

10 из 10

В этом году российские любители кино уже стали свидетелями одного грандиозного киноскандала: Никита Михалков, что называется, выстрелил «великим» фильмом «Предстояние», сразив доверчивого кинозрителя наповал. Кажется, нечто подобное намечается и сейчас: Алексей Учитель, известный автор «кино не для всех», пообещал нечто грандиозное, поражающие глубиной замысла и воплощения этого замысла на экране. И вот «Край», под хвалебные панегирики прессы и обещания завоевания престижного «Оскара», вышел на широкий экран. Предвкушая «грандиозное и поражающее» поспешил в кинотеатр. Свет в зале гаснет, на экране начинается действо…

С первых же кадров фильма возникает стойкое ощущение, что это я где-то и когда-то уже ВИДЕЛ! Авторы фильма действительно показывают нам бескрайние российские просторы, ровно как и широкую российскую душу во всей красе и бесшабашности, но почему-то все больше и больше ударяясь в откровенный лубок и плакатность. Тут и медведи, хорошо хоть не играющие на балалайке, тут и затерянный на краю света то ли поселок, то ли станция с символическим названием «Край» (надо полагать, символизирующая Россию), населенная ссыльными замученными тяжелой работой и беспробудно хлещущими самогон, тут (куда же без него?) и былинный чудо-богатырь, призванный изничтожить всю эту гнусь скотского существования и призванный повернуть «темный народ» на дорогу, «ведущую к храму». Ощущение уже виденного продолжает нарастать… А чудо-богатырь развернулся уже во всю свою богатырскую мощь, правда несколько своеобразно: вытребовал себе престижную должность машиниста паровоза, нахлестал по морде старика-эстонца за то, что тот не удосужился выучить русский язык, взял в наложницы первую красавицу поселка, сосланную на поселение за то, что будучи угнанной на работы в Германию, прижила там ребенка (хотя я сам имею в родственниках родную тетку, попавшую в аналогичное положение и, естественно, двоюродного брата немецких кровей, которых никто и никуда не ссылал. Но простим создателям фильма эту небольшую пропагандистскую натяжку.) и т. д. и т. п. Дабы зритель не заскучал, авторы, по ходу дела, развлекли его небольшой эротической сценкой, не имеющей никакого отношения к идее фильма, и продолжили широкими мазками творить эпическое полотно российской жизни. Так как народ в поселке забит и темен и уповает только на некоего легендарного Фишмана («…барин вот приедет, барин нас рассудит!»), Игнат (чудо-богатырь в замечательном воплощении В. Машкова) решает взять, что называется, «быка за рога».

И здесь авторы фильма опять сваливаются в откровенный лубок и плакатность. Все благие намерения Игната они доносят до зрителя через безумные гонки на паровозах (наверное, потому, что одним из спонсоров фильма выступили Российские железные дороги-кто за ужин платит, тот девушку и танцует) и эти символические гонки проходят лейтмотивом через весь фильм. А что бы дурачки-зрители, а возможно и американцы-киноакадемики, правильно поняли этот кинематографический прием, им демонстрируют учебный ролик, где два мощных локомотива, украшенных имперским орлом на одном и профилем Сталина на другом, мчатся наперегонки на фоне сурового и бесстрашного взгляда Игната. Тут уже и самый тупой, с интеллектом на уровне табуретки, должен понять, что к чему…Но вот беда (имеющие отношение к железнодорожному транспорту, поймут меня на раз), в железнодорожной терминологии существуют такие понятия, как «движение по правильному пути» и «движение по неправильному пути»-это когда локомотив катит по колее, предназначенной для встречного движения, что, естественно, недопустимо, т. к грозит тяжелейшими катастрофами и крушениями. Так вот, все локомотивы, должные символизировать благие намерения героев, в том числе и в «учебном ролике», мчатся по НЕПРАВИЛЬНОМУ ПУТИ. А учитывая откровенный символизм фильма, это является существенным ляпом авторов и идет в разрез с основной идеей картины. О технических ляпах упоминать не буду-это, в конце концов, не учебник по железнодорожному транспорту и путевому хозяйству, а художественный фильм.

Что бы доказать свое превосходство и завоевать уважение жителей поселка, Игнат устраивает безумные гонки на паровозах и гробит свой локомотив, за что его переводят в кочегары и обещают отдать под суд-ну никак не поймет дурачок-народ его благих намерений. И здесь опять резануло по глазам: во время гонок кочегар показывает обнаженную задницу сопернику (привет «гению» Никиты Сергеевича Михалкова). Похоже, в «великих» фильмах без голой «пятой точки» не обойтись… Раздосадованный черной неблагодарностью народа, Игнат решается на новый трудовой подвиг. Он отправляется на уединенный остров, где с незапамятных времен ржавеет старенькая «овечка»-паровоз серии «О». Быстренько оживляет ее, попутно обратив в свою веру, скрывающуюся в тайге на положении Маугли дочь немцев-специалистов, беспричинно расстрелянных кровожадными НКВДшниками (наконец-то кто-то поверил в его светлые замыслы) и скоренько отправляется в обратный путь. Но вот незадача, триумфальному возвращению мешает разрушенный железнодорожный мост. И Игнат, вместе с верной спутницей, самоотверженно принимается за его ремонт. И вот тут-то меня и озарило-ГДЕ я это все уже видел! Это же все уже было в фильме Ю. Райзмана «Коммунист»… Такой же темный народ, такой же чудо-богатырь (в исполнении не менее талантливого Е. Урбанского), такая же любовь (правда без эротики-цензура не дозволяла), одним словом-все один к одному!!! И сразу стало скучно-не люблю киноагитки, даже талантливо сделанные. Посему не стану дальше утомлять читателя разбором агитационных штампов-кто желает или кому нравится подобный жанр, может сходить и посмотреть сам. Скажу только, что сделано все откровенно небрежно и топорно: и ни к селу, ни к городу эротические вставки, и кровожадный барин-Фишман, наконец-то явившийся перед своими холопами, и народ, внезапно прозревший и поверивший в светлые замыслы чудо-богатыря Игната, и глупые гонки на паровозах, где слабосильная «овечка» «уделывает» мощный ФД Фишмана (наверное, тоже прониклась светлыми идеями Игната), и коронный удар скоростемером по голове изверга Фишмана, от которого он теряет память и свои садистские замашки, превращаясь в ничего не помнящего ветерана-солдата, достойного сострадания и ликующий народ и т. д. и т. п. и все, все, все… Все это никак не тянет на вожделенного «Оскара»-антисоветизм уже как-то приелся и повторить фокус Никиты Михалкова (да и «Утомленные солнцем», откровенно говоря, сделаны получше) наверное не удастся. Хотя, чем черт не шутит…

Итак: 3 из 10

Два балла авторам фильма за талант, правда, затраченный на откровенный плакатно-агитационный фильм. Один балл персонально В. Машкову за ярко воплощенный образ (несмотря на всю его ходульность).

Насколько был органичен Владимир Машков в роли Давида Гоцмана в «Ликвидации» — смотришь на него и думаешь: «Настоящий еврей из Одессы» — настолько же он был абсолютно правдоподобен в роли Игната, машиниста паровоза в кинофильме «Край». Но взгляд всё тот же: пронзительный из под бровей — наверно, визитная карточка Машкова. Нередко в «Крае» мне становилось неловко от этого самого взгляда, хотелось отвернуться, настолько он был полон то ли силы, то ли бессилия, то ли огня, то ли отсутствия терпения, то ли просто сумасшествия. А может всего и сразу. Фильм скорее всего не дотягивает до «Оскара» (куда он уже номинирован), а вот взгляд Владимира Машкова достоин «Оскара» однозначно. Я даже, наверно, не могу назвать актёрскую игру Машкова игрой — Машков был тем самым Игнатом, фанатичным машинистом. Я не могу себе представить, что такой взгляд можно сыграть.

Я слушала радио интервью Алексея Учителя. Он рассказывал, что Владимир Машков сразу же согласился на эту роль, а после окончания съёмок долго не принимал другие предложения режиссёров по причине, что он всё ещё живёт ролью Игната, и выбрать новую роль пока что невозможно, потому что планка поднята слишком высоко.

Сюжет фильма достаточно реалистичен, но в тоже время фантастичен. Я периодически думала, что мой папа машинист, нашёл бы миллион и одну неправдоподобную деталь, как он находит их в любом фильме про поезда.

Действие происходит в конце 1945 года в Сибири в поселение советских людей, которые отсидели в фашистских лагерях. Поселение называется «Край». Дальше этого места нет железнодорожных путей, кругом тайга, рядом бродит медведь, которого пули не берут. Поселение — это не охраняется, потому что бежать некуда. И в это поселение врагов народа добровольно приезжает фронтовик Игнат, победитель, с медалью. Приезжает потому что нигде больше на территории большого СССР нет ему возможности работать машинистом: не годен по состоянию здоровья, случаются сильные головные боли, которые заканчиваются потерей сознания. А вольном поселении ему всё-таки доверили паровоз, так как нездоровый победитель лучше, чем здоровый враг народа.

Невозможно, наверно, судить людей, которые прошли фашистский лагерь, потом стали врагами народа в своей стране, но так было порой стыдно за их стадные звериные чувства (с другой стороны и в наше время вокруг столько жестоких людей и без лагерей). Хотя нужно признать, что в целом фильм достаточно мягкий, то ли у режиссёра не было цели нагнетать страсти, то ли люди в «Крае» всё-таки не совсем озверели.

Немного о фантастическом. Я верю, что девушка может выжить одна 4 года в тайге, но мне не верится, что дочь немецкого инженера может ехать в открытом паровозе в растёгнатом пальто и в небрежно завязанном платке-паутинке зимой в Сибире.

Сцена в женской бане: это всё-таки получился эротический эпизод, нежели ужасная и отвратительная женская драка. То ли Эльза была такой харизматичной, то ли женщины в поселении были всё-таки женщинами. Я не знаю, какие должны быть фигуры у женщин, одна из которых валит деревья в лесу, а вторая прожила одна в заброшенном паровозе в тайге 4 года, но такой прекрасной естественная грудью, мне думается, обладает далеко не у каждая современная холёная женщина.

Любовная история в этом фильме представлена четырёхугольником, на который приходился ещё мальчик Пашка. Развитие взаимоотношений Игната и Эльзы можно было увидеть во взгляде немногословного Игната, в немецкой речи Эльзы. Кульминацией же была погоня Игната за Эльзой и Пашкой в том самом паровозе, в котором жила одна в тайге Эльза. В конце фильма голос Эльзы с акцентом сообщил, что Эльза родила Игнату трёх детей и что для советских граждан она стала немой, чтобы скрыть свой акцент. Русские люди же убогих жалеют.

Софья и Степан, две другие точки в любовном четырёхугольнике, вместе не соединились. Но что меня поразило: отсутствие звериной ревности и собственничества в этих людях при наличие сильной любви. Мне понравились и эти персонажи и актёры, которые их играли. Особенно Юлия Пересильд, очень интересная актриса. Хотя, наверно, каждый актёр смотрелся на своём месте в этом фильме.

Я не проронила ни одной слезы за этот фильм, несмотря на то, что очень переживала за героев. Я считаю это большой заслугой режиссёра — заставить переживать, но не давить на жалость.

Так чем же мне понравился этот фильм (кроме игры Машкова):

- человечностью большинства героев,

- отсутствием кровавых и натуралистичных сцен (Я не понимаю, когда нагнетают атмосферу чрезмерной натуралистичностью. Я не глупая, я понимаю, что война это больше, чем ужас, что враг народа был хуже, чем убийца. Но можно это показать штрихом и побегут мурашки, а можно просто всё залить чёрной краской, и тогда просто захочется отвернуться.),

- смешными моментами, которые разряжали атмосферу,

- оптимистичным финалом.

Я не могу сказать о чём этот фильм: о витке в жизни Игната на фоне жизни вольного поселения или о жизни вольного поселения в период, когда туда приехал Игнат, или о всех лишних людях в советском союзе, которым невозможно было жить своей жизнью в своей стране.

Уже месяц, как фильм Алексея Учителя в прокате. И что? Из 11 миллионов потраченных денег на это кинодиво собрано почти 4, а кривая сборов стремится к нулю. Да, собственно, что это я о деньгах? Ведь известно, что Учитель снимает совсем не кассовые фильмы. Вот, к примеру, «Космос, как предчувствие» (2005), удостоенный всех отечественных кинопремий, трудно представить в качестве коммерческого кино. Тоже можно сказать об известных картинах «Дневник его жены» (2000) и «Прогулка» (2003). Учитель — режиссер, меньше всего запрограммированный на блокбастеры. В своих фильмах он стремиться отразить особое видение мира, свою философию, его герои — в мучительных поисках, его темп — неспешность, его любимое состояние — созерцательная скука, его жанр — практически арт-хаус.

Но времена меняются. На аляповатой афише «Края», исполненной в стиле комиксов, читаем: «Константин Эрнст представляет Владимира Машкова в фильме Алексея Учителя «Край». Именно в такой последовательности: Эрнст — Машков — Учитель. Очень показательно и удручающе фатально: при таком раскладе не должно получиться ничего путного. Не может глубоко рефлексирующий над событиями недавней истории мастер выдать смотрибельное кино, годное для массовой телеаудитории сериала «Школа» (продюсер — К. Эрнст). И никакой Машков с его недюжинным талантом не спасет фильм, где цинизм, чернуха и непристойности должны как-то ужиться с глубоким психологизмом и убедительностью.

Таким образом, провал фильма был запрограммирован на этапе написания сценария. Более хаотичного нагромождения сюжетных ходов, неоправданных эпизодов и флэшбэков на грани полного абсурда трудно себе представить. Как будто режиссер силился нам что-то донести, но жесткий формат клипового восприятия событий, помноженный на расхожие стереотипы западного представления о нашей стране и ее многострадальной истории, все сводил на нет. Та скорость, с которой фильм был выдвинут на премию «Оскар», только подтверждает какой «сверхзадаче» была подчинена логика этого сценария. Не хочется останавливаться на примерах полной несуразицы, отмечу лишь циничное надругательство над медведем. Бедного «хозяина тайги» и практически тотемного животного долго убивали, а потом и вовсе коллективно схарчили, а шкуру распяли, чтобы и ее в свою очередь уничтожить в ходе паровозных гонок.

Игра актеров, если абстрагироваться от противоречивого сценария, на мой взгляд, весьма неровная. И Машков (а это, несомненно, лучший исполнитель в фильме) не явил никакого откровения в своем образе. Это по-прежнему мужественный, грубый, но с добрым сердцем самец — покоритель всех женщин на своем пути, как мы не раз уже наблюдали и в «Охоте на пиранью» и в «Воре», да и в «Ликвидации». Да, он убедителен и харизматичен, однако вторичность образа заметна невооруженным глазом. Немецкая актриса Аньорка Штрехель, наверняка, сыграла свою лучшую роль в кино, но не соглашусь с А. Учителем, презентовавшим ее, как звезду мирового класса «по западным меркам». Хорош С. Гармаш в эпизодической роли Фишмана, особенно на фоне прочих безликих персонажей второго плана. Пародийное изображение чукчи А. Башировым и окающий для разнообразия А. Горбунов дополняют безрадостную картину серой массовки.

Что в итоге? Слабое проходное кино с неясными целями и нерешенными задачами. Трудно определить жанр такого произведения, трудно разглядеть неповторимую режиссерскую стилистику А. Учителя. Что в остатке? Так, недоразумение на фоне паровозов.

Этой всеми известной народной песней в исполнении немки Эльзы заканчивается фильм Алексея Учителя. Впрочем, не только она оказывается чужой в глухом «Краю». Игнат тоже оказывается «чужим среди своих, и своим среди чужих». Возможно, это и есть одна из главных тем, затронутых в фильме. Главный герой, фронтовик, одержимый страстью к паровозам, такой сильный мужик, вначале вызывает у местного народа, казалось бы уважение, которое на самом деле является просто страхом. Игнат, в исполнении Машкова получился очень убедительным героем. Таким натуралистичным. Один его взгляд чего стоит!! Причем, не простой образ получился. Он что ли не абсолютно положительный герой.. Короче, Игнат — просто настоящий мужик, с пронзающим и в то же время завораживающим взглядом, с этакой харизматичной мужской грубостью! Его можно охарактеризовать фразой Софьи (любовницы Игната): «чертей в нем больше». И этим всё сказано. И конечно не всем такой герой понравится. Как и в любом коллективе. Не зависимо от времени и места действия. Таких обычно «ненавидят, но боятся». А наш народ очень любит сначала подхалимствовать, потом хаять и морду бить, потом просить о помощи и снова «жополизствовать». Главное — чтоб все вместе! Стадный инстинкт. И дело тут даже не в немке, а просто не любит наш народ выскочек (хотя Игнат не такой), но в сознании людей закрадывается сомнение, а вдруг он нас всех начнет строить? Свои порядки наводить начнет?

Впрочем, все актеры заслуживают высокой оценки. Это даже не обсуждается. Здесь все — молодцы!

И не только актеры натуралистичны. С какой точностью воссозданы места действия (барак, станция, больничка, она мне почему-то больше всего запомнилась именно антуражем: эти обшарпанные стены, грязь и т. п.). Я, конечно, не очевидец того времени, но кажется удалось прочувствовать дух той эпохи, того глухого поселка. Начинаешь задумываться, а ведь люди жили так, и не чувствовали себя ущербно.

Гонки на паровозах — захватывающее зрелище! Впрочем, больше у меня коленки тряслись, когда Игнат переправлялся на «Густаве» через хлипкий, еле держащийся мост.

Интересно, как это вообще снимали..

Операторская работа захватывает с самого начала фильма. Видимо, съемка с крана, когда Эльза бежит по лесу и попадает к сломанному мосту. И потом, казалось бы, простые крупные планы. Но как сделали. Вот вначале фильма Игнат идет вдоль паровоза. Камера снимает лицо героя, а зрители видят его взгляд -решительный, суровый, в то же время открытый и честный.

Чуть не забыла еще одного героя! Мишенька-медведь. В начале фильма, когда его показывают со спины, кажется, что он на бережку рыбку ловит, только удочки не хватает. А потом является на протяжении всего фильма. Как некий символ.

Так что получила огромное удовольствие от просмотра. Фильм более чем достойный. А главное — в нем всего в меру: и поплакать можно, и даже посмеяться, и есть о чем задуматься после просмотра. Одного боюсь: поймут ли его иностранцы? Они нас вообще редко понимают. Нашу загадочную русскую душу. Но будем надеяться.

Занимательное кино получилось у Алексея Учителя. Режиссер с легкостью просадил 11 млн.$ бюджета и при этом не снял ничего путнего. Фильм выдвинут от России на премию «Оскар», но сердце мне подсказывает, что «Край» не сумеет войти в пятерку номинантов. Сейчас мы попробуем разобратся, что же не так с новым фильмом Учителя?

Посоветую сначала посмотреть трейлер, а уж потом решать: смотреть или не смотреть данную картину? Образ Игната (Владимир Машков) можна охарактеризовать словами автора, который комментировал авторский трейлер к фильму «Мачете»: «Он рубит с плеча и забирает всех телок». Да и вообще персонаж Машкова напоминает американского героя боевиков: вдвоем с немкой строит мост через реку, делает рекорд скорости на паровозе и бьет по лицу каждого второго. В очередной раз Сергей Гармаш сыграл Сергея Гармаша, да и Александр Баширов сыграл персонажа, которого он играет в почти каждом своем фильме. Сценарий «Края» больше подошел бы к очередному капустнику Роберта Родригеса, чем к серьезной послевоенной драме.

«Край» — это фильм, который мало кто поймет, из-за невнятной режиссуры Учителя. Я так и не понял, что же пытался снять режиссер: серьезную артхаусную драму или несмешной капустник?

4 из 10

Фильм «Край», Алексея Учителя, меня, да, наверное, и многих, заинтересовал тем, что попал в расширенный список кандидатов на премию Оскар в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Не будь этого фактора я, быть может, прошел мимо этой картины. Многое бы я потерял, случись так?

Сюжет закручивается вокруг Игната — бывшего танкиста-героя, прошедшего войну и попавшего в поселок «Край», где трудятся предатели Родины на благо Отечества, в искупление своих преступлений. Только что вернувшись с фронта и ещё не оправившись от тягот войны, наш герой идет вразрез сложившемуся здесь быту, в силу своих взглядов и убеждений. Волею судьбы он встречается с Эльзой, дочкой немецкого инженера. Не понимающие друг друга, абсолютно разные люди со временем проникаются друг к другу симпатией, которая грозит перерасти в нечто большее…

Алексей Учитель в своей картине не стал придумывать чего-то нового, он играет уже знакомую мелодию, но на свой лад и делает это действительно хорошо и качественно. И это качество я вижу не только в самой структуре драматического фильма, но и в атмосфере, преподнесенной этим фильмом — я действительно верю, что именно так все и могло быть в послевоенные годы в местечке похожем на это. Среди актеров, сыгравших в этом фильме, ярко выделяются Машков и Штрехель, их персонажи получились действительно живыми, настоящими, им веришь и их понимаешь, чего я не могу сказать о героях второго плана — игра многих вызывает сомнение.

Не берусь утверждать, что лента должна заслужить много похвалы со стороны забугорных критиков и пробиться в финальный список претендентов на премию, но знаю точно, что увиденное не оставит равнодушным зрителя.

7 из 10

Как только я увидел рекламу о том, что фильм надежда нашего кинематографа на «Оскар -2011», а потом еще и узнал, что в продюсерах значится Константин Эрнст, почему-то сразу подумал, что «Край» мне не понравится. Уж не знаю, но последнее время в любом фильме, о котором рьяно кричат по всем каналам как о возрождении российского кинематографа и как о «шедевре» несущем в себе национальную идею, я ничего интересного для себя не нахожу, а уж те произведения искусства, которые активно «пиарит» «Первый канал» кроме разочарования, редко вызывают другие чувства.

Но тем не менее, фильм мне понравился. Не припомню, в последнее время, чтобы у нас снимали, столь качественное, проникновенное, да и просто хорошее кино. Учитель безусловно талантливый режиссер, и «Край», на самом деле, удался.

Я не хочу подробно останавливаться на сюжете фильма, не хочу рассуждать о символизме и о трагизме нашей истории. Конечно, все это в фильме присутствует, и символизм и трагедия народа и если не русская идея, то уж русский характер показан точно. А еще в нем есть любовь и сострадание, милосердие и людская злоба, есть честность, благородность, подлость и низость, ну и конечно страсть… страсть героя к паровозам. Любит он их, они для него все, они его жизнь. И все это показано на фоне послевоенной разрухи в глухом сибирском поселке. Причем показано, надо признать, очень убедительно и настолько правдоподобно, что действительно, при просмотре, буквально погружаешься в атмосферу того времени.

Актеры сыграли, на мой взгляд отлично. Владимир Машков (по моему мнению, один из лучших, на сегодняшний день, российских актеров) отлично смотрится в роли одержимого паровозами машиниста. Образ Игната получился ярким и запоминающимся, интересным и безусловно характерным. Аньорка Штрехель и Юлия Пересильд тоже сыграли очень убедительно, и сумели передать зрителю характеры своих героинь.

Конечно, при желании в фильме можно найти и недостатки в актерской игре (я лично подобных, совсем не увидел), попытаться покопаться в идеологии, найти ляпы и попробовать разгадать метафоры, а можно просто посмотреть хорошее искреннее кино.

P.S. «Край» — хорошее, захватывающее, интересное кино, оставляющее сильное впечатление после просмотра, а уж на фоне последних российских премьер и вовсе отличается масштабностью и безупречным качеством. Так что, на «Оскар» в этот раз, мы представляем достойный и вполне конкурентоспособный фильм.

9 из 10

Сразу скажу, фильм мне понравился и я доволен. Вообще, за последнее время все фильмы о Великой Отечественной Войне и о послевоенных годах похожи. Да, да, вспомните, что нового показывают на 23 февраля или на 9 мая кроме стоящих особняком «Мы из будущего» и классики, типа «Офицеров», «Они сражались за Родину» и «Момента истины» ? Везде 2 сценария — либо НКВД/СМЕРШ ищет и ликвидирует предателя/диверсанта, либо молодых, но опытных разведчиков отправляют в тыл врага за «языком». Я не ставлю «Край» на одну полку с перечисленными великими фильмами, ни в коем случае, молод еще. Но картина Учителя сильно выделяется, она хотя бы не имеет тех сюжетных линий, о которых я писал. Наконец-то что то новое.

Исходя из вышенаписанного, за сюжет ставлю отлично.

В сценарии, конечно, полно ляпов, историки вот целую страницу накатали. Да и чисто физически, главные герои после купания в ледяной сибирской водичке осенью и интенсивной работы с тяжестью должны были к середине уже помереть от различных заболеваний, типа бронхита, пневмонии или воспаления легких. Наверное, фронтовик-машинист и девочка-немка суперзакаленные. Да Бог с ними, оценка хорошо.

Что касается нецензурных выражений — читая перед просмотром фильма рецензии других, готовился к чуть ли не разговору соверменной, воспитанной улицами, «гопо-школоты». Остыньте, ханжи, слова «бля» и «хер», да простят меня цензурщики, далеко не самые страшные для российского зрителя (жители РФ давно уже матом разговаривают, а не ругаются), а сказанные к месту — так вообще литературный прием это называется.

Владимир Машков (фронтовик-машинист Игнат). Машкова люблю еще со времен картины «Вор» и никаких претензий к его игре никогда не имел. Человек сыграет вам и суперсолдата из «Охоты на пиранью» и старого еврея из «Папы». А есть еще «Ликвидация» и много других. Но в «Крае» его герою не так много дали эмоций, но минус этот скорее не Машкова, а сценаристов. Отлично.

Юлия Пересильд (Софья). По мне, так настоящая русская баба, которая «коня остановит» и далее по тексту. Женщина всегда останется женщиной, что даже они признают. Отлично.

Аньорка Штрехель (Эльза). Актриса очень похожа на капитана воронежской команды КВН «25-ая», Юлию Ахмедову, кто знает — согласится. Сыграла, на мой взгляд, средне, аргументирую тем, что, живя 4 года в тайге, довольно быстро адаптировалась к людям, эмоций также не хватает, но компенсировать ей это нечем. Вообще «легенда» ее появления такая дурацкая, что остается только усмехаться. Троечка.

Сергей Горбунов, Сергей Гармаш и Александр Баширов. «Мэтры», не побоюсь этого слова. Три героя, три искалеченные судьбы. Вносили и юмор в картину, и жалость, и вообще отвращение к войне и всему, что с ней связано. Отлично.

Кроме того, не случайно в заголовке цитата из фильма. Каково? В одной фразе вся суть правоохранительных органов СССР. Картина полна такими выражениями, плюс за это.

Отдельно, естественно, о технике, именно о паровозах. С удовольствием посмотрел и на них, и на гонки. Почти всегда мелькала мысль «А классно то как после кочегарки выйти на свежий зимний воздух…»

Поддерживать надо кинематограф наш, а не ныть. Был бы он плох, не звали бы наших актеров и режиссеров туда, в «страну-икону стиля», блин. А у нас все идет через сами знаете что, потому что «тот кто не делает — всегда знает как сделать правильно». Так вот, кому не нравится аж до того, что он яростно стучит по клавиатуре, набирая рецензию, в бессильной злобе выворачивает пальцы и выражается лозунгами «До яких же пор, товарыщы, мы будем терпеть ентот позор!», тому следует вспомнить фразу «Отвергаешь — предлагай». Остужает голову, во сяком случае, адекватным личностям. А мы, выражаясь словами Фишмана, постоянно «Херово встречаем».

9 из 10

Природы бы нашей самобытной, сибирской побольше.

Вдобавок ко всему, этот наш фильм номинирован на премию «Оскар». Хоть и плевать на их мнение, стыдно было бы не взглянуть, если аж на самом «Западе-царе» его посмотрят и оценят… Но выбор всегда только за вами.

Я не кинокритик. Фильм для меня лишь повод поразмышлять о нашей жизни, о вечном. Как, например, это делает французский философ Жиль Делёз. У нас на философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета даже существует постоянный киноаналитический семинар «Смотрим Делёза».

«Край» — фильм о человеческой любви в нечеловеческих условиях. И о свободе.

На мой взгляд, это лучший фильм Алексея Учителя. Считаю, что «Край» вполне достоин выдвижения на «Оскар». Хотя мне кажется, в Германии этот фильм не поймут, тем более в Америке. Для них это какая-то инопланетная, потусторонняя жизнь.

Режиссёр фильма Алексей Учитель говорит, что открыл новый жанр — «драмбастер».

Ещё до написания сценария, его привлекли две идеи: 1\ гонка паровозов, 2\ немецкая девушка, прожившая в сибирской тайге и не знавшая, что была война.

Фильм великолепно снят. Чувствуется хорошая операторская работа. В картине гармоничное сочетание интриги, драмы и лирики. Вот только мелодии выразительной не хватает.

В этом фильме я не почувствовал недостоверности. А вот в фильме Михалкова «Утомлённые солнцем: Предстояние» почти в каждом кадре.

Натяжки, конечно, есть. Ну как может прожить немецкая девушка одна в сибирской тайге пять лет? Я жил в сибирской тайге (правда, летом); и даже летом там одному не выжить. Но в целом всё в фильме выглядит вполне достоверно. Хорошо отработала массовка. Я сам снимался в массовке в американском фильме «Анна Каренина», и знаю, как трудно управлять людьми.

Владимир Машков, в роли Игната, убедителен как никогда. Освободившись от имиджа секс-символа, Машков стал ещё интереснее и глубже. Для полной убедительности он даже паровозные трюки исполнял сам (судя по титрам). И за что бабы любят таких?.. «Чертей в нём больше!» — самый честный ответ женщины. Игнат — человек из железа! Этакий «человек-паровоз». «Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей!» Сколько таких людей погибло на великих стройках коммунизма, сколько комсомольских строек стоят заброшенными?!..

Но это не «Коммунист», а Машков (при всём его таланте) не Урбанский. Не хочется кричать в поддержку побеждающему Игнату, как кричали погибающему коммунисту.

Некоторые скажут: искусство — ложь, и фильм «Коммунист» красивая ложь.

Но сегодня все уже устали от «чернухи». А ещё больше от так называемого «юмора» на телеканалах.

Фильм «Край» редкое исключение для современного кинематографа, очерняющего наше прошлое. Словно и не было никаких светлых сторон в недавней советской действительности. Но я, поживший при социализме, не соглашусь. Человек стремился к высокому, а не только к удовлетворению своих материальных потребностей!

У меня дядя работал помощником машиниста на паровозе, и рассказывал, какой тяжёлый это был труд. Многие до пенсии не доживали. Ещё ему приходилось конвоировать пленных немцев, которые работали на стройке. Сколько не пытались их подгонять, они работали по своему заведённому неспешному ритму, но зато делали всё гораздо качественней, нежели наши халтурщики.

Ремонтируя паровоз, Игнат старается не только для себя, но и для других тоже.

А вот сейчас стараются только для себя. Сегодня эгоизм человека определяет, что хорошо, а что плохо; что справедливо, а что нет; что правда, а что ложь.

Человек — он не от головы до пяток, а от макушки до небес! Человек создан для высоких целей и сверхзадач. А в «Крае» этого нет!

Хотя, возможно, любовь и есть сверхзадача, самая высокая цель человеческой жизни — научиться любить несмотря ни на что!

Николай Кофырин — Новая Русская Литература