Рецензии

Мне фильм понравился. Может быть, все, что в нем рассказано — выдумка. Может всего этого просто не могло быть. Пусть!

Мне понравилось, что в фильме красивая картинка. Мне понравилось, что в фильме играет Машков, который для этой роли невероятно похудел и превратился в жилистого, израненного фронтовика, солдата, мужика, какими, к слову, я запомнил и своих дедов. Мне понравилось, что в фильме есть любовь, злоба и секс. Это — хорошо. Как в жизни.

Мне понравилось, что в фильме есть грязь и пьянь. И это — хорошо. И это — как в жизни.

Мне понравилось в фильме, что в нем есть характеры: упорные, упрямые, грубые, как кулак в зубы.

Хочется верить, что мы, русские, именно такие как в этом фильме: жилистые, раненные, увлеченные фантазеры, драчуны, блудуны и пьяницы, беспощадные и к себе и к другим, сами себе на уме индивидуалисты, загнанные в коллективы.

Фильм по моим ощущениям, очень русский. Для тех, кто еще помнить свои корни, знает своих предков из прошлой эпохи. Для фанатов и индивидуалистов.

Фильм этот раскрывается постепенно, как меха гармошки или трофейного аккордеона, чтобы грянуть музыкой. И в конце фильма — музыка будет обязательно.

И это мне тоже понравилось!

9 из 10

Посмотрел фильм, а потом решил почитать отзывы, хотелось понять как разные люди воспринимают эту картину. Забавно, но и негативные и положительные отзывы нашли у меня отклик. Фильм своеобразен, фильм неоднозначен и на мой взгляд исключительно созерцательный. Посмотрев фильм, даже прочитав рецензию, изучив мнения других людей, я так и не нашел для себя ответа, а про что же собственно фильм. Про войну? Но тут ее как бы и нет. Про некий поселок Край, в честь которого и назван фильм, но ведь Край — это всего лишь небольшая декорация, не более того. Про паровозы? Ну да, есть в этом что-то, в этом преображении из груды уже почти ненужного металла, в боевого скакуна, преобразившегося и снова способного на многое. Однако и здесь мысль всего лишь обозначается, а не раскрывается.

Может быть это зарисовка из жизни людей? Опять же не похоже. Не так много действия, не так много настоящей актерской игры. Машков хорош, но это все же не тот фееричный, неподражаемый и блистательный Машков из Ликвидации, скорее его тень, его пусть и качественный, гл клон. Даже в Питер ФМ он более ярок в одном маленьком эпизоде, нежели здесь будучи главным героем. Да, можно опять же отметить и Гармаша, но он, как и Машков, просто не опускается ниже определенного уровня, но ведь могут они куда ярче, куда больше. Понравились разные планы, природа у нас хороша — это правда. Однако только Машков и природа не могут превратить фильм во что-то осмысленное.

Поэтому фильм разваливается на сцены, на эпизоды, так и не формируясь во что-то целостное. Этот фильм не возможно пересказать, можно просто накидать несколько фраз характеризуя увиденное. Это унылый быт, это человеческая стойкость перед трудностями, это красивая природа и просто человеческие отношения, причем в далеко не лучших проявлениях. Само название Край оставляет ощущение недосказанности. Ну разве назовут русский поселок Край? Какой именно край? Краснодарский или может еще какой? Или может это край света, край земли? От названия словно попахивает американизмом, так как создается ощущение, что авторы сами не понимают до конца смысл данного слова. Тем не менее, если не углубляться в перепетии сюжета, которых по сути и нет, если не сопоставлять работу актеров с другими их работами, если не искать соответствий происходящего реалиям, то фильм вполне можно смотреть. Несмотря на всю непонятность, на всю недосказанность, мне фильм в целом понравился, просто зрительно. Я просто смотрел и находил позитивные моменты. Однако фильм — это не просто видеоряд, не просто пейзажи и хорошая игра актеров, а нечто гораздо глобальнее. Поэтому моя оценка только

5 из 10

да и то больше за Машкова и медведя, который произвел на меня самое положительное впечатление от всего увиденного.

Я твёрдо продолжаю мечтать о том, что отечественное кино воскреснет и когда-нибудь дотянется до уровня европейского или хотя бы американского производства. Но похоже такой рывок случится ещё очень не скоро… Этот год был богат на премьеры, но практически все отечественные киноленты — это позор кинематографа. Но вот мои руки дотянулись до «Края» и засияла хоть и очень не близкая, но надежда… Не могу сказать, что мне понравилось увиденное, но и сильно отрицательных чувств при просмотре не испытала. Попробуем разобрать кино по кусочкам.

«Край» — это невыносимо серый, тусклый и дышащий советским фильм. Здесь присутствуют все атрибуты российской жизни. Мутный самогон, охота, грязь и нищета, жестокость и «толпа», ну а женщины — это действительно бабы. Смутное послевоенное время, затравленные люди и край, где всякое инакомыслие убивают на корню. А как иначе? Ведь при тоталитарном обществе, никогда не сможет зародиться толерантность. Вот примерные «стрелочки» развития фильма. При виде всего этого, возникает три чувства: грусть, брезгливость и стыд.

Сюжет разбит на множество осколков от целостной мозаики. И как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров. Множественность образов мешает осознать характер каждого персонажа, а ближе к середине фильма от такой пестроты просто устаёшь. Куда лучше было бы сконцентрироваться на двух-трёх персонажах. Да и диалоги не отличаются разнообразием и познавательностью. На протяжении всего фильма задавалась одним настойчивым вопросом: почему же, мы сами себя позиционируем такой забитой и никчёмной нацией, умеющей только пить, ругаться, да в баньке париться? И при этом, мы ещё удивляемся, почему в Европе и США знают о нас только то, что по Красной площади медведи ходят… И что русские и водка — это синонимы. Грустно, но именно подобные фильмы это и доказывают.

В общем сюжет получился весьма скомканным и неуклюжим. А насущная тема коллаборационизма осталась открытой. Зато тема стычек и любовных похождений главного героя раскрыта полностью. Так же, в минус идёт операторская работа. Слишком мало ракурсов и видов монументальных паровозов. А ведь именно они — главные герои. Да и логика киноленты, ой как хромает… Но о ляпах не будем распространяться, ибо на это не хватит допущенных символов.

Основной плюс, для меня, это безукоризненное музыкальное сопровождение. Сразу чувствуется, что мотивы писал не здешний обитатель, а забугорный. Но как правило, что то действительно хорошее и прекрасное подают мизерными порциями. Жаль. В любом случае, Дэвиду Холмсу — овации. И разумеется, нужно отдать должное декорациям. Ведь воплотить убогий 1945-ый год, не так-то просто в разгар 21 века!

И в дополнение, ко всему вышесказанному, стоит отметить актёрскую игру Владимира Машкова и Аньорки Штрехель. Они не играли — а жили! Замечательные, полные чувств образы.

Итог: До западных творений нам, как до Луны. Но попытка — не пытка. И если киноленте всё-таки вручат «Оскар» (каким-то чудом), то на престижной кинопремии можно будет ставить крест. А русская душа, она и впрямь — загадочная…

5 из 10

После таких фильмов вообще я становлюсь благодарна тому, что в конце фильма есть титры. Это не титры на самом деле. Не фамилии и имена съемочной группы. Это время для выхода из фильма. Это время еще чуть-чуть посидеть в зале. Потому что куда идти? Что делать? Лариса Шепитько писала, что посмотрев фильм Тарковского «Ностальгия» не могла смотреть, как люди ПРОСТО выходят из зала. Я после этого фильма испытывала такие же ощущения. Почему-то не увидела я пафоса в «гонках паравозов», не увидела ориентир на западное кино. Просто тупая боль в сердце была. И все.

Человек всегда ожидает чего-то бОльшего…

А Жизнь показывает ему, что до этого бОльшего надо еще добраться. Тут уже играет роль внутренняя сила человека. Сюжет банален, в толпе слабых людей оказывается сильный человек и заставляет двигаться муравейник. Все бы так серо и было бы, если не один образ. Образ сильный, но в другом, с противоположной стороны. Эта противоположность раздражает абсолютно всех. Но это совершенно непонятно этому герою фильму, даже задается вопросом: «Почему они меня все ненавидят?» Мне понравилась эта находка в сценарии, а главное — персонаж. Действительно можно задаться вопросом — почему?

Что касается самого фильма, то игра актеров на высоте, даже если выключить звук, по выражению лица будет ясно видно, что хочет передать тот или иной герой фильма. Так же очень качественная работа оператора, красиввые виды и природа. Еще, создается впечатление, что фильм пронизан духом после военной русской глубинки. Опять же, тема паровозов! Всем любителям этих паровых машин очень рекомендую!

Я не раскрыл тему моей рецензии: «Какая Война?..»

Да, где-то война между Добром и Злом, это всегда присутствует. Где-то война за положение в обществе, за женщину или просто, кто кого обгонит. Я считаю, что это самая главная фраза, главный вопрос в фильме, который задает как раз тот самый всеми ненавистный персонаж.

Я поставлю оценку 7, это просто хороший фильм. Есть лучше, а есть фильмы на 10.

7 из 10

«Край» — это по-настоящему русское кино. Кино, которое оставляет след на сердце и вызывает настоящие эмоции. В этом фильме множество оттенков, которые постепенно сменяют друг друга, создавая поистине эпическое полотно.

Думаю, что любой человек найдет здесь что-то свое. Тема войны неисчерпаема, а послевоенного времени тем более. Такие события не забываются и о них нельзя забывать. Нам никогда не будет дано понять до конца, что чувствовали люди того времени, но «Край» позволяет увидеть хотя бы вершину айсберга, хотя бы на долю секунды задуматься и пережить, пусть и нереально, «горькие» и счастливые моменты существования героев.

Герой — это не только главное действующее лицо, но и все люди, которые его окружают. Герой — это народ, переживший самое страшное, что может быть — войну, но и среди них есть «свои» и «чужие», потому что война разделила людей и заставила ненавидеть. В фильме «свой» Игнат (Владимир Машков) в одночасье становится «чужим», т. к. позволяет себе общаться с немкой.

Драматизм происходящего приводит к не менее трагическим последствиям, но авторы все-таки решились на счастливый финал, что для меня было несколько неожиданно, но счастливый он лишь отчасти, горечь от того, что было, навсегда останется в сознании этих людей.

Я рассчитывала увидеть проникновенную драму без «белых просветов», а получилось не совсем так. Получилось невероятное смешение любви и ненависти, смеха и слез, зрелищности и природной красоты, великолепной актерской игры и колоритности персонажей. Простой на первый взгляд сюжет раскрыт на столько проникновенно, что он понравится многим! Советую к просмотру!

Фильм «Край» замечательного режиссера, сценариста и продюсера Алексея Учителя — это, безусловно, неоднозначное произведение. Одни, посмотрев эту картину, остались в полном разочаровании, другие же наоборот испытали прилив радостных чувств за отечественный кинематограф. Бесспорно, в фильме «Край» подняты актуальные проблемы взаимоотношений людей, и неважно, показаны они в наше время или перенесены в 1945 год. Учителю было, что сказать. Но удалось ли?

В сюжете фильма прослеживается несколько важных тем. Во-первых, тема человека и дела всей его жизни. Во-вторых, тема человека и человека, их взаимоотношений. В-третьих, конечно же, тема любви. В-четвертых, тема лишнего человека. Каждое из этих «подводных течений» картины нельзя выделить как главенствующее; все они важны по-своему и были развиты в фильме. Другой вопрос в том, насколько проникновенно и убедительно удалось показать их «корни».

Многим зрителям (в том числе моим знакомым) совершенно не понравилась «паровозная» тема. Действительно, есть в ней что-то странное, местами, китчевое. Например, вспомним момент, в котором жители Края мчаться вслед за главным героем и его соперником на паровозе, украшенном шкурой медведя. Да и сами гонки, если честно, пропитаны не духом русского азарта, а скорее напоминают погоню в голливудском стиле. Но благодаря игре, как Владимира Машкова, так и немецкой актрисы Аньорки Штрехель, перед нами вдруг раскрывается удивительный мир людей, одержимых своим делом. Для которых паровоз — это живое существо, имеющее имя и, порой, сварливый характер.

Тема человека, человеческого вообще показана в картине с разных ракурсов. Герой Машкова, приезжая в Край, становится там лишним человеком. Но постепенно понимаешь, что он им был всегда. Игнат — это человек, выброшенный своей же Родиной, за которую он сражался, за которую он получил увечье на всю жизнь. Но ведь именно это и роднит его со всеми жителями Края.

Вся эта толпа, среди которых выделяются несколько особо колоритных персонажей, — никому ненужные люди. Они доживают свой век в Краю…или на краю этого мира. Они озлобленны друг на друга, на себя. Они словно звери набрасываются на Игната, на несчастную Эльзу, на весь этот мир.

Но посмотрите, как разительно меняются они, когда приезжает герой Сергея Гармаша и увозит Пашку. В этот момент стираются грани, кто здесь русский, а кто немец. Перед людьми есть только Мать, пускай не родная, и ее Ребенок. Побежденный и осмеянный Гармаш уезжает на велосипеде прочь от толпы. И вдруг мы узнаем, что этот страшный, жестокий человек несчастен еще больше. Потому что в войну он потерял свою семью.

Война, далекая и, фактически, не показанная в фильме, отображена в другом — в сознании людей. Война разделила людей на русских и немцев. И Эльза, которая толком не ведает, что же произошло за эти годы, вынуждена попасть в мир без войны с клеймом из-за своей национальности. Некоторые посчитали сцену в бане ненужной и лишней, да еще и приправленной эротическим содержанием. Но, по сути, Учитель показал нам настоящую голую, ничем не прикрытую жестокость со стороны женщин, которые, как мы знаем, в драке бывают гораздо яростнее и безжалостнее мужчин.

Многое в фильме «Край» заставляет задуматься, многое, наоборот, следовало бы не показывать или попробовать подать по-другому. Но, безусловно, это крепкая работа. На мой взгляд, это не тот фильм, который следовало бы выдвигать на «Оскар». В нем есть вещи, которые, объективно, иностранцу не понять. Но так ли важен сам «Оскар», такой политизированный и консервативный последние несколько лет.

5 из 10

Всегда был противником, как показывают в американских фильмах, русских. Медведи, зима, балалайка, фуфайки, вот те не многие заблуждения. И что теперь, Россия выдвигает на Оскар фильм, который еще больше укрепит в американском сознании, то, что показывает про Россию Голливуд.

Но это конечно пол беды, кино то совсем, никакое. И если до половины фильма еще хоть какой-то сюжет и смысл есть, то дальше просто сумасшедший дом. Человек-паровоз Фишман, безвластие и беспредел, ну и какой детективный сюжет не обходиться без погони (особенно на паровозах), я еще удивился, как это медведь паровозом не управляет. Что касается актеров, то и выделить не кого. Машков, кроме того, что похудел, больше ничего не сделал и не убедил он меня ни в ненависти к немке, ни потом в любви к ней же. Гармаша и Горбунова можно было поменять местами и ни чего не изменилось бы, женские роли вообще серые, их касаться не стоит. Вообще Край — это полный провал режиссера, и на Оскарах этому фильму делать не чего.

4 из 10

Как же в нашей стране любят пиарить никчемные фильмы, снимать о тиранах советского периода, несколько приукрашивая действительные факты и выставляя их уже не злодеями, а добромолодцами и национальными героями! А как стали в каждый диалог вставлять ненормативную лексику! Ну, черт возьми, не ближе к народу получается картина и персонаж, а все это вызывает отвращение!

Владимира Львовича Машкова я знаю очень много лет, он являлся моим учителем. Моя любовь и уважение к нему не имеют границ. Он очень любит участвовать в военных фильмах, играя сложную судьбу и моральные переживания человека. В каждою свою роль он погружается полностью, весь и без остатка, что ни на есть вживается в нее, осваивает профессию своего героя и вносит что-то новое в его характер. Все сложные сцены Машков выполняет без каскадеров, в сцене при строительстве моста на реке однажды чуть не погиб из-за сильнейшего течения. Я преклоняюсь перед талантом Владимира Львовича. Это человек, у которого вечно «горят» глаза, амбар различных мимик и жестов, неиссякаемый источник сил, энергии, мужественности, храбрости.

При всем моем уважении к актеру, фильм мне не понравился. Герой получился эгоистом, эдаким жестким и суровым «суперменом», который и женщину чужую уведет, и даст в поддых любому, и заставит всех жителей села приседать по команде, и немку защитит от безжалостных русских людей, и, конечно, будет рассекать на починенном им же паровозе (смысл его катаний я так и не поняла). Слишком обозленные люди, выглядевшие чересчур деревенскими, к которым нет ни йоты симпатии и сострадания. Базарные любопытные бабы (тягающие тяжеленные брусья), соперничающие гордые мужики (находящиеся перманентно в нетрезвом состоянии), постоянные шуточки, подколы, мат, мордобой, гонки на старинных паровозах выводят из себя. А уж костры посредством явной компьютерной графики и вовсе «убили». Бюджет в 11 миллионов долларов, но где же эффекты? Как таковую, переправу через еле дышащий мосточек славного паровоза «Густав», столкновения паровозов мы не увидели. Я понимаю, военные годы, людям не до веселья, но фильм серый, унылый, сумбурный и скучный. Мне не хотелось бы, чтобы этот фильм увидели за рубежом. Теперь точное доказательство, что у нас медведи ходят по улицам.

А дальше некуда

Еще во время показа фильма в широком прокате на одном из телеканалов я услышал провокационную фразу «иностранцы не поймут», заинтриговавшую меня в ожидании выхода двд. Новый отечественный фильм от не самого плохого режиссера про загадочную русскую душу?..

Но, похоже, я оказался тем самым иностранцем.

Начало сего эпоса навеяло у меня приятные ассоциации с Мертвецом Джармуша, которые очень быстро испарились уже после первой гонки паровозов. Ну ладно, подумал я, какой русский не любит быстрой езды. Но сюжет развивался быстро и не примирительно. После нескольких бытовых сцен тяжелой сельской жизни в тайге, наметилась любовная линия, полная скорби и драматизма, между бравым русским солдатом и обаятельной немкой, которой после долгих лет одиночества в бегах придется столкнуться со стеной непонимания и ревности со стороны неблагонадежных граждан союза. К сожалению, на этой скудной на открытия линии все и закончится.

- Думаешь, раз фронтовик, значит тебе все можно?!

Хотели как лучше, а получилось сами знаете что. Местами с очень хорошей атмосферой картина убивает банальщиной сюжета, убогостью сцен и ролей второго плана, а также нелепостью многих моментов. В ходе истории мы узнаем, что наш отчаянный фронтовик получил контузию и припадки не в геройских боях за родину, а во время очередного драга на самом быстром поезде имени Иосифа Виссарионовича, который он удачно разбил, сойдя с рельс в погоне за новым рекордом. Видимо, по замыслу режиссера, проявив тем самым всю полноту и неудержимость русской натуры. Слышал, в военное время и не за такое расстреливали.

Иногда красивые и вдумчивые сцены с участием главных героев прерываются почти карикатурными персонажами второстепенных ролей на фоне все той же лагерной бытовухи, с любовью и натурализмом воспетой в этой картине. «Шикарно» раскрыт образ русской женщины, воспитывающей маленького сироту, и заботливо приютившей главного героя. Не удивительно, что на его место уже давно претендовал не менее обаятельный поселенец, по совместительству также потомственный кочегар, в смысле машинист. На больной вопрос несчастного воздыхатели, а почему он, женщина загадочно ответила: «А у него чертей больше». Иностранцы как всегда не поняли.

More and faster

Накал всех страстей опять же будет связан с финальной гонкой на паровозике Томасе, в смысле Густаве, с любовью отремонтированным и спасенным двумя такими разными, но объединенными всепоглощающей страстью к поездам людьми. Но приехавший в поселок злодейский коммуняка намеревается разрушить идиллию межкультурного союза, отправив на справедливый суд народа беглую пленницу, за которую все село уже горой. На адском Фишмане, извергающем черные клубы дыма, мчится он в райцентр, обнажив свой звериный оскал и злорадствуя над нагоняющими его гоями на стареньком Густаве, излучающем белоснежные струи пара на фоне голубого неба. *Опытные механики знают, что белый дым у наших является ни чем иным, как водяными парами из системы охлаждения атомного реактора. Но не это, а чудеса смекалки и безграничный профессионализм нашего машиниста вкупе с богатым опытом уличных гонок сыграли свою решающую роль в победе над злом, что наконец позволило окончательно соединиться двум судьбам, уехав в закат, где они жили долго и счастливо. Свет, занавес, остывающие слезы на лицах зрителей. Правда, мораль сей басни так и осталась для меня нерешенной загадкой, но оставим это мое упущение, главное же чтоб было душевно.

PS. А мишку жалко.

3 из 10