Рецензии

Читал трилогию «Темные начала» и могу сказать, что она мне пришлась по душе, хотя и был вынужден читать на мониторе компьютера… Понятно, что полностью предать все детали и аспекты книги редко какому фильму удается, и этот не стал исключением.

Фильм как бы состоит из кусочков различной длины и различной напряженности. Причем во время просмотра в некоторых местах явно прослеживаются «швы» повествования, что делает ЗК отрывочным и клиповым. Если говорить о спецэффектах — они есть, их не мало, не много, что называется золотая середина. Выполнены качественно, хотя медведи абсолютно не впечатлили. Отедельно хочется сказать про деймонов — на этот оригинальных ход, придуманный Пульманом, можно было потратить чуть больше спецэффектов, времени, смысла… Но в фильме на них почти не делается акцента, за исключением момента с «разделением», да и то…

У меня сложилось такое впечатление, что фильм планировался быть грандиозным, но не хватило или времени или денег (что мало вероятно, с таким-то бюджетом) или фантазии режиссера. ЗК можно было бы сделать более последовательным и уделить внимание не только спецэффектам. Надеюсь, что продолжение (если оно будет, конечно) получится более… захватывающе-книжным.

В целом — фильм можно было посмотреть 1 раз, да и то, только для представления о персонажах книги (актерский состав замечателен), для тех кто любит экшн — (а в народе ради «спецэффектов») достаточно и первых 10 минут (для разочарования.

Р. С. — отвратителен, унизителен, оскорбителен «образ» северного народа в лице русских актеров, которые осмелились противостоять маленьким детям, Вайтц, что же Вы так Россию-то? Или для подобных сцен только русские люди подходят?

Как только в свет вышла переведённая на русский язык книга, наверное волей судеб она оказалась в моих руках, и сразу же стала любимой. безотрывно зачитываемая книга закончилась буквально за 2 дня. я ждала продолжения и по прочтению всей трилогии внесла в список любимых. какова же была моя радость, когда я узнала о том что будет снят фильм по этой чудесной истории. Прошёл год, фильм вышел в прокат, и…

И вот оно огромное разочарование.

Увлекательный сюжет превратили в тягучую и непонятную жвачку, подбор актёров в целом не плох, но главная героиня фильма по сравнению с бойкой красавицей из книги оказалась полным «ничем», девочка не соответствует книжной героине, схожи они пожалуй лишь возрастом.

Фильм даже не был досмотрен до конца. Возможно не зная книги фильм покажется весьма не плохим для тихого домашнего просмотра, когда нужно занять время и некуда спешить.

Надеюсь если и будут сняты остальные части, то с большей душевностью и яркостью.

4 из 10

Фильм «Золотой Компас» является экранизацией первой книги Ф. Пулмана из серии «His Dark Materials» (вообще-то книга называется «Северное сияние», но для издания в США ее переименовали в «Золотой Компас», так как не многие американцы знают значение выражения «northern lights»). Тем, кто читал трилогию, будет интересно узнать, что сейчас астрономы ведут исследования совсем недавно открытой так называемой темной материи, котороя имеет вес и заполняет пространство между небесными телами, создавая физическое равновесие во вселенной(природа этой материи человечеству не знакома), поэтому, кстати, мне не очень нравится русский перевод названия серии как «Темные начала».

Так или иначе, творение Пулмана имеет вполне определенный философский и политический подтекст и в свое время наделало много шума. В фильме же, по всей видимости, все эти «взрослые» мысли решили оставить литературе и выдвинуть на первый план именно саму детскую сказку.

Идея снять вместо антирелигиозной пропаганды ни к чему не обязывающее фэнтези скорее хороша, чем плоха, однако зачем было так искажать при этом сюжет не понятно, по-моему, можно было спокойно обойтись и без этого. В книге есть хорошо продуманная последовательность небезинтересных событий и постепенное раскрытие характеров небезинтересных персонажей, в фильме же мне все показалось скомканным, отрывочным и лишенным логики, и это при том, что до просмотра я не читала трилогию. «Северное Сияние» мне понравилась больше двух других книг, во многом из-за ее конца — неожиданного, грандиозного и раскрывающего почти все розданные к этому моменту карты, но так, что безумно интересно становится узнать продолжение. Фильм же кончается вообще непонятно и совсем запутывает зрителя. Такое ощущение, что создатели лишь в последние минут пятнадцать сообразили, что ушли уж очень далеко от сюжета, и решили в спешке хоть как-то поправить положение, чем окончательно все испортили.

Графика действительно «волшебная»: создается такое ощущение, что за экраном летает та самая Пыль, делающая тот мир таким сказочным, каким он и должен быть. Актеры, исполняющие большинство главных ролей, вызывают такое же восхищение, как медведи и их доспехи. Однако весь фильм оставляет впечатление весьма сумбурного и непонятного представления, с диалогами, не позволяющими раскрыть характеры персонажей, и с сюжетной линией, которую уместней было бы назвать пунктиром. Может создатели фильма просто не придумали, чем заменить идеи Пулмана, так крепко вплетенные в книги? Но уж если убирать из первоисточника столь важную его часть, нельзя же оставлять его в таком вот неустойчивом и разбереденном состоянии.

5 из 10

44. «Золотой компас».

2007 г.

После прочтения книги «Северное сияние» Филипа Пулмана, именно по ней и был снят этот фильм, я с нетерпением стал ждать его выхода. И когда наконец-то дождался, то был приятно удивлен несколькими фактами: отличной подборкой актеров, ошеломляющими, изысканными спецэффектами и ни капли не искаженным сюжетом.

1. О подборке актеров. Из всех героев, меня, прежде всего, впечатлила игра Николь Кидман, в роли Миссис Коултер, как и всегда, впрочем, и Евы Грин, в роли Серафины Пеккала. Дакота Блю Ричардс, сыгравшая Лору, мне не понравилась, признаюсь честно, не такую я представлял себе ее, читая книгу.

2. О спецэффектах. Это отдельный разговор. Как я уже сказал, они выполнены не просто красиво и качественно, а изысканно. Они не похожи на другие, которые мы можем наблюдать в других фильмах. Возможно на это повлияло содружество двух стран: США и Великобритании. Это фильм их производства. И если даже обыкновенный зритель может увидеть талантливую работу в этом, то члены комиссии Оскар не могли не заметить. За это-то фильм и был награжден золотой статуэткой. Это просто надо видеть.

3. О сюжете. Мне безумно понравилось, что он ничуть не искажен. Почему-то в фильмах 2007 года выпуска прослеживается тенденция искажать сюжет от первоисточника. Но это не о «Золотом компасе». Всё передано досконально точно, причем не только сюжетная линия, но и чувства героев, их проблемы и трудности, стоящие перед ними задачи и их решения, безупречно обыгранные актерской командой. В общем, режиссер, Крис Вайц хорошо постарался. Возможно, вы скажете, что этого просто не может быть, ведь достаточно вспомнить рецепт его «Американского пирога» (хотя кому-то и этот фильм по душе), но можно вспомнить и «Мистер и миссис Смит, которые имели большой успех.

Рекомендую посмотреть.

10 из 10

«Золотой Компас» снят по одной из моих любимых книг, поэтому мой интерес к этому фильму неудивителен. По моим меркам удачной экранизацией книги считается, когда в сюжет внесено по минимуму изменений. Не могу сказать, что в «Золотом Компасе» этого придерживались.

Вначале показано драматичный ролик объясняющий, что это вообще за мир, про Пыль и алетиометр (зачем, правда было придумывать что остался всего один алетиометр и что есть только один, кто может его читать? Ну это уже так, мелочи) Оксфорд мне очень понравился, особенно Комната Отдыха, с разными приборами, картами на стенах. Да и не только Оксфорд, красота в фильме невероятная! И это, по-моему, самое лучшее в фильме. Читая книгу, мне и на половину не так сказочно и детально все представлялось.

Что касается актеров, то больше всего меня поразил Дэниэл Крэйг. Его Лорд Азриэль получился просто непревзойденным! В книге он описан как человек сильный и властный и фильме это показано как нельзя лучше. Все, почему-то, хвалят именно Николь Кидман. Меня ее Миссис Колтер совсем не впечатляла. Она получилась какой-то через щур слащаво-приторной. Не смотря на юный возраст, актриса главной роли Дакота Блю Ричардс смогла полностью передать характер маленькой бунтарки Лиры. А вот исполнитель роли Фардема Корама меня… удивил. Во-первых, он должен был быть цыганом, во-вторых, в книге он представлен как очень дряхлый старичок. К сожалению, это не самое большое расхождение с книгой.

Итог: Это не та экранизация, которой я ждала, в основном из-за многочисленных расхождений с книгой. Нет, я согласна на некоторые поправки, но это уже было слишком! Фильм передал далеко не все, что хотел рассказать автор. В книге большое внимание уделяется отношению человеку и его деймону, а в фильме это лишь вскользь упоминается. Если рассматривать «Золотой Компас» не сравнивая его с книгой, то можно сказать, что получилось безумно красивое фэнтези со своим оригинальным миром. Очень жаль, что концовка была изменена, она бы добавила еще большей оригинальности.

Если бы я не читала книгу, то «Золотой Компас» стал бы для меня очередным фильмом, который бы я забыла через несколько дней.

Книгу я не читала, и уже очень маловероятно, что прочту, а фильм понравился. Идеальный для просмотра в кинотеатре, особенно тем, кто идет туда за зрелищностью — отличные спецэффекты, красота, от которой захватывает дух, отличные актеры — уж что-что, а визуальное наслаждение получено будет!

Кроме того, фильм очень добрый, оставляет приятное впечатление, поднимает настроение — так что рекомендую всем, кто загрустил и хочет развеется, окунувшись в сказку (или, как я, хочет сделать передышку в просмотре триллеров/хорроров, переключившись на что-то доброе и светлое для восстановления равновесия).

После просмотра так и тянет помечтать на тему того, какой бы деймон был у меня, и как бы здорово было оказаться в таком волшебном мире!

Плюс к красоте — вполне интересный сюжет, увлекательные приключения главной героини, скучать во время просмотра не приходилось, ну разве что местами, самую малость.

7 из 10

Иногда боевики и триллеры надоедают. И хочется чего-то детского, доброго и сказочного. И я решился посмотреть данную картину.

Скажу вам, что фильм очень интересен, очень сказочен. Сюжет фильма необычный, чем-то напоминает фильмы «Хроники Нарнии» и «Звездная пыль». Это волшебный рассказ о детях, полярных медведях, ведьмах и цыыганах, их судьбы очень тесно переплетены между собой и не всегда понятно, где друг, а где враг. Фильм очень динамичны, постановочные бои хороши Актеры подобраны хорошо и их игра тоже отличная. В особенности Николь Кидман, со своей ролью она справилась просто блестяще, на ее игру было очень приятно смотреть. Главной героине, которую сыграла Дакота Блю Ричардс, сопереживаешь на протяжении всего фильма.

Спецэффекты фильма на высоте, особо понравился бой полярных медведей. Картинка кажется просто сказочной, снежные просторы, необычная архитектура городов, все очень красиво. Музыкальное сопровождение радует слух и помогает более глубоко погрузится в происходящее.

Все-таки не зря на фильм потратили 180 млн$, чувствуется, что фильм не из дешевых. И в прокате сняли немалые деньги, почти 373 млн$, а это показывает, что фильм понравился очень многим. С нетерпением ждем продолжения.

Оценка фильма 9 из 10

Фильм «Золотой компас» снят прекрасно: изначальный замысел автора произведения, по мотивам которого была снята картина, вполне передан. Но даже если кинозритель не читал произведение, то впечатление от просмотра должно быть положительным.

Зачастую Компас сравнивают с Хрониками, и возможно, в чем-то это правомерно: автор Хроник — Клайв Льюис и автор Компаса Пулман — христиане, и под впечатлением от того, что им открыла «Золотая книга» — Библия — они написали свои произведения. Возможно, для того, чтобы объяснить образами непреложные истины из Слова Божьего.

Как христианке, мне было удивительно видеть такой фильм как «Золотой компас» на большом экране… Это не модно, не актуально, может быть и не интересно бОльшей массе зрителей. Но, к сожалению, кроме как сказку, это большинство, фильм не воспринимают — не хотят размышлять и интерпретировать.

Совет:

Советую посмотреть фильм и тем, кто интересуется христианством, и тем, кто не думал об этом и не хочет думать… НО хочет верить в сказку =).

10 из 10

Я очень люблю книги Пулмана, а именно трилогию «Темные Начала» и тетралогию про Салли Локхарт. Фильм по первой части трилогии «Темные Начала» я ждала, наверно, года четыре. А когда дождалась, сразу же поспешила в кинотеатр. Во время просмотра я постоянно сравнивала фильм с книгой, но больше всего мне было интересно, как представят в фильме мир Лиры, а еще, конечно, очень было интересно посмотреть на саму Лиру. Конечно, я представляла ее совсем не так. Я представляла ее именно такой, какая она на обложке «Янтарного телескопа», а из актрис мне хотелось бы, чтобы ее сыграла Дакота Фаннинг. Потом я где-то узнала про Аннусофию Робб, и тогда уже захотела видеть только ее в роли Лиры.

Когда я увидела в ее роли Дакоту Блу Ричардс, мне она сначала не понравилась. Особенно вначале фильма. Позже я уже к ней привыкла. Как сказали бы многие, она не красавица, но где в книге написано, что Лира была красавицей? Тем более, я узнала, что актрису выбрал сам Пулман! А его выбор — это закон. Пулман вообще принимал активное участие в съемках фильма. В общем, в итоге к Дакоте Блу Ричардс я стала относиться как к самой Лире. Я поняла, что Лирой должна быть именно она, и никто другой. И сыграла она превосходно.

Роджер, как я где-то прочитала, показался кому-то противным. Но я примерно таким его и представляла. В смысле, внешне. Ну, я бы не сказала, что он противный, у него просто какая-то специфическая внешность. И я считаю, что свою роль он сыграл хорошо. И Билли Коста очень даже миленький ребенок :) Вот Ма Коста мне представлялась не совсем такой. Пулман писал в своей книге, что она одним ударом могла бы убить или вроде того, поэтому она представлялась мне огромной женщиной. Но к чему рассуждать о том, кто каким должен был быть в фильме? Ведь актеры были выбраны Пулманом, поэтому все именно так, как и должно быть. В книге, например, написано, что Мариса Колтер черноволосая, а Серафина Пеккала — блондинка. В фильме все не так.

Николь Кидман в роли миссис Колтер мне очень понравилась! Настоящая Мариса Колтер! И костюмы у нее были супер. И Дэниел Крейг — вылитый лорд Азриэл! Хотя, честно говоря, раньше он мне не нравился, но после фильма мое мнение о нем сильно изменилось.

Йорек и деймоны просто потрясающие. Создатели молодцы.

Что касается сюжета, в фильме много несоответствий с книгой, но они не такие уж и существенные. Что меня немного расстроило, так это то, что фильм закончился не так, как книга. Но из трейлера ясно, что на самом деле конец книги был снят. И убить Роджера они должны, ведь это очень важно для дальнейшего развития сюжета. Жалко еще то, что вместо Тони Макариоса пострадал Билли Коста. Но если задуматься, как можно сделать иначе? Фильм не должен быть полной копией книги, иначе сколько бы его пришлось снимать? И сколько смотреть… Конечно, я бы обрадовалась, я бы хоть два дня подряд смотрела такой фильмище. Но ведь должны быть и грани разумного :) Фильм и так немаленький.

Мне очень понравились все костюмы. Особенно голубое платье Лиры. Алетиометр создавали специально для фильма, и получилось у них это на все сто! Что касается музыки, мне она тоже понравилась. Во время просмотра фильма в кинотеатре я ее даже не заметила, настолько она слилась с происходящими событиями. Я думаю, это и есть признак хорошего качества.

Фильм получился очень зрелищным и насыщенным событиями. Очень трудно в ограниченный период времени собрать самое важное из книги. Нужно уметь правильно сократить ее. Кстати, в фильме жалко, что Йофура Ракнисона переименовали Рагнаром каким-то там… Но, как сказал Крис Вейтц, это имя звучит контрастнее с именем Йорека. И я с ним даже согласилась. Еще жалко, что в переводе Лиру назвали Сильвертонг, а не Сирин.

Мне очень понравились многие сцены фильма. Особенно очень эмоционален эпизод, где Лиру и Пана пытались разделить. Даже страшно было, хоть я и знала, что все будет хорошо.

Очень хочется посмотреть продолжение! Хоть бы поскорее вышел «Чудесный нож»! Интересно, каким будет Уилл… ;)

Что насчет идеи, что все, что церковь — зло, а учить взгляду Пулмана детей не стоит, я не совсем согласна с этой мыслью. У Пулмана в этой трилогии абсолютно новый взгляд на всю систему. Он рушит все стереотипы. Но и это не плохо. Посмотреть этот фильм — это посмотреть на мир просто под другим углом. С другой точки зрения. Это не значит, что теперь нужно обязательно менять свою. Идеи Пулмана очень интересны. Все логично и продумано. Он гений. Кстати говоря, в написании трилогии он опирался на «Потерянный Рай». Это весьма серьезно. И премию он получил совсем не зря. Я думаю, он все это заслужил. Читая его книги, начинаешь думать. Задумываться обо всем, что там написано. Появляется своя точка зрения на все, о чем там говорится. Я считаю, что книги у него замечательные.

Кстати, насчет русского языка в фильме. Я когда услышала, скорее не возмутилась, а удивилась и может даже немножко обрадовалась. Да, там русские дядьки, которые охраняют Больвангар и хотят напасть на сбегающих детей. Но ведь этих людей наняли на работу. Это вовсе не значит, что теперь все русские поголовно — отрицательные персонажи, и их надо убивать и побеждать. В фильме есть персонажи и пострашнее, а именно эти ученые в Больвангаре, разделяющие детей с их деймонами. Это еще хуже, чем эти тартары. Но никто почему-то не говорит, что теперь все англичане — или кто там ученые по национальности — отрицательные, противные, убийцы! Нет! Здесь нет никакой дискриминации. Это кино. И это — параллельный мир! Здесь все по-другому, не так, как у нас.

В общем, фильм мне понравился. Несмотря на какие-то маленькие недочеты или ляпы. Понравился не сразу, а через некоторое время. Крис Вейц молодец, он восхищается книгами Пулмана, и было видно, что он старался. Ведь это очень трудно — снять хороший фильм. Да еще по такой хорошей книге.

На фильм я шел с пренебрежительным «фи», которое диктовалось увиденным в трейлере, что более чем напоминало Нарнию — всеми зверьми на экране, детьми и женщинами.

Но после просмотра я поменял свое мнение. Фильм оказался хорошим, даже очень. Теперь можно уверенно ждать две следующие части.

Здесь собрано всего в меру: он детский, но повышенной наивности не наблюдается; он мрачный, в рамках поддержания напряжения; он для взрослых, ибо дети не поймут посыл фильма. В технической части тоже все в порядке — блистающие гранями современного компьютерного искусства спецэффекты, отлично вписанные в кадр.

В связи с частыми приглашениями в последнее время фэнтези на экраны, сюжет кажется немного банальным, обобщающим Нарнию, Поттера и еще чего-нибудь, но в процессе развития обрастает достаточной интересности поворотами и фортелями (PS. прочитав всю трилогию романов, эти слова остаются, просто как связующее звено текста — сюжет великолепен!). Тайное знание, которое надо стереть с лица мира, для улучшенного контроля над людьми, пара этих самых людей с помощью магических компаньонов начинают разрабатывать и добираться до него. А еще тут нет ошибок во временном ведении сюжета: нигде не слишком быстро, и не затянуто.

Хороша старушка Кидман, в очередной раз демонстрирующая свои возможности. Очень неплохо поработала дебютантка, девочка… какая-то там Блю Ричардс — забавное имя. По-женски хороша ведьма;)

Кстати, фильм и книга, которую я теперь хочу почитать (в фильме сгладили углы социально-религиозной критики) подверглись осуждению и гонениям Ватикана, составив компанию Коду Да Винчи.

В сухом остатке: фэнтези поменявший себе оценку и мнение в положительную сторону после знакомства.

PPS. После прочтения трилогии: несмотря на то, что сюжет книги изменен в экранизации, и несколько утеряна сердцевина повествования, фильм все равно остается прекрасной историей, при должном желании, которую возможно вернуть на рельсы экранизации книги. К сожалению, ничего, видимо больше не будет, ибо прокат провалился.