Рецензии

Читала все три книги. Они потрясающие, к ним мне просто нечего добавить. Это не детская сказка, нет, это очень глубокое по смыслу произведение. Сюжет книги не выходит из головы по крайней мере несколько месяцев, а то и больше.

Но что сделала с ней экранизация? Она убрала, вырезала, вырвала весь смысл и суть произведения, а из обломков разбитого зеркала попыталась склеить новое. Думаю, это сравнение наиболее подходящее-зеркало. Когда оно целое и чистое, оно отражает все вокруг, показывает правду этого мира. И именно такой и была книга. Божественная чистота и прозрачность, ничего лишнего и необыкновенная задумка отличали ее от серой массы, которой так много на сегодняшний день.

Но зеркало разбили. Разбили все, что с такой любовью создал Филипп Пулман. Единственное что осталось-это имена и чуть-чуть событий. По моему мнению, сходства больше нет. А главное — нет передачи того смысла, хотя это очень странно. Ведь у Филиппа Пулмана не было ничего, кроме бумаги, пера и мыслей, а он смог передать дух, характер каждой сцены и каждого персонажа. А у режиссера — люди, краски, декорации, музыка. Но видно ему мало. Никакой идеи не осталось.

Пыль. Волшебная золотая пыль, ангелы из других миров и все остальное?! Где?! Где все, за что каждый, кто прочитал книгу, полюбил её?!

Пантелеймон, который сначала был моим любимым персонажем по книге (в детстве) — в фильме я его даже не узнала. Видимо, режиссеры и те, кто озвучивали, совершенно не понимали, что в мире Лиры Белаквы деймон — это душа. Душа, понимаете? Ну как можно было так озвучить Пантелеймона?! Как будто это персонаж американского мультика. Ужасно.

Режиссер, несомненно, гениален. Только не в очень хорошем смысле. Он превосходно изрубил на куски самую прекрасную, трогательную и светлую историю в мире.

Честно говоря, очень не хочется, чтобы экранизировали и следующие части. Они прекрасны. Они божественны.

Но, чувствую, их испортят, как и мое любимое «Северное сияние».

Мне до сих пор очень жаль, что замечательная сказка «Золотой компас, провалилась в прокате! Да, сюжет у картины весьма необычный и своеобразный, но лично для меня, данная лента показалась очень оригинальной и изысканной. Странно, что приятная нестандартность фильма, не была достойно оценена многими зрителями и критиками. Ведь «Золотой компас» и правда открывает нам абсолютно новый, доселе невиданный мир, который находится в параллельной реальности, и в котором каждый человек, имеет своего духовного протеже. Их называют дэймонами, которые выглядят как обычные животные, абсолютно разных видов. Если плохо человеку — плохо и его дэймону. Если умирает человек, то соответственно, умирает и его дэймон. Главная героиня этой истории Лира Белаква, однажды совершенно случайно узнает тайну некой золотой пыли, что просачивается в их мир, с якобы другой реальности. После этого, ее жизнь полностью меняется, ибо маленькая девочка отправляется в невероятное путешествие. Но еще до всего этого, в городе начали пропадать цыганские дети, некоторые из которых, являются ее друзьями. Ходят слухи, что детей воруют жрецы, для страшных деяний. Лиру приглашает к себе в гости загадочная миссис Коултер, которая обещает взять девочку в путешествие на север. Перед поездкой, магистр школы в которой она учится, дает ей в руки золотой компас, который обладает свойством открывать правду, — но вот только не каждому дано им пользоваться. А так же просит не показывать его миссис Коултер, с которой она отправляется в путь. Похоже, что компас действительно подвластен душе и рукам девочки, — чтобы это могло означать? Поняв, что леди Коултер замышляет нечто коварное и хочет украсть у нее компас, Лира сбегает от нее, и отправляется в большое путешествие за своими пропавшими друзьями.

В отличие от «Хроник Нарнии», «Золотой компас» по своему содержанию, не кажется сугубо детским зрелищем, по крайней мере в кино. «Хроники», при всем уважении, смотрятся более наивно и легко — даже самые казалось опасные ситуации в этих фильмах, подаются в очень легком и не интригующем для взрослого человека ключе. Но стоит признать, что при этом остаются безумно сказочными и приключенческими. А «Компас», имеет более серьезные конфликты и эпизоды, которые порой выглядят безумно захватывающе и даже угрожающе. Например схватка белых медведей, которая смотрится довольно таки серьезно и по взрослому жестоко, — для пущего эффекта не хватает лишь крови. Или похищение детей, и эксперименты которые над ними проводятся, которые тоже несут в себе нечто реально опасное. Да и в конце концов сама миссис Коултер, эдакая привлекательная леди, в душе которой кроются неприятные секреты — тоже вполне способна напугать ребенка. Сразу хочется сравнить, внешне угрожающую Белую Королеву из «Хроник», и внутренне опасную Коултер из «Компаса» — по сути две невероятно эксцентричные героини, вот только первая типично-плохая завоевательница, а вторая, судя по первой части, имеет собственное оправдание своих деяний. Мне по душе вторая, хотя при этом, я все так же остаюсь в восторге и от первой.

Большой минус «Золотого компаса» заключается в том, что по сути своей перед нами совершенно незаконченный и неполноценный фильм. Картина является экранизацией литературного фэнтази Филипа Пуллмана, «Темные начала», которые состоят из трех частей. «Золотой компас», соответственно снимался именно по первой книги, и закончился на самом интересном месте. Но не в этом дело — та же трилогия «Властелин колец» Питера Джексона, тоже согласно литературному источнику разделена на три серии, — но Джексону, удалось сделать каждый фильм отдельным творением, даже несмотря на то, что все части тоже заканчивались на самых кульминационных моментах, требующих срочного продолжения. Так вот — не выглядит «Золотой компас» одним целостным и самостоятельным фильмом. В нем очень много интересных событий, красивых эпизодов с великолепным визуальным рядом, а так же интригующих поворотов — но, почему то все равно создается ощущение, что перед тобой всего лишь пилотный выпуск, очень качественного и высоко-бюджетного сериала. Тогда как «Братство кольца», «Две крепости» и «Возвращение короля» — абсолютно полноценные и самостоятельные кинематографические полотна. Во время просмотра буквально наслаждаешься каждым отдельным эпизодом, да и динамика ленты весьма четкая и размеренная — но как только фильм заканчивается, в голове остаются лишь приятные отрывки, подобранные для качественного трейлера, к дорогому фильму. Не собираются эти картинки, в одно большое и целостное произведение…

«Золотой компас» стал не хилым ударом для студии New Line Cinema, которой в 2007 году так же не повезло и с несколькими другими проектами, отсюда о продолжении картины речи даже не велось. А жаль, — лично мне было бы безумно интересно посмотреть продолжения и увидеть, как будет развиваться сюжет этой истории дальше, а так же оценить всю трилогию в целом, — может быть с последующими частями, первая серия обрела бы недостающую целостность и весомость? Ведь, что не говори, а «Компас» весьма содержательное и эффектное кино. Больше всего мне в нем импонировала идея с дэймонами — это выглядело безумно оригинально и интересно! У каждого героя был свой зверек, который весьма забавно олицетворял своего человеческого брата. А вот дэймоны детей, имели разные виды зверят, и только с возрастом, они находили свое истинное обличие, так-как с формированием характера ребенка, происходило и формирование их дэймона, ибо связь эта неразрывна. А как замечательно были нарисованы белые медведи — это не просто ходячие мультяшки, а весьма характерные и эмоциональные личности — я даже на секунду не вспоминал об их компьютерном происхождении, воспринимая их как настоящих и живых героев. Кстати, все визуальные эффекты, были просто великолепно нарисованы и сняты. Да и актерский состав весьма порадовал, особенно Николь Кидман и Дэниел Крэйг. А что касается главной героини, то лично я на стороне тех, кто считает ее присутствие на экране вполне органичным — да, девочка не наделена харизмой и обаянием, но роли своей она подходила.

P.S. Несмотря на то, что «Золотой компас» не совсем выглядит целостным и законченным фильмом, в нем есть очень много чего интересного и привлекательного. Это весьма красивая, эффектная и идейная картина, которая имела бы отличное развитие в последующих частях, не провались она в прокате. В ней очень много ярких приключений и захватывающих эпизодов, и во время просмотра определенно не должно быть скучно, ибо сюжет имеет любопытную интригу и много интересных поворотов. Жаль, что продолжения мы по ходу не увидим…

8 из 10

Знаете что первое бросилось в глаза и почему я сразу заподозрила что сотворят с историей голливудщики? Название. «Северное сияние». Как красиво звучит, а? И большой красивый измерительный предмет на обложке — вырисованый с любовью и очень точно, ибо и якорь там был, (как сейчас помню — символ надежды) и часы, и череп, и все остальные значки. А знаете как этот предмет назывался? «Алетиометр», красиво, а? Почти музыка. Прибор, по которому можно было читать истину.

Алетиометр.

Ну что вы. «Золотой компас» ведь вполне сойдет, да?

Я могу ошибаться, т. к. трилогия с перерывами в пару месяцев была прочитана мною (спасибо тебя, Алена!) где-то в восьмом классе, но тогда книга показалась мне эдакой философской и мрачноватой, нет, не сказкой, чудесной историей, помесью притчи и повседневности. Местами страшная, местами жестокая, но дико интересная. При чем все три книги органично объединяются, но каждая как бы окрашена в разные цвета, преподнесена в разном свете и события там происходят в разных мирах и местах. Почему-то особо мне нравится «Чудесный нож» (а обложка была дурацкая), ибо «северное сияние» более беспросветная, а в «Янтарный телескоп» хорош, но там уже ИМХО загнули.

Как хорошо, что загребущие ручки забугорных режиссеров не добрались до «Ножа», правда?

Мне хотелось посмотреть. Я была уверена, что буду плеваться по ходу, но мне все равно хотелось.

Ну что же, предчувствия не обманули.

Какую вещь испортили. Упростили. Обрезали. Сделали «маленький надрез» и выпустили всю пыль из мира к Морготовой бабушке. Да, кстати, в фильме очень слабо объяснена природа пыли и что это с ней все носятся. Но это не имеет никакого отношения к издевательству над сюжетом оригинала. Просто о пыли подробно рассказывается в третьей части, а до того мы знаем только отдельные факты.

Тут кто-то говорил, что в книге Лира, милая девочка? Эта чумазая бестия, которая воровала у цыган лодку, кидалась грязью в мальчишек, дралась и кусалась до крови, перекладывала монетки в черепах, сбегала поочередно и от матери и от отца (откуда она только не сбегала)… Мда, милейшая девочка.

Впрочем родители ей тоже достались веселые, со своею драмою.

Но фильм испортили, это да.

Впрочем сказать, что фильм полный аут — язык не поворачивается. Ибо некоторые моменты в точку. Просто стопроцентное попадание. Но их увы так мало. Например, просто идеальная ведьма. Именно то, что нужно. Алетиометр хорош. Некоторые кадры именно такими и представлялись.

НО как по мне, к примеру, броня на Йореке просто идиотская, уж простите.

Вообще непонятно зачем было такую серьезную и мрачную книгу упрощать и подрезать под малышей? Веселенькие голубенькие декорации в первоначально мрачных помещениях, типа комнаты с «клеткой», где от Лиры хотели отрезать Пана, выглядят просто издевательством. Это вам что «Чарли и шоколадная фабрика»?!! (при всей моей огромной любви к этому фильму).

Ставить оценку не берусь, ибо если рассматривать фильм как экранизацию — он ужасен, а если считать отдельным произведением, то в сюжете слишком много дыр, латок и провисаний, а объяснений совсем мало.

Жалко, что так отнеслись к современной классике.

Я дважды прочитала прекрасную трилогию «Темные начала». Это прекрасная история, чудесная сказка о приключениях гордой и напористой девчушки. Читаешь и задыхаешься от сопереживаний, эмоций. В голове представляется полная картина всего, что написано в книге. Когда я узнала о том, что есть фильм на одну из книг сразу же нашла его в интернете и посмотрела. Была в полном восторге, когда увидела Дениэла Крейга в роли лорда Азриэла. Только его видела в этой роли и тут такое совпадение. Николь Кидман тоже профессионально передала книжный образ миссис Колтер.

Но вот Дакота Блю Ричардс, на мой взгляд не особо подходит (но это лишь моё мнение и видение персонажа) на роль Лиры. У неё такой озорной и бойкий характер, думаю прекрасно бы смотрелась какая-нибудь щекастенькая, темноволосая и глазастенькая девчонка. Но опять же это лишь моё мнение.

Фильм очень красивый. Хорошие спец эффекты. Очень приятно смотерть. Единственный и большой недостаток фильма это то, как все появляется в фильме, как будто из ниоткуда. В книге все так прекрасно описано, а фильме как-то не особо все понятно. Можно было сделать фильм немного длиннее и показать больше подробностей из книги, было намного лучше, на мой взгляд.

А в целом достойный для просмотра фильм.

Чеховское правило о ружье, которое обязательно должно выстрелить, первое, что приходит на ум после просмотра этой картины. В данном случае не выстрелило ни одно. Я бы не относила этот фильм к разряду бездарных постановок, он просто не доделан ни в одном своем аспекте за исключением спецэффектов. Здесь профессионалы потрудились на славу. Все остальное — черновик. Он не плох, но как конечный продукт, представленный зрителю, может вызывать только недоумение.

Масса сюжетных линий, которые начинаются, каким-то образом развиваются и… повисают в пустоте. И дело не в том, что у фильма изначально планировался сиквел, который призван расставить все точки над i. Нет чёткости и ясности в том, что происходит на экране. Герои появляются и уходят без видимых причин. Роли персонажей не прописаны. Кто они? Зачем они? Какова их история? Нет ответа. А если он и даётся, то не в то время и не в том месте. Мозаика, которая так в итоге и не складывается в целостную картину.

Вывод. Как пособие для студентов режиссерского факультета, фильм весьма неплох, есть над чем подумать. На экран так и просится ряд сцен, которые необходимо доснять, перемонтировать то, что уже имеется, более детально обдумать основную концепцию фильма. Рядовому зрителю, а особенно фанатам Пульмана, смотреть очень осторожно. Если вообще смотреть.

Прежде чем говорить о фильме «Золотой компас», я чистосердечно хочу признаться, — да, я читала роман Филиппа Пулмана, но не полностью. Да и читала я его довольно давно, и то только первую книгу всей трилогии, поэтому я плохо помню последние события. Так же, как и сам фильм. Его я видела в последний раз, кажется, года два назад на диске. Но помню всё настолько отчётливо, что даже могу пересказать.

Но поговорим о фильме.

Сам фильм повёл за собой огромные затраты для компании New Line Cinema, и это очевидно, — огромные технические трудности по поводу создания спецэффектов и их стоимости, — это вам не хухры-мухры. Как например, настоящий золотой компас из швейцарских моторчиков, или создание программ для создания деймонов (особенно хочется упомянуть о золотой обезьянке миссис Колтер, которая вымотала бедных аниматоров до неузнаваемости), и тому подобное. Кто не совсем понимает, о чём я, следует посмотреть специальное издание о создании фильма. Трудно сказать, стоил ли того фильм. Честно говоря, я не знаю ни одного фильма, снятого по книге, (кроме Гарри Поттера), который вышел удачно.

Из-за чего же?

Многие говорят, что в таких фильмах вырезают все самые ключевые и главные моменты, а кто то просто говорит, что получается уже не тот настрой. Лично для меня, правильный вариант для «Золотого компаса», — первый. Очень многое было убрано при создании фильма (спойлерить не буду). Настрой же получился прекрасным. Я в целом очень люблю стимпанк, особенно с элементами мелкой фантастики, которая не льётся через край, (как, например, фэнтези-стимпанк, кто играл в Arcanum поймёт, о чём я сейчас толкую). Здания, машины, цеппелины, — прекрасно проработанная компьютерная графика и фантазия аниматоров сыграли здесь своё дело. Получилась хорошая и годная атмосфера, от которой даже на несколько секунд захватывает дух. Но это не ставит фильм на первую строчку лучших фильмов. А жаль.

О сюжете — строк здесь будет крайне мало, потому что фильм-то снят по книге. Сюжет для книги очень хорош. В фильме же он не раскрыт полностью, (и почему то я не удивленна). В книге есть так много красивых, главных, а самое главное, настоящих фраз. А где они все в фильме? Куда они делись? М?

Об актерах. Актёры очень хороши. Просто очень хороши. Я знаю, это всё звучит чертовски пафосно и банально, но это так. У меня просто не находится слов.

Саундтрек прекрасен как всегда. Ганс Циммер знает своё дело.

И знаете, не смотря на всё, что я написала вверху, фильм не оправдал своих ожиданий. Почему? Виной всё, — исключительно сюжет. А ведь очень жаль. Если бы сценаристы внимательнее прочитали книгу, то фильм получился бы великолепным. А так, я могу поставить фильму только следующую оценку, как бы не прискорбно это не казалось.

4,5 из 10

К фильмам, снятым по книжным сюжетам, я всегда относилась прохладно. Экранизация никогда и ни в коем случае не затмит оригинал, даже не приблизится к нему. Исключение составляет разве что фильм «бойцовский клуб», где и то, и другое одинаково достойно.

Трилогия Филиппа Пулмана-это превосходная сказка для взрослых. Имейте ввиду, что именно к оригиналу трилогии я могу применить слово «превосходная». Русские переводчики, если и не исказили суть, то очень поверхностно перевели описания и диалоги. Впрочем, так можно сказать обо всех переведенных книгах и, думаю, что меня многие поймут.

Я читала книги запоем, плакала, радовалась, погружалась в эту восхитительную и напряженную атмосферу… Книга надолго заняла особый уголок моего сердца. Поэому, когда я услышала о создании фильма, я была несказанно рада, хоть и осознавала, что лучше книги оно не окажется. Но не до такой же степени!!

Я очень пыталась адекватно оценивать фильм, не сравнивать его с книгой. Думала, что, возможно, если бы не читала книгу, он бы мне понравился, что-то затронул в душе. Нет и еще раз нет! Сюжет был почти полностью искажен, многие мысли, многие потрясающие изречения вырезаны, осталась голая основа, каркас, кое-как обплетенный остатками философии книги. Моменты, на которых стоило остановиться подробнее смазаны, сделаны как будто в спешке. И наоборот, заметны слишком скучные, растянутые места. Действие всех персонажей разворачивается настолько быстро, что, пожалуй, не читай я оригинал, ничего бы не поняла.

Актерский состав так же не вызвал восторга. Когда я читала книгу, практически всех персонажей, показанных в фильме, я представляла совершенно по-другому.

Дакота совершенно не подходит роли Лиры. Возможно, она хорошая молодая актриса, но сюда она просто не подходит. Лира нежная, хрупкая, должна выглядеть моложе, по крайней мере я представляла себе ее именно так. Внешность, кстати, тоже подбрали крайне неумело, на мой взгляд. Про игру ничего не могу сказать, для своего возраста, она очень даже хороша.

Роджер пробудил во мне крайнюю неприязнь начиная с несуразного внешнего вида, заканчивая детской нелепой игрой. В общую атмосферу фильма он никак не вписывался.

Николь Кидман сыграла, как всегда, блестяще. Пусть я и представляла Колтер совсем другой, когда читала книгу (относительно внешнего вида), она превосходно вошла в роль и справилась с ней. Вот как раз во время просмотра кадров с ее участием, фильм становился приближенным к оригиналу. Но ненадолго.

Лорд Азриэль вызвал крайнюю скуку и уныние. Типаж его был подобран превосходно, но на этом все. Реплики были такими, как будто его просто заставляют играть, а он делает всем одолжение.

Немного порадовала Серафина Пеккала и мальчик, игравший Билли Коста.

К плюсам можно отнести превосходные пейзажи, это действительно придало фильму красок, от которых нельзя сказать, что это полный провал. Очень хорошо показали деймонов, их изменение. Очень понравились медведи, в лучшем свете их вряд ли можно было показать. Порадовала моделька алетиометра.

На этом все. Из прекрасного творения Пулмана просто сотворили легкоусваемую красивую картинку. Забыв о тонкой философии, о мудрых, берущих за душу диалогах, о детских переживаниях… На все то, что Пулман выделял как суть своего творения, были закрыты глаза, а преподнесено только красивое дополнение к этой сути.

В итоге получился красивый, но бездушный фильм. Если его смотреть, то явно перед прочтением книги, смотереть только для радости глаз хорошими съемками. Не самая худшая экранизация книги, но очень слабая.

4 из 10

просто потому что красиво

И действительно так. Весь фильм держится интрига, когда выясняется, что таинственные ЖРЕЦы проводят какие-то эксперименты и не где-нибудь, а на «крыше мира», Северном Полюсе. Вернее интригу стараются держать, особенно когда выясняются, что подопытными «кроликами» являются дети. И все из-за какой-то мистической пыли, которую по книгам считают причиной Первобытного Греха. Наверное именно поэтому, как только фильм вышел в мировой прокат, многие церкви встали в штыки, требуя поскорее убрать его с экранов.

За это уже можно поставить отдельный плюс, так как подобная шумиха, вокруг якобы детского фильма лишь подогрела интерес общественности. Хороший коммерческий ход, прямо как в истории с нашумевшим «Кодом да Винчи». Только ли это ставит фильму плюс? Не только. Еще и спецэффекты неплохие. Даже медведи выглядят как настоящие. И деймоны тоже красавцы, особенно у детей, когда еще могут менять обличье.

Актерский состав хорош, ничего не скажешь. Но лучше всего естественно выглядят Дэниэл Крейг и Николь Кидман, хотя по книге миссис Колтер не была блондинкой. А вот главная героиня… Господи, весь фильм она старательно исполняла роль «Товарища Дерева». Никакой эмоции, даже самой малой. Это необычайно раздражало. Тем более ее привычка везде совать свой нос, не слушаться старших и доверять всем подряд. Тем более что ее поставили в центр некоего пророчества, которое произнесли когда-то ведьмы. Избранная, все дела… наверное именно поэтому она мистическим образом выпутывалась изо всех передряг, в которые залезала сама. Присутствие недоделанной «Избранной» немного разбавляет Пантелеймон, милый деймон, который чаще всего появляется в виде хорька или горностая. Пан играет роль не только деймона, но и своеобразной совести, доказывая, что зверь зачастую умнее своего хозяина.

Медведи… Ничего конкретно сказать не могу. Битва неплохая, но не доработана. Момент, когда Король вцепился Йорику в лапу — на лапе даже следа не осталось! И когда Король так раскрыл пасть, что потерял собственную челюсть — кровь должна была просто хлестать, но… И наконец Йорик вцепился ему в глотку — опять ни следа.

Момент с «гильотиной». Интересно, у героини есть рычажок, который включает эмоции? Наверное нет, иначе почему она развалилась словно на пикнике, а не включила буйную?

Бойня на поле возле центра. Наемные сибиряки у которых поголовно деймоны-волки и кучка детей в пижамах. Ну сидишь и умиляешься. И Лира полководца включила: «Ну давайте, нападайте!». И напали. И отправились на корм местным поморникам. А Лира полетела к отцу на волшебном дирижабле. Причем не одна, а в компании Роджера, который должен был погибнуть. Конец просто сжали до безобразия, разве что надпись не поставили «To be continued», которого кстати похоже не предвидится.

Если оценивать как фильм снятый по книге, то 4 из 10, и то только из-за деймонов, «другого» Лондона и Николь Кидман.

Но если как индивидуально произведение, то

7 из 10

Поэтому я пожалуй поставлю 7, опять же из-за деймонов, Лондона, Николь Кидман, и северных пейзажей.

Для меня этот фильм является одним из лучших, а книги, одну из которых экранизировали — настольными. А все потому, что эта история отвечает на многие вопросы, возникающие в жизни любого человека. Я не буду занимать вас их перечислением — для полного осознания нужно хотя бы увидеть фильм, я не говорю уже о прочтении всей трилогии «Темные начала» Филипа Пулмана. Одно из достоинств этой повести — это отсутствие долгих и утомительных нравоучений, а также более чем увлекательный сюжет, через который и передается та мудрость, которой пропитана книга.

Но фильм оказался несколько иным. Он не отвечает на вопросы, как это делает книга, а наоборот еще более запутывает зрителя. Можно привести еще множество минусов и недостатков фильма, но я не люблю и не умею оценивать фильм, разложив его на составляющие. По моему мнению, самое ценное в фильме — это то впечатление, которое он оставляет после себя, те эмоции, то «послевкусие», если хотите. А с этим у «Золотого компаса» проблем нет.

У создателей получилась невероятно захватывающая картинка, которая иллюстрирует книгу, не более того. Поэтому всем желающим посмотреть я бы советовала прочесть перед просмотром «Северное сияние» (именно так называется первая часть, по которой была поставлена вышеупомянутая картина). Увы, без знаний всех тонкостей сюжета не удастся по достоинству оценить всю прелесть фильма. Да, именно в этом оказался главный промах режиссера.

Но несмотря на все это, фильм получился красивый, захватывающий, интересный, и, я бы сказала, достойный.

8 из 10

Так что, приятного просмотра!

P.S. Жаль только, что никто не собирается экранизировать вторую и третью части. В целом получилась бы замечательная вещь!

«Золотой компас» действительно ли золотой?

Я посмотрела этот фильм до того, как прочитала книгу.

Раннее я не сталкивалась с фильмами, в которых играет Дакота Блю Ричардс, но вот — столкнулась. Эта, на тот момент маленькая, актриса играла бесподобно. Казалось, что другой девочки, которой так подойдёт роли Лиры, нет. Также не оставила равнодушной игра Николь Кидман и Даниэла Крейга. Из этого следует, что актёры (причём практически все) идеально вжились в свои роли.

Графика, спецэфекты были чудесны. Завораживали глаз. Особенно медведь Йорек Бирнисон, казалось, что он такой громила, свирепый, в какой-то степени, но разве он был не мил, разве не изящен? Да, не спорю, есть фильмы в которых графика намного лучше, но я считаю, что для этого фильма больше выкрутасов и не стоило создавать, они могли бы затмить главный смысл фильма.

Сюжет, за сюжет нужно поблагодарить автора книги, по мотивам которой и снимался фильм. Филип Пулман, низкий поклон Вам. Я жила фильмом, я жила героями. Я переживала, я радовалась, я всхлипывала, я смеялась. Разные эмоции и чувства испытывала, но это я и уважаю в сюжетах фильмов. Неожиданные повороты событий. К сожалению, пересматривая фильм позже я уже не испытывала такой жажды узнать, что произойдёт, но смотрела и наслаждалась.

Да, я не люблю читать книги после просмотра фильма. Но это исключение. Очень большое исключение. Я не только купила и перечитала несколько раз эту книгу, и прочитала продолжение, но и эта книга стала моей любимой.

Надо признать, были некоторые не самые лучшие мелочи, но более важные факторы их скрыли. Фильм запомнился хорошо и запал в моё сердце, поэтому рука не поднимется поставить низкую оценку.

После просмотра захотелось найти тоже золотой компас, стать хотя бы на секундочку Лирой Белаквой и побывать на Свальбадре или в Оксфорде. Я не разучилась мечтать, благодаря этому кино.

10 из 10