Рецензии

Мое знакомство с «бондианой» началось в 2006 году, когда я посмотрел фильм «Казино Рояль», первый из серии фильмов с Дэниэлом Крэйгом в роли Джеймса Бонда. Этот фильм подарил мне ряд незабываемых эмоций — в нем были и безумные трюки, и эффектные спецэффекты, погони, перестрелки. Особенно мне понравился заглавный трек You Know My Name в исполнении рок-музыканта Криса Корнелла. Впоследствии я просмотрел все остальные картины серии, но «Казино Рояль» так и остался для меня любимым фильмом про Джеймса Бонда.

Так уж вышло, что последующие появления Дэниэла Крэйга на больших экранах в роли агента 007 не вызвали у меня особых симпатий. Достаточно вспомнить «Координаты «Скайфолл»», который и вовсе обратили в триллер — сплошные разговоры, серые тона, нет женщины, которую покоряет наш герой. Вроде и была парочка эффектных моментов, но на общем унылом фоне картины они были практически незаметны.

В «Спектре» же, напротив, сочетаются практически все элементы, за которые люди в свое время и полюбили «кинцо» про супершпиона, а иначе Джеймса Бонда не назовешь. В первую очередь фильм удался в плане атмосферы: он давит на зрителя, заставляя его осознать всю тяготу нависшей над миром угрозы в лице тайной организации Спектр, которая внедрена в государственные структуры различных стран и собирается построить новый мировой порядок.

Отдельно стоит отметить фан-сервис. Джеймс Бонд — поистине культовый персонаж для кинематографа, а потому логично, что у него есть множество фанатов, которые смотрели все фильмы серии. Отсюда большое число отсылок к другим фильмам про агента 007 — настоящий рай для фанатов. Находить эти отсылки — это отдельное удовольствие для знатоков франшизы, что, безусловно, является большим плюсом в копилку фильма.

Вдобавок к этому в сравнении со все тем же «Скайфоллом» фильм в положительную сторону отличился и в других аспектах. Здесь присутствует love-story с неожиданной развязкой, здесь есть отлично поставленные драки и зрелищные сцены, которые не хочется перечислять, чтобы не испортить у вас удовольствия от просмотра. Единственное, чего в фильме не достает, но на это совсем не обращаешь внимания, так это малое количество перестрелок и тот факт, что все имеющиеся — отрывочны и в них нет никакой изюминки.

А еще во время просмотра «Спектра» возникает стойкое ощущение того, что фильм бесконечный. За те два с половиной часа, которые ты проводишь в кинотеатре, на экране происходит масса событий и в какие-то моменты даже кажется, что все открытые сюжетные линии не уместятся целиком в рамках одного фильма, но в итоге все сюжетные линии все-таки подводятся к концу.

Единственный негативный момент сюжетного плана — тот факт, что в отличие от «Скайфолл» в четвертой картине с участием Дэниэла Крэйга сценаристы решили вспомнить (читайте: придумать), что все события четырех фильмов неразрывно связаны между собой единым мульти-сюжетом, а потому, как водится, здесь не обошлось без белых ниток.

Так или иначе, рекомендую новую главу саги о Джеймсе Бонде к обязательному просмотру всем поклонникам вдумчивых боевиков. Это действительно мощная картина — и каждый в ней найдет то, что понравится именно ему.

8 из 10

Все-таки я стал поклонником оператора Хойте ван Хойтемы. Очень хочется поработать с этим швейцарским мастером. 2010 год: «Боец». 2011 год: «Шпион, выйди вон!». 2013 год: «Она». 2014 год: «Интерстеллар». Все эти фильмы запомнились не только режиссерскими подходами и привлекательными сюжетами, но и одной немаловажной составляющей — главным оператором всех указанных фильмов выступал Хойте ван Хойтема.

Почему я о нём написал? Да потому что «007: Спектр» Сэма Мендеса по-хорошему впечатлил меня вчерашним утром. Вселенной Джеймса Бонда присущи масштаб съемок, разнообразие локаций, дизайнерские решения, яркий блеск утонченного стиля, роскошные автомобили, красивые женщины. Всё это распишут сценаристы, конечно. А вот всё продемонстрировать смогут многочисленные камеры соответствующего специалиста. И продемонстрировать зрелищно, изысканно, завораживающе. Кстати, только поэтому меня тянет пойти в кинотеатр еще раз.

Формула создания сюжета для очередной части бондианы не меняется никогда. Зрители заранее знают, что главный герой обязательно выживет, обязательно возьмет верх над злодеем, обязательно пикапнет новую красотку. На бумаге скучно до скрежета зубов. Но в «007: Спектр», как и в «007: Координаты «Скайфолл»», Джеймса Бонда решили сделать уязвимым, что ли. Нет, ему так же продолжает везти (привет дивану при крушении дома), его так же снабжают неплохими устройствами, сталкивают с крутыми злодеями. Но секретный агент все равно стойко ощущает более гнетущее одиночество и привыкает к потере друзей. Тут действительно не помешает разок-другой выпить славного алкоголя, чтобы на время забыть обо всем дерьме из прошлого.

Кристоф Вальц в очередной раз представляет зрителям типаж героя, который и подарил славу австрийскому актеру. Вежливый, красноречивый, обаятельный, временами устрашающий. Так и хочется написать «Ганс Лэнда, перелогиньтесь». Действительно, был момент, когда герой Кристофа Вальца после серьезного выражения лица длиною в минуту от души рассмеялся, что резко напомнило известного СС-овца. Да еще голос Леонида Белозоровича… Порой кажется, что злодеям не с кем поговорить из своего окружения, следовательно, они с удовольствием организуют процесс общения с Джеймсом Бондом. И здесь очень к месту использовали громилу Дэйва Батисту. Этому парню не до разговоров: он появляется и попросту дает люлей хорошему герою. Чего стоит пощечина, способная усыпить девушку разом! А то как вспомнишь разглагольствующего Тиаго Родригеса с рассказом о крысах…

Трудно решить вопрос с тем, стоит ли советовать (рекомендовать) фильм к просмотру. Хотя зачем? Это уже узнаваемый десятилетиями бренд. Мужчинам нравятся автомобили, драки, перестрелки. Женщинам — сам агент, кто бы его ни играл. Детям… Постойте, какие еще дети? На фиг детей! Вообще, просмотр «007: Спектр» должен подарить каждой категории зрителей то, чего каждая категория сама и хочет. Я хотел Хойте ван Хойтему и монтажера Ли Смита: их мастерскую работу получил. А вот кто-то другой хочет увидеть Монику Беллуччи (хотя бы) в нижнем белье. Каждому — свое.

Надо понимать, что в свете комиксов, динозавров, Звездных войн шпионы тоже нужны. Принимая в расчет несколько фантастическую оболочку, шпионы кажутся реальными и близкими героями, что даже появляется желание тоже стать секретным агентом. На то и кино о Джеймсе Бонде и других бравых агентах, чтобы после 15 лет бухгалтером попробовать выследить противника, узнать, на кого он работает, а потом смело убить. Смотря прямиком в глаза.

Ни в коем случае не опаздывайте к сцене-прологу! Ни в коем случае!

8 из 10

Sam Smith < Adele.

Сюжет довольно обычен для фильмов серии — нужно спасти мир, а чем же еще заниматься агенту 007? В этот раз нас будут спасать от тотальной слежки и от попадания информации не в те руки (запахло Гидрой, если вы понимаете, о чем я).

Изюминкой этого фильма для меня стала исключительно актерская игра и игра не главных героев (тут, если вам нравиться Бонд Крейга вы будете довольны, а девушка Бонда, это самая обычная девушка Бонда), нет, для меня фильм стал изумительным благодаря Вальцу, Эндрю Скотту, Файнцу и Биллу Уишоу — каждое их появление в кадре — несказанное удовольствие для зрителей. Они оживляют картину и привносят дух старой-доброй Бондиады.

Пусть есть некоторая предсказуемость и в развитии сюжета и в характерах персонажей, но актерская игра перевешивает все! Да, почти весь фильм можно предугадывать наперед, но смотреть все равно приятно — снято красиво, выбраны действительно разнообразные локации, которые великолепно отрабатывают на контрасте друг друга, экшн сцены так же весьма и весьма хороши.

Есть много отсылок к предыдущим частям с Крейгом, но они настолько сильно поясняются в самой картине, что даже если Вы не смотрели или забыли предыдущие фильмы, просмотр это осложнит не очень сильно.

В Спектре есть красивые женщины, погони, великолепные машины, местами неплохой юмор, спасение мира и мартини с водкой, то есть все то, что и должно быть в фильме про Бонда, про Джеймса Бонда!

Если у вас есть несколько часов свободного времени, то хватайте друзей/девушку и сходите в кино, надеюсь, не пожалеете.

8 из 10

По истечению четвертого фильма о Бонде, с Дэниэлом Крэйгом в главной роли, мне пришло понимание, что он был призван показать агента 007 с той стороны, с которой он доселе зрителю не открывался, а даже наоборот, думалось, этой стороны у него и вовсе нет — с личной. Бондиана пестрила всевозможным экшном и поверженными врагами разных мастей и национальностей, а также поверженных любовниц, к которым у героя, к слову сказать, и потребностей-то не возникало, просто «если подвернулось, так зачем упускать возможность»… И так было всегда, до 2006 года, пока в свет не вышел, наверное, лучший фильм про Бонда — «Казино Рояль», с новым, доселе мало кому известным, актером в роли агента МИ-6.

«Казино Рояль» — книга номер 1, в порядковом смысле. Так уж получилось, что цикл рассказов снимали не по порядку, а вразнобой. Так вот, посмотрев «Казино Рояль» в 2006 году, я, во-первых, естественно, был в восторге от увиденного (особенно после того бреда, что творил Пирс Броснан в «Умри, но не сейчас»), а во-вторых, понял для себя личность самого протагониста. В данном фильме объясняется многое, а в особенности, начинает раскрываться душа шпиона, что делает понятным мотивы его действий на протяжении всех предыдущих частей сериала. Слегка передохнув в «Кванте милосердия», создатели нам подарили самый личностный и драматичный фильм про британского разведчика — «Скайфолл». Конкретно эта часть уникальна, она не про шпионские страсти и мировые заговоры, она про Джеймса Бонда и про то, что он человек из плоти и крови, со своими чувствами, со своим прошлым. «Скайфолл» в своей трагичности переплюнул даже «Казино Рояль», где, как известно, Бонд теряет свою единственную настоящую любовь. Соответственно, и акценты в этих фильмах расставлены по разному, ибо если я без сомнений отнесу «Казино Рояль» к жанру боевиков, то «Скайфолл» — безусловно драма. После оного почему-то пропала уверенность того, что Джеймс бессмертен, а значит и франшиза не резиновая. Это явилось дополнительным мотивом моего ожидания «Спектра», который я и так, конечно же, ждал, даже больше новых «Звездных Войн». Тут не могу не сказать: я — ярый фанат Бондианы, который периодически пересматривает франшизу. Что это значит? А то, что я шел в кино на Бонда не как на «приятное времяпрепровождение в выходной день за хорошим крепким боевиком», а я шел в кино на Бонда, чтобы посмотреть на Бонда. Собратья меня поймут, остальным и объяснять бессмысленно.

«Спектр» опутал своими щупальцами мой мозг так, что заглавная блистательная песня британца Сэма Смита у меня до сих пор играет в голове. Ощущения от того, что ты смотришь «Бонда» никогда не сравняться с ощущениями от просмотра любого другого фильма, пускай даже супер-бюджетного и рейтингового. А уж сравнивать или проводить любые аналогии Бондианы с другими шпионскими фильмами — вообще дилетантство. Невооруженным взглядом видно, кто здесь «номер один». Бонд самобытен, у него все свое (все свое!), начиная с главной музыкальной темы, которую пишут индивидуально под фильм, заканчивая начальными титрами, которые можно смотреть и наслаждаться отдельно от фильма. Тут уровень и статус совсем другой. Бонду не в масть что-то у кого-то перенимать, тогда как абсолютное большинство шпионских боевиков переняло у Бонда все что можно, кроме его самобытности и харизмы. Ибо эти качества либо есть либо их нет, украсть или слизать не получится. У Бонда они есть.

После «Спектра» сомнения все испарились — Дэниэл Крэйг лучший Бонд в истории. Порой читаешь тексты людей 1994—1995 годов рождения, где они пишут, что «Крэйг не дотягивает…, а вот в свое время Коннери…» становится смешно от нелепости этих слов. Дэниэл Крэйг — Бонд моего расцвета, Бонд моего времени: он элегантен, физически крепок, силен, умен, хитер. Не хочется быть его адвокатом, ибо как по мне, то все очевидно. Кто склонен поверить, тому хватит и одного довода, а кто не расположен изначально к пересмотру своих взглядов, тому все доводы мира покажутся мелочными и незначительными.

Дэниэл Крэйг настолько хорош в этой роли, что даже мне, человеку, выросшему во времена когда Бондом был Пирс Броснан, будет чрезвычайно сложно представить на месте блондинистого Джеймса кого-то другого. И кто бы после него не получил эту роль, настоящим для меня останется именно этот «коротышка с лицом боксера», как его называла пресса после победы на кастинге к фильму «Казино Рояль». Все кто будут после него, для меня, будут уже другими шпионами, просто отзывающимися на позывной «Джеймс Бонд», не более.

Сэм Мендес вложил всю душу в эту работу, как он и обещал, каждая деталь фильма доведена до совершенства, каждый актер сыграл безукоризненно, даже немногословный, но вселяющий неподдельный страх Дэйв Батиста. Ну и как же не упомянуть бесподобную Леа Сейду… Эта девушка — самое утонченное создание во вселенной, начиная с ее прекрасного имени, заканчивая ее происхождением. Француженка до мозга костей, всегда и во всем. Кстати, Ева Грин, исполнительница роли Веспер Линд, тоже наполовину француженка. Французские барышни знают как должна выглядеть настоящая женщина.

Подошла к концу очередная эра очередного Бонда, прошедшая под знаком личной вендетты агента 007. Расставлены все точки, и запятых не намечается. Подводя итог скажу, что данная эра, как эра, современником которой я и являюсь, принесла мне массу удовольствий и гамму эмоций, и я с чистой совестью вношу все четыре фильма в золотую коллекцию. Даже чуть слабоватый «Квант милосердия» не выставлю за черту, потому как слабоват он исключительно в сравнении с остальными тремя картинами данной же эры, зато другим может фору дать. Надежда на пятый фильм теплится в груди, так как она умирает последней, но в любом случае выражаю огромную неприкрытую благодарность истинному Бонду — Дэниэлу Крэйгу, за эти 9 лет эстетического наслаждения, и гениальному Сэму Мендесу, за глубину и драматизм последних двух картин, от которых и отличаются все остальные небондовские боевики своей посредственностью и поверхностностью.

P.S. Моя рецензия получилась слегка похожей на сочинение, обобщающее несколько тем, но для меня все эти 4 фильма одно целое. Я просто не смог разорвать их на части и говорить об одном из них, игнорируя остальные. А если читателям покажется, что про сам фильм сказано мною мало, так это мой вам подарок, чтобы вы пошли и насладились этим зрелищем самостоятельно, как это сделал я, намеренно игнорируя чужие отзывы о нем.

«…Cause the writing`s on the wall».

Джеймс Бонд — это имя, которое узнает любой человек, в независимости от того какой он национальности, религии, статуса или предпочтения киновкуса. Джеймс Бонд — это икона киномира, один из самых ярких его представителей и долгоживущих персонажей — за 50 лет вышло целых 23 фильма, получивших десяток наград и всенародное признание, а за честь сыграть такого персонажа были удостоены такие легенды как Шон Коннери, Роджер Мур, Джордж Лэзенби, Тимоти Далтон и Пирс Проснан. Последним, на данный момент, актером, исполнившим роль агента 007 стал Дэниел Крейг, на счету которого тогда было 3 фильма («Казино „Рояль“, „Квант милосердия“ и «Координаты „Скайфолл“). Последний же фильм смог не только преодолеть рубеж в 1 миллиард долларов по всему миру и взять множество наград, но и выйти из тени талантливого британского режиссера Сэма Мендеса. И вот, спустя 3 года, мастер снова приготовил для фанатов „Бондианы“ новый подарок — 24- ый по счету фильм о непобедимом и великом агенте «MI6» с «лицензией на убийство» и имя ему «Спектр».

После очередной успешной операции в Мексике, Бонд узнает о новой тайной организации, которая устраивает массовую резню в разных уголках планеты. Джеймс решает выяснить, что же это за организация, кто руководит ею и уничтожить его, однако 007 даже не представляет кто стоит во главе массового клана и насколько он могущественный…

Режиссер Сэм Мендес снова не подводит своих фанатов — фильм снова получился очень интересным, динамическим, наполненный быстрыми погонями, жестокими драками, жаркими перестрелками и отличным юмором, а так же придерживается определенного стиля, пришедшим еще с прошлой картины. Британец мастерки превращает такой большой фильм (продолжительность его ни много, ни мало 148 минут) в настоящее приключение и смотрится оно очень легко и приятно. Помимо знакомого стиля и атмосферы, режиссер продолжает раскрывать историю Бонда — его детство, и это, на мой взгляд, правильно, так как именно это раскрывает человечность героя, доказывает, что он не просто какая — то машина, убивающая все подряд, а что он всего лишь человек. Это раскрывает и сценарий, написанный Джоном Логаном, Джезом Баттеруортом, Нилом Первесом и Робертом Уэйдом (последним двоим уже не в новинку работать над сценарием «Бондианы»). Сценарий получился как всегда на «славу» — все сделано профессионально и грамотно, удачно прописаны развитие сюжета и новые персонажи (их в фильме будет не мало). Сценарий крепкий, качественный и заслуживает внимания. Великолепную работу показывает и оператор Хойте Ван Хойтема — картинка очень сочная и качественная, все снято настолько качественно, что зритель проваливается в фильм, чувствует атмосферу фильма. Картина снята очень ярко, но настоящее удовольствие вызывает множество сцен — это и погоня в Риме, и драка в поезде, и сумасшедшая погоня в Австрии, и многое другое. Оператор отлично показал стиль режиссера, придавая фильму темные и мрачные, как детство Бонда, тона. Не отстает от команды и композитор Томас Ньюман — он прекрасно знает какую музыку подать в фильм, как заставить биться сердце фильма, а заодно и зрителя в той или иной сцене. В очередной раз очень ярко подобрана главная песня к фильму — композицию «Writing`s on the Wall«исполнил британец Сэм Смит и она очень красиво звучит в фильме.

В очередной раз в фильме приняли участие множество успешных актеров, включая сногсшибательную Монику Беллуччи (жаль, что ее роль тут не велика), Леа Сейду, отлично подошедшую на роль «девушки» Бонда, а Кристоф Вальц, Эндрю Скотт и Дэйв Батиста исполнили роль сильных и серьезных противников. Что же касается «родного» состава, то тут все так же слаженно — Дэниел Крэйг снова сыграл выше всяких похвал, и в очередной раз доказал, что достоин роли агента 007, Рейф Файнс надежно закрепился в роли добряка (она ему идет куда лучше, чем темная сторона), а Бен Уишоу, в роли «Q» вновь побалует Бонда новыми «игрушками» и юмором. Актерский состав очень богатый и они в очередной раз показывают слаженную и натуральную игру (даже Батиста, сказавший за весь фильм только одно слово отлично перевоплотился в злодея и надеюсь, что успех в этом фильме принесет удачный карьерный рост).

Итого:

«Спектр» — очередной успешный проект, с профессиональной режиссерской работой Сэма Мендеса, качественным и грамотным сценарием, яркой операторской работой Хойте Ван Хойтема, великолепной музыкой Томаса Ньюмана, замечательной вступительной композицией от Сэма Смита, и очень грамотной и натуральной игрой актеров. Фильм подарил мне борю эмоций, за что я хочу сказать огромное спасибо всем, кто трудился, старался сделать этот фильм таким, каким его может увидеть зритель. Настоящий, захватывающий, динамический, новый фильм о Джеймсе Бонде полностью оправдал мои ожидания и я обязательно добавлю его в свою коллекцию. Конечно, сейчас идет огромная лавина слухов о том, что Дэниел Крэйг не сыграет в следующем фильме (концовка фильма даже намекает об этом), но мне очень хочется верить, что Дэниел все же согласится на свой последний фильм в роли британского шпиона, а режиссером фильма снова останется Сэм Мендес, так как ему мастерски удается сделать восхитительно кино (а заодно будет и первая в карьере трилогия). Рекомендую ознакомится с данным фильмом в кинотеатре все фанатам динамичного и захватывающего кино, ярым фанатам Джеймса Бонда, преданным фанатам кого — либо из актерского состава (выбор тут большой), а так же любому желающему, что бы увидеть красивое кино. С удовольствием жду продолжения!

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Новый фильм о Джеймсе Бонде наиболее из четырех картин Дэниэла Крэйга показался мне сделанным традиционно, таким, каким мы привыкли его видеть, однако не отличающимся от предыдущих частей настолько, чтобы отпугнуть привыкшую к устоявшемуся за 3 фильма повествованию публику.

Бонд Дэниэла Крэйга живой и чувствующий, многие это отмечали и отмечают, и в этой картине такая особенность никуда не делась, пусть сейчас агент 007 все больше хладнокровный и рассудительный. Почему-то именно сейчас от Бонда веет этим спокойствием и уверенностью настоящего мужчины, чьи поступки продуманы, каждое слово сказано не просто так. Эти особенности заставляют поверить почти в сверхспособности героя, пусть даже на деле это не более чем опыт, не только физический (тренировки), но и моральный. Очень запомнилась сцена его отчета перед М, когда тот ставит ему в вину не слишком чисто проведенную операцию, а герой вовсе не истерит, не пытается оправдаться или гнуть свою линию — лишь спокойно отвечает, что-то думая себе на уме, что чувствует и М — но, увы, с таким Бондом сделать ничего не может.

Именно так сняты все боевые сцены данной картины, как сцены рукопашного боя, так и сцены умопомрачительных погонь на дорогих автомобилях — зачастую сходящие с ума от злости преследователи и убийственно спокойный, совершенно отдающий полный отчет в своих действиях агент. Бонд здесь также абсолютно меток при стрельбе из оружия, кажется, что пережитое создало для него непробиваемую броню, так что дешевые приемы его неприятелей, нацеленные на то, чтобы ударить героя морально, просто не работают. Можно сказать, что герой и сам поднаторел в психологии, и ведет игру как с противниками, так и союзниками не менее тонкую, чем пытаются вести они сами. Наверное, этим персонаж отличается от многих других образов: он не всегда действует абсолютно правильно, абсолютно хорошо, порой прибегает к запрещенным приемам (с психологической точки зрения, с моральной точки зрения, и касается это не только разрушений зданий), чтобы добиться своего. Почему-то бросилось в глаза, что в его исполнении мы не увидим суматошное спасение жизней простых людей, нет, Бонд просто делает свою работу, убийственно спокойно, что помогает ему спасти больше людей, чем перманентное реагирование на локальные угрозы. Вообще люди как масса показались для героя не столь и значимыми, он делает, что должен, но не опускается до того, чтобы «посмотреть в глаза спасаемым», разглядеть их — это лишнее.

Моника Беллуччи появляется в картине всего на недолгие мгновения, причем ее участие кажется необязательным, зато раскрывает этого нового Бонда, который не гнушается пользоваться любыми приемами, чтобы получить информацию. В целом, женщинами Бонд здесь манипулирует, не привязываясь серьезно ни к одной, вне зависимости от их чувств к нему. Хотя к женщинам он все равно относится с уважением, как бы он их не использовал. Он не пытается принимать за них решения, как-то ими командовать, нет, может быть, это в нем притягивает.

Весьма важную часть повествования на сей раз занимает окружение Бонда — Кью, М, новый герой С. Кью — непримечательный компьютерный гений, вдруг проявляет чудеса ловкости и смекалки и в обычной жизни, почему-то зависимый от Бонда, умеренно забавный и весьма обаятельный персонаж. М вызывает противоречивые чувства, но в определенный момент располагает к себе не меньше самого главного героя, и поступает не менее изысканно и точно. С такой командой никакие злодеи не справятся! С — темная лошадка, вызывающая смешанные и почти юмористические эмоции.

Сам сюжет построен на отсылках к прошлому, к предыдущим картинам, что заставляет слегка чувствовать себя некомфортно: сюжеты из головы испаряются быстро. Сюжет достаточно насыщенный, и Бонд почти всегда в действии, в движении, в каких-то контактах. Основное злодейство и основная угроза на сей раз достаточно политизированы, опять вспоминается фраза про благие намерения. Смесь всевидящего ока, отнимающего у человека его свободу. Интересно то, что замешанные в злодействе герои не все заинтересованы в деньгах, кто-то просто идейный. Не фанатик, но идейный, с мечтами о мире во всем мире, из-за чего используемый в чужих целях. Интересно, что злодеи здесь в пиджаках и при галстуках, их собрания напоминают не подпольные сборища, а встречи на высшем уровне, и они с убийственным хладнокровием рассуждают о перспективах больших денег путем причинения больших страданий простым людям. Обычных страданий, тех, что есть повседневно, увеличение которых будет почти незаметно, лишь надо убрать преграды, назвать бюрократией то, что ей не является, наживаться на том, что останется после исчезновения очередного международного союза. Злодейство масштабное, и, что самое страшное, правдоподобное. Из-за чего куда более страшное, чем потенциальное уничтожение планеты, которое встречается в каждом втором фильме на заданную тему.

Я смотрела фильм почти не отрываясь, любуясь этим Бондом, любящим шик, но не напоказ, а как-то повседневно и привычно, этим спокойствием, за которым столько скрыто. Я любовалась красиво поставленными сценами драк, погонь. Увлекательный сюжет, не слишком затянутая, держащая в напряжении развязка. Отсутствие традиционной любовной линии, но игра. Почему-то этот фильм видится как точка, Дэниэл Крэйг должен был показать, как Бонд стал таким, какой он есть, и он справился с этой задачей великолепно. Теперь ему достаточно показывать не мучительные перемены характера, а просто героя в действии. Это красиво.

8 из 10

Будь «Скайфолл» тысячу раз переоценён, благодаря ему бондиана обрела новое дыхание и новый вектор развития. Но всё же это очень скользкая дорожка, и какбы это чрезмерное тяготение к нуарности и реализму не сыграло в скором времени с серией злую шутку. Возможно, было бы лучше, если бы вся новизна и в некоторой степени революционность «Скайфолла» осталась в нём же. Но что поделать, если тот фильм собрал свыше миллиарда долларов в мировом прокате и снискал очень положительную критику? В данном случае предпочтения поклонников старого классического Бонда не играют значимой роли, и студия продолжает отрабатывать коммерчески успешную схему. Нечто подобное произошло и с американским аналогом бондианы — «Миссией: невыполнимой», а именно с четвёртым и пятым фильмами. Но если там это было в полной мере оправдано, ведь «Протокол Фантом» действительно во многом превзошёл предшественников, то здесь вторение «Скайфоллу» — довольно сомнительная затея — фильм то на самом деле весьма посредственный, несмотря на головокружительный успех.

Но имеем что имеем. За рулём снова оскароносный Сэм Мендес и снимает он снова по оригинальному сценарию, а не адаптации произведений Яна Флеминга. Сразу же стоит отметить, что хоть «СПЕКТР» стилистически и продолжает традиции «Скайфолла», во многом он всё же от него отличается. Во-первых, он не настолько минималистичный. Здесь куда больше событий и зрелища, несколько более заковыристый сюжет, сам Бонд больше напоминает самого себя из «Казино Рояль» и «Кванта милосердия» (в «Скайфолле» его сделали уж излишне лирическим и глубоким), у него наконец снова появился полноценный любовный интерес (Ольга Куриленко и Беренис Марло явно не дотягивали до определения «девушка Бонда»). Я считаю, что всё это пошло фильму на пользу, и лично меня он порадовал больше, чем предшественник.

Сюжет проработан достаточно хорошо. Это не просто очередная история, очередной злодей и очередная смертельная опасность. Фильму удалось связать между собой «Казино», «Квант» и «Скайфолл» ещё крепче, тем самым чётко выделив фильмы с Крейгом как один большой связный этап шпионской деятельности Бонда. Отсылок к предыдущим трём фильмам достаточно, посему желательно помнить хотя бы самое основное из их сюжетов. «СПЕКТР» подводит итоги квадрологии с Крейгом, тем самым какбы отправляя актёра на заслуженный отдых. Посмотрим, как оно будет.

На сей раз Джеймсу придётся противостоять крупной преступной организации во главе с его давним врагом Эрнстом Блофельдом в исполнении замечательного актёра Кристофа Вальца. Если сравнить Ле Шиффра, мистера Уайта, Сильву и Блофельда, то именно последний, как по мне, оказался самым опасным и самым интересным злодеем из этой четвёрки. Абсолютная жестокость и непоколебимость персонажа в сочетании с естественной харизмой Вальца — очень достойный противник для агента 007. Что касается барышень Бонда (неугомонному шпиону одной на фильм теперь не достаточно), то роковая итальянка Моника Беллуччи с лёгкостью даст фору молодой француженке Лее Сейду. Моники в фильме, кстати, очень мало — так, лишь бы засветилась и привлекла дополнительную аудиторию. Если же говорить об основных спутницах героя, то после Веспер Линд в исполнении Евы Грин ни одной по-настоящему яркой девушки у Бонда не было. Один из персонажей «СПЕКТРа» очень верно подметил, что она была особенной. Леа Сейду играет в принципе неплохо, но какой-нибудь изюминки ни в игре, ни во внешности нету. Очередной промах. Мистер Бонд, у вас таки испортился вкус. Новоиспечённый М Рэйф Файнс определённо радует своим присутствием и играет довольно весомую роль в развитии сюжета — не настолько значительную, как М Джуди Денч в «Скайфолле», но тем не менее.

С технической стороны фильм выглядит очень внушительно. Не зря ведь самый дорогой. Качественная съёмка, много локаций — Мехико в День мёртвых, мрачный Рим, снежная Австрия, пустынное Марокко, бессменный Лондон; много экшна — машины, вертолёт, самолёт, поезд, катер — Бонд пускает в ход чуть ли не все возможные виды транспорта. Автолюбителей фильм должен особенно порадовать. Впечатлила начальная сцена в Мехико, снятая одним планом — в лучших традициях «Бёрдмена» — чувствуется рука талантливого оператора Хойте ван Хойтемы (к слову, работавшего над «Интерстелларом»). Начальная песня Сэма Смита — не Адель, конечно, но неплохо.

Подводя итоги, 24-й фильм столь достопочтенной франшизы получился вполне годным. Как мне видится, получше «Скайфолла», но всё же не дотягивающим до «Казино Рояль». Сэм Мендес хорошо поработал. Но в целом есть чёткое ощущение, что достаточно выдаивать соки из «реалистичного» Бонда, пора возвращать франшизу к истокам и отправлять нынешнего исполнителя главной роли на пенсию. Всего хорошего должно быть понемножку. И если сейчас Дэниэл Крейг всё ещё положительно воспринимается зрителем, а мрачная и реалистичная стилистика ещё не успела приесться, навряд ли это сработает снова — как минимум актёр уже слишком стар (это было уже хорошо видно в 23 фильме). 25-й же хочется видеть другим — может быть несколько более попсовым и героичным, с каким-нибудь Томом Харди или на крайний случай Джудом Лоу в главной роли. Хочется, чтобы в серию вернулся дух старого доброго Бонда — какими были фильмы с Шоном Коннери и Пирсом Броснаном. Возможно, сейчас это не совсем актуально и может быть воспринято в штыки, но чёрт возьми, почему бы и не попробовать хоть один фильм сделать в манере первых двадцати лент. Как бы там ни было, пора что-то менять. «СПЕКТР» ловко балансирует на грани, но выйди ещё один фильм в том же духе, моя рецензия на него навряд ли будет зелёненькой. Нужно двигаться дальше…

8,5 из 10

Спасибо за внимание

007: СПЕКТР.Двадцать четвертый фильм про знаменитого агента с двумя нулями. Четвертый фильм очередного запуска с новым актером и как по мне, так именно после столь удачной и действительно нашумевшей ленты: «Координаты Скайфол», где было замечательно всё, от сценария до саундтрека, и если сравнивать то тут мы получили очень не качественную пустышку. Фильм получился затянутым, скучным и не интересным, но обо всем по порядку.

Сюжет нам рассказывает о том, что Бонду (Джеймсу Бонду) предстоит сразиться с новой террористической организацией под названием «СПЕКТР». Кто ее основал? Старый знакомый? Вполне возможно, ведь недоброжелателей у Бонда хватает. Ему предстоит узнать, кто же этот человек на самом деле, и успеть все во время, ведь секретную службу «Два нуля», уже тщательно пытаются уничтожить изнутри.

Сюжетная линия нас затаскивает во многие места: Лондон, Рим, Альпы, Танжер. Создатели пытались, как то тасовать места, дабы разбавить весьма сухой и непринужденно слабый сюжет. Но не смотря на вроде бы частую смену обстановки, фильму красок это не придало, вышло всё очень затянуто и крайне скучно.

Все ходы, примененные в фильме, пронзили острым копьем все мои ожидания. Всё банально, нудно и предсказуемо, вплоть до фраз и действий всех главных лиц, а так быть не должно друзья. Сценаристы не пытались чем-либо удивить зрителя, не пытались добавить, даже хоть какой-нибудь малейший новый поворот в сюжете. Создатели хотели превратить 'СПЕКТР' в старого доброго Джеймса Бонда, но попытались как ворона, ухватить всё блестящее и втиснуть в фильм. В итоге это не привело ни к чему хорошему ибо всего: от злодейских действий до моментов знакомых до боли любителям Бонда, по времени показано крайне мало, хотя этих мелких моментов достаточно много. Считаю, что с этим промахнулись.

Сделали всё: «На отвяжись», лишь бы денежку заработать, ведь напомню предыдущая часть «Скайфол» в мировом прокате собрала свыше одного миллиарда долларов. Есть фильмы которые могут спасти красивые спецэффекты, они позволяют закрыть глаза на сюжетную линию, но «Агент 007» не того поля ягода, чтобы позволять и прощать такие ужасные вещи, как пустой и никчемный сценарий, в который скопировали всё со старых кинолент о Великом специальном агенте.

Оценка сюжета – отрицательно.

По актерской игре много не скажу, отмечу лишь, что по исполнителю главной роли Дэниэлу Крэйгу видно, что он засиделся в роли специального агента. Такое чувство, будто он устал от этой роли, и в таких случаях нужно уходить пока ты на пике, ведь если не сделать этого и уйти после глухого и разгромного падения, то все былые заслуги зрители и критики напрочь забывают.

Остальных выделять не буду, так как в моей памяти ничем хорошим они не запомнились и говорить о том, как они сыграли смысла нет - это итак, понятно.

За актерскую работу – нейтрально.

По моментам отмечу, что не понравилось то, как злодей в фильме приковал Бонда и вместо того чтобы убить, он долго толкает речи и будто ждет пока Бонд (Джеймс Бонд) выберется и наваляет ему. Подобные моменты часто встречаются почти во многих фильмах, не только в Бонде и это очень раздражает. Понравился саундтрек в начальных титрах фильма, он никак не сравнится с саундтреком в «Скайфоле», но этот тоже звучит приятно. Так же выделю хорошие спецэффекты. На положительном всё и за это думаю можно поставить по одному баллу.

В итоге мы получаем: предсказуемый, разяще пахнущий банальностью сюжет, от которого хочется спать, не впечатляющую актерскую игру и точечные, но весомые ошибки создателей ленты.

В фильм очень неуместно подобрали определенных актеров, которых многие узнают и подсознательно понимают какую скрытую роль они здесь играют, именно это главная проблема фильма – предсказуемость. Извините, если буквально сразу понимаешь, кто предатель и злодей – это верхушка айсберга, во льдах которого заточены огромнейшие ошибки создателей ленты, которые заставляют меня разочароваться и поставить фильму заслуженный красный фон.

Всем спасибо за внимание, у меня всё.

2 из 10

Наконец-то, я написал первую рецензию! И хотелось бы, конечно, чтобы она была положительной, но увы, сам себя не обманешь да и вас не хотелось бы.

Я с неимоверным желанием ждал «Спектра», и хотя не получилось пойти в кинотеатр в премьерный день, в последние дни мысли были только об этом фильме, ведь после тех чувств, которые у меня остались от «Скайфолла» да и от почти всех предыдущих частей, которые я помню наизусть с детства, я ждал ещё чего-то более выразительного, невероятного и трогающего за душу. Однако, этому не суждено было случиться…

В начале фильма нам рассказывают о невероятной силе всемирной, скрытой от всех спецслужб мира империи зла Спектре, что на их плечах все те ужасные вещи (получение всех баз данных всех разведок мира, терракты, сговоры на фармацевтическом рынке, убийства). И эту зловещую организацию предстоит стереть с лица земли конечно же нашему Бонду, Джеймсу Бонду.

И вроде бы есть все присущие атрибуты для серий Бонда: люксовые автомобили (хотя и и не так много как хотелось бы и не такие уж и люксовые) и девушки (и женщины), и разнообразные локации, но всё это омрачается вялотекущим процессом и невероятной предсказуемостью. С самого начала ты понимаешь, кто за кого, как он или она выберутся из западни, как он собирается поступить и тд и тп. Никаких невероятных поворотов сюжета, никаких интриг и подстав. И это печально!

Вместо этого тебе предлагают тягомотный процесс: раздвигание штор, задумчивые взгляды, любовная лирика. Да, возможно, это помогает созданию антуража фильма, однако когда это на каждом шагу, начинаешь неловко думать:«А на боевик ли я пришёл?». Да и ладно, если бы экшн-сцены (сцена в поезде не в счёт) были бы полны экшена (простите за тавтологию, но по-другому лучше и не скажешь). Даже наблюдая драки, погони и перестрелки, заметны какие-то паузы. Напряжённая и волнующая музыка не соответствует происходящему на экране, и это сильно бросается в глаза.

Казалось бы, фильм такого уровня, каждая деталь должна быть продумана, но ты замечаешь нелепицы слишком часто (сразу приходит на ум напряжённая сцена Бонда с главным злодеем). Опять же предсказуемость играет огромную роль как всё в тех же погонях, так и в тех же драках. Те, кто смотрел, меня поймут и, надеюсь, поддержат.

Харизматичный Кристоф Вальц играет потрясающе и прекрасно вписывается в общую картину. Он невероятный антагонист с прекрасными изречениями, но несмотря на это, мне жаль, что он снялся в этом, если не совсем слабом, но и не в сильном фильме. В «Скайфолл» бы его, в «Скайфолл»!

Причём ладно бы я один был такого мнения, так и весь битком набитый зал, где я с был друзьями, разочаровался. Редкий, но, слава Богу, смешной английский юмор не помог многим мужьям в зале засыпать, и их жёнам приходилось шёпотом их «незаметно» будить. И, кстати, так и не объяснили, в чём же, собственно говоря, заключается «невероятная мощь» этого сгустка зла «Спектра».

В общем и целом, хотелось бы сказать, что «Спектр» не ужасен, он не лишён той Бондианской изюминки с присущей ей шармом, но уж слишком часто фильм скатывается в сопли и нудятину. Да, тем самым Дэниэл Крэйг пытался показать, что и у беспощадного агента есть чувства, но этого, на мой и на зрительский счёт, было слишком много для такого энергичного фильма. Про предсказуемость я уже не буду повторяться.

Чисто для галочки можно сходить на этот фильм, но это прекрасный пример неоправданных ожиданий 2015-го года…

3 из 10

Я не люблю фильмы о Джеймсе Бонде. Все эти шпионские штучки-дрючки от Q и прочие вещи присущие фильмам об агенте 007. Но… Фильмы с Крейгом, это другой Бонд. Я по-прежнему не люблю ранние фильмы о Бонде, но фильмы с Крейгом просто обожаю.

Казино Рояль — с этого фильма я полюбил этого персонажа. Образец стойкости, мужественности, уверенности и всех прочих качеств, присущих настоящим мужчинам. Главное в «Крейговском» Бонде это то, что он стал человеком. Куда-то пропали все эти шпионские нереальные приспособления. Пистолет, кулаки, ум — главное орудие агента с двумя нулями. И черт возьми, как же это круто. Лё Шифр — отличный, колоритный персонаж, злодей, которого бондиана заслуживает. В целом, для меня, Казино Рояль — образцовый фильм о 007. Я бы сказал лучший, ну почти лучший.

Дальше хуже, скучноватый Квант Милосердия с Куриленко и абсолютно неважным главным злодеем. Откровенно сказать из всех нынешних «Бондов», Квант откровенно скучноват.

Скайфол. Как по мне, так именно Скайфол — лучший фильм о Бонде. В нем появился Q, но при этом главным оружием Джеймса по-прежнему остались пистолет, кулаки, ум и, пожалуй, единственная шпионская штучка в фильме — радио. Да, Скайфол не такой идеальный как Казино Рояль, в плане штампов. Вспомните начало фильма, когда Бонд упал с высоты птичьего полета, но это пожалуй единственное, что меня в фильме смутило. В остальном Скайфол прекрасен. Хавьер Бардем, просто фееричен. Это самый лучший антагонист Бонда. Скайфол во многом очень личная часть бондианы, где на переднем плане в основном отношения между Джеймсом и М. Но как же прекрасен этот фильм, он динамичен и почти лишен недостатков. После него, Сэм Мэндес должен был удивлять. Что же на деле? На деле СПЕКТР.

СПЕКТР — просто набор штампов. Нет, я все понимаю, Бонд рисковый парень, но это уже слишком. Весь успех агента 007 в этом фильме основан на везение. Теперь самый большой минус картины Спектр, так вот это собственно он и есть. Спектр — самый большой минус. Вы серьезно? Серьезно глобальная организация зловещих людей, которые можно сказать владеют этим миром, основана на личной вендетте? На детских обидах? Я вас умоляю. Сценарий фильма просто за уши притянут. Все шито белыми нитками. Все, кто был до этого, так или иначе связаны с этой организацией. Серьезно?! Да один, Силва больше страха внушал, чем весь ваш Спектр. Кристоф Вальц, бесспорно отличный актер, но это не для него. Мне не понравился не он, не его СПЕКТР. Бонд всегда ходил со смертью за руку, но тут… Просто абсурд. И все же, этот фильм не так плох. Да, он хуже Скайфола, хуже Казино Рояль, но он не плох. Тут есть красивые женщины, красивые автомобили, есть интрига, да сюжет натянут, да много штампов, но если закрыть на это глаза, то совсем недурно выходит. Картинка отменная, музыка дополняет происходящее на экране, все выглядит гармонично. Надеюсь, что я ещё увижу Крейга в роли Бонда, потому, что его герой достоин все же немного лучшей и достойной концовки.

У меня всё. Спасибо.

7 из 10