Рецензии

Эпилог 23-го фильма бондианы Skyfall был потрясающим реверансом классическим фильмам об агенте 007, благодаря чему в своё время вызвал бурю восторгов у поклонников франшизы — вот Бонд входит в кабинет, до боли напоминающий тот самый, времён Шона Коннери; за дверью неизменно стоит вешалка для его фетровой шляпы; справа со своего рабочего места герою улыбается Манипенни, а за столом шефа его вновь встречает М-мужчина, а не М-женщина. В новом фильме решили пойти ещё дальше и превратить картину уже в практически полное заигрывание с классикой, отчего немного пострадал выверенный серьёзный стиль предыдущих лент с участием Дэниела Крэйга. Бонд снова стал практически неуязвимым (хотя отдельные сцены вроде схваток с персонажем Дэйва Батисты, конечно, могут с этим поспорить), а местами всё кажется наивным и наигранным, вызывая эффект легкого недоумения. Многие сочтут это шагом назад, но можно посмотреть на это и с другой стороны — данный фильм также взял на себя миссию подвести черту под предыдущими частями так называемой Крэйгианы, и представить нам того Джеймса Бонда, которого полюбили и который стал символом более 50 лет назад.

Логическое завершение сюжетной линии Бонда-Крэйга с его трагической историей невосполнимых потерь выполнено достаточно грамотно для того, чтобы расставить все точки над i и при этом порадовать зрителей такой долгожданной развязкой с кучей отсылок к Веспер Линд и прочим знакомым персонажам. И хотя в итоге мы не получили такой «epic conclusion» как, например, в The Dark Knight Rises Кристофера Нолана (чьим «Тёмным рыцарем» ощутимо вдохновлялся режиссёр Сэм Мендес в «007: Координатах Скайфолл»), а Кристофу Вальцу не удалось создать столь пугающего и внушительного главного злодея новой бондианы, каким мы его все представляли (обладатель премии Оскар хорош как всегда, но до Мадса Миккельсена и Хавьера Бардема не дотянул), «007: Спектр» тем не менее не хочется сильно ругать. Хотя бы из-за того, что он богат на множество сцен, которые обязательно попадут в историю бондианы — чего только стоит снятый одним планом филигранный проход сквозь карнавал в честь Дня мертвых, захватывающая и насыщенная юмором погоня в Риме или зубодробительный поединок в поезде.

О том стоило ли Мэндесу возвращаться в режиссёрское кресло второй раз подряд или нет, можно спорить долго. Уровня высоко оценённого предыдущего фильма ему, конечно, достигнуть не удалось, да и «Казино Рояль» Мартина Кэмпбелла он не переплюнул, однако определённо лучше было поручить завершить начатое ему, чем тому же Марку Форстеру, ответственному за такой необязательный «Квант милосердия», или вообще другому человеку.

Возвращаясь к битве шпионских фильмов, которыми был насыщен 2015-й год, победителем всё-таки остается пятая «Миссия невыполнима», но новый фильм Мэндеса не менее заслуживает внимания, тем более что здесь, кажется, завершилась очередная знаменательная эпоха.

Ура, я сделал это! В киномарафоне от Синемапарк в Москве посмотрел сразу 2 Бонда: Скайфол и Спектр следом. И... Не уснул! На самом деле, я не фанат бондианы (ниже объясню почему), но постараюсь как могу объективно со своим субъективизмом оценить нового Джеймса Бонда. Кому интересно - читаем отзыв!

Извините, но сначала я дам немного лирики. Не считая подзаглохшей серии про Борна, на плаву сейчас, пожалуй, только два шпионских сериала. Вычурный и пафосный Агент 007, 'в стиле Лондона', и бесшабашная веселая удалая Миссия Невыполнима с бессменным Томом Крузом, в лучших традициях Голливуда. Кингсмэн еще очень многообещающий проект на новенького, но пока не в счет, всего 1 фильм... В этом году Том Круз и Дэниэл Крэйг вышли очень близко в прокате - сначала Миссия Невыполнима, совсем недавно, в районе августа, а потом, в ноябре - новый Агент 007. Интрига была в том, что в обоих фильмах, это еще по трейлерам было видно, была схожая идея сюжета: есть зловещая секретная организация, которую агентам придется раскрыть без поддержки своих спецслужб. Одиночное плавание, так сказать. И, на самом деле, идеей сюжета оба фильма похожи. А вот воплощением идеи различаются разительно. Позволю напомнить кусочек рецензии на Миссия Невыполнима: Племя Изгоев.

Какая уже, пятая часть сериала с Томом Крузом, ставшего достойной альтернативой скучному, пафосному и жутко неинтересному сериалу про Джеймса Бонда? Казалось бы, ну все уже, наверное, идеи закончились, начнут повторяться. Ну, как раз, как в Джеймсе Бонде последних лет: крутые тачки, банальные трюки и спецэффекты, сиськи и красивые девочки, скучный сюжет. А тут раз — и сломанные стереотипы. Назвать Ребекку Фергюсон секс-символом года? Извольте. Симпатичная женщина, конечно, но никакого WOW-эффекта. И не 18 лет тоже явно уже (31 по секрету). Поэтому сразу разочарую: сисек в фильме нет. Совсем. Один раз лишь вид со спины, и то не видно. И ни одной сцены секса… Уже интереснее, да? Может, дорогие машины? Нууу, опять мимо. Так, сплошные BMW, премиальные, но вполне себе серийные. Ну а что же тогда — спросит зритель в предвкушении? А ответом: отличный сценарий и сильный сюжет, динамичные сцены погонь и драк, хорошая интрига… Двойные, тройные агенты, и сразу не скажешь «да нет, все понятно: этот за этих, этот за тех, а эти двое вообще не в теме».

В итоге Племени Изгоев я поставил очень высокую оценку, аж на 9.5 баллов. Фильм мне правда понравился, он был интересным, не скучным и даже веселым, с хорошим здоровым чувством юмора. Но вернемся к агенту из Англии.

В этой серии нас ждет... да примерно то же самое, что в Скайфолле, или любой предыдущей части. Только как-то... чуть менее эмоционально и блекло. Дорогие машины? Будут. Только погони на них выйдут, мягко говоря, скучноватыми, будто боялись при трюках краску поцарапать. Красивые молодые (и не молодые) девушки? Да пожалуйста, правда темы сисек в этот раз тоже не будут раскрыты в полной мере (разве что сиськи самого Крэйга в анонсирующих титрах, кхм, мда). Истории, типа 'вот только что подрались, чем займемся? А давай потрахаемся!' - прям вот 1-в-1 будет. Блин, извините за микроспойлер. Динамичные драки? Пару драк будет, но ни одна не претендует на 'ТОР-10 лучших драк 2015 года'. А самая первая боевая сцена, перед анонсирующими титрами, снята настолько халтурно, что невозможно не заметить съемки 'на фоне зеленого экрана'. Ребята, камон, 2015 год...

Ну а что же сюжет? Он есть, но весьма чопорный, в стиле Лондона. Тут нет высокой динамики, все очень неспешно и постепенно. С долгими скучными разговорами, длительной сменой локаций, в общем, часто появлялось желание посмотреть фильм с ускорением х1.25. Что-то более менее интересное будет ждать зрителя только последние минут 20. Да и там на откровение сцены не претендуют, просто на фоне прочего - хоть какая-то движуха.

Выбирая между американскими и английскими шпионами, ничего личного - предпочту первых. Том Круз с разоблачением своей вражеской организации справился куда бодрее. Повеселее все, поактивнее, не так пафосно, зато задорно. По эмоциям, новый Джеймс Бонд: Спектр мне показался примерно схожим со Скайфоллом, хотя тот был и подинамичнее, да и на экшен сценах там не халтурили так открыто и откровенно. Благо обе части друг за другом посмотрел. Поэтому если Скайфолл я оценил в свое время баллов на 6, новый 007: Спектр получит на балл меньше.

В итоге. Если вы фанат именно бондианы - думаю, фильм вам понравится. Он не провальный, хотя и скучноватый, слишком пафосный, бюрократичный и не динамичный. Но если вы, как и я, от имени 'Джеймс Бонд' не впадаете в радостную истерику - возможно, лучше 2.5 часа потратить на какое-то другое кино.

5 из 10

Да, мы смеялись над его лопоухостью, невысоким ростом и лицом водопроводчика, но именно Дэниел Крейг сумел вдохнуть во франшизу новую жизнь. К четвертому фильму он научился элегантно носить смокинг (даже после того как его — Крейга внутри смокинга! — изваляют по полу вагона-ресторана), с показным равнодушием разбивать как женские сердца, так и дорогие автомобили, и даже умирать. При Крейге бондиана повернулась к духу книг Флеминга, изображавших скорее горькую изнанку шпионской жизни, чем ее гламурную сторону.

«007 Спектр» эффектно завершает трилогию «крейгианы», и здесь я не оговорился. «Квант милосердия» просто вычеркнут из истории Бонда, как его не было бы и вовсе. В фильме вспоминают только «Скайфолл» и «Казино Ройаль», красиво зарифмованный с финалом «Спектра». Сэм Мендес берет размахом — многотысячными массовками, трюками на фоне парада мертвых в Мехико или вечернего Лондона. Начало картины так и вовсе снято одним нескончаемым пролетом камеры, так что ты сидишь в темном зале разинув рот, и судорожно пытаешься понять, как же этот сукин сын ухитряется такое вытворять!

Теперь об остальных актерах. Моника Белуччи в роли девушки, а скорее «вдовушки Бонда», выглядела странновато. Первый случай в бондиане, когда девушка старше Бонда. Но ее не будет много, и пришедшая ей на смену Леа Сейду вполне вписывается в традиционные рамки образа.

Кристофер Вальц слегка подразочаровал своей одинаковостью, Хавьер Бардем в прошлой ленте выглядел куда страшнее и маньячнее.

Рейф Файнс сел в кресло М всерьез и надолго, и ему это идет.

Наоми Харрис трактует образ Манипенни весьма оригинально, далеко от канона, и мне ее пероснаж очень понравился.

В целом же — обычный бондовский квест по экзотическим местам, слегка однообразный, но с красивым финалом, не оставляющим сомнений, что пост 007 должен будет занять уже другой актер.

Быть Бондом невероятно сложно — то почти на протяжении полувека тебя видят находчивым метросексуалом с ворохом гаджетов, то требуют быть остроумным и брутальным убийцей на службе Ее Величества. То ли еще будет, но в попытке зайти в оба русла «Спектр» не попал ни в одно. Несомненно, вся съемочная группа и актеры старались поднять франшизу на новый уровень, однако, в определенный момент начали халтурить, видимо, решив, что «и так сойдет». Как итог, в разрезе двадцать четвертый фильм о самом знаменитом в мире шпионе вроде как ничего, но если рассматривать в целом, то просто никакой.

Заданная «Казино Рояль» приземленность, казалось, обеспечила дальнейший вектор развития серии, однако, он так и не был полноценно продолжен. После «Кванта Милосердия», обернувшегося среднестатистическим боевиком, Сэм Мендес в «Скайфолле» начал возвращать Бонда к истокам. Хотя и делал он это чрезвычайно аккуратно, дабы не потерять новый приглянувшийся шарм. Вдохновленные успехом создатели пошли дальше, и на бумаге «Спектр» выглядел что ни на есть каноничной «бондианой», приправленной современным трендом к реализму. Но на выходе получился недоработанный продукт — вернуться к веселым истокам не хватило смелости, а по пути растеряли и все что приобрели за последние годы. Такой поворот напрямую отражается на экране: как только напрашивается классический трюк или поворот сюжета, действие притупляется и разрешается в сомнительном ключе. И все это исполняется схематичными персонажами с написанными на лбу характерами и сюжетом уровня «б», когда детали развязки понятны еще до кульминации. А в логике так вообще существенные потери — зачастую поступки героев можно объяснить лишь тем, что они попросту так могут. Как говорится, «just for lulz».

Тем не менее, фильм снят солидно и весьма зрелищно. Тут важно отметить и сцены в один план, и прекрасную постановку экшен-эпизодов, однако, в сумме все это выглядит так же нелепо, как Дэниэл Крэйг смотрится со слишком молодой для него Леей Сейду или со слишком зрелой Моникой Беллуччи. Впрочем, поначалу даже кажется, что вот он, идеальный фильм про агента 007! Как бы там ни было, с середины все начинает традиционно сыпаться — действие прыгает от локации к локации без видимых причин, наверное, лишь для того, чтобы показательно использовать выделенные на производство средства, а ближе к концу картина и вовсе уходит в самопародию, нарочито подавая сюжетные ходы оригинальных легкомысленных фильмов с серьёзным тоном современного Бонда. И это вызывает лишь усмешку и диссонанс. А лицо Дэниэла Крэйга находится всегда в двух ипостасях — либо невероятно усталое, либо такое напряженное, будто между дублями его не отпускали в туалет. Но Крэйг вовсе не ленится, это проблема картины в целом — она начисто лишилась былой агрессии и задорности.

Действие протекает довольно статично — в то время как хронометраж тикает, персонажи, да и сюжет в целом, скорее плывут по течению и словно ждут отмашки для смены позиции, нежели пытаются как-то самостоятельно и постепенно развиваться. Очевидно, это следствие внутренних противоречий — «Спектру» не повезло оказаться жертвой собственной крутости. Отличная режиссура Сэма Мендеса смазывается слабым сценарием, изобилующим сюжетными дырами и мимолетностью персонажей. Даже старательно гримасничающий Кристоф Вальц, порой так и не понимает, кого он все-таки играет. А реалистичные погони, драки и спецэффекты, снятые со вниманием ко всем деталям, по своей сути сводятся к примитивизму. Возможно, в попытке создать перфектный фильм о Джеймсе Бонде, Сэм Мендес, охватив слишком обширный материал и большое количество сюжетных линий, не сумел ужать их в дозволенную продолжительность. Быть может, будь в запасе еще час-полтора экранного времени, стало бы яснее «кто все эти люди и для чего они собрались». Что касается титульной песни, в любом случае это просто позор. Хотя, подобное завывание сразу дает понять о том, какой Бонд нас ожидает в ближайшие часы.

«Замах на рубль, удар на копейку» — именно таким и вышел «Спектр», предсказуемым и бессвязным, скорее напоминающим набор дорого снятых рекламных роликов различной тематики, нежели цельное действие. Раздражение это не вызывает, скорее сдержанное разочарование, ведь снято, безусловно, стильно и со вкусом. Но вот сведено воедино откровенно слабо.

«Координаты Скайфолл» были блистательным завершением трилогии. Предпосылок не намечалось. Да и зачем ?! Бонда бы пересняли в любом случае, но с другими темами и актёрами. И вот стартовала 4 часть «бондианы» с Дэниэлом Крейгом. Кажется, для чего? Не нужно быть гением, чтобы ответить на этот вопрос. К тому же продукт проверенный и востребован будет всегда. Что же, перейдём к «Спектру».

Начало, как всегда, с эпичных сцен. Своего рода фишка: показать малость, пригреть зрителя, а позднее развивать основную тему. И в этом весь Джеймс. Сюжет продлили, тем самым ещё больше запутав зрителей. Но добавив прямую связь с прошлыми частями картины, повествование держит в напряжении. Поэтому перед началом просмотра, пересмотрите прошлый третий фильм, чтобы освежить память.

Здесь у нас классический агент МИ – 6. Это дорого, это качественно, это то, на что люди охотно будут смотреть. Картинка преподнесена здорово: роскошные аксессуары, потрясающие женщины, экшен-сцены, да что таить, богатый актёрский состав. Вот что восхищает.

Игра актёров, взаимодействие между ними, когда ты знаешь каждого по сольным проектам – это вдохновляет. Местами эпизоды попадались нудные, а финальный так разочаровал совсем. Новые тайны раскрыты, секретов больше нет. Но завершить с размахом не вышло. То есть, всё логично, вопросов нет, а вот показать это для захвата духа не получилось.

Честно, финал «Скайфолл» лучше. В дополнение к просмотру блестящий саундтрек от Сэма Смита. Дэниэл Крэйг – закрепился с этим образом агента 007. Да ему уже льготы мировые компании устраивают. На высоте, как это подобает канону. Безумно понравилось взаимодействие на экране Рэйфа Файнса и Эндрю Скотта. Да они сделали весь фильм. Скотт играет непревзойденно, это надо видеть. Все эмоции в меру. Его герой всегда соответствует той реакции, которую ты от него ждешь. Файнс удивил положительной ролью. Сама красота этого фильма, вишенка этого тортика – Моника Беллуччи. Она потрясающая была, есть и всегда будет. Истинное воплощение женственности.

Картина вышла хорошей, не шедевр, но добротно. Но и этот фильм не оставит равнодушным поклонников Бонда. В крайнем случае, можно довольствоваться богатому актёрскому составу.

Четвёртый фильм Бондианы с Крейгом, в которой каждый фильм является неотъемлемой частью общей истории, ведь все они взаимосвязаны (кроме 'Кванта милосердия', который в большинстве своём филлерный и его принято игнорировать, что благополучно во многих местах и делает 'Спектр', ничего при этом не теряя), а данная картина должна была стать некой кульминацией, подводящей к гранд-финалу, потому на ней лежала очень важная задача, с которой к сожалению, она не справляется.

Всё начинается с того, что в открывающей сцене Бонд на празднике мёртвых в Мехико убивает двух террористов, планирующих взорвать стадион с людьми. однако, главный террорист сбегает, но, в итоге, агент 007 его настигает и сбрасывает с вертолёта, при этом сняв с его пальца кольцо с таинственным символом осьминога, означающее принадлежность к секретной террористической организации СПЕКТР (что, впрочем, узнаётся потом).

Сразу скажу, что открывающая сцена мне не понравилась, они мне, в принципе, нигде не нравились, кроме 'Казино Рояль', но именно эта - апогей скуки. Это, впрочем, можно сказать про весь первый акт картины, да что там первый акт, про всю первую половину, смотреть которую действительно испытание. Набирая по ходу повествования темп и динамику, 'Спектр', тем не менее, не становится более интересен, потому что история сама по себе прописана средне и имеет достаточное количество как просто глупостей, так и откровенной идиотии (вторая появляется уже под конец, будто бы став результатом эволюции глупости). Дабы не спойлерить, я, конечно, не буду говорить, в чём она проявляется, но скажу лишь, что в ленте есть один идиотский твист, который, на самом-то деле, вообще не нужен, он не влияет абсолютно ни на что, не знаю был ли он в книгах и если да, то как был обыгран, но здесь это просто атавизм.

Вслед за затянутым и глупым сюжетом, фильм, также, закидывает, мягко говоря, разочаровывающих персонажей. Про Бонда, думаю, смысла говорить нет, так как он каким был в 'Скайфолле' таким и остался (в хорошем смысле, агент 007 не подвёл), а потому сразу перейду к другим двум важным героям истории - Эрнсту Ставру Блофельду (Францу Оберхаузеру) и Мадлен Суонн. Начну с Блофельда. Перед просмотром я понимал, что фильм скорее всего будет средним, но несколько моих знакомых говорили, что несмотря на его недостатки они готовы его защищать, и я подумал, что одной из причин делать это - как раз и является персонаж Кристофа Вальца, но нет. Это абсолютно скучный, непривлекательный и, самое страшное, не харизматичный антагонист, прописанный настолько пресно, что Вальцу нечего играть. Сценаристы просто перенесли злодея из эпохи Коннери, не осовременив его, что и послужило причиной разочарования (фильм, в принципе, по своей наивности и простоте напоминает старых 'Бондов', особенно, Бонда Мура, слава богу обошлось без космических баталий в стиле 'Звёздных войн').

А теперь про героиню Леи Сейду. Став новой пассией Бонда (именно пассией, а не девушкой на ночь), она так и напрашивается на сравнение с Веспер Линд в исполнении Евы Грин, но проигрывает его по всем фронтам. Во-первых, сам персонаж не так интересен, подобно Веспер ей пытаются придать какой-то таинственности и остринки, но и тут это всё выглядит, как жалкая попытка заменить прекрасную героиню, тем не менее, создатели пытаются наделить её собственными качествами, но всё равно, это не цепляет. Во-вторых, между ней и Бондом не чувствуется химия, которая, опять же, была между Джеймсом и Веспер, за любовью и колкими диалогами которых было интересно наблюдать. Если в 'Казино Рояль' отношения между героями развивались бодро и интересно (даже не смотря на сумбур в них в третьем акте), из-за чего в финале картины действительно чувствовалась боль, то здесь, например, когда будучи в плену у Блофельда Мадлен говорит Бонду 'Я тебя люблю' это выглядит глупо, и ты ей не веришь, ибо взаимоотношения между ними раскрыты скудно, да и провести ночь вместе после двух дней знакомства не признак любви.

'Спектр' не впечатляет даже в техническом плане, да тут хорошая музыка, да операторская работа в целом неплохая, но поразительных живописных кадров, как в 'Скайфолле' здесь нет (потому что нет и Дикинса), а экшн так вообще скуден (кроме драки в поезде), да и мало его на такой-то хронометраж.

'Спектр' вобрал в себя всё плохое, что было в старой Бондиане, будто бы забыв при этом обо всём хорошем, что было в новой. Очень жаль, что такой важный для истории фильм получился посредственным.

6 из 10

Что ни говори, а третий фильм о приключениях агента 007 Джеймса Бонда в исполнении Дэниела Крейга («Скайфолл»), подобно первому («Казино Рояль») сумел создать проблему для последующих частей, задав новую планку качества. Да, он отошёл от жанра экшен-боевик ради драматизма и раскрытия биографии главного героя, но при этом став самой кассовой частью франшизы за все 50 лет её существования. Кроме того, именно в «Скайфолле» создатели бондианы стали активно возвращать те каноничные вещи, от которых они когда-то отказались ради «перезапуска». Это вроде как давало шанс поклонникам Бонда увидеть ту самую классическую бондиану, к которой уже все привыкли за 40 лет, но уже с Крейгом в главной роли. Однако новая часть «СПЕКТР» (в России фильм назвали «007: СПЕКТР»), вышедшая в 2015 году, наглядно показала почему так делать было нельзя.

Казалось бы, подобное возвращение к истокам должно было обрадовать меня, как поклонника бондианы. Да, с одной стороны, приятно видеть и ганбаррел в самом начале фильма, и непобедимого Бонда, периодически отпускающего шутки. Но проблема в том, что сам Крейг как-то плохо смотрится во всей этой фарсовости, свойственной бондиане эры Роджера Мура. Честно говоря, по сравнению с «Казино Рояль» данная картина просто небо и земля. Достаточно только вспомнить динамичную погоню Бонда за террористом по стройке в первой части, где 007 потел и получал ссадины, и пролог в «СПЕКТРе», где разнеся соседнее здание, Бонд умудрился упасть и приземлиться на кресло (чтобы потом встать, и продолжить свой путь, отряхнувшись).

Чаще всего своему успеху/неудаче фильм обязан сценарию. И вот тут приходится признать, что на сей раз постоянные сценаристы бондианы с 1999 года Роберт Уэйд и Нил Пурвис (а так же примкнувшие к ним Джон Логан и Джез Баттеруорт) выдали халтуру. И на мой взгляд, главной ошибкой этого фильма было объединить дилогию «Казино Рояль»/«Квант милосердия» со «Скайфоллом» и «СПЕКТРом» в единую сюжетную линию, обозначив причастность всех антагонистов к единой преступной организации. Особенно глупо это выглядело в сцене, где Кью изучает отпечатки пальцев на кольце с символикой «СПЕКТРа» (типо все враги Бонда его носили когда-то, даже жаждущий мщения М бывший агент МИ-6 Сильва из «Скайфолла»). Ну а твист с главным антагонистом «СПЕКТРа» и вовсе схож с тем, что был в пародийном «Остине Пауэрсе». Плюс, добавьте к этому драку в вагоне-ресторане, где за момент до экшен-сцены за столиками сидело много людей, а потом куда-то все исчезли, сюжетную линию с попыткой закрыть отдел, занимающийся с агентами с двумя нулями, заимствованной из «Миссия невыполнима-5», перестрелку в логове врага в духе «Золотого глаза» и мы получим не самый лучший образец бондианы эры Крэйга. Хотя и назвать его фильмом хуже «Кванта милосердия» всё равно не могу - в тот раз создатели очень сильно постарались, что бы данная картина возглавила рейтинг бондианы с конца.

Кстати о названии. Ещё в момент выхода второго фильма с Крейгом Брокколи и Уилсон утверждали, что террористическая организация «Квант» - современный аналог СПЕКТРа, и что сам СПЕКТР остался в прошлом, в эпоху Бонда-Коннери. Но как показало время, такую идею они внушали прессе лишь потому, что права на организацию «СПЕКТР» и её руководителя - Эрнста Ставро Блофельда, на тот момент принадлежали наследникам Кевина МакКлори, имевшего многолетнюю тяжбу с EON Productions. Ну а когда все юридические споры были урегулированы и создатели бондианы вновь получили право упоминать на экране прежних врагов Бонда, уже в эру Дэниела Крейга зловещая организация вновь дала о себе знать. Так что как бы не пытался оскароносный актёр Кристоф Вальц убедить прессу в том, что он играет некоего Франца Оберхаузера (а не того главу «Спектра» с белым котом в руках, о ком все подумали) - верилось в это с трудом.

Впрочем, нашлись у картины и достоинства. Как и в предыдущий раз, в режиссёрское кресло сел Сэм Мендес. И поэтому мне, как и в «Скайфолле» в данной картине понравились световые решения некоторых сцен. Тут и солнечные, золотистые цвета Мексики в прологе и Танжера ближе к концу, и жёлто-коричневые тона в сцене собрания плохишей в Риме, и холодные цвета в Альпах. Нет, по части визуала Мендес всё сделал хорошо. Даже понравилась отсылка к популярному в тот момент «Бёрдману» (съёмка первой сцены пролога была снята как бы одним длинным кадром). Плюс, «СПЕКТР» продолжил рассказывать зрителям историю не только Бонда, проливая свет не только на его биографию, но и его окружение (М, Таннер, Кью и Манипенни), повышая этих персонажей до ролей второго плана.

Чуть лучше в новом фильме дело обстоит с девушками Бонда. Если в предыдущий раз там по совокупности обстоятельств дамой сердца 007 была его начальница М, то здесь уже почётную роль получила француженка Леа Сейду. Увы, но по уровню актёрской игры новая пассия меня не впечатлила (хотя и Крейг здесь скованный и деревянный, так что всё норм в плане «химии»). А вот Моника Белуччи разочаровала лишь малым хронометражем со своим участием - для самой возрастной дамы агента 007 она выглядит потрясающе, что ни говори.

Что касается титульной песни, то она мне не понравилась. Возможно дело в той планке, которую задрала Адель в «Скайфолле». Но слушать, как молодой певец Сэм Смит пытается выдать драму в заунывной «Writting’s on the Wall», переходя на фальцет, было неприятно. Но победителей не судят, так что приходится признать, что перед нами вторая оскароносная песня подряд (хотя есть мнение, что статуэтку дали исходя из толерантных соображений по отношению к певцу нетрадиционной ориентации).

Очень обидно было мне за Кристофа Вальца, сыгравшего столь невнятного шаблонного злодея, в котором нет ни капли обаяния. Как-то не верится, что это именно тот актёр, буквально приковывавший всё внимание на себя в «Бесславных ублюдках», и поражающий харизмой антигерой в «Джанго освобождённом». Что ж, очевидно проблема здесь явно не в отсутствии таланта актёра. Зато нашли хорошее применение бывшему рестлеру Дейву Батисте, сыгравшему молчаливого наёмника (очень похожего на непобедимого верзилу Оджобба из «Голдфингера») - там важна была сила, а не актёрская игра.

В общем и целом, ничего нового «007: СПЕКТР» не показал. Просто шаблонное, банальное, предсказуемое и местами глуповатое кино про легендарного агента 007 с кучей звёздных актёров. Но и откровенно плохим его я назвать тоже не могу, поскольку снято оно по всем канонам франшизы. Так что это - самый спорный фильм бондианы. Во всяком случае в эру Крейга.

7 из 10

Забавная метаморфоза: финал истории исправляет большую часть из недостатков предыдущих фильмов, но в то же время сюжетно деградирует относительно них. Леа Сейду – безусловно, не Ева Грин, но с главной женской ролью она вполне справилась, да и Моника Беллуччи – безупречный выбор на роль вдовы.

В аспекте актёрского состава фильм поразительно хорош! Великолепный Кристоф Вальц и Эндрю Скотт из новичков, чуть слабее Дэйв Батиста, но, что важно, в этом фильме он не ассоциируется с другими ролями и играет не хуже именитых коллег. В полном сборе команда MI6: Рэйф Файнс и Бен Уишоу в идеальной форме, Наоми Харрис уступает себе же из прошлой части, но всё равно органична в образе.

Безупречный стиль и широкая география съёмок, как и прежде, позволяют зрителю получать эстетическое удовольствие от просмотра. Отдельно хочу отметить весьма удачный фоновый юмор в духе первых частей, скучал по нему. Серьёзная работа над ошибками была проделана по итогу двух предыдущих частей – молодцы!

Вот только проблема заключается в том, что сквозная сюжетная линия Spectre, собрав воедино все части перезапуска, завершилась оглушительным пшиком. Откровенно суицидальное поведение неуязвимого главного героя граничит с комиксами о супергероях, эдакий Капитан Британия, но никак не Джеймс Бонд. Spectre же, напротив, превратился из всесильной организации в непонятный клуб альтернативно развитых импотентов по интересам.

Буквальная сцена из картины: супергерой без оружия приходит в гости на самую секретную базу международных террористов, не поддаётся хирургическому вмешательству, вероятно, по причине наличия сверхспособностей, после чего покидает базу, уничтожая её силой мысли. В целом, интересного противостояния, как вы понимаете, не получилось... не могу сказать, что фильм именно плохой, скорее, это сильное субъективное разочарование на фоне завышенных ожиданий.

7 из 10

После интереснейшего «Скайфолла» и его драматичной развязки было особенно интересно увидеть, в какую сторону качнется маятник расследования Джеймса Бонда. Вектор продолжения отправляет агента 007 в самую гущу событий, где британцу и зрителям наконец-то предстоит познакомиться с легендарной секретной организацией СПЕКТР, которая ожидаемо появляется, но только в четвертом серии с Дэниэлом Крэйгом, хотя бывалый зритель уже давно знаком с этой организацией по предыдущим картинам о Джеймсе Бонде.

Фильм, на мой взгляд, хороший, но с серьезными промахами. Его так или иначе сравниваешь с предыдущими картинами серии и с будущими, которые теперь уже давно просмотрены. И вот в этом сравнении «Спектр» серьезно отстает от свои собратьев-фильмов. Мне кажется, дело в слабом, иногда откровенно халтурном сценарии. И вроде бы команда сценаристов в лице Нила Первиса и Роберта Уэйда писали свои работы для фильмов франшизы еще с 1999 года, выдавая достаточно качественный материал все это время. Джон Логан, третий сценарист, приложил руку к «Скайфоллу», а новичок во франшизе Джез Баттеруорт только попробовал себя в этой серии фильмов. В итоге данная работа квартета оказалась противоречивой и откровенно слабой.

И хотя весь фильм создатели нагнетают обстановку, заставляя с нетерпением ожидать появления главного антагониста Эрнста Ставро Блофельда, Кристоф Вальц, который подарил новый образ злодея, не смог раскрыть весь свой актерский потенциал. А уж зритель хорошо знает возможности дважды победителя Оскара за Лучшую мужскую роль второго плана. Так вот слабо прописанный сценаристами персонаж не позволил Вальцу показать себя во всей красе и подарить именно того противника Бонда, которого Джеймс заслуживает.

Фильм при этом отдает вторичностью. Многие моменты мы уже видели в серии фильмов об английском шпионе, а какие-то сюжеты будто взяты из других похожих франшиз (хотя фильмы вышли в один год с разницей в несколько месяцев) и легко угадываются, тем самым обязательно отвлекая от погружения в эту историю.

Но фильм все-таки хорош и обязательно красив. Чувствуется уверенная рука режиссера Сэма Мендеса, который уже подарил миру такой фильм, как «Скайфолл». Решения режиссера угадываются во многих визуальных решениях. Он и главный оператор отлично меняют цветовую тональность в разных локациях: золотой отблеск теплых Мексики и Танжера, прохладные оттенки Альп, темные тона Рима, где Бонд таки встречается лицом к лицу со СПЕКТРом.

Фильм продолжает расширять вселенную Бондианы, все больше внимания уделяя второстепенным персонажам, таким как Кью и Манипенни. Ребята, на мой взгляд, отлично вписываются в повествование, на них приятно смотреть, за ними интересно наблюдать. Двое действительно становятся частью команды Бонда.

Не хватает М от Джуди Денч. Отсутствие этого персонажа в картине достаточно заметно. И если героиня была своеобразным центральным женским персонажем прошлого фильма, то в новой картине эту роль отвели героине Леа Сейду. Девушка отлично вписалась в картину, кажется, стала новой дамой сердца Бонда, который все еще, на мой взгляд, любит Веспер Линд из «Казино Рояль».

Именитая Моника Белуччи оказалась не такой яркой в отведенной роли недавней вдовы. Ее быстротечные отношения с агентом 007 будто бы не имели вообще никакой химии и смотрелись слабовато.

На фоне ушедшей из проекта Джуди Денч Рэйф Файнс, что заменил женщину на посту М и был своеобразной занозой под ногтем в прошлой картине, продолжает вызывать некоторое чувство отторжение героя. Однако эта картина позволит проследить эволюцию персонажа на фоне отдельной арки, в которой М постарается спасти организацию, над которой нависла угроза ликвидации.

Фильм вновь подарил зрителям отличную главную музыкальную композицию, которая взяла золотую статуэтку Оскара за Лучшую песню. Благодарить следует певца-британца Сэма Смита и композицию «Writing’s on the Wall». На фоне не очень убедительной картины песня особенно запоминается.

«Спектр» был просмотрен мной несколько раз за эти годы. Средняя картина, но, как и все из этой серии с Дэниэлом Крэйгом, — важная работа. Это очередной пазл, который ведет к разгадке всех тайн этой отдельной франшизы, а впереди маячит финал, имя которому «Не время умирать».

7 из 10

Спектр - проходная часть перед финальным 'Не время умирать', однако все равно интересное кино. В этой части Бонд решает уже разобраться с тем самым Спектром, с которым он борется еще со времен 'Казино Рояль'. В этой части мы узнаем, кто же глава этой таинственной и могущественной структуры. Однако прежде чем выйти к глав. гаду, Бонду нужно познакомиться с очаровательным ключом к нему. Эта часть еще сохранила некоторые элементы триллера и фильма про шпионов. Бонд в этой части не только стреляет, но и немного расследует. Надо понимать, что это очень шикарный боевик, с очень качественной постановкой кадров, люксовыми машинами, часами и костюмами. Там есть сцена чистого кайфа автолюбителя, где Астон Мартин гоняется с Феррари. Если говорить о декорациях и костюмах, то, как уже было сказано, они просто на высоте. Прямо на Бонда всегда приятно смотреть. Если говорить об актерской игре, то Крейг играет очень профессионально, потому что его Бонд уязвимый человек, а не бессмертная кукла. Вальц тоже отыгрывает антагониста на высоте. Приятно смотреть на злодеев, которые всегда на шаг впереди протагониста. Итог. Спектр довольно интересный фильм, поэтому рекомендую посмотреть!