Рецензии

Честно говоря никогда не любил фильмы о Бонде, они всегда казались мне типичными и однобокими: крутой агент Джеймс Бонд, очередная девушка Бонда, злодей или злодейская организация и другие «бондовские клише». Но спектр заинтересовал меня уж не знаю чем то ли тем что это завершение франшизы с Дэниелом Крейгом, то ли рекламой на моем любимом пиве.

А теперь перейдём к актёрскому составу к Бонду никаких вопросов у меня нет. Леа Сейду сыграла она хорошо, но подходила ли она на эту роль вообще? Это уже другой вопрос. Моника Беллуччи просто глаз радовался её видеть, но экранного времени у нее, увы, было мало. Кристоф Вальц сыграл отлично, но причина его ненависти к Бонду просто бред. Визуально фильм очень красив, зрелищен.

Но с сюжетом все плохо. Извините сценаристы, но вы придумали какую ту чепуху. И так легко слить такую организацию как «спектр» у которой в кармане множество государственных разведок и вообще имеющую большую власть в мире, нет я понимаю что её должны были слить это же кино, но сделано это было очень просто несколькими перестрелками и парой взрывов.

У Мендеса стояла сложная задача — показать, как и почему Бонд уходит на покой, представить организацию которая стоит за всеми злодеяниями и завершить франшизу с Крейгом. По-моему он не очень справился, но в его оправдание нужно сказать был сжат этими рамками в тиски. Узкие рамки — это главная проблема «Спектра».

Чем мне нравится новые картины про Бонда так это своей красочностью, человечностью и масштабностью. Это самая долгоиграющая франшиза, которая с каждым разом не тормозит на поворотах, а наоборот набирает. Что не фильм то море адреналина, позитива и страх за главного героя, в общем, красота.

«Спектр» аккуратно подводит нас к финалу истории. Желание создателей склеить все сюжетные нити воедино это потрясающе. Я всегда восхищаюсь такими маневрами, особенно когда они лаконично смотрятся на экране. Это заставляет задуматься над тем, что все те картины не просто красиво сняты, а еще и имеют структурированную сюжетную линию, которая плавно перетекает в красочный финал.

Данная картина в полной мере раскрывает масштабность и красочность. Невозмутимый агент британской разведки колесит по всему свету, оставляя после себя море трупов и разрушений, но при этом, в свойственной ему позитивной манере, выходит сухим из воды. Как всегда много классных машин, девушек и оружия, а колоритные актеры, которые участвуют в этом фильме, по праву могут считать что в некоторых местах заставили нас поерзать на кресле, сопереживая главному герою.

Главный антагонист в фильме, в лице Кристофера Вальца, это что-то. Конечно, Бардем мне нравится больше, ведь он отпахал весь фильм и буквально на своих плечах вытащил эту картину на хорошую кассовую планку. Но Кристоферу удалось если не переплюнуть его, то хотя бы показать что имея узкие временные рамки можно заставить зрителя смотреть только на себя. Приплюсуйте сюда отличную игру Дэйва Батисты, который несколько раз за фильм умудрился надрать Бонду задницу и красивую игру Леа Сейду, которая на фоне Моники Беллучи выглядела очень даже достойно. Актерский коктейль получился потрясающим. Взболтали, но не смешивали, как по рецепту.

Что тут еще сказать, режиссер проделал колоссальную работу. Он не только сумел смастерить качественный фильм, не уступающий по антуражу и визуализации своим предшественникам, но и сумел в некоторых местах даже переплюнуть самые кассовые картины в истории Бондианы. Смотрелось все на одном дыхании, что тут говорить, даже в зале люди сидели тихо (что для кинозалов абсолютно не свойственно).

«Спектр» подводит черту, Бонд уезжает в закат и скорее всего больше не увидим этого актера в главной роли. Если это действительно так, тогда очень хочется чтобы следующий актер был настолько же хорош, как и его предшественники, а последующие режиссеры сумели перенять опыт предшествующих фильмов и смастерить действительно стоящее кино, которым является «Спектр».

Отдельно хочется сказать спасибо всей команде которые были причастны к этим фильмам. Они сумели сделать из бонда не очередную сказку с невидимыми машинами и кольцами разбивающими окно, но не травмирующие палец, а действительно человечного агента, который полагается на свой ум и свои силы.

9 из 10

Выдав невероятный по масштабу, мощи и напряжению «Скайфолл», ставший едва ли не лучшим за всю пятидесятилетнюю историю франшизы, и согласившись на второй кряду фильм, Сэм Мендес автоматически сам обрек себя на сравнения с эталоном. Планка была задана очень высоко, и еще до премьеры «Спектра» существовали серьезные опасения, сможет ли он вновь достичь хотя бы той же высоты. Забегая вперед — не смог, хотя и в грязь лицом совершенно точно не ударил.

Итак, Бонд, получив видеописьмо от покойной М, отправляется в Мехико, дабы на карнавале в честь Дня Мертвых устранить указанного ею террориста. Дальнейший след приводит его в Италию, где 007 попадает на заседание некоей таинственной (и явно преступной) организации, возглавляемой неким Оберхаузером, в лице которого Бонд с неприятным удивлением обнаруживает человека из собственного прошлого… Все это отнюдь не приводит в восторг М, у которого и без того проблем хватает: новый глава национальной Системы Безопасности (Эндрю Скотт, словно заглянувший сюда прямиком со съемочной площадки «Шерлока» — даже костюм и пальто менять не пришлось) и по совместительству одноклассник министра обороны («Ну, разумеется, а кто же еще!» — саркастически замечает Бонд) лелеет планы по реформированию всей разведывательной системы и собирается упразднить отдел 00.

«Скайфолл» практически весь от начала до конца являл собой один большой реверанс в строну классической бондианы: от «Астон Мартина» до «Беретты», от возвращения Манипенни и Кью до очередного перерождения М. В «Спектре» Мендес рискнул пойти ещё дальше и обратиться к классическим бондовским злодеям. Тут уместно прежде всего вспомнить, что во всех фильмах старой «докрейговской» бондианы Зло почти всегда изображалось очень гипертрофированно, часто представляя собой некий столь масштабный глобальный заговор, что злодей превращался не столько в преступника, сколько в безумца и в своем безумии выглядел почти карикатурно. После перезапуска в 2006 г. масштабность злодейских замыслов сильно поубавилась, но не потому, что противники агента 007 измельчали — просто они стали реалистичнее. Бондиана наконец стала напоминать более-менее приближенный к реалиям шпионский триллер, где Зло столь искусно действует и в то же время столь просто выглядит, что его легко представить в обычной жизни. Вспомните: Ле Шиффр — казначей террористов, Грин — устраивает военный переворот с целью наложить лапу на природные ресурсы страны, Сильва — брошенный своими же экс-агент МИ-6… А вот в «Спектре», распутывая очередной клубок заговоров (элементами которого, к слову, оказываются и все вышеупомянутые участники предыдущих картин), Бонд вновь встречается с тем самым почти комиксным Суперзлодеем. И сколько бы ни отнекивался Кристоф Вальц в интервью, заявляя, что он играет Оберхаузера, а не Блофельда, в свете конечного результата это теперь выглядит почти кокетством: злодей с белым котом и шрамом в пол-лица все-таки вновь в деле.

Получившийся результат, очевидно, есть за что похвалить, и есть за что поругать. Грандиозная сцена в Мексике, включающая в себя длинный дубль с проездом камеры через карнавал в отель и оттуда на крышу, а также схватку в вертолете — один из лучших прологов за всю историю бондианы. Погоня по ночному Риму, харизматичный Дэйв Баутиста, сцены в Австрии и Марокко, юмор — все на высшем уровне. Да и общая атмосфера, декорации, костюмы пейзажи, операторская работа — иначе как словом «шикарно» и не охарактеризуешь. Вот облаченный в шикарный костюм Бонд с красавицей в роскошном платье и с боевыми навыками, попивая мартини, едут через североафриканскую пустыню в оформленном в ретро-стиле поезде прямо в логово врага (ну а куда еще можно ехать на роскошном старинном поезде через пустыню?) — и от увиденного получаешь почти эстетическое удовольствие. Жаль, до обидного мало Моники Белуччи — актрисе такого масштаба можно было бы отвести и роль посолиднее. Зато Леа Сейду отрабатывает за двоих — определенно, она одна из лучших девушек Бонда. Причем героиня Сейду не просто дежурная подружка суперагента с модельной внешностью, а полноценный участник событий. Красота, упрямство, ловкость — при ней все и сразу. А вот Вальца отчего-то было так мало, что даже оценить его игру толком не получается. По сути, всерьез он появляется на сцене лишь в последних актах. Тогда же авторы делают попытку увязать воедино все части «крейговской» бондианы, однако, право слово, сделать это можно было бы и куда изящнее. Но сценаристы предпочитают пойти наиболее простым путем и, не вдаваясь в детали, просто заявляют — мол, все предыдущие злодеи тоже состояли в «СПЕКТРе», а Блофельд стоял за ними. Принимайте это как данность и не задавайте вопросов. А вопросы напрашиваются: например, откуда про эти безобразия знала М, изначально наведшая Бонда на след? До конца неясной остается и общая мотивация «СПЕКТРа» и самого Блофельда. Виной ли всему простая «любовь к подглядыванию», как характеризует её сам Бонд? Очевидно, тут авторы попытались обыграть постсноуденовский мир всеобщей слежки, но и эту мысль до конца не развили.

Что ждать от бондианы дальше — прогнозировать трудно. О том, кто лучший Бонд, и кого назначить следующим, можно спорить до хрипоты. И найдется ли режиссер, которому будет под силу переплюнуть Мендеса (кстати, может продюсерам наконец дать Кристоферу Нолану шанс исполнить детскую мечту, сняв фильм о Бонде?). Но в каком бы направлении не двинулась франшиза в дальнейшем, можно с уверенностью сказать, что «крейговские» фильмы получились насыщенными, эффектными и самобытными, и подарили нам неординарное переосмысление привычных героев и яркую историю, объединившую все четыре ленты в единое полотно (пусть и не все мазки на нем выполнены идеально).

9 из 10

Всем привет! Скажу честно, что достаточно часто попадаются мне такие фильмы, о которых после просмотра, и не хочется ничего писать, и иной раз приходится цедить из себя слова, и не скатываться в односложные предложения, кратко резюмировать которые можно одним предложением: «Фильм не удался».

Обычно столь лестные эпитеты получают фильмы, на какие вообще и надежд то никто не возлагал, но фильм «007: Спектр» именно из разряда подобных картин. Как бы не было печально…

История «появления» на свет нового фильма об агенте 007 была крайне сложной, и долгое время казалось, что продолжение приключений Джеймса Бонда мы так и не увидим. То режиссер фильма Сэм Мендес, который так же снимал и триумфальный «Скайфолл» отказывался браться за новый фильм, то сам Дэниэл Крейг всячески намекал, что если уж и будет сниматься в новой картине, то уж явно в последний раз. Но, вроде бы все споры были улажены, и вот 6 ноября в российский прокат вышла картина «007: Спектр». Наши локализаторы все еще используют в названии фильма три заветные цифры. Видимо, считают, что зритель не будет понимать о ком картина, и не пойдут на сеанс.

Думаю, что разбор «Спектра» стоит начать с обсуждения актерского состава, ведь обсудить есть что.

На сей раз, сценаристы решили отойти от привычного многим клише «девушки Бонда» и представили фактически две героини, которые могли бы восприниматься зрителями именно в этом качестве. На данную роль были выбраны Леа Сейду и Моника Беллуччи. К сожалению, экранное время последней ограничено парой сцен, но и этого вполне хватило, чтобы понять, что женщина и в пятьдесят лет может быть крайне сексуальной и желанной.

Основной же удар на себя взяла Леа Сейду, с которым она не справилась. Несмотря на то, что эта молодая актриса уже получила Золотую пальмовую ветвь за свою роль в фильме «Жизнь Адель», роль девушки Бонда явно не для нее, и какого-либо актерской игры я не заметил. Даже Куриленко и та справилась лучше. Вероятно, ее взяли на данную роль исключительно из-за внешнего сходства со Скарлетт Йоханссон, хотя и эта красота на любителя.

Роль главного злодея на сей раз досталась Кристофу Вальцу, что не могло не радовать, но после просмотра осталось чувство, что результат его актерской игры уже вторичен. Отчего-то мне показалось, что его Оберхаузен копия Ханса Ланда из «Бесславных ублюдков». Такие же эмоции, ужимки, подача героя, поэтому смотреть на него было не столь интересно, как предполагалось, да и как такового прямого полноценного и масштабного столкновения вежду Бондом и Оберхаузеном так и не было.

Уничтожал же агента крайне харизматичный агент Спектра по имени Хикс, отчего-то крайне похожий на кавказца. Признаюсь, что я не признал в нем Дейва Батисту, звезду рестлинга и знакомого многим по роли крайне немногословного Дракса в «Стражах Галактики». Отмечу, что в «Спектре» у него еще меньше слов и максимум действий, ведь практически все экшн сцены связаны с участием именно этого персонажа.

Не порадовал так же и Эндрю Скотт. Его герой «С» так же является копией Мориарти из сериала «Шерлок». Ничего нового я не увидел, а в отдельных эпизодах казалось, что кто-то случайно переключил «канал» на вышеупомянутый сериал.

Естественно, что нельзя обойти стороной и Бонда, в исполнении Дэниэла Крейга, который явно устал от своей роли. Как по мне, так было заметно невооруженным взглядом, что роль 007 данному актеру более не нравится, но контракт заставляет исполнять свою работу. Да, претензий к его актерской игре нет никаких, но все же видно, когда актеру его работа доставляет удовольствие, а когда работа — хомут на шее. Неудивительно, что, судя по последним новостям, студии придется проводить рекаст на эту престижную роль, так как Крейг отказался от дальнейших съемок во франшизе, несмотря на то, что в условиях контракта было указано еще минимум два фильма.

Лично для меня самой зрелищной часть фильма стала заставка, в ходе которой звучит песня Сэма Смита. Как самостоятельное произведение она на меня не произвела никакого впечатления, но после прослушивания ее в контексте фильме, я ей проникся, и сейчас считаю, что эта композиция отлично подходит к «Спектру», но все же до Адель ему далеко.

Тут мы плавно переходит к главной проблеме этого фильма — сюжету. Естественно, что большинство зрителей, в том числе и я сравнивают «Спектр» со «Скайфоллом» и результат этого сравнения явно не в пользу новинки. Как по мне, так новая часть франшизы по качеству сюжета на уровне «Кванта милосердия», если даже не ниже. Да, фильм откровенно слабый, но является закономерным финальным этапом новой части франшизы с Крейгом, в ходе которого, каждый новый фильм делал Бонда более человечным и «живым». Но не в этом главная проблема «Спектра», а в том, что весь фильм состоит из клише бондианы, а уж диалоги между главными героями так и вообще ужасны и слабы. Честно говоря, последний час фильма мне очень сильно хотелось покинуть зал, а просмотр картины, протяженностью в 2 часа 30 минут превратился в пытку.

Естественно, не обошлось и без продакт плейсмента, ведь именно реклама в фильме принесла «Скайфоллу» больше половины затраченного бюджета. В «Спектре» же все осталось на столь же высоком уровне. Естественно, что агент 007 носит часы «Омега» с которыми не расстается уже последние 20 лет, а в качестве транспортного средства предпочитает спорткар от Астон Мартин. Злодеи предпочитаю Range Rover. Только вот в отличии от российских картин, реклама в проектах подобного уровня ненавязчива, и никто из героев не тычет в камеру банкой с пивом, говоря, какое оно прекрасное. Поучились бы наши киноделы.

Конечно, есть моменты, за которые можно похвалить новую часть бондианы. Во-первых, это прекрасные пейзажные съемки от которых захватывает дух. По моему мнению, за весь фильм зрителям предлагается с десяток прекрасных локаций, которые кардинально отличаются друг от друга. Так же стоит отметить некие эксперименты операторов, ведь часть фильма снята без монтажных склеек, т. е. одним кадром. Думаю, что вы тоже обратили внимание на начальную сцену в Мехико, которая по стилю съемки разительно отличается от всего, что вы могли видеть ранее. Разве, что оскароносный «Бёрдман» мог ранее похвастаться подобными техническими изысками.

Уверен, что «Спектр» не покажет столь фантастических сборов, как «Скайфолл» и, судя по всему, станет последним фильмом с участием Крейга, но к сожалению, финал его истории стал не столь триумфальным как хотелось бы, ведь так важно дать фанатам и поклонникам надежду на то, что будущее любимой миллионам франшизы безоблачно. Но нет. Бонд — «мертв». Да здравствует новый Бонд.

6 из 10

Признаюсь сразу же — я не смотрел всех фильмов о агенте 007, гордости британской разведки на службе Её Величества. Я смотрел все фильмы лишь с Дэниелом Крейгом. Возможно, вы сразу же гневно возразите: «Как этот человек может рассуждать о великом Джеймсе Бонде?! Все же знают, что Крейг худший из Бондов!!!». Но оценивать я собираюсь конкретный фильм, да и, несмотря на то, что, возможно, Крейг и правда «худший», последние фильмы о Бонде стабильно собирают громадную кассу и восторженные отзывы зрителей. И да, мне нравится Крейг как актёр.

Что можно сказать о «007: Спектр»? Ну, несомненно, это фильм снятый с размахом. С очень красивыми пейзажами и «сочной» картинкой. В нём есть Aston Martin, водка-мартини, M, Q, S (возможно и какие-то другие буквы английского алфавита), симпатичные девушки и, собственно, сам агент 007 — Джеймс Бонд. Да, в Aston`е даже есть немножко примочек (что хоть и порадовало, но маловато для шпионского авто Бонда). Да, ещё злодейские злодеи. В принципе — стандартный набор бондианы. Но… Но всё это какое-то пустое и фальшивое. По сути, было лишь две эмоции: скучно и «не верю!». Ни один из героев не вызвал сопереживания (ну, может быть кроме героя Ральфа Файнса, который знает как устроен этот мир, но все же не готов к такому откровенному лицемерию и нарушению всех принципов права и морали ради пресловутого «добра»).

Итак, с чего бы начать? Пожалуй, с вступительных титров и заглавной песни. В «Скайфолле» они были шикарны (одно из немногого что мне там понравилось), здесь же… Нет, ну вступление зрелищное, да. Вот только на ум приходит что-то вроде: «я видел порнофильм, который начинался точно так же». А когда появляются тента, простите, щупальца, и по залу пробегают уже смешки. Всему этому аккомпанирует песня, слушая которую понимаешь: «Ндааа, это не Адель», и сразу знаешь, что эту песню не вспомнишь уже через 20 минут как ни старайся.

Но вернемся же непосредственно к фильму. Сцена погони в Мексике уже с первых минут заставила меня загрустить. С логикой в ней как-то тяжеловато: взрывом разнесло дом недалеко от центральной улицы, по которой идет шествие, но паники нет никакой. Серьёзно? Слабо верится. А затем следует сцена с вертолетом. Она весьма зрелищна (этого в «СПЕКТРе» не сказать что много), вот только невольно закрадывается сомнение: могут ли так летать обычные вертолеты и на такой высоте? В реальной жизни — весьма сомнительно. Вообще, с летающим транспортом в этом фильме беда. Сцена с самолетом где-то в середине фильма тоже не выглядит убедительной и не верится, что так вообще можно.

Что вам запомнилось больше всего из новостей по съёмкам «СПЕКТРа»? Лично мне, цитирую: «самая дорогая сцена погони в истории кинематографа». Честно говоря, я ожидал немного большего от этой погони в Риме. Хотя бы того, что меня не будет клонить в сон.

Много, мягко говоря, спорных моментов: удобно расположенные бра и диванчик; вентиль тотального уничтожения; самораскрывающиеся фиксаторы; очень удобный катер; шрам на лице, после взрыва под ногами; ну и еще разное по мелочи.

Да, с постельными сценами тоже все печально. Не в смысле того какие они, а в смысле их логичности. Как я понял, персонаж Моники Белуччи был введен в фильм только ради этого, чтобы показать, как Бонд её охмурил и попользовал, потому что как таковой сюжетной нагрузки она не несет. Да и в поезде все как-то не очень. После такого веселья шевелиться-то сложно, не то что сексом заниматься.

Сразу же, не уходя далеко, пройдусь и по любовной линии. В неё не веришь. Ну вот совсем-совсем. Ни капли. Ну не верится в реальность чувств Бонда и Мадлен, вот хоть ты тресни. В «Казино Рояль» верилось, что герои могли, за такой короткий срок, влюбиться друг в друга. Здесь — нет совершенно. Не те события, не так показано, я не знаю, но выглядело откровенно наигранно и фальшиво.

В целом, чтобы не спойлерить — это всё, что я хотел сказать. Какой же вывод по фильму:

- Съёмка хороша — оператор явно знает свою работу;

- Сюжет мне показался откровенно скучным. Нет неожиданных поворотов, много для меня нелогичного. И вообще все слишком натянуто и нудно.

- Много, ОЧЕНЬ много сцен с многозначительным молчанием, когда не происходит ничего (их вырезать и хронометраж на четверть, наверное, сократится).

- Моментов, держащих в напряжении, фактически нет.

- «Пустые» персонажи, которым не веришь.

- СКУУУКА!

Идти или нет — решать Вам, но я бы не советовал. Ожидался внушительный качественный фильм, обернувшийся нудной халтурой. Возможно, я слишком строг и придирчив, но обещания явно не соответствуют полученному в итоге. И это расстраивает, это даже злит.

Так что не тратьте свои деньги, своё время. Лучше потом, как-нибудь на досуге, посмотрите дома, потягивая что-нибудь алкогольное. Желательно, достав бесплатно, чтобы ЭТО не собрало, как и довольно унылый «Скайфолл» (там хотя бы Бардем был восхитителен и шикарен) больше миллиарда в прокате.

После, на самом деле, неплохого фильма «Координаты «Скайфолл» решил в обязательном порядке посетить кинотеатр, дабы лично ознакомиться с фильмом «Спектр».

Скажу сразу — кино оказалось довольно-таки скучным. Видимо создатели решили, что на кассовом успехе фильма «Скайфолл» успех следующего фильма о Бонде неизбежен, каким-бы ни был этот фильм. В итоге получилась версия «Кванта Милосердия», расширенная и дополненная. Схема та же — сцена на празднике, отъезд Бонда на задание, знакомство с девушкой, совершенно официальное прибытие с этой же девушкой (на этот раз не с Ольгой Куриленко, а с Леа Сейду) к ГлавЗлодею в пустыню, взрывание всего и вся и отход прямо из главных ворот с расстрелом на совершенно открытой местности тучи бестолковых охранников в стиле старого доброго «Коммандо». Концовка похожа то ли на «Темного Рыцаря», то ли на «Пилу». Ну, и «шикарный», довольно-таки сопливый финал.

Ну, а теперь подробнее.

Главный злодей. Очень люблю Кристофа Вальца, отличный актер на самом деле. Но здесь он выглядит, ну, совершенно не злодейски. Не ясно в чем его идея, не понятно, почему же он такой мега гений, что он делает вообще и, в пустыне, в частности, как он это делает, и, самое главное, для чего. Внешне он выглядит примерно так же как в фильме «Большие глаза» и производит впечатление этакого мелкого жулика, уровня Паниковского. Да и Бонд то ему нужен, так, постольку поскольку. Охота на Бонда начинается спустя добрую треть фильма, и как-то вяло, с ленцой, и, что интересно, очень неожиданно. Причем главным охотником является товарищ с внешностью Николая Валуева, «грамотно» введенный сценаристами в сюжет сценой, практически скопированной из «Темного Рыцаря». Зачем он преследует Бонда тоже не ясно. Гонка на крутых карах по Риму сводится к принципу — «Кто первый доедет до Собора святого Петра — тот и получает орден имени Доменика Торето». Образ, понятно, что взят с телохранителя ГлавЗлодея из фильма «Голдфингер», но тот хоть шляпой круто кидался…

Девушки Бонда. Зачем в фильме появилась Моника Белуччи? Никакими секретами кроме места и времени совещания местного ГКЧП она, судя по всему, не владела. Почему ее хотели убить? За что? Почему не сделали этого до приезда Бонда? Вопросы без ответов.

Леа Сейду. Нет, на девушку Бонда она не тянет, да, и, собственно, не хочет тянуть. Сцена могучей драки в поезде заканчивается вопросом «Что будем делать дальше?» и совершенно нелогичной дальнейшей сценой. Помнится в «Казино Рояль», после подобной сцены, потрясенная героиня Евы Грин сидела с Бондом в душе и плакала, что было вполне естественно…

Музыка. Музыка вполне себе ничего, в стиле фильмов о Бонде. Однако начальная песня просто ужасна. Услышав эти «музыкальные» визжания, вы минуты на три-четыре реально ощутите себя посетителем зубного кабинета.

Т. е., в целом, фильм получился довольно обычным, ничем не удивил и не внес ничего нового. Бонд снова крут и неуязвим. Оценка — очень слабо. Посмотреть, конечно же можно, но последняя «Миссия невыполнима» на порядок интереснее. Спасибо за внимание.

Фильм «Спектр» возможно один из последних фильмов о Бонде с Даниэлом Крейгом в главной роли. Хорошо ли это или плохо решать Вам, но что касается эпического завершения — то оно не получилось, завершить вообще не получилось, говоря простыми словами — это провал.

Если бы «Спектр» раскрыл бы Бонда во всей красе, то к его создателям не было никакой претензии. Нужно признать, что сценарий фильма — самая слабая его часть. Ни игра актеров, хотя ничего выдающегося вы в ней увидите, ни их известные фамилии не могут скрасить всю трагедию происходящего. Но давайте обо всем по-порядку.

Хотелось бы избежать обсуждения деталей самого фильма, ляпов на первый взгляд там немного. Фильм оставляет после себя чувство целостности. Первая половина держит зрителя в неведении, он не может понять, что происходит, почему Бонд произносит те или иные имена и после этого пытается их найти, для облегчения понимания происходящего рекомендую пересмотреть несколько последних частей.?

Эмоции очень похожи на те, которые возникают при просмотре фильма «Начало», нет полного понимания происходящего в данный момент, все это в красках раскрывается в кульминационной части. В Спектре же многочисленые диалоги между большим числом героем поясняют то, чем руководствуется Бонд, делая тот или иной шаг. Но это сделано ужасно! Вся вторая часть фильма похоже и сделана, для того, что бы объяснить в конце концов, что же Бонд наделал и зачем, сюжет понемногу накручивается, но кульминации, «вау эффекта» так и не достигается.

Плохо обыграна страсть Бонда к алкоголю и к женщинам. Ко многим вещам в этом фильме можно сделать приставку — плохо. Создатели фильма попытались засунуть, все что можно в последний фильм о Бонде (большое количество персонажей, современные фишки IT, дорогие автомобили), но они похоже забыли о качестве наполнения. Крейгу не дали раскрыть персонажа.

Возможно в следующей части «Семейная жизнь Джеймса Бонда» что-нибудь подправить, но мы до это вряд ли увидем. Это к сожалению не эпическое завершение бондианы — это просто конец. а жаль, трейлер говорил об обратном все могло бы быть иначе…

6 из 10

Без долгого вступления о том как сильно все ждали этот фильм, о том сколько в него вложили денег и о том сколько надежд вложили в него сами зрители, перейду сразу к делу.

После показанных мне действий в Мексике, я сразу увидел в этом фильме традиции старого Бонда: красивая картинка, фантастическое стечение обстоятельств, маскирующиеся под профессионализм агента 007, и перегрузка воображения от попыток представить себя на месте Бонда. Много красочности, минимум реалистичности. Но для этого, отчасти, люди на него и идут, за интересным боевиком среди прочего.

Настроившись на хороший боевик, я ждал самого главного, что сулил этот фильм,- глубоко проработанной истории про самый сильный и влиятельный синдикат в мире, который распустил свои щупальца на ВСЁ, даже на разведывательные управления многих стран. Человек, управляющий такой машиной, должен отличаться феноменальным умом, продуманностью, жестким характером и гибким воображением априори. Просто по определению. В дополнение к вышеперечисленному ТАКОЙ главный злодей в таком важном фильме бондианы должен быть со своей особенной философией и мировоззрением.

Но какой злодей вышел в итоге? Мы получили человека, который так хотел попасть в 4ый фильм этой серии с Дэниелом Крейгом, что не убил Бонда раньше, когда тот встревал в его планы и убивал столько его подчиненных, того кто построил Спектр, но не смог продумать детали и нормально убить Бонда в конце фильма, (нет правда, это же просто смешн), того кто построил посреди пустыни инфобазу, но не нанял на неё ни одного зрячего стрелка (напомню 7 человек не попало в его массивную спину с 50 метров), того кто нанял всего одного Батисту, чтобы разобраться с самой большой проблемой в его планах.

Само собой главный герой должен выжить и должен сделать это красиво, преодолев массу преград, но то насколько сильно создатели пренебрегли реалистичностью этого фильма потрясает. И это проявлено не в боевике, как говорилось в начале я был настроен на классический боевик, а в сюжете, в главном злодее, в том насколько непродуманно действовал глава самого влиятельного синдиката.

И ладно если бы непродуманность злодея была бы просто минусом среди ряда критериев, как это бывает в некоторых фильмах бондианы, но для этого фильма, который позиционируется как завершающий в цикле, это не работает. Сам фильм назван «Спектр», но ирония в том, что Спектра я в нем не увидел. Ни мощи, ни влияния, ни философии, ни хитрых планов, ни профессионалов. Пустышка.

В центре фильма агент 007, его костюм, стиль, его девушки. Вокруг него большая проблема мирового масштаба, с которой может справится лишь он, против Бонда самая сильная организация, его собирается убить гениальнейший человек. Звучит красиво. Но есть одно НО. В этом списке нет реальности и логики. (Даже голливудских)

Реалистичность и её сестру логику режиссеры зверски убили, чтобы дать место эпатажному Бонду, которого к сожалению раздули в разы больше чем в прошлых фильмах. Кроме него я в этом фильме ничего не увидел, даже название не подходит.

Фильм можно было бы назвать просто «Бонд, Джеймс Бонд»

Я на самом деле очень ждал этот фильм. В моем списке ожиданий он был на четвертом месте. Я по второму кругу отсмотрел все 23 фильма серии. В общем, подготовился. Состав у фильма примерно тот же, что и в «Бонде 23» — Мендес, Крейг, Файнс и далее. Ну и я специально не читал синопсиса и не смотрел роликов, чтобы не проспойлерить себе ничего. Давайте посмотрим, оправдались ли мои ожидания и удалось ли Мендесу показать в современном мире самую древную организацию из «бондовских» фильмов — «Спектр».

О Бонде.

Да, Крейг стареет, это неизбежно, но в роли Бонда он всё так же хорош. Мендес находит новые грани для раскрытия старого героя. Например, чуть ли не в первый раз за пятьдесят с лишним лет задумывается о его быте и показывает его «берлогу». И действительно, видели вы хоть раз Бонда в быту, да и вообще, как он ест?! Мендес продолжает делать Бонда чуть человечнее, хотя во многом он неизменный: любит тачки, верен долгу и отечеству, не может упустить красивых женщин. И может, Бонд не в первый раз действует сам по себе, но выбор, осознанный выбор продолжать или нет свое дело, дается ему тоже редко. И эти грани отличают этого Бонда от множества предыдущих.

О «Спектре».

Наверно, не я один мучался вопросом после «Казино Рояль» и особенно, после «Кванта милосердия», что же это за организация и почему про неё все забыли, хотя подавали её как мега-опасную и всепроникающую. Спасибо новому фильму, он наконец увязывает оставшиеся висеть сюжетные хвосты в узел. Новый злодей Бонда мне тоже понравился, он не лучший в ряде, но его первое появление было феерично. Хотя связи с Бондом в прошлом ему зря налепили. Думаю, о «Спектре» мы еще услышим в следующих фильмах, слишком мощная штука, чтоб показывать её лишь раз.

О стиле.

Опенинг шикарен. Сделанная одним планом проходка Бонда мимо фестиваля в номер отеля и по крыше — это уровень стиля, которого в Бонде прежде не бывало. Если б было такого побольше в фильме, был бы шедевр. Вообще, работа Ван Хойтема, перекочевавшего сюда из «Интерстеллара», очень сильно украсила фильм. Давненько, может, никогда, «Бонд» не был таким красивым. Аскетичность, совмещенная с изящностью, мне нравится такое. Опенинг, сцена встречи в Риме, похороны с Моникой… в общем, это красиво.

Новая песня Бонда, и титры так же красивы и неплохи. Камерность — это слово отличает новый фильм Бонда, в кои-то веки Бонд сокращает темп и беготню и находит время задуматься о времени, проведенном им в статусе агента, о тех, чьи жизни он покорежил или забрал, он даже убивает по минимуму.

О любви.

Несмотря на мои восторги, вторая часть фильма почему-то провисла. И только спустя часы обдумывания я понял, почему. Дело не в сюжете, да, не «Скайфолл», но и не «Квант милосердия», он довольно умен, не столь явно разбит на акты, как принято, в нем полно уместного и редкого в серии юмора, и заложены идеи и очередные маневры для развития, хотя все линия с «Мориарти» и его суперобъединенной службой была какой-то натянутой и лишней. Дело не в камерности и каком-то расслабоне действия. Право же, после стольких бесконечных погонь и драйва серии мне было приятно остановиться и подумать, и понаслаждаться картинкой. Дело не в Монике, которой здесь пару минут; ну, годы её тоже не щадят, а то, что она наконец в Бонде, это восстановление исторической справедливости. Дело в Сейду. Я до сих пор не могу понять её выражение лица, которое во всех фильмах одинаково недовольное. Хотя, наверно, каждая актриса мечтает побыть «девушкой Бонда» так же, как всякая девочка побыть принцессой. Но дело не в самой Сейду, а в её взаимосвязи с Бондом. В их любовь не верится. Она взялась с потолка, похожа больше на то, о чем Киану говорил Баллок в «Скорости» — на отношения, возникшие в экстремальной ситуации. К тому же Сейду выглядит значительно моложе Бонда, и поэтому из-за этих двух причин не очень веришь в их «любовь», и что из-за нее Джеймс в конце так легко сделал то, что сделал. Хотя этот момент выбора тоже был обставлен изящно.

В итоге.

Конечно, после роскошного «Скайфолла» ожидалось чего-то большего. Но не хватило искренности в отношениях, и может, чего-то еще. Конечно, это не качественный шаг назад, а всего полшажочка. У Бонда есть новые неоткрытые грани, это стильный и красивый фильм, показан ориджин «Спектра» и его главы, много изобретательных сцен и вещей, нет четкого деления на «акты» и есть юмор. Мне нравится, что хоть каждый фильм с Крейгом и обособлен, но тем не менее они все связаны. Интересно, как будут выруливать сюжетно в следующем, юбилейном, фильме. Но если там будет Мендес, Крейг и Хойтема, я посмотрю его с не меньшим удовольствием.

9 из 10

Ходил я на второй день после премьеры. В общем, не худший фильм в серии. По ощущениям — ближе к классической «бондиане» шестидесятых — наивно, красиво, со вкусом, и без глубокого смысла. Для многих лучшим является «Казино Рояль», но мой личный фаворит — «Skyfall». Я вообще фанатею с Крэйговского Джеймса и считаю все проекты с ним хорошими. Но вот «Спектр» в моём личном списке предпоследний перед «Квантом милосердия» по качеству. Из концовки (как и из интервью с самим актёром 007) нужно полагать, что это последний проект с участием Дэниела. Вообще, фильм напоминает какую-то видеоигру — нереальыне красивые зрелищные погони, два сражения с боссом, заговоры зловещей организации непосредственно внутри МИ-6.

Здесь нет крутых диалогов в один дубль, как в «Скайфолле», здесь вы не найдёте изысканной игры актёров при переживании за свои карты и блеф, как в «Казино Рояль». Это примерный боевик уровня «Кванта», в котором, тем не менее, есть дух предыдущей части (логично, ведь Сэм Мендес снова у руля). Я точно не знаю — официально на фильм затрачено 245 млн. зелёных, по другим источникам — 300 млн. Так вот, честно говоря, я ещё на прошлую часть агрился — куда вбухали весь баблос? Но финальная перестрелка, перетекающая в концовку запросто затыкала тебя, и ты с чувством полного удовлетворения уходил с сеанса. Здесь же всю дорогу будут мелькать эти 300 млн. в голове, когда был «Интерстеллар» за 165 и «Gravity» за 100. Но потом вспоминаешь начальную сцену с 1500 человек в массовке, один из самых сильнейших взрывов вообще в истории кино, с несколькими тысячами тонн тратила, две зрелищные авто-самолёто!-погони и… всё. Вопросы остаются. Дело не в том, что деньги потрачены неизвестно куда, ведь это костюмы, натурные съёмки да прочее. Почему после прекрасного прошлого фильма нам, в финале этой бондианы, выдали улучшенный «Квант»?

Что касается визуальной части, то здесь всё отлично — распростёртые заснеженные пейзажи Альп (в которых на момент съёмок почти не было снега, а всё увиденное белое покрывало состоит из трёхсот тонн искуственного заменителя) в самых красивых ракурсах. Мексиканский карнавал отснят с самых разных углов, заставляя под соотетствующее музыкальное сопровождение проникнуться происходящему. Спецэффектов задействовано минмум, т. к. основная часть местного экшена — трюки и работа каскадёров. Чего стоит только авто-погоня в Италии, где было разбито семь автомобилей марки Jaguar, общей стоимостью около 25 млн. евро.

По-настоящему восхищают четыре вещи: уморительная перепалка с мышью, прекрасная мужская одежда, заглавная музыкальаня тема Сэма Смита (которая определённо была, как минимум по мелодии, вдохновлена оскароносной песней в исполнении Адэль) и отличная вступительная сцена с ходьбой по карнизам — грациозно, браво, до оргазма. Я кончил.

В любом случае, если вы фанат франшизы — просмотр обязателен, даже будь он безмерно плох. Если не фанат… хуже тоже не станет. Но вот именно ощущение старых наивных фильмов с Коннери не покидает большую часть времени. И 2:28 хронометража оказалось много, т. к. экшена здесь куда меньше, чем хотелось бы, а диалоги особой ценности не представляют, поэтому те же полтора часа проекта при участии Ольги Куриленко смотрелись выигрышно.

И если бы моё мнение что-нибудь значило, я бы поставил

7,5 из 10