Рецензии

Бонд… Джеймс Бонд! Это имя известно всем! Английский шпион 007 вернулся! После завершения Скайфолл прошло время, 007 выполняет задание по поручению своего предыдущего босса (она погибла в прошлом фильме). Во время выполнения, он натыкается на преступную группировку под названием «Спектр». Бонд, как всегда, в своём репертуаре — стильно, красиво, интересно! Честно говоря, «007: Спектр» — это одна из самых ожидаемых премьер. До нового «Бонда» выходили и другие шпионские боевики: «Миссия невыполнима 5», «Агенты А. Н. К. Л.», «Хитман», «Ультраамериканцы». Но главной шпионской премьерой является «007: Спектр»! Сходил я на него позавчера вечером в кинотеатр. Длится он довольно долго — 2 с половиной часа, а с паузой в кинотеатре — почти 3. Тем не менее, заметить это очень трудно, ведь снято совсем не занудно, всё время напряжение, стрельба, погоня!

Для начала, мне очень понравился актёрский состав. Дэниэл Крэйг молодец, он отлично подходит Бонду, а Бонд ему. Надеюсь, что это не последний его фильм про Бонда, ведь по слухам к следующему «Бонду» будут искать другого актёра, тем не менее я хочу, чтобы это были лишь слухи. Кроме него удивило присутствие Моники Белуччи, хотя роль для неё выбрали не самую длинную. Сразу скажу, она не его новая партнёрша, но любовная связь у неё с Бондом была. Ещё понравилась игра Рэйфа Файнса, известного кроме роли М, по роли Волан-де-Морта из «Гарри Поттера». Также, хорошо сыграл Эндрю Скотт, который был Мориарти в сериале «Шерлок», тут он играл Макса, но М значит Мориарти.

В начале «007: Спектр» Джеймс Бонд находится на фестивали смерти в Мехико, где он, очаровав свою девушку, неожиданно покидает номер отеля через балкон и следит за встречей итальянцев в соседнем здании. После перестрелки здание падает, а Джеймс Бонд убегает за выжившим соучастником сделки. Он догоняет его, после чего схватка переходит в вертолёт, который в любой момент может упасть на тысячи людей, собравшихся на праздник! Однако 007 выбрасывает из вертолёта итальянца, перехватывает управление и спасает всех. После этого он возвращается в Лондон, где М говорит ему, что он отстранён. Бонд немного расстроен, но сдаваться у него и в мыслях не было! Он угоняет крутую тачку у Q и едет на ней в Рим. Во время схватки с итальянцем он отобрал у него кольцо, на котором изображён чёрный осьминог. В Риме он узнаёт, что это преступная организация, с главарём которой он уже имеет не лучшие отношения. Джеймс Бонд узнаёт, что должен найти дочь одного своего старого знакомого, потому что лишь она знает местонахождение Американца (L’Americain). У Бонда со своей новой партнёршей начинаются приключения, и они всё ближе и ближе осьминогу, который руководит «Спектром».

Спецэффекты выдались превосходные, а саундтрек очень порадовал! За весь «007: Спектр» упало два здания, и одно взорвалось. Саундтрек, как я уже сказал мне понравился, хотя вся музыка из нового «Бонда» мне понравилась. Кроме этого, атмосфера тоже отличная, всё снято очень стильно и красиво. Погони тоже выглядит красиво.

После вступительной сцены с Мехико идёт красивая заставка, а когда объявляют актёров, я смотрел на то, как женщины гладили полуголого Бонда (Дэниэла Крэйга), а ещё на огромного чёрного осьминога. В принципе, идея со вступительным видео мне очень понравилась. Снято очень красиво. Все шпионские прибамбасы выглядят здорово, понравились часы, пушки и тачки!

В итоге «007: Спектр» продолжение шпионских боевиков про Бонда очень интересное, красивое и стильное, с отличными актёрами, превосходным саундтреком, захватывающими спецэффектами и крутыми погонями на Астин Мартинах! Это классика! Мне очень понравилось и я с радостью посмотрю продолжение, надеясь, что в нём будет Дэниел Крэйг, про Джеймса Бонда!

9,5 из 10

Что только не было с «бондианой» за предыдущие 23 фильма (это больше 50 лет). Был взлет при Шоне Коннери, фарс с последующим превращением в идиотизм при Роджере Муре, застой при Тимоти Далтоне, удачное возрождение при Пирсе Броснане (с последующим крахом в «Умри, но не сейчас»), а затем не менее удачное переосмысление в «Казино Рояль» с Дэниэлом Крэйгом. Какой период был лучшим — каждый решает для себя сам. Я же большим фанатом «бондианы» не являюсь. Более того, хорошо я помню только фильмы с Крэйгом, да парочку фильмов с Пирсом Броснаном. Старые фильмы помню очень плохо, а некоторые даже не видел. Тем не менее, пропускать премьеру «007. Спектра» — новой картины самого старого франчайза в мире (50 с лишним лет как никак) не хотел. И это при том, что ожидания были не такие высокие, как в случае с «Координатами Скайфолл». Тогда, после провального «Кванта Милосердия», создававшегося явно на волне успеха «Крепкого Орешка 4» и «Ультиматума Борна», серии нужно было выполнить работу над ошибками. Здесь же я не особо верил, что после очень хорошего предыдущего фильма получится так же, и на это были причины: снова оставили Сэма Мендеса в режиссерском кресле (хотя тот и не хотел продолжать работать с «бондианой»), и трейлер, намекавший на связь с предыдущими частями (опять же, вспоминаем провальный «Квант»). Так что, по сути, задача была одна — не испортить. Получилось ли?

Самое главное, что нужно отметить — «Спектр» вернулся к классическому стилю «бондианы». Действительно, многие фанаты были недовольны, что в предыдущих «новых» фильмах 007 слишком мало свойственной серии фантастики, британской утонченности, а Джеймс Бонд похож не на главного обольстителя женских сердец, а на парня из деревни. «Спектр» же оказался наиболее приближен к «Старому бонду». Хорошо ли это? Ответ, как говорится, «фифти-фифти». С одной стороны, Бонд Дэниэла Крэйга действительно стал более серьезным и, я бы сказал, аристократичнее. Снова сюжет про злодейскую организацию, которая хочет управлять миром. Снова крутые примочки от Q, снова классические персонажи. Да вот и недостатки «старой бондианы» вроде клише, логических дыр, предсказуемости сюжета и через чур нереалистичных экшн-сцен так же перекочевали сюда.

Еще одна проблема фильма — затянутость. С этой же проблемой мы столкнулись и в «Скайфолле», но там затянутость была компенсирована динамичными экшн-сценами и перфомансом Хавьера Бардема. Тут же, особенно в середине фильма, было уж совсем скучновато, а экшн чуток потерял в динамике.

Кастинг оставил двоякое впечатление. Дэниэл Крэйг явно прибавил по сравнению с предыдущими фильмами, что порадовало. Понравилась новая девушка Бонда в исполнении Леи Сейду. И хотя до Евы Грин в «Казино Рояль» ей далеко, но сыграно все равно добротно. Нового начальника Бонда М сыграл Рэйф Файнс — как всегда отлично. Наоми Харрис и Бен Уишоу тоже пришлись по душе.

Но есть и откровенные минусы. Во-первых, Моника Беллучи. Ее всего 10 минут в фильме, но смотрелась она в нем, на мой взгляд, слабо (да и целесообразность ее присутствия в фильме та же, как и у Сигурни Уивер в «Исходе» Ридли Скотта — просто засветить лицом) Во-вторых, Эндрю Скотт. Кто бы что не говорил, но он совершенно не подходит для роли человека, который собирается стать главной новой организации. И в-третьих, Дэйв Батиста. Я вообще против присутствия в крупных проектах всяких рестлеров, боксеров и т. д (тот же Дуэйн Джонсон меня дико раздражает своим присутствием в любом фильме). И с Батистой тот же случай — в роли громилы в костюме и элегантном спорткаре он смотрится крайне неестественно.

В роли главного злодея выступил Кристоф Вальц. Не сказать, что он меня прямо покорил своей игрой, как это было с Хавьером Бардемом, но он все равно сыграл на своем уровне. Было видно, что роль была написана прямо для него.

Итого. Фильм ожидаемо получился слабее «Координат Скайфолла» (не говоря уже и про «Казино Рояль»). Тут действительно много недостатков вроде логических дыр, типичных для «бондианы» клише, некоторых промахов в актерском составе, нереалистичного экшена, отвратной песни в начальных титрах (после оскароносной Skyfall от Адель) и затянутости. Но есть добротный злодей, отсылки к предыдущим фильмам и, пусть нелепый, но все-таки добротный и веселый экшн. А самое главное — тут есть атмосфера той самой «старой бондианы», которую все так любят. Так что послевкусие осталось вполне неплохим. Смотреть или нет — решать вам самим.

6,5 из 10

Честно сказать, руки давно чесались написать о шквале/шлаке новинок, вышедших в прокат осени, но все-таки разочарование не достигало той концентрации, чтобы отложить все дела и взяться за клавиатуру. Но после похода в кин на «Спектр», у меня эти самые руки уже просто опустились в отчаяньи. Растолкую почему.

Редко засыпаю в кинотеатрах или ухожу с сеанса — банально жалко денег и собственного времени. Я всегда искренне жду, что что-то изменится, щелкнет и перезагрузится в голове создателей бездарной, но разрекламированной ленты. Последние «Багровый пик», «Последняя охота на ведьм» и даже «Черная месса» с душкой Эдгартоном вгоняли меняв такую тоску, что словами не передать. Но только на новом Бонде мне удалось вырубиться на рекордные 20 минут. Вроде как там даже развивалась жалкая любовная линия, появившаяся в фильме будто бы для галочки, потому что в фильме про Бонда должна быть девушка Бонда.

Началось все довольно нетривиально и даже захватывающе: колоритные маски карнавала, интригующая любовная сцена старого доброго ловеласа с красивой молодой девкой (и этот акцент я потом еще объясню), разрушенные дома, интриги, идеальная выправка и костюм. Все в духе предыдущего фильма, который лично я сочла довольно качественным продуктом. Тут пошли заглавные титры с просто очумительной песней (ну хоть тут не подкачали), а дальше — полный мрак.

В картине не понять зачем появляется Моника Белуччи, об участии которой еще на стадии пост-продакшен слагались раздутые легенды: ооо, сама Моника, она и будет девушкой Бонда. Помню я уже тогда такая: але, куда бабуле быть девушкой? Не спорю, 51-летняя (или сколько ей там) Белуччи выглядит куда лучше многих 30-летних теток, которых я вижу на улицах, но все равно ж уже не торт. Когда я поняла, что стареющий секс-символ впихнули в кадр для демонстрации мимолетной интрижки, слегка успокоилась: сцена получилась чувственная, страстная (спасибо тонне грима и выставленному свету). И все бы еще ничего: ну взяли ее, чтобы поднять общий рейтинг, почему и нет, лицо еще очень даже айс. Но когда мои не готовые к подобному повороту глаза узрели фигуру Моники в чулках и на кровати, клянусь, они почти замироточили. Ну неужели в холивуде не хватает молодых и красивых девок, чтобы сыграть горячую тетку? Реально, это просто выбило меня из колеи. Это напоминает мне вечную битву молодых специалистов, которые не могут устроиться по специальности, потому что старперам мучительно не хочется уходить с насиженных мест. Может быть и стоило бы прекратить эту эксплуатацию сексуальности и дать дорогу молодым? Шут их знает, там наверное виднее.

И казалось бы, вот ответ намой вопрос: дорогу молодым дали в качестве новой барышни Бонда — Леи. Сейду — дама с папкой-режиссером вроде, он и вывел дочурку в люди. Ранние проекты я не видела- там говорили мрак и печаль, видела «Красавицу и чудовище» — но они там молодцы, потому что Венсан и картина в принципе красивая. Внешне мне барышни нравятся очень своеобразные, и она ничего, ну правда, я даже включила ее в свой небольшой список. Но тут она как вялый капустный лист. То ли это неудержимая энергетика Крейга, то ли она и должна быть в принципе такой пассивной крошкой. В ней нет силы, внутреннего наполнения, она не героиня, а будто бы случайный персонаж, попавший в кадр. И любовь у них какая-то картинная, неискренняя. Такая, что просто ждешь, когда она уже даст ему повод показать, какой он крутой любовник, не более того. Она не сильная, не яркая, не выделяется, разве что красной помадой на лице. И что они там любили и прощали, и ругались, и расставались — не понять. Все очень ровно.

Кристоф Вальц один из моих самых любимых актеров, и все его проекты это всегда маленькая радость. Ему как-то поразительно удается быть совершенно разным, сохраняя при этом везде одинаковую мимику. Удивительный мужчина: харизматичный, яркий, всегда запоминающийся, каким бы ни был. Но в фильме ему удалось раскрыться для зрителя, наверное, меньше, чем в трейлере. Там напускали туману: ооо, Бонд, столы, стулья, полумарк, какие-то масонские заговоры, интриги. В фильме этого всего гораздо меньше: вам удастся полюбоваться на огромного верзилу, кидающегося на всех и вся, но не на Вальца. Его катастрофично мало.

Вместе с этим нельзя не отметить красивые виды, крутые тачки и самого Крейга.

Когда Бондиана с его участием только начиналась, я отнеслась к этому сомнительно и с прохладцей: уж очень не вписывался Дэниел в мои представления о агенте 007, воспетые на Тимоти Далтоне (который, кстати, оказался самым бездарным из всех, но это дело вкуса). Крейг доказал обратное: блестящая игра, ничего лишнего, отличная выправка. Он не стал клоуном или шутом на потеху публике. Он мастерски справлялся с роль и, клянусь. Мне будет его очень не хватать. Не замечаешь, что он и правда постарел, потому что он профессионал и не делает ничего лишнего. Вот чьей игрой, невозмутимостью, сдержанным юмором и правда наслаждаешься.

2,5 часа — зачем? Растянуть до невозможности то, о чем особо не хочется показывать? Ей-богу, от бегства меня удерживал только финал: думаю, там-то уже разойдутся, как всегда, покажут экшн. Фигушки! Вальц отсиделся в вертолете, слезливые речи о том, зачем, собственное, закрутилась вся эта история, меня не тронули: банально. Концовка получилась разве что на одном уровне с начальной заварушкой, если не хуже.

Это добротно снятая лента, но абсолютно пустая по смысловому наполнению. Вроде все стильно, как на постере, а в динамике довольно безлико. Фишки с мартини, конечно, должны спасать положение, но ненадолго. Если бы вся лента была как первые 15 минут — было бы счастье.

Но Крейги хорош, это да. Талантливый человек талантлив во всем. Только ради его «на кого работаешь» можете и потратить 2,5 часа своей жизни. Остальное — грустно и мимо. Или выспитесь как я, чо уж там — все же польза.

Нового Бонда ждали давно. После ошеломительного успеха Скайфола зрители хотели достойного продолжения, а тут еще новости о том, что Спектр, возможно, будет последним фильмом Крейга в роли Бонда+ участие в проекте Кристофера Вальца и Эндрю Скотта- все это необычайно подогрело интерес к бондиане. И новая лента получилась довольно неплохим развлекательным фильмом, однако повторить успех «Казино-Рояль» или «Скайфола» ей вряд ли удастся.

О сюжете фильма говорить бессмысленно, все и так знают чего ожидать от картин про Бонда, а именно красивых девушек, элегантных машин, водку с мартини и очередную историю про новую миссию агента 007. И все это, безусловно, есть в наличии и в Спектре. Новая картина близка по духу к первым фильмам бондианы, это самый традиционный из всех фильмов с участием Крейга, поэтому лента должна прийтись по вкусу фанатам старых фильмов про Бонда.

Однако, нельзя не сказать о том, что сценарий просто ужасно написан, в нем очень много сюжетных дыр, глупых сюжетных поворотов и нестыковок. Кроме того в некоторых моментах у зрителя может возникать нехилое сомнение в реальности происходящего (Бонд есть Бонд, но все же как можно открыть наручники, ударив ими об колено?), некоторые фрагменты ненамеренно превратились в своеобразный фарс, настолько они были глупы. Но реалистичность в таких фильмах все же не самое главное.

Даниэль Крейг недавно заявил, что больше не намерен сниматься в роли Бонда, и это грустно, так как в новом фильме(как и во всех предыдущих) он был на высоте. Многим Бонд в его исполнении не нравится, другие считают его лучшим Бондом, но все зрители уже привыкли к его исполнению, поэтому будет крайне непривычно смотреть на кого-то другого в роли агента 007 в следующих фильмах бондианы. Другие актеры также были прекрасны. Кристофер Вальц предстает в своем типичном образе «улыбчивого злодея», и делает это как всегда неотразимо(не зря же он любимый актёр Тарантино). Эндрю Скотт, звезда британского «Шерлока», не очень далеко отошел от роли профессора Мариарти, но сыграл при этом неплохо. Хорошое впечатление оставил и Рэйф Файнс, чей герой наконец-то получил больше экранного времени.

Отлично справился со своей работой и режиссер Сэм Мендес, который детально проработал сцены погонь и драк. Приправленные динамичной музыкой, они ни на минуты не дадут вам заскучать во время просмотра. Открывающая сцена карнавала в Мехико- яркое тому подтверждение. Что же касается главной песни («Writing’s on the wall» в исполнении Сэма Смита), то она не оставит такого же ощущения как «Skyfall» из предыдущей части, тем не менее она отлично подходит к фильму про агента 007.

Таким образом, в Спектре есть все составляющие успеха(но не слишком грандиозного), все за что мы полюбили Джеймса Бонда в этом фильме имеется. Кроме того, в фильме собралось немало звезд, чью актерскую игру стоит увидеть. Достойный финальный аккорд для Крейга в роли Бонда, а мы можем начинать ждать следующую часть и ставить на то, кто предстанет в образе Бонда в новой ленте.

Пойду заказывать водку с мартини.

7,5 из 10

Со сменой главного актера франшизы поменялся и стиль фильмов. Сказочных технологий стало меньше, экшена больше, а сюжет напряженнее. Контракт, подписанный с Крейгом, был заключен до 2015-го года. Поэтому «Спектр», возможно, стал заключительным фильмом для полюбившегося многим актера. Правда, ходят слухи, что компания Sony может пригласить Крейга на съемки юбилейного, 25-го фильма о Бонде. Если же нет, нас ждут перемены.

Что можно сказать о фильме? Честно говоря, я очень люблю фильмы об агенте британской службы разведки. Однако данная часть оставила только негативные впечатления. Последние четыре фильма похожи друг на друга как капли воды. Они постоянно начинаются с погони, в ходе которой появляется зацепка. Затем идет небольшое расследование, появляется главный злодей, идет разговор с ним, после чего мы видим картины ожесточенного боя с множеством взрывов и, как следствие, победу Джеймса. В «Спектре» все происходит по той же линейке, поэтому зритель уже до возникновения событий знает, что произойдет. Не хочется портить впечатления от просмотра спойлерами, так что позволю вам самим убедиться в вышесказанном.

Не менее отрицательные эмоции вызвала заставка фильма. Предыдущие части отличались хорошим музыкальным исполнением и красивыми яркими картинами. Что же мы видим здесь? Песню исполняет мужчина, нежным голосом. Ну что это? Кто придумал сделать главным треком боевика мелодичное звучание взрослого мужчины?! Ну, это еще ладно! Отдельный ужас вызывает сочетание этой музыки с появляющимися картинами. Там сплошные эротические элементы Крейга, женщин и… щупалец осьминога. Я, конечно, понимаю, что фильм основан на организации, которая, как выразилась М в Скайфоле, «протягивает руки во все сферы, словно осьминог своими щупальцами». Однако их обилие настораживает! Создается впечатление, что ее делали отаку с отклонениями…

Еще один момент — физика. Видимо, в Голливуде сейчас мало кто интересуется законами гравитации, аэродинамики и прочего. Последние фильмы «Форсаж» и данная картина тому подтверждение. Вертолеты здесь летают вертикально, шасси при столкновении не ломаются, пистолеты стреляют метко даже с расстояния в 300 метров и т. д. Первые части, в этом плане, были гораздо точнее и реалистичнее. Но это уже дело вкуса.

Сюжет. По этому поводу не скажу ничего плохого, ничего хорошего. Зритель все также наблюдает развитие истории, заключенной в первых трех частях франшизы. Кому-то этот сюжет приелся, однако по мне это вполне хорошая идея, делать для каждого нового актера свою отдельную продолжительную череду событий. Если продюсеры в последующем зацепятся за эту идею, я буду только рад. Правда сама историю несколько вычурно смотрится.

В остальном ничего особенного я не увидел. Фильм довольно затянутый. Не имеющие весомого значения моменты очень длительны. Моника Белуччи изрядно постарела и появилась всего на несколько минут…

В целом, фильм держит планку, пусть и с множеством недочетов. Поэтому сходить вечером на показ можно и даже нужно. Основные достоинства франшизы, такие как новенький Астон Мартин, сохранены. Если вы настоящий фанат Джеймса Бонда, «Спектр» обязателен к просмотру, хотя бы потому, что является заключением сюжета. Приятного просмотра!

Оценка 6/10

Когда дело доходит до Бондианы, мы готовимся к чему-то грандиозному!

Режиссер предыдущей части франшизы, Сэм Мендес, и в этот раз проделал масштабную работу! Ему предстояла сложная задача: а именно превзойти свое детище «Координаты Скайфолл». Но сказать, что ему это удалось в полной мере — нельзя.

Первая часть фильма действительно хороша. Эта давно всем знакомая бондовская гонка за преступниками действительно эпична! И становится все эпичней с каждым приходящим фильмом. Середина так же интересна благодаря таинственной личности главы организации «Спектра» который, по сути должен был нагонять страх на зрителей. Но ближе к концу это все куда-то исчезает.

Говоря он новом Бонде, который славится своей реалистичностью, можно смело утверждать, что этот фильм не является таковым, но сам по себе «Спектр» — хорошая картина, полностью соберающая в себе все кусочки пазла предыдущих частей.

Об игре актеров.

Дэниэл Крейг (Женщина с Татуировкой Дракона) — смотрелся как всегда отлично! Смокинги сидят идеально! И пускай в Скайфолле нас готовили к стареющему и уходящему на пенсию Бонду, здесь он нам показывает, что уходить ему еще рановато.

Кристоф Вальц (Джанго Освобожденный) — от него ожидалось гораздо лучшей игры. Главный антагонист фильма должен был иметь больше экранного времени. Да и сама игра могла быть интересней. Складывалось такое ощущение, что ему было просто скучновато исполнять свою роль.

Рейф Файнс (Гарри Поттер: 4—8) — он же М, новая глава секретной организации. В этот раз отличил свою роль, тем что сам принимал участие в экшн-сценах, а не отсиживался за столом в кабинете.

Леа Сейду (Миссия Невыполнима: Протокол Фантом) — неплохо сыграла новую девушку Бонда. Но, к сожалению, только лишь неплохо.

В некоторых моментах нам приготовлены множественные посхалки, которые ведут к истокам первых кинокартин.

Саундтрек Томаса Ньюмана (Побег из Шоушенка; Зеленая Миля; Знакомтесь, Джо Блэк) вышел очень мелодичным и на ступень выше, чем к другим его работам! Невероятно затягивающий, при прослушивании отдельно от фильма! Композиции говорят сами за себя. А заглавная песня, записанная совместно с британским исполнителем Сэмом Смитом, которую довольно странно приняла публика, слушается очень гармонично с главными титрами и после просмотра приобретает новый вкус к прослушиванию.

Фильм обязан быть просмотрен в кинотеатрах и желательно на IMAX-экранах, чтобы лицезреть весь масштаб Бондианы во всей красе. Это действительно того стоит.

8 из 10

Long Live James Bond!

Я один из тех немногих зрителей, у кого проснулась заинтересованность к бондиане исключительно с картины «Казино Рояль» 2006 года. Почему-то совершенно не затронули классические фильмы с Шоном Коннери, а чрезмерная крутость лент с Пирсом Броснаном (плюс сверх крутые гаджеты, а также невидимый автомобиль) оттолкнула. Однако версия Дэниэла Крейга берёт вверх над многими ранее вышедшими лентами. Прежде всего, правдоподобностью. Да, и в фильмах с Крейгом имеются чисто «бондовские» фишки вроде анимации зашифрованного компьютера (привет персонажу Q), но картины жизненные. Образ Джеймса стал более близок зрителям, фильмы — личными. Стильный «Казино Рояль» сменяется драйвовым «Квантом милосердия», плохим с точки зрения монтажа, но отличным в плане экшена. На вторых ролях в картине Марка Форстера присутствует вендетта мистера Бонда, очеловечивающая агента с лицензией на убийство. Символичный «Skyfall», по-своему глубокий, пошёл дальше и приоткрыл завесу над прошлым агента 007. Также сценаристы показали, что Бонд — такой же человек, как и все мы. Со своими страхами, привычками, со своей усталостью. А его отношения с начальницей М (M — Mother?) выходят на новый уровень.

Хочу пояснить, что перед просмотром новой картины я изучил все остальные ленты бондианы; но это уже отдельная тема. Новая кинолента «СПЕКТР» является прямым продолжением первых трёх лент, не только в плане каких-то сюжетных линий. Фильм Сэма Мэндеса развивает тему человеческой личности Джеймса Бонда. Плюс режиссёр знатно троллит все шпионские принадлежности, атрибут прошлых частей, и делает акцент на жизненности. Именно такая планка была поставлена в «Skyfall», в сцене первой встречи Бонда и Q. «А вы хотели взрывающуюся авторучку? Это не по нашей части, простите.» (с) А вот пример троллинга в 24-ой картине. В сцене, где Q представляет Джеймсу самый навороченный серебристый автомобиль для другого человека, первый явно поиздевался над агентом 007, вручив ему простые (ой ли?) наручные часы. Несомненно, у кого-то эта сцена вызовет неподдельную улыбку. Далее — сцена погони в Риме. Джеймс только с четвёртой попытки сумел воспользоваться огнём, а до этого, включил, например, музыкальное стерео.

Однако режиссёр «издевался» над бондианой любя, что видно, например, в некоторых отсылках к классике. Скажем, драка Бонда и громиллы в поезде — повод вспомнить финальный бой в картине «Из России с любовью». Также в «Спектре» пару раз мелькнёт Aston Martin DV 5, имевший место в «Голдфингере», и которому в «Skyfall» сильно досталось. Подобные ссылки означают, что бондиана, при всех улучшающих её нововведениях, сохранила свой дух, свою атмосферу, и это прекрасно! Бонд — по-прежнему крутой шпион с двумя нолями, который очаровывает прекрасных женщин. В данной киноленте перед зрителями предстают потрясающая Моника Беллуччи и не менее обворожительная Леа Сейду. Её героиня Мадлен принципиально отличается от большинства остальных женщин разведчика, она способна постоять за себя, помочь Бонду, если это необходимо. В огонь и воду, что называется.

Очень понравилось появление в сюжете главного злодея в исполнении Кристофа Вальца. Зритель видит его в тени, и это выглядело невероятно зловеще. Актёр блещет харизмой. Будет один любопытный момент с Оберхаузером, который напомнит о картине «Казино Рояль» (2006). Без спойлеров, но вы сразу всё поймёте ближе к финалу «Спектра». Что же касается Эндрю Скотта, тёмная натура С написана у него на лице, поэтому вы легко догадаетесь, на чьей он стороне. Особенно если вспомнить его потрясающую роль Джима Мориарти, полную неповторимой мимики.

Новая картина бондианы неожиданно связывает воедино линии предыдущих трёх фильмов, что наводит на мысли о «Спектре», как финальной ленте для Бонда-Крейга, подводящей итог. На мой взгляд, завершение получилось достойным, однако что-то мне подсказывает, что Дэн, перед тем, как оставить агента 007, напоследок покажет себя в 25-ом фильме. «Спектр», на мой взгляд, стоит на одной планке с предыдущей картиной. Он приправлен ненавязчивым юмором и добротным экшеном. Особенность его сюжета в том, что он раскрывает нам сложного Джеймса: он шпион, которого мы все знаем и любим, однако, как показала четвёрка фильмов с Крейгом, Бонду не чужды человеческие чувства. Иногда холодная расчётливая машина для убийств способна растаять, чтобы жить, как обычные люди. Это говорит о Крейге, как об одном из запоминающихся исполнителей роли 007.

Я мечтаю увидеть его в следующем фильме, опять же под чутким руководством Мендеса и с возвращением каста одного из лучших фильмов серии («Скайфолл»): Бена Уишоу, Ральфа Файнса и Наоми Харрис. Время покажет. А пока я, очень довольный, ставлю новой картине высший балл! Квартет Дэниэла Крейга остался моим самым любимым во всей франшизе.

10 из 10

P. S. И, конечно же, потрясающая вступительная заставка и приятно-грустная композиция Сэма Смита «Writings on the Wall».

You know my name: it was written on the wall…

Идти ли на «007: СПЕКТР»? Для этого, советую вам сначала подумать, за что вам действительно нравится бондиана. Я же люблю её по шести причинам:

(1) Качественная реализация. (2) Сам агент 007. (3). Восхитительная заглавная песня. Ну, только не от Сэма Смита, сама музыка Томаса Ньюмена ладна, но его голос на её фоне, мне вообще никак, но это так мелочи. У 24-го фильма, есть проблемы куда более серьёзнее… (4). Красивые машины. (5). Сексуальные соблазнительницы (вообще у меня главный пункт). (6). Элегантность.

Что можно сказать о второй шпионской работе Мендеса? Режиссер снова справился по всем пунктам, без потерь в первой половине, да только повторяясь во второй. Шпионаж выглядит на ура, прикалывает шуточками, поражает развернутым масштабом действия, немного озадачивая своей длительностью и небольшой затянутостью. Словно смотришь высокобюджетный сериал, чем он и является, от которого за километр веет винтажем, маневренностью смен разнообразных локаций, трюками каскадёров, харизмой Кристофа Вальца сыгравшего стандартного злодея из 60-ых. Актёрская игра лауреата премии Оскар, к слову, на голову выше Крэйга, пускай ему дали мало экранного времени, но минуты где он в кадре, гениальные.

Когда начинаешь немного зевать, включаются остальные актёры: Рэй Файнс, Бен Уишоу, «Мориарти» Эндрю Скотт (новичок, к слову, здесь не к месту). Рад недолгому появлению Моники Беллуччи (года взяли своё, обнажёнки не ждите), участию, ранее для меня не очень симпатичной, но талантливой Леи Сайду. Отдельный плюс за громилу Батисту, круто сшибающего с ног Бонда. Далее подключаются приятные глазу мелочи, отсылки к предыдущим фильмам, хорошо знакомые поклонникам франшизы, включая даже наручные часы, прочие гаджеты от Кью, а на сладкое, шикарные тачки. Добавим сюда самого актёра Крейга, лучшего агента британской разведки за последние десять лет, сохранённый дух всей бондианы и в результате получаем уверенный неплохой шпионский блокбастер, с хорошим уклоном во внутренний мир главного героя (немаловажно).

Да некоторые минусы, перекочевавшие от старых фильмов, имеются, а к ним ещё добавились и новые. Взять хотя бы ту же самую мотивацию некоторых персонажей, карикатурного злодея, откровенно слабый сценарий, но таков наш любимый Джеймс, Джеймс Бонд со всеми его достоинствами и недостатками. Сейчас, многие критики, в том числе и зрители, принимают его противоречиво, и зря! «007: СПЕКТР» шикарно поставлен, фактически соответствует золотым стандартам, в коих тогда принимал участие Шон Коннери, он выглядит данью уважения и добротным продолжением традиций тех славных лет. Конечно слабее «Скайфолла» по глубине психологи, однако фильм Мендеса остаётся привлекательным стилем, технической частью, атмосферой лёгкого фарса, актёрским составом, крутыми эффектами и действием с размахом, самим Бондом в исполнении Крэйга.

Вам же советую хотя бы один раз употребить его, как мартини с водкой, главное шедевра не ждите. И вот ещё, идти на него лучше с девушкой! И будет вам счастье…

Лично я доволен, и вы я думаю, останетесь так же довольными.

Влияние студии Sony на бондиану, начиная с «Казино`Рояль» (2006), ощутимо сказывается на стилистике фильмов. Первый из них с участием Дэниэла Крэйга был отмечен талантом Мартина Кэмпбелла, постановщика также фильма «Золотой глаз» (1995), где в роли Бонда впервые появился Пирс Броснан. С моей точки зрения, талант Кэмпбелла (хоть и существующий лишь в рамках коммерческого кино) проявляется именно в области стиля, и вульгарность блокбастеров Sony компенсировалась в «Казино „Рояль“ умением создать загадку, изящно вплести таинственность, напряжение, даже отголоски изящества и эстетизма в незамысловатую сюжетную ткань и не слишком свежую драматургию. Словно наоборот получается в „Скайфолл“ и «Спектре», где продюсеры вроде бы желали мало-помалу возвращать бондиану к 60-м годам. Только на поверхности мелькает что-то «винтажное» и ретроспективное, будь то кабинет М или автомобили. По атмосфере, по характеру «Скайфолл» и «Спектр» ближе современным экранизациям комиксов, а не изящным авантюрно-детективным приключениям Шона Коннери, в которых ещё было немало от Хичкока. Мелодраматизм и некое подобие лиричности, конечно, спасают ситуацию, потому что остаются залогом своеобразия для бондианы с Дэниэлом Крэйгом. Но и они задавлены форматом, напоминая скорее о трогательных отношениях Человека-паука со своими родными, чем о настоящей психологической драме (её следы можно было заметить в «Казино „Рояль“). Неудивительно, что некоторые рассказывают о том, как С. Мендес вдохновлялся фильмами Нолана о Бэтмене.

Для воплощения нервозности и «мрачности» Сэм Мендес обратился здесь к приёмам, за которые в последнее время ответственен Дэвид Финчер: это медленные проходы с камерой под гнетущую (электронную) музыку, затемнённое пространство кадра; построение динамичного действия в ритмах интенсивной современной музыки. Но Финчер в «Девушке с татуировкой дракона» и «Исчезнувшей» ещё может заставить эту манеру проявляться более-менее необычно, усиливая драматизм действия; Мендесу же необходим только внешний эффект, неброский налет популярной картинки, чтобы некоторые сцены выглядели условно «мрачно» и «напряжённо». Хотя бы маленького необыкновенного разворота, изящного сцепления изображения с драматургией не происходит.

Самое лучшее впечатление эта серия бондианы может вызвать у давних любителей историй о 007; и мне в том числе было приятно увидеть, как предыдущие серии не просто цитируются, а собираются в единое воспоминание, в общий мир 007. Это, безусловно, новый разговор боссов бондианы со зрителем; даже в «Казино „Рояль“ могли быть лишь аккуратные отсылки к другим сериям; и всё равно предполагалось, что Бонд живёт каждый раз будто заново. И только у Мендеса в „Скайфолл“ и «Спектре» более 50 лет взаимодействия известнейшего вымышленного героя нашего времени с публикой оказываются важны для сюжета. Ближе к финалу фильм ещё отчётливее напоминает обычный боевик, но можно даже сказать, что это вполне неплохой боевик, так как ансамбль персонажей, действующих совместно, вызывает доверие. И вправду, Q и M в фильме была предоставлена возможность действовать, к тому же выглядеть людьми, а не просто предстать в нужном амплуа и выкинуть пару характерных реплик.

К сожалению, сюжетная часть и всё, непосредственно связанное с жанром action, воспроизведено без особой фантазии. В угоду цитированию других серий, своих находок в области «трюков» и «поворотов», кажется, нет. А ведь это составляло значимую часть обаяния фильмов о Бонде. Помню, как ещё в детстве я осознал, что эти фильмы вселяют в меня уверенность в возможности выйти из любой ситуации, причём элегантно. Логичность и правдоподобие (неприятное слово для того же Хичкока) здесь неважны; главное — убедительность и чувство жанра.

6 из 10

Бондиана является упрощенным зеркальным отображением конкретной эпохи.

Дело не только в том, как менялась мода на мужские костюмы и женские платья. И даже не в том, как менялись музыкальные темы во вступительных титрах. Дело в восприятии режиссерами и сценаристами главных веяний времени, когда снимался каждый фильм.

Элегантность 60-х, вычурность 70-х, бравурность 80-х, бесшабашность 90-х или брутальность 00-х. Эволюционировали «угрозы для человечества»: от ядерного, химического и космического оружия до медийного, энергетического и информационного превосходства. Менялись стороны ожидаемого зла: от Союза и Северной Кореи до транснациональных корпораций и негосударственных организаций.

При этом менялся и подход к режиссуре.

Старая бондиана — это обаятельное легкомыслие. Это воплощение идеализированного образа супершпиона (девочки, машинки и прочие радости упустим). Это харизматичные суперзлодеи, которые обязательно пригласят на ужин, любезно раскроют хитрый план (менее чем на захват мира не разменивались). Местами это было наивно, а местами это была натуральная фантастика.

Начиная с «Казино Рояль» Бонд стал жестче, реалистичнее, мрачнее, бескомпромисснее и человечнее, как бы странно это не звучало. Сам герой и обстоятельства уже не казались махровой выдумкой.

«Скайфолл» же стал апогеем драмы и внутренних конфликтов Бонда. И чего я не ожидал увидеть в «Спектре», так это возвращения к классике. По сути это квинтэссенция всего Бонда со множественными отсылками ко всей полувековой серии.

И мне не совсем понятны критики, которые называют «Спектр» слабее «Скайфолла». Просто это другое кино. Сэм Мендес снял два совершенно разных, но при этом шикарных фильма. Молодец.

Так что перед тем как идти на сеанс, не надейтесь увидеть ворох драмы. Тогда вы получите намного больше удовольствия от просмотра.

Иногда ловлю себя на мысли, что народ потихоньку начал уставать от часто неуместной драмы, напускного мрачного реализма и серьезности в развлекательном кино. Практически каждый сценарий нового блокбастера в обязательном порядке должен должен бурить скважины в характерах персонажей дабы показать происхождение, падение и возрождение героев. К тому же, нас стараются удивить ожидаемо неожиданными сюжетными поворотами.

В «Спектре» этого нет. Наверное данный фильм попросту отображает новую тенденцию, говоря всей индустрии: «Будьте, попроще».

P.S. «Голдфингер» и «Казино Рояль»