Рецензии

Ох и неблагодарное это дело, пытаться выискивать нюансы и недочеты в понравившемся тебе фильме, о котором вопреки всему так и хочется написать что-нибудь лаконично-восторженное, и на этом закончить. Но что это будет за отзыв, право слово? Тем более повод разродиться парой нормальных предложений на сей раз выдался достаточно серьезный: десятилетняя эпоха пребывания горячо любимого мною Крэйга в титульном образе таки заканчивается. Буду крайне удивлен, если с учетом такого финала студийным воротилам удастся затащить Данилу в еще один фильм, чего мне бы очень не хотелось, т. к. любую историю нужно уметь вовремя закончить, оставив в памяти зрителя лишь хорошие впечатления.

На сегодняшний день серия полностью преобразилась в эдакий микс из старого и нового, в котором отчетливо угадываются как все признаки классической бондианы, с её ретро-эстетикой, гротескными злодеями, иронизирующим по каждому поводу главным героем, девицами, буквально бросающимися в объятия Бонда с порога, и некоторой другой атрибутикой олдскула, вроде кресла-катупульты, так и черты «повзрослевшей» после ревизионистского «Казино рояль» серии, без скатывания в фарс, с минимумом бабахов, очеловеченным Бондом, приземленным антуражем ит. д. Многим такой подход может показаться странным: зачем возвращать франшизу на те самые рельсы, с которых её так старательно отодвигали все последние годы? Поэтому я, признаться, совершенно не удивлен таким большим количеством недовольных.

Сюжетно фильм достаточно тривиален, полон нарочитых стереотипов, и напичкан условностями. Вся завязка подозрительно напоминает последнюю «Миссию» Кукуруза, с которой у Спектра даже больше параллелей, чем с любым другим представителем жанра. Агент в самоволке, идущий по следу зловещей секретной организации — есть. Борьба главы оперативного отдела супротив ковайных чинушей, желающих прикрыть программу «00» — есть. Понятно, что фирменные шарм, лоск, и мартини с водкой, выгодно отличающие Бонда от его коллеги по цеху из отряда «M:I», никуда не делись, но из-за огромного количества понатасканных отовсюду жанровых клише, и постоянного ощущения дежавю, фильм предсказуем настолько, что едва завидев начало какой-либо сцены никому не составит труда угадать чем она закончится.

В добавок, развитие истории по началу ползет совсем уж черепашьими шагами, вплоть до самой секвенции в Альпах(а это примерно весь первый час). Нет, снято все фантастически красиво, но местами Мэндес, как мне показалось, излишне увлекся каким-то медитативно-созерцательным подходом, с этими его бесконечно долгими планами безмолвных панорам, где буквально ничего не происходит, как, например, в эпизоде с застольем «Спектра», на котором я чуть было не дал дрему.

Что касается актеров. От Вальца впечатление двоякое. С одной стороны, он просто вяло отыгрывает казуальную версию своего же Ланды, тут без откровений. С другой — у мужика харизмы, хоть лопатой отгребай, и даже в таком, казалось бы, архаичном образе он по прежнему внушает. Ну и очевидно, что авторы собираются сделать его сквозным злодеем всех последующих лент.

Сейду на удивление не раздражала, даже удивительно, т. к. до этого момента на дух не переносил её кислую физиономию. Претензия у меня только к образу: оммаж на Веспер Линд можно было сделать и не таким очевидным.

Белуччи для своих лет выглядит просто роскошно, но её, как уже неоднократно подмечали, крайне мало.

Батиста вообще порвал. Драка в поезде по уровню накала, динамике, плавности съемки и монтажу безбожно унижает все рукопашные стычки с участием Скалы в крайних частях Форсажа, или эпилепсию из «Неудержимых». Эффектно, эмоционально, драйвово, и просто круто. Да и Бонду наконец-то подкинули достойного противника не только по интеллекту, но и по физ-подготовке, способного опустить его без изощренного привязывания к стулу с последующим, эээ, «массажем простаты», или дерзкого расстрела антикварного Aston Martin, вместо этого банально начистив герою табло.

Остальным второплановикам в этот раз отведено куда больше внимания, и это еще один очевидный кивок в сторону последней Миссии. Новоиспеченный «М», «Q» и Манипенни здесь представлены такими же полноценными членами опер-группы, как и команда Итана Ханта.

Понравилось, что практически все экшн-сцены сняты с минимальным использованием компьютерной графики, включая даже фееричную сцену с самолетом, и взрыв штаба «Спектра» в пустыне(вы точно его не пропустите). Здесь нет ни мультяшной постановочности и фирменного резкого монтажа Гая Ричи, ни шутовской вакханалии Кингсмэна Мэтью Вона, все очень старомодно, сдержанно, натурально, но при этом не менее зрелищно.

Не могу однозначно сказать, получилось ли у Мэндеса превзойти свой собственный Скайфолл, так как картины выполнены примерно в одинаковом драматическом ключе. Разве что Спектр по тональности напоминает скорее 2,5 часовой эпилог, подводящий черту под всей тетралогией. Фильм буквально каждым своим кадром говорит о том, что «Крэйговский» период бондианы вплотную подошел к своему логическому завершению, начиная со вступительных титров — своеобразного дайджеста по всем ключевым персонажам трёх предыдущих лент, — и заканчивая, собственно, финалом: красивым, романтичным, и безнадежно наивным. Нет, это не плохой фильм. Что может быть плохого в том, чтобы герой уходил в закат именно на такой мажорной ноте? Главное, что с душой.

Закольцевав сюжет «Спектра», показав преемственность с предыдущими фильмами франшизы («Казино Рояль», «Скайфолл») Мендес снял концептуальное кино, да в нём есть недостатки (гнусный фальцет какого — то кастрата, с упоением завывающего под начальные титры, фирменная словесная диарея Кристофа Вальца и многое другое), и всё — таки «Бондиана» — это лучшее из того, что было снято в жанре шпионского боевика за последнее время.

Основная претензия тех, кому фильм не понравился — слабый, неправдоподобный сюжет. Ищете реализьма? Тогда вам не сюда, смотрите документальное кино, бондиана всегда отличалась сюжетами, которые надо воспринимать с определённой долей иронии. По сравнению с Итаном Хантом, устраивающим забеги по вертикали с возмущённым поросячьим повизгиванием (оказывается в мире существует зло!), или последними фильмами Броснана, в которых супергерой с трудом держит пистолет руками покрытыми старческой гречкой, и ковыляет за злодеями на варикозных, дрожащих ногах, по сравнению с ними, Бонд — это торжество реализма.

Агент 007 — это прежде всего стиль, невозмутимость, тяжеловесный юмор и немножечко старого, доброго мордобоя плюс гаджеты от Кью. Крэйг элегантен даже в тех сценах, в которых здоровенный мистер Хинкс пробивает пенальти ему в голову своей элегантной ножкой пятидесятого размера. Встряхнул прекрасно сидящий пиджак, покрутил шеей, и… снова готов к подвигам, как вертикальным так и горизонтальным.

Мендес уделяет много времени прошлому Бонда, уже второй фильм подряд, зрителю предлагают рассказ о том, что было, когда был «Джеймсик маленький с кудрявой головой, и тоже бегал в валенках по горке ледяной». Почему бы и нет, эта тема не был раскрыта предшественниками, а зря, там можно накопать много материала для последующих серий (опекуны, разные дяди и тёти — вся эта сволочь просто обязана стать врагами человечества, записаться в ИГИЛ, или в худшем случае в Аль — Каиду и появиться в следующих частях франшизы).

Пошалив в Мехико в начале фильма (отличная идея — придушить пилота за штурвалом), Бонд мягко спланировал в тёплую постельку к дородной вдовушке Белуччи. Пани Моника мало похожа на «девушку Бонда», больше смахивает на бабушку — измождённое лицо, горящие чёрные глаза, и только формы, обворожительные формы дебелой, итальянской матроны, будят в памяти смутные воспоминания о «Малене». С другой стороны, почему бы и нет? Должен же агент её Величества оставить свой влажный след и на Апеннинах, к тому же, (как говаривала Донна Роза) — вдовы не имеют привычки отказывать! «Бабушка Бонда» — звучит неплохо, главное — что не дедушка (гнусный разговор с Сильвой в предыдущем фильме — «Всегда бывает первый раз, мистер Бонд», на что тот горделиво ответил «С чего вы взяли, что этот раз у меня первый?»).

Второй фильм подряд рефреном звучит «пуля — дура, Бонд — идиот, главное это — технологии», причём говорят эти слова люди, чья власть целиком и полностью основана на насилии, но если в устах инфернального Сильвы это звучало органично, то герой Вальца (судя по фамилии — дальний родственник Гитлера, такая же непроизносимая галиматья) выглядит чересчур болтливым прохиндеем типа Уолтера Кина, так и ждёшь, когда же предложит купить картинку с большеглазыми имбецилами? Бонд наглядно демонстрирует преимущество предупредительного выстрела в голову перед новейшими технологиями, от пули не спасает ни оптико — волоконная связь, ни камеры наблюдения, так что все разговоры мистера Ass (Эндрю Скотт) об агентах трясущих дряблыми лицензиями, эти разговоры преждевременны.

Бонд открывается с новой стороны в этом фильме, первые полчаса он выражает свои мысли исключительно с помощью наречий — прекрасно, великолепно, и прочие восходящие степени восторга. Затем 007 отрастил себе немножечко негнущееся чувство юмора, и фильм расцветает новыми красками, а уж признание в любви к девке с лицом фаршированной трески (Сейду) заставило меня покраснеть от смущения — мистер Мендес, вы же это не всерьёз? В следующем, в юбилейном фильме, у Бонда будет новая девушка. Интрига, захватывающие погони, перестрелки, Астон — Мартин, взболтать но не смешивать — всё это в фильме есть, так же, как и очередное отстранение от службы, суперзанудный гайморитный М, сладкая Манипенни, даже Кью оторвёт мятую задницу от стула и совершит пару пробежек.

В 25 по счёту фильме должен сыграть Крэйг, а затем можно сделать Бонда афроамериканцем — геем (Эльба уже натренировался на пузатых негритянских мальчиках), чтобы у ИГИЛовцев была дополнительная мотивация сбросить его с девятого этажа.

P.S.

У Сейду оченно даже неплохая попочка, больше об её актёрских способностях сказать нечего.

10 из 10

Я с детства любила смотреть фильмы про Джеймса Бонда, поэтому пропустить новую часть Бондианы я просто не могла.

Фильм получился очень достойным. После оглушительного успеха Скайфолла было тяжело держать уровень, тем более, что зрительские запросы явно возросли. Повторить успех может и не получилось, но в целом вышло хорошо. Фильм богат захватывающими погонями (один самолет чего стоит!), зубодробительными драками, напряженными сценами и просто потрясающими видами. Хотя, все фильмы с Крейгом более личные, чем с другими Бондами. По сути он уже не столько спасает мир, сколько пытается отомстить, выполнить обещание или просто убрать тех, кто ему не нравится. Кстати, куда делись все те прикольные штуки от Q?

Сэм Мендес вновь занял режиссерское кресло, чему я оказалась рада. Его Скайфолл был очень тепло воспринят публикой, а уж на фоне предшествующего «Кванта милосердия» он вообще казался чем-то потрясающим. В Спектре Мендес вновь не подкачал, его работа была на высоте и фильм получимся весьма достойным.

Дэниэл Крейг хорош. Надо сказать, что когда я узнала, что новым Бондом будет именно он, я была разочарована. После Пирса Броснана Крейг смотрелся очень блекло. Из-за своей изначально неприязни я не оценила по достоинству «Казино Рояль», а совсем невнятный «Квант милосердия» только утвердил мою убежденность, что Крейг — не Бонд. Однако позже, пересматривая «Казино Рояль» во 2, 3 раз, я поняла, что Крейг в общем-то не так плох. «Координаты Скайфолл» прошли на ура, а «Спектр» постарался удержаться на уровне своего предшественника. Крейг брутален, как всегда серьезен и с чувством юмора у него все в порядке. Если он правда уходит из Бондианы, то его фильм достаточно логично завершает историю именно его Бонда.

Леа Сейду достаточно ровно вписалась в фильм. Относительно ее героини я не испытывала никаких особых эмоций. Ничего выдающегося, но и не провал.

Кристоф Вальц не имел возможности раскрыться. Тут я соглашусь со многими рецензиями, где люди сетуют, что у него было слишком мало экранного времени для супер-злодея. Хоть его персонаж и проходит красной нитью сквозь весь фильм, но при этом какого-то страха или хоть каким-то эмоций не вызывает. Впрочем, как только он появился на экране, ничего особо не изменилось. Разве что порадовал реверанс создателей в сторону классического Бонда и кот. Правда на мой взгляд можно было для эффекта добавить пару известных моментов из того, известного многим старого Бонда. Помимо всего прочего, разочаровывают мотивы главного супер-злодея, к которому нас, судя по всему, и вели все 4 фильма — уж слишком они узкие и не впечатляющие. Никакого супер-плана по захвату власти во всем мире или чего-то в таком роде я не увидела. Но все эти претензии нужно отнести к создателям фильма, а не к Кристофу, так как сыграл он достаточно неплохо, несмотря на явный недостаток материала.

Рэйф Файнс очень хорош. Хотя его персонаж, как и персонаж Кристофа, появляется в общей сложности на экране не так много, симпатию его персонаж явно вызывает. По сути, это второй персонаж из всего фильма вместе с Крейгом, который мне хорошо запомнился. Он принципиален, умен, настойчив, вызывает уважение, при этом не боится идти против системы, защищая свои идеалы. Он не потакает Бонду во всех его безумиях, но и в разумных пределах не мешает ему, хоть Джеймс явно не воспринимает его как М и не уважает, как своего бывшего начальника. За игрой Файнса мне очень приятно наблюдать, так что за него огромный плюс фильму.

Отдельно хочу отметить Монику Белуччи. Ее имя так часто упоминали в связи с этим фильмом, что я уж думала, что она как минимум будет одной из девушек Бонда и хоть как-то побудет на экране. В итоге, у нее есть от силы 5 минут, которые не несут в себе абсолютно никакой нагрузки, поэтому, если вы собираетесь на фильм только из-за нее, то будете разочарованы.

Говоря об очередном фильме о Бонде нельзя не упомянуть саундтрек, так как их довольно тщательно подбирают к каждому фильму, и многие из них стали довольно известны. Возвращаясь к тому же Скайфоллу, музыка там потрясающая, в кинотеатре бежали мурашки по коже. Песня Адель по праву стала хитом, и повторить ее успех было крайне тяжело. Повторить опять же не получилось, но получилось неплохо — на вступительную заставку легло очень хорошо, хотя отдельно от нее звучало немного пресновато (слушала еще до просмотра фильма). Хочу переслушать еще раз, скорее всего впечатления изменятся.

В целом, фильм оставляет очень положительные впечатления. Поклонникам Бондианы должно понравиться.

8 из 10

Статистика знает всё. Она знает, что бондиана длится уже 53 года, и что «Спектр» — уже 24-й фильм серии. Статистике известно, что Дэниэл Крэйг сыграл в четвёртом подряд фильме, а Сэм Мендес срежиссировал второй, тоже подряд. Эта педантичная дама может выдать мировые кассовые сборы предыдущей ленты о Джеймсе Бонде до последнего доллара — 1,108,561,013.

А дальше всё просто. Если команда легко и непринуждённо бросает в окошко студийной кассы миллиард, что-то менять будет или дурак, или самоубийца, или большевик. В Metro Goldwyn Mayer таких не нашлось, и вся банда, включая трёх сценаристов, переехала из «Скайфолла» в «Спектр».

В английской разведке очередной кризис. Новый босс по имени «С» (которое даёт возможность «М» бросить презрительное «Callous» в финале) проводит в жизнь идею объединения мировых разведок под кодовым названием «Девять глаз» и оказывает на нового «М» неслабое давление. Проект «00» сливают и смывают в унитаз, и это проблемы англичан, что в их культуре «00» не имеет подходящего случаю второго смысла. Отстранённый Джеймс Бонд при тайной техподдержке «Q» продолжает идти по следу загадочной организации «Спектр», логотип которой больше подошёл бы организации «Спрут». Любопытно, что по этому следу комиссара Каттани, то есть, агента 007 уже после своей смерти пустила предыдущая «M».

Нормальненькая такая история, чтобы налепить на неё сюжет крепкого шпионского боевика. Несть им числа, имя им — легион. Только в этом году мы увидели целую кучу шпионских боевиков, и многие из них были крепкими. Чем же отличается Бонд, чем занимался целый выводок сценаристов?

В начале нулевых на мировых киноэкранах появился супершпион из плоти и крови Джейсон Борн. Очень крутой и холёный, но совершенно сказочный Бонд рядом с ним стал выглядеть глуповато. И в 2006 году кинобоссы решились на перезагрузку. Новый 007 обрёл человеческое лицо Дэниэла Крэйга, уязвимость, и уступил несколько волшебных гаджетов в угоду реалистичности. С тех пор серия балансирует на грани между «быть современным» и «оставаться Бондом».

«Спектр», пожалуй, самый бондовый фильм новейшей истории, начиная прямо с заставки. Ох уж эти полурисованные дамы, этот эротичный осьминог, эти чувственные тентакли! И дальше всё по первому классу: если Рим, то Колизей и пьяцца Сан Пьетро, если Австрия, то заснеженные вершины и горное озеро. Может быть, Итан Хант и может, как 007, насовать кому-то люлей в вертолёте, крутящем бочку за бочкой, а потом и мёртвую петлю. Может быть, Итан и может, как Джеймс, гоняться за машинами на самолёте в альпийских ущельях. Но только Джеймсу Бонду подадут Rolls-Royce Silver Wraith 1948 года посреди пустыни, а секретная злодейская лаборатория удобно расположится в метеоритном кратере.

Иллюстрацией тезиса о балансировании на грани может послужить главный рукопашный бой. Всё в нём прекрасно: и звероподобный отморозок, и увесистые плюхи, и мебель в щепки — добротная адреналиновая драчка. Но в конце — не то что ни царапины, даже не припухло нигде.

И что за Бонд без колоритных персонажей. Сначала о главном действующем лице. Как это лицо только не называют. Плебейским, гопническим, колхозным, утиным и даже «немного Путиным». Но обновление есть обновление. Вообще-то специфика роли такова, что её может исполнить любой лощёный (а теперь наоборот, нелощёный) повеса в хорошей спортивной форме. Крэйг просто вытащил счастливый билет.

Первая мысль при виде «С» — Мориарти вернулся! Эндрю Скотт и играет Мориарти, временно возглавившего разведку — не такого умного, но хитрого, злого, амбициозного негодяя со знакомой мимикой. Герой Кристофа Вальца, замысливший, цитата: «Control of Everything» — скорее типичный, чем выдающийся главный злодей. Он в меру метафоричен, в меру харизматичен, слегка загадочен, да ещё с детской психотравмой, тоже средней силы.

Тёплые слова хочется адресовать девушке Бонда. Есть такие актрисы, от которых за три лье веет круассаном, Монмартром и мушкетёрами. Не мисс Вселенная, не высший свет (породистой Монике Белуччи досталась эпизодическая роль), но очень французская и очень милая блондинка Леа Сейду прекрасно смотрится рядом с обновлённым суперагентом.

Что в сухом остатке? Фильм как фильм, Крэйг как Крэйг, не шедевр и не провал, 5 евро не жалко, но второй раз не хочется. Послабее, чем «Скайфолл» и «Казино «Рояль», но посильнее «Кванта милосердия», в обойму ложится ровно, ничего не торчит. Бонду вернули немного гаджетов, а заодно и кустики клюквы (сцена с точным сверлением плохо зафиксированной головы — это пять), но это нормально. Бонд и Борн — разные люди.

После великолепного Скайфолла Сэм Мендес не смог порадовать зрителей вторым шедевром подряд. Практически по всем компонентам Спектр проиграл: и композиция оказалась слабее, и сюжет банальней, и девушки Бонда менее запоминающимися, и даже сам Бонд стал каким-то староватым.

Местоположения.

5 основных географических положения, через которые прошел маршрут Джеймса Бонда: Мехико, Рим, Альпы, Марокко и, конечно же, Лондон.

Сцена во время Дня мертвых в Мехико показалась достаточно банальной, хотя и визуально красивой. Н у не может вертолет переворачиваться в воздухе в течение 5 минут, при этом оставаясь совершенно незамеченным.

Самая интересная, на мой взгляд, сцена происходила в столице Италии. Aston Martin DB10 и Jaguar C-X75 сделали сцену погони по улицам Рима одной из самых эффектных в фильме.

Альпийские пейзажи также стали преимуществом «Спектра».

Главная композиция.

Изначально, композиция «Writing on the wall» казалась одной из самых провальных за всю историю Бондианы. И хотя песня в исполнении Сэма Смита не сравнится с композицией Адель из «Скайфолла», она довольно неплохо сочеталась с прекрасной заставкой в начале фильма.

Злодеи.

Двухкратный обладатель премии Оскар Кристоф Вальц, наверное, главное преимущество Спектра. Австриец уже давно знаком своим умением перевоплощаться в холодных отрицательных персонажей в различных картинах, и этот фильм не стал исключением. Вальц сыграл правильного по канону злодея: бездушного гения. 10/10 за актерскую игру

Эндрю Скотт — актер, хорошо знакомый мировой общественности, как Мориарти, играл второго антагониста, Главу Центра Национальной Безопасности, которого называют S. И хотя этот персонаж получился не такой запоминающийся, как его герой из «Шерлока», он сыграл достаточно хорошо. 8/10

Девушки Бонда.

Моника Беллучи появилась в Спектре буквально на 15 минут, но, безусловно изюминкой фильма. 51-летней итальянке идеально подошел образ скорбящей вдовы одного из глав мафии.

Леа Сейду совершенно не запомнилась в фильме. На фоне остальных ее героиня смотрелась бледно и не привлекла особого внимания.

Бонд, Джеймс Бонд.

На этот раз Крейг не впечатлил своей харизмой и проницательностью. На протяжение всей картины он постоянно куда-то бежал, взрывая станции и круша старинные постройки.

Несмотря на то, что в Спектре присутствует достаточно минусов, он обязателен к просмотру, хотя бы потому что это один из фильмов об агенте Британской разведки.

6 из 10

Когда слышишь об очередной картине про Джеймса Бонда, ты знаешь о чём идёт речь, немного представляешь события в фильме. И вот ты всё же ждёшь, не то что бы, чего то нового, т. к. априори все главные лица уже известны да собственно и догадываешься о событиях. Но в том то и фишка, какие эти события будут, тебе заведомо не известно. В какие перепетии попадёт главный герой — Джеймс Бонд. Но тут и возникает основной недостаток этого фильма. Эти события настолько схожи с предыдущими картинами про Джеймса Бонда, что при просмотре фильма то и дело, что думаешь: «Ага так уже было, а это я помню». Если структурно описать недостатки фильма:

Первое: События. Как сказал выше. Ну нету прям, что бы — «Вау, такого ещё не было», касаемо сценария. Но допустим я не видел до этого Бонда.

Второе: Сам сценарий. Сложно вот щас объективно оценить, т. к. я смотрел предыдущие картины, поэтому могу ошибиться. Но те перепетии в которых он оказался, довольно интересны, а вот то как он из них выбрался, уже не совсем да и спасался как то по глуповатому, в стиле «Рембо».

Теперь поговорим о положительных моментах, они там всё таки присутствуют.

Хотя здесь на чём-то акцентироваться сложно. Спецэффекты на хорошем уровне. Боевик на хорошем уровне. Трюки на хорошем уровне. Т. е. стоит отметить, что всё на одном достаточно, хорошем (может высоком) уровне. Динамичная игра актёров, постоянное напряжение при просмотре. Переживаешь за главных героев.

Вот в заключении скажу, приобретается некая скука т. к. чувство дежавю никогда не покидает тебя. Словно ты уже смотрел этот фильм, с другими актёрами в другой экранизации. Как будто ты уже знаешь, что будет дальше и чем всё закончится. И вот это чувство, словно капля чёрного в белые краски, при влиянии на оценку фильма.

Поэтому 7ка и нейтральный отзыв. Не могу назвать замечательным фильм. Даже саундрек подкачал (на что откровенно говоря я редко обращаю внимание).

7 из 10

Я не могу отнести себя к ярым поклонниккам бондианы, тем более фильмы «докрэйговской» эпохи я смотрел еще в том возрасте, когда не можешь оценить фильм адекватно, а только восхищаешься экшен-сценами и крутостью агента 007. Возможно, именно поэтому Дэниэл Крэйг мне кажется «лучшим Бондом», хоть он и не совсем каноничен, а «Казино Рояль» и «Скайфолл» образцовыми фильмами этой серии. Поэтому перед просмотром «СПЕКТРА» я не без удовольствия пересмотрел предыдущие три фильма и предвкушал отличное продолжение «Скайфолла», однако, к сожалению, был во многом разочарован.

Нет, «СПЕКТР» — не ужасный фильм и он даже не настолько плох, как «Квант милосердия», который по праву считается худшим из последних фильмов. Его проблема в том, что он ощущается слишком затянутым, хотя не сразу получается определить, в чем именно эта затянутость проявляется. Примерно такое же ощущение у меня было после просмотра «Агентов А. Н. К. Л.» — вроде и фильм хороший, и смотреть более-менее интересно, однако не затягивает, и весь сеанс так и тянет посмотреть на часы. Мне кажется, это чуть ли не худшая оценка для шпионского боевика, который по определению должен держать внимание зрителя на протяжении всего хронометража, как это делает, например, последний фильм известной франшизы с Томом Крузом. Итак, в чем именно заключается слабость нового фильма о Джеймсе Бонде?

Во-первых, очевидно, что Сэм Мендес пытался связать воедино сюжетные линии предыдущих трех фильмов и логично было бы развить тему приближенности Бонда к обычному человеку, но режиссеру это не совсем удалось. Да, продолжена тема борьбы 007 с призраками прошлого, однако исчез тот стареющий агент, которого мы могли видеть в «Скайфолле», теперь у него не дрожат руки и тестирование на допуск к работе он, наверняка, проходит играючи. Кроме того, присутствуют и некоторые сюжетные несостыковки. А любовная линия с героиней Леи Сейду откровенно притянута за уши и не выдерживает никакой критики, особенно если вспомнить химию героев Крейга и Евы Грин, переданную в «Казино Рояль». Совсем непонятна причина любви к Мадлен — вроде бы отношения между героями не выходят за рамки обычных отношений между агентом 007 и его девушками, нет никаких предпосылок к чему-то большему, однако внезапно их любовь оказываются сильнее чувств, вспыхнувших между Бондом и Веспер Линд, хотя нам на протяжении всех фильмов, и даже в «СПЕКТРЕ», упоминали Веспер и давали понять, что она не забыта Джеймсом. Ну не могу я поверить в то, что Бонд внезапно взял и полюбил Мадлен сильнее, чем Веспер и даже решил уйти со службы (или это был намек на возможную смену актера?).

Во-вторых, как уже было сказано, фильм не выдерживает динамику, он просто не способен удерживать внимание зрителя. И вроде не так уж и много лишних разговоров и ненужных сцен, однако подвело то, что по определению не должно было подводить в фильмах данного жанра — экшен-сцены. Сцены погонь по улочкам Рима и в австрийских Альпах, сцена в поезде — все они ужасно затянуты. Вообще, на мой взгляд, достаточно драйвовой является только сцена в Мехико, идущая перед открывающими титрами (которые, кстати, просто шикарны).

В-третьих, меня сильно расстроил злодей в исполнении Кристофа Вальца. Я многого ждал от него и первое его появление в фильме меня действительно сильно впечатлило, однако, в итоге, сценаристы просто «слили злодея» — ему попросту не прописали должной мотивации, которая побудила бы его на организацию крупнейшей террористической организации, а связь с прошлым Бонда довольно наивна. Что касается остальных отрицательных персонажей, то они тоже не сильно удались. Эндрю Скотт получился неким недо-Мориарти и его «нехорошесть» очевидна с первого появления, а персонаж Дэйва Батисты нужен только для участия в погонях и драках и никак не раскрывается.

Естественно, фильм не лишен и положительных качеств. Очень понравилась работа оператора, неплохо сработал и композитор (хотя некоторые претензии все-таки имеются, т. к. мне кажется, что в некоторых местах музыка могла вытянуть нединамичность фильма), песня Сэма Смита, на удивление, оказалась очень к месту. Было бы лучше, если бы удалась любовная линия, тогда бы песня прекрасно вписывалась в сюжет, а так она является знаменем сценарного провала. Актеры хорошо справляются со своими задачами, правда не очень понравилась Леа Сейду и хотелось бы дать побольше времени Монике Беллуччи. Кроме того, в «СПЕКТРЕ» гораздо больше юмора, чем в предыдущих фильмах, особенно удалось осмеивание классических фильмов с Бондом. Но этого мало для того, чтобы достать до уровня «Казино» и «Скайфолла».

Резюмируя, фильм вышел откровенно посредственным, особенно на фоне предшественников, а его основной проблемой являются явные ошибки сценаристов и серьезное проседание динамики. В фильме чувствуются зачатки сильной сценарной задумки о борьбе Бонда с призраками прошлого, но ее не удалось воплотить, возможно, если верны слухи, из-за вмешательств студии в съемочный процесс. У нас был шанс увидеть сильную драму о Бонде, если бы удалось довести эту тему до конца и не допустить сценарных просчетов, но имеем то, что имеем. Однако, «СПЕКТР» остается неплохим шпионским боевиком, на который не жалко потратить 2,5 часа своего времени, особенно если вы — фанат бондианы.

7 из 10

для любителей жанра и поклонников Бонда от Дэниэла Крейга.

5,5 из 10

для остальных любителей кинематографа.

P.S. Очень понравилась фраза одного кинокритика, смысл которой заключается в том, что раньше у франшизы, с Дэниэлом Крэйгом в роли Бонда, было 2 хороших фильма («Казино Рояль» и «Скайфолл») и один плохой («Квант милосердия»), а теперь появился и средний.

P.P.S. Ходите только в проверенные кинотеатры, в некоторых можно попасть на ситуацию, когда вы будете видеть только центр картинки (в Новосибирске в одном кинотеатре нас убеждали, что это проблема прокатчика, а не кинотеатра, хоть и не очень то верится).

Это почти тот самый Бонд, Джеймс Бонд, к которому мы все привыкли за 9 лет Дэниэла Крейга в данной роли: с серьезной миной на лице, глубоко подавленными переживаниями и далеко не Супермен, который заломает супостатов одной рукой, приголубит девушку второй, а третьей смешает свой любимый коктейль, при этом иронично улыбаясь. После периода броснановской «клюквы» это было глотком свежего воздуха, а добиться такого не просто в формате шпионских разборок, а в формате закостенелого агента 007 (как-никак, а это отдельная категория фильмов) было еще ценнее.

Может быть, создатели и хотели остаться в своем мире под куполом, ничего не меняя, рассказывая одну модифицированную/интерпретируемую историю Флемминга за другой, а преданная аудитория и студия продолжали бы молиться на сверхуспешного, как с коммерческой, так и с любой другой стороны Бонда-Крейга, как на Папу Римкого (Папу тоже выбирают с большими мучениями), но полюбившиеся всем актеры серии стареют, а конкуренты снимают отличные «Агенты А. Н. К. Л.» и «Кингсман». И если аспект конкуренции делает новый фильм о Бонде лишь веселее в плане экшена (К слову, он как и всегда разнообразен) и не дает плесневеть, то первый… ломает фильм и привычного нам персонажа.

Это может звучать парадоксально, учитывая то, насколько здорово представленные в «Скайфолле» «Q», «М» и Мани Пенни влились в команду Бонда, но влились они на новых правах (так, например, они больше вовлечены в оперативную работу, особенно «Q», что раньше за ним не наблюдалось, ведь только в одном эпизоде из 23 предыдущих фильмов «Q» был оперативником, так что это для фильма определенно позитивный момент) и ни один из них не способен усмирить нашего супершпиона, как это делала «М» Джуди Денч. В итоге новый «М»-не авториет, и Бонд становится самопровозглашенным главой всея шпионажа. Иерархия поменялась.

Смотрится ли это? Да, смотрится. Только как обычный AAA-боевик, где на месте 007 мог быть Джон МакКлейн. В этом и кроется проблема всего фильма: Бонд теперь главный элемент истории, а не винтик (каким его пытаются выставить де-юре) в шпионской игре с мастермайндами и прочими преступными элементами (под прочими преступными элементами в этой части Сэм Мендес подразумевает безликую армию, почти что клан Фут, пытающегося сыграть Мориарти Эндрю Скотт, а так же морально устаревшего персонажа Дейва Батисты, недавно отличившемуся в «Стражах Галактики» в роли Дракса. Такого Дракса он сыграл и сейчас, став самопародией бондианы, с их гротескным персонажем Челюсти. Такое успели высмеять агент Джонни Инглиш и его коллега Остин Пауэрс много лет назад). Вокруг него строится не каноничная Санта Барбара в отношениях с Блофельдом (Кристофа Вальца мало, но он по-прежнему дико харизматичен), именно его врагом номер один объявляет стоящая ЗА ВСЕМИ тектоническими сдвигами и мелкими пакостями, вроде воровства конфет у младенцев, преступная организация «СПЕКТР», название которой шпион не может выяснить в течении полутора часов по хронометражу и которую Бонд побеждает в схватке один на один, несмотря на якобы масштабность и складывающийся пазл в течении трех предыдущих фильмов. Раньше Бонд был символом борьбы «СПЕКТРОМ», но не единственным, кто мог всю эту лавочку прикрыть.

А в остальом все привычно хорошо:

Сцена открытия поражает масштабом.

Дело происходит в Мексике. Колоритно, динамично. Третья по значимости девушка Бонда за фильм находится тут.

Девушки по-прежнему милы.

Моника нужна в фильме, чтобы побыть немного Моникой, чью красоту так любят мужчины и женщины. Все без исключения. Она немного постарела, но и Дэниэл успел обзавестись парочкой-другой морщин, что, впрочем, заметно лишь на крупных планах (вспоминая Роджера Мура, который попрощался с ролью агента 007 в возрасте 58! (Карл!) лет, и был похож больше на дедушку девушек Бонда, всё выглядит не так критично.

Опять станет модной щербинка между зубов.

Щербинка-признак девушки Бонда, которая обладает характером и мозгами, и не ждет, что ее спасут…most of the time. К тому же, это признак того, что Бонд ВЛЮБИТСЯ, станет чувствтельным, и уйдет с ней в закат. Он действительно уходит за горизонт вместе с девушкой… разве настоящий Бонд такое бы сделал? Не канон! Такое было в фильме «На секретной службе Её Величества», но то, как известно, в семье не без урода. А вообще, мода на сильную компаньонку возвращается тоже, что круто!

Идеальная песня для бондианы. Sam Smith-Writings on the Wall.

Тут просто надо послушать и понять все самому. В лучших традициях.

Машины: быстрые, красивые.

Aston Martin DB10 и DB5.

Юмор.

Персонажи второстепенной и третьестепенной важности, которые разбавляют экшен-сцены и дают нам передохнуть, вернулись! Итальянец на маленькой машинке, ужимки «Q», американцы эпохи Мура, все они в одной упряжке. Да и сам Бонд шутит довольно часто, в несвойственной ему манере.

Экшон на месте.

Все звучит, взрывается, сыплется, обваливается как надо.

OFFTOP. На самом деле, весь фильм, с операторской точки зрения, снят отлично. Особенно запали в душу центрированные кадры при диалогах, которые еще совсем недавно были свойственны исключительно инди-фильмам.

Так что это тот самый Бонд, за исключением того, что под маской оказался кто-то другой.

Четвёртая серия о Джеймсе Бонде. Я люблю Крейга особенно в Казино рояль, и считаю этот фильм шедевром своего жанра. И я большая поклонница агента 007. Крейг на эту роль подходит идеально, стальной взгляд голубых глаз, шикарное тело, острый ум и непробиваемость. Я несогласна что кто- то из предыдущих актеров подходил на эту роль больше. Крейг то что надо. В спектре он играет хорошо но здесь проблема в другом.

Слишком предсказуемо. Конечно это боевик, и редко когда он не предсказуемый, но здесь Бонд — это марка многих лет и марку нужно держать.

Я считаю основным минусом сценарий. Так как о организации спектр мы ничего не узнали, лишь упоминается что в неё входили злодеи из предыдущих фильмов, но ни о её целях, стратегии ничего неизвестно, возможно это будет в следующей серии, а в этой не образуется какой- то тайны, никаких интересных подробностей, а ведь эта организация существовала на протяжении всех предыдущих частей фильма.

Второй минус это главная партнерша Бонда — блондинка. Леа Сейду слишком холодна для этой роли и простовата. Основываясь на своих впечатлениях от Казино рояль она очень проигрывает Еве Грин. Ева тоже необладала стандартной красотой но Леа слишком холодна, слишком не цепляюща, и говорит она Бонду по сценарию те же слова что и Ева и смысл в том же — необязательно все время убивать. И Бонд на это ведётся? Опять? Ладно в казино это как — кто освежает фильм но зачем опять повторять это? В четвёртой части ожидаешь каких-то свежих идей чего-то нового не повторяющейся и тут опять также самое. И по сюжету фильма Бонд из-за этих слов хочет все бросить? Потому что влюбился в неё? Не видно любви или хотя бы искры в его глазах по отношению к ней которая якобы помогла ему понять» вновь» что убивать не стоит, но тогда если это любовь способная поменять человека в ней не должно быть клише. На роль любви способной горы свергнуть подошла бы Джессика Альба или Адриана Лима.

Хочу сказать насчёт Моники Белуччи — зачем такой потрясающей актрисе и женщине давать такую маленькую и незначительную роль? Моника выглядит прекрасно для своих лет но в фильме этого невидно, свет падает так что сильно старит её. А ведь она очень красивая женщина.

Главный злодей не раскрылся, или вернее как и Монике ему дали мало времени и опять же по недоработке сценария не воспринимаешь его как эпицентр зла. Блофильд с Коннери был намного более калоритен.

Ну а теперь плюсы. Мне понравился саундтрек. Он цепляет хоть и наводит на меланхоличный лад и в нем исчезает глубокая драматичность как в скайфолле или кванте. Также хотелось бы отметить масштабность и калоритность мест съёмок, разнообразие видов и умений Бонда, осталось только в космос его отправить на самозапускающейся Джеймсом ракете.

Порадовали драки и разнообразие атмосферы сцен. Только ушёл пробуждающийся интерес как в казино. Там было все неожиданно, эффектно здесь этого нет. В казино Миккельсон играет идеально здесь я даже забыла как выглядел главный враг Джеймса.

Ещё из плюсов- меняющийся персонаж Бонда. Если в казино он был более непреклонен, азартен, и убивал на лево и направо то к четвёртой части персонаж претерпел изменения, он сохранил жизнь главному врагу и милосердие из кванта возросло в более зрелое понимание жизни. Мне понравилось что Бонд показывает и человеческие качества а не только является машиной для убийств.

Не хватает оригинальности а так этот фильм хороший и грамотно построенный боевик. Но хочется внезапности и интриги, здесь этого нет.

8 из 10

СПЕКТР — это, похоже, заключительная лента про Джеймса Бонда из серии фильмов в главной роли Дэниэлом Крейгом. И всё бы было у этой картины замечательно, если бы она поставила жирную точку в повествовании вместо многоточия.

Джеймс Бонд уже давно стал персонажем архетипичным, а то и вовсе в каком-то смысле ситкомным. Посудите сами, 007 в фильмах никогда не отличался какой-то особенной глубиной, этот шпион-джентльмен всегда выполнял довольно типовой набор действий: отправлялся на задание, вляпывался в проблемы, соблазнял походу дела хотя бы одну девушку, выпивал свой «взболтать-но-не-смешивать» коктейль, а после победы над злодеем и решением проблем возвращался к исходным позициям.

Когда в «Казино Рояль» Бонду в исполнении Крейга решили добавить этой самой глубины, это на самом деле было довольно рискованное дело. Но именно СПЕКТРу приходится сводить концы с концами в обновлённой франшизе, поэтому этой ленте из всех крейговских тяжелее всего.

На первый взгляд СПЕКТР ничуть не уступает ни Казино Рояль, ни Скайфолу, ну а Квант Милосердия и вовсе вышел каким-то лишним эпилогом к Казино Рояль. Задача нового фильма про Бонда объединить все эти фильмы одной нитью сюжета, сделать каждый из них взаимосвязанным, и при этом не потерять в качестве. И, похоже, что в случае Бонда добиться двух этих пунктов сразу — было нереально. Поэтому ради целостности всей крейговской части франшизы приносится в жертву качество.

При этом новый Бонд всё равно хорош. Первая половина фильма держит в напряжении благодаря качественному экшену и общей атмосферой неизвестности и таинственности. В момент, когда Бонд сталкивается со своим главным врагом, густая атмосфера неизвестности тает на глазах, а экшн пропадает где-то минут на сорок. Вот эти сорок минут и играют с фильмом злую шутку. С одной стороны ленте надо дать зрителю отдохнуть от экшена, с другой — раскрыть самого Джеймса, но и закрутить любовную линию между ним и его новой подружкой в исполнении француженки Леа Сейду, которую тоже необходимо раскрыть, между прочим.

Гораздо хуже всё с главным злодеем. С одной стороны, перед нами классический бондовский злодей с манией величия, мотивы которого не до конца понятны. Вот серьёзно, почему местный доктор Зло хочет контролировать мир, и менять его по своему усмотрению — решительно не понятно. С другой стороны, СПЕКТР взял на вооружение находку Скайфола, а именно добавить антогонисту личный мотив к конкретному персонажу, и если в Скайфоле — это была старушка М, то в СПЕКТРЕ конфликт на личной почве уже связан непосредственно с Бондом. По сути, именно этот конфликт связывает все четыре крейговских Бонда.

Для Бондианы это крайне неожиданный ход (дальше спойлер!) — завязать всю драматургию на прямо таки библейском мотиве противостояния двух братьев. Именно поэтому планы мирового господства главного гада — Блофельда отходят на второй план, ведь для этого злодея гораздо важнее насолить лично агенту 007, поскольку Бонд оказывается кукушкой в гнезде юного злодея. Подобные Каино-Авелевские мотивы в фильме интересны, они не просто добавляют глубины в историю, но делают её чуть ли не мифологичной. Жаль только, авторы фильма помимо этой темы отвлекаются ещё на другие, что очень вредит целостности повествования.

Одна из таких тем была затронута ещё в прошлой серии Бонда, а тут она раскрывается в полный рост. И она о том, что Бонд устарел. Это касается как самого персонажа, так и всей франшизы в целом. Рассвет Бондианы пришёлся на шестидесятые-семидесятые годы прошлого века, когда существовал СССР, когда шла холодная война, а за окном маячил призрак Третьей мировой и ядерной зимы. И в общем-то время, когда Бонд спасал мир от очередного злодея, который украл ядерную бомбу давно позади. Наступила информационная эпоха, и создатели Бонда это понимают. Не зря СПЕКТРе не раз поднимается тема об отмене программы «Два Нуля», а один из персонажей постоянно твердит, что теперь всю работу за шпионов могут выполнять те же дроны.

Бонд в СПЕКТРЕ противостоит не только Блофельду, но и самому времени. В отличие от «Кингсмана», или «Человека из А. Н. К. Л.», которые вовсю упиваются ностальгией по шпионским фильмам прошлого, новый Бонд повествует о том, что время подобных фильмов ушло. Это грустно, это печально, но с этим нужно смириться и приспосабливаться под условия нового мира.

Именно поэтому СПЕКТР — лучшее кино про супершпионов в этом году, даже не смотря на все свои множественные проколы. Бондиана подошла наконец к тому, чтобы кардинально измениться и уловить дух сегодняшнего времени и это здорово, потому как со времён Идентефикации Борна ничего свежего в жанре не было уже очень давно.

7,5 из 10