Рецензии

Один из самых ожидаемых фильмов этой осени для меня оказался форменным провалом, прорекламированной сенсацией, от которой должно было захватить дыхание, но, увы….

«Марсианин» Ридли Скотта — это очередная утопически преувеличенная фантазия на тему космоса, силы человеческого духа и американского превосходства. «Nasa» выступают в фильме в качестве некого супергероя, всезнающего и всеобъемлющего (да здравствует, великая Америка).

Сюжет кинокартины довольно прост, но мог быть интересен, подай его под определенным соусом. Это история о том, как группа космонавтов, рыскающих по Марсу, попадает под страшный ураган, теряет одного из членов экипажа (Мэтта Дэймона) и под влиянием вселенского страха возвращается на борт корабля без своего товарища. На следующий день оказывается, что этот счастливчик живее всех живых, но экипаж уже улетел (и вернуться не обещал), поэтому астронавту предстоит самостоятельно научиться выживать на просторах дьявольски — красочной планеты.

Несколько часов герой Мэтта Дэймона пребывает в легком шоке, а затем берет в себя в руки: сажает урожай на марсовой земле, который, конечно же, чудесном образом у него всходит; связывается с базой «Nasa», посредством своих прекрасный научных знаний (он все-таки ботаник, как никак); веселится под песни диско-ипсолнителей, оставленных членами его экипажа, и с трепетом надеется в скором времени вернуться на планету Земля. И все- то у главного героя просто и гладко — никаких трудностей, никаких противоречий. Посадил картошку — взошла, сломался марсоход — починил, не знал, как связаться с космической базой — придумал. Удивительная простота, что еще сказать! Хоть бы одну трудную задачу вставил в своего «Марсианина» маэстро Скотт. Все как-то скучно и неинтересно: слишком мало слез Мэтта Дэймона (куда уж ему до Макконахи в космосе) и просто мало Джессики Честейн, которая, кстати, своей игрой затмевала голливудского старичка.

В общем, фильм затянутый, неприлично традиционный, а самое главное пропитан духом американского героизма. Сплошная реклама «Nasa» и ничего кроме нее. Идеи космоса, робинзонады и даже прекрасные пейзажи Марса отодвинуты на второй план.

7 из 10

Книга, на которой основана поделка Скотта, — это Таинственный остров в марсианских декорациях. Основная идея здесь — Человек, сила его духа и разума. Проводником идеи служат, помимо прочего, тщательно (и простым языком) выписанные детали, прежде всего научного и технического характера.

К сожалению, всех этих прелестей фильм лишен. Примерам нет числа, один из самых ярких — ремонт пробитого шлема с помощью одного лишь скотча. На это ушло 30 секунд, в то время как согласно книге Марк провел в оторванном airock`е сутки, все это время отчаянно сражаясь за жизнь, латая airlock и скафандр, конечно же, не скотчем — для этого ему, помимо прочего, пришлось оттяпать рукав.

Ребята, это все-таки Марс. Скотч — отличная вещь, но не до такой же степени.

Марк в исполнении Дэймонда — отражение книжного Уотни в кривом зеркале. Вместо Титана духа, представленного в книге, с мощной волей к жизни и острым юмором (пусть и не всегда тонким) мы наблюдаем за болванчиком на викодине, не к месту отпускающим злые и плоские юморески. И проблема здесь в подаче шуток, а не в их содержании (которое в книге и фильме идентично).

Раздражают также многочисленные штампы, картонный мир, ура-патриотизм и посредственная актерская игра.

Из плюсов — неплохая операторская работа и очень, очень, очень красивый Марс.

Если для впавшего в зрительскую немилость Ридли Скотта «Марсианин» — манна небесная (ох и не зря же он снял фильм про Моисея), то для самого зрителя — просто безумно вкусный хлеб.

Да, фильм базируется на прекрасной книге Энди Уира, грамотно адаптированной неплохим сценаристом Дрю Голлардом («Монстро»). Да, он сохранил все достоинства первоисточника. Нет, он не смог показать эти достоинства в действии.

Книга Уира выросла из реальной идеи космической программы, которую тот, не имея тогда к НАСА никакого отношения, решил донести до мира в художественной форме при помощи интернета. В итоге публикуемая по частям в личном блоге история забытого на Марсе астронавта Марка Уотни стала такой популярной, что даже была напечатана в форме романа и стала бестселлером.

Энди Уир — не профессиональный писатель, и это заметно по развитию сюжета и персонажей, по шероховатости стиля. Но именно бесконечные технические описания, совершенно не художественного рода достоверность и прямой донельзя, то есть проваленный с литературной точки зрения, но подкупающий своим обаянием характер главного героя сделали книгу такой популярной. А в фильме производимые героем технические подсчеты сократили до удобоваримого количества, достоверностью объяснимо пренебрегли в пользу зрелищности (звук в открытом космосе), а Уотни, отлично исполненный Мэттом Дэймоном, кроме безотказного чувства юмора и смекалки получил эмоции, которые, тем не менее, не развиты сценарием до интересного уровня. И эти закономерные изменения сделали фильм слишком правильным. А правильное, как известно, не может быть выдающимся. В итоге и перекочевавшие из книги почти в полном составе прекрасные гиковские шутки героя, и сцены в стиле диско, и зрелищные технически сложные моменты, в том числе кульминация, в фильме «включаются» далеко не всегда на полную мощность, а иногда и вовсе не «оживают». Но справедливости ради стоит отметить, что в те моменты, когда всё работает, фильм прекрасен.

Вот только «Марсианин» должен был вслед за «Гравитацией» и «Интерстелларом» стать представителем новой волны фильмов о космосе, где сливаются холодная техничность и и глубокая человечность, а в итоге не дотянул до нужной планки ни одну из этих составляющих, став визуально прекрасным жизнеутверждающим фильмом, который хочется любить и пересматривать и который может стать культовым, но не привносит ничего действительно нового, хотя это казалось неизбежным.

8 из 10

«Марсианин» — это несомненно атмосферное кино, захватывающее всё внимание и притягивающее к себе как черная дыра. Кино заставляет переживать за главного героя ленты как за самого себя, и это одна из главных причин, почему фильм производит такое хорошее впечатление на зрителя. Задумайтесь, сколько людей из нас в детстве мечтали стать космонавтами? Я думаю подавляющее большинство, хотели стать именно людьми, покоряющими бескрайние просторы темного и загадочного космоса. Фильм, конечно, не отправит нас с вами в космос в прямом смысле, но заставит ощутить его всеми клеточками нашего тела. Космос, а точнее планета Марс, на эти два часа будет вашим домом.

По сюжету «NASA» отправляет космонавтов в экспедицию на Марс, миссию назвали «Арес-3». В ходе проведения операции на планете Марс случилась не предвидено мощная, песчаная буря, группе пришлось экстренно отправляться назад, вернулись все, все кроме инженера-биолога Марка Уотни, которому пробило скафандр. Командиром экипажа, было принято экстренное решение, прекратить поиски Марка и срочно улететь назад, на Землю оставив несчастного парня, одного на этой заброшенной планете.

Сюжет фильма конечно заставляет понервничать и переживать за Марка Уотни, да атмосфера безысходности передана так, что я почувствовал будто это я, застрял на марсе и будто это у меня практически нету шанса на спасение — это огромный плюс фильма, подали атмосферу в лучшем виде. Так же интересно было наблюдать, за его попытками спасти свою жизнь, удивляюсь на что способен человек, чтобы выжить даже в такой безнадежной ситуации.

Актерская игра тут конечно отлично поставлена таким мастером как Мэтт Дэймон, именно Мэтт сыграл Марка Уотни (брошенного космонавта на Марсе) и я считаю, что он справился со своей задачей, как это говорится: «На УРА». Вообще актерский состав мне очень нравится, такие громкие имена как наверное мой любимый латиноамериканский актер Майкл Пенья и девушка неописуемой красоты Кейт Мара просто зажгли этот состав светом космических звезд. По актерской игре никаких претензий нет — ОТЛИЧНО.

Спецэффекты в фильме — завораживают, местность прорисована до мелочей реалистично и красиво. Космос, Марс и корабли — буквально таки всё заставляло ахнуть от красоты, показанной на экране. Очень красивая и качественная визуализация — плюс конечно же.

По моментам хочу сказать, что не понятно лично мне несколько вещей. Это например как можно выращивать урожай на Марсе? Ну это же за гранью фантастики я понимаю, что фильм и есть фантастика, но все же … Не понятно мне от чего держится заряд электричества в его отсеке, где он смотрел телевизор, слушал музыку и разогревал себе еду, неужели от солнечных батарей? Так же когда Марку приходилось экономить еду он очень сильно похудел, и по плану он должен был отцепить нос зонда который весит (по информации озвученной в фильме) 500 килограмм. Изрядно похудевший Марк буквально спиной поднял 500 килограммовый нос зонда и скинул вниз, это как? Так же его команда налетала 2 круга от одной планеты к другой два раза, на своем космическом корабле, насколько мне известно, не может быть столько запаса топлива, чтобы хватило на такие виражи.

ИТОГ.

В общем, благодаря этим моментам я не могу поставить фильму максимальный балл и уж шедевром это кино я точно не назову. Сюжет не плохой, актерская игра на высоком уровне, фильм включает в себя звездный актерский состав и это тоже огромный плюс. Кино заставляет переживать за Марка Уотни, переживать за его судьбу и действительно в фильме бывали моменты, когда весь зал затаив дыхание в тяжелейшем напряжении ждал, что же будет дальше и это ЗДОРОВО.

«Марсианин» — это не шедевр, но очень качественно поставленный фильм, который заставлял с этаким напряжением смотреть его, верить в происходящее, переживать всем сердцем за главного героя и конечно же это кино очень реалистично воспроизвело политическую деятельность, когда руководители проекта даже зная, что Марк жив не спешили ему помогать, думаю в наши дни и не только с космонавтами происходит такое.

Фильм несомненно оставил очень положительный след, а я в свою очередь беру кисточку и окрашиваю свои мысли в зеленый. И помните никогда не сдавайтесь, шанс есть всегда, как бы плохо всё ни было, главное быть уверенным в себе и в том, что ты делаешь. Всем спасибо за внимание, у меня всё.

8 из 10

Изначально, взявшись за книгу Уэйра, Скотт сам себе усложнил жизнь. Экранизация чего-либо ставит перед режиссером две задачи: первая — угодить всем тем, кто полюбил оригинал, вторая — правильно использовать книгу, и не сделать бездушную картину, без посыла. А учитывая то, что сам сюжет «Марсианина» не слишком оригинален, сделать это становится еще сложнее.

К счастью, Скотт понял как удержать этот баланс, максимально угодив читавшим, и тем, кто совсем ничего не знает про фильм. Разделив аудиторию 50 на 50, Ридли умело понял чем и как наполнить каждые 50 процентов, оставив всех довольными.

Тут есть на что посмотреть — все локации и эффекты приятные глазу. Можно не только посмеяться, но и подумать(не по себе становится, когда представляешь себя на месте героя Дэймона). В кадре не лишенные таланта лица.

Дэймон отличный, очень харизматичный, и совсем не надоедает. На втором плане красивущие Честейн и Кейт Мара, плюс, Джефф Дэниелс, Оджиофор, и Майкл Пенья. Внушительный каст, согласитесь.

Но наверное самое привлекательное в «Марсианине» — это отсутствие почерка Скотта. С сильной натяжкой можно найти Ридли в сцене бури. Все остальное смотрится по-новому в исполнении режиссера. И это хорошо. Хорошо потому, что благодаря этой новизне, Скотт снял годный сай-фай, и не хило поправил свое положение в Голливуде.

Все-таки хорошо, когда нормальный режиссер решает взяться за экранизацию отличной книги. Главное, чтобы этот режиссер уважал материал, и понимал как он работает, и за счет чего полюбился публике.

10 из 10

Марсианин был определённо самым ожидаемым фильмом года. Особенно после того, как прошёл премьерный показ на кинофестивале в Торонто, и критики оказали картине очень тёплый приём (сейчас на RT 93% положительных рецензий).

Однако за месяц до премьеры я решил прочитать первоисточник, одноименную книгу Энди Вейера. Это, как оказалось, была плохая идея. Книга на самом деле потрясающая. Но что мы видим на экране? Науку практически полностью убрали из сценария. В принципе, можно понять почему. Вряд ли каждый сидящий в зале понял бы хотя бы половину из того, что написано в книге в плане химии, информатики и т. д. Но вот то, что в фильме явный недобор книжных шуток, для меня странно. Ну и, собственно, никакой драмы. Да, в книге Марк Уотни тоже не сильно унывал, но здесь сложилось впечатление, что у него вообще никаких проблем, кроме пары моментов, не возникало. Иными словами, сценарий адаптировали не лучшим образом. Повествование получилось рваным, и события развивались очень стремительно. Я понимаю, что требовать от создателей фильма воспроизвести за 2 с небольшим часа такую большую книгу глупо, но, как говорится, осадок остался.

Отойдём от сценария. Мэтт Дэймон (с бородой он похож на ДиКаприо, не?) в роли Марка Уотни — отличный выбор. Именно таким я его и представлял себе. Главный герой — образец того, как нужно себя вести в практически безвыходных ситуациях: не унывать, максимально шевелить мозгами и верить в лучшее. Вообще весь актёрский состав экипажа Гермеса подобран идеально. Джессика Честейн отлично вписалась в образ волевого и властного командира Льюис. Впрочем, к актёрам «из НАСА» тоже нет претензий. (Здесь место для шутки про Шона Бина и его смерти).

Для Ридли Скотта такой фильм это определённо успех. Особенно после не меньшего по масштабу, но откровенно разочаровавшего Исхода. Да и вообще, сложно вспомнить, какой из его фильмов со времён отличнейшего Гладиатора мне понравился. Ну тут уж было трудно выдать что-то плохое, экранизируя такой бестселлер.

На самом Марсе акцент практически не делали. Все, что мы видим — пустынная земля и огромные горы (хотя что там можно еще было увидеть-то?). Но понравилось то, какими маленькими были показаны люди и предметы на этой красной планете. Что-то в этом есть.

Хорошим было музыкальное сопровождение (за исключением диско-песен командира Льюис, солидарен с Марком). К монтажу, работе оператора тоже никаких вопросов. Все сделано качественно.

Подводя итог, можно сказать, что фильм получился довольно самобытным. Его невозможно сравнивать с Интерстелларом, Гравитацией, Изгоем. Это развлекательное кино, в отличие от серьёзных вышеперечисленных драм. И вот вам совет — лучше сперва посмотреть фильм и только потом читать книгу.

Стараясь быть максимально объективным и абстрагируясь от книги,

8 из 10

И все же трейлер к фильму в умелых руках страшная сила. Мне хватило всего лишь одного просмотра первого трейлера к новому фильму Ридли Скота «Марсианин», чтобы тут же поставить его у руля списка моих самых ожидаемых фильмов года и в кротчайшие сроки прочитать одноименный роман Энди Вайра, по которому собственно старина Ридли и поставил свой новый фильм.

В первую очередь стоит призвать зрителей успевших перед походом в кинотеатр прочитать роман, относиться к фильму слегка проще. В любом случае фильм в первую очередь представляет собой художественного высказывание самого режиссера, нежели автора романа. Да, из фильма много чего повыкидывали интересного, многое скомкали и грубо вырвали, но фильм есть фильм. В конце концов в кинематографе наверное нет ни одной детально точной экранизации романа. Поэтому призываю настроится на просмотр фильма более позитивно, чтобы в итоге не было истории как у Милоша Формана и Кена Кизи с его «Полетом над гнездом кукушки».

Расписывать на три страницы как астронавт Марк Уотни оказался один одинешенек на Марсе нет смысла, так как из описания к фильму и из того же трейлера все более менее понятно. А вот рассказывать как ему удалось столько долго прожить без воды и еды без спойлеров не получится. Лучше как говориться увидеть все своими глазами.

Стоит признать, что «Марсианин» Ридли Скота получился довольно необычной научной фантастикой в истинном понимании этого слова. Ридли постарался по возможности ярко, динамично и просто, без перенагружения зрителя никому непонятными терминами, половина из которых вообще придумана на ходу, рассказать зрителю удивительную историю выживания одного человека на холодной, богом забытой планете. И как по мне он справился с этой задачей превосходно. Саундтреком на протяжении всего фильма играет личная коллекция капитана Льюис, состоящая в основном из диско, дико раздражая нашего главного героя, а зрителя приводя немного в ступор, так как такая музыка далеко не свойственна данному жанру. Никогда не унывающий астронавт-ботаник Марк Уотни на протяжении всей своей марсианской жизни очень умело отпускает шуточки, что казалось бы, также несвойственно для человека в данной ситуации. Все это и многое другое делает «Марсианина» нетипичной научной фантастикой, для которой требуется некоторое время, чтобы понять плюс это для фильма или нет.

Из Мэтта Дэймона получился великолепный Робинзон — Марк Уотни. Чувствуется, что актер старался по возможно максимально точно в житься в роль и показать через что прошлось пройти его герою. Марк Уотни в его исполнении получился очень ярким и харизматичным персонажем, который обязательно найдет выход из казалось бы, безвыходной ситуации и любыми силами и средствами вернется домой, не растеряв свой разум и чувство юмора. К остальному актерскому составу также нет вопросов. Все смотрелись на своих местах и не вызывали призрения или разочарования. Все очень точно, органично и по делу.

В итоге хочется сказать, что, несмотря на какие-то небольшие несоответствия с романом и грубым вырыванием довольно значимых частей одной целостной истории, как в случае с автопробегом на марсоходе, в целом «Марсианин» получился очень качественной, яркой и необычной картиной, которая будет еще долго держать зрителя под впечатлением даже после просмотра.

8 из 10

P.S. Да здравствует Старый КиноПоиск!!!

Фильм Ридли Скотта повествующий нам о том, как боролся главный герой фильма-Марк Уотни. Выживая практически в невозможных условия на планете, которая населена лишь одним разумным существом, где он становится первым колонизатором красной планеты, под названием Марс.

«Знание — сила»

Без особых навыков и знания теорий выжить на другой планете, которая находится на расстоянии 55,76 млн. км нереально. Вот именно поэтому происходит естественный отбор, где выбирается только лучший из лучших, коим является г/г. Именно знания, а не тупая зубрежка материала, помогла Марку выжить какое-то время, именно она помогает нам жить, облегчает её и делает жизнь комфортной для удовлетворения самых низких потребностей, которые переходят медленно, но верно в более высшие, как выживание совершенно на другой планете.

Стремление к жизни.

Стремление к жизни даже тогда, когда судьба кидает тебя на самое дно. Психологически это тяжело, но только сильнейшие преодолевают себя и борются с собой. Не паникуя действуют рационально, продуманно, взвешенно, поскольку малейшая ошибка может привести к критическим последствиям. Сильным разумом не сломится ни перед чем. Борьба — вот залог успеха, борьба с собой каждый день.

Одиночество.

Сильный удар испытал Марк оставшись один на красной планете. Удар, как и физический, но и психологический. Одному, на другой планете, среди песков Марса. Несколько лет жить без настоящего общения, нахождения в обществе, и при этом не потеряв разума — надо иметь сильный пресильный дух. Человек существо социальное, который взаимодействует и выживает в социуме, но в нашем случае весь коллективный разум был воплощен лишь в одном человеке. Ах да: «музыка плохая».

Красота космоса.

Марс — красная песчаная планета, с красивейшими пейзажами гор, равнин, пустынь, и даже водой, которая не может находится в жидком состоянии из-за низкого давления =). Космос — это бесконечный океан красот планет, звезд, систем, галактик, где мельком светятся фотоны в тьме космического пространства. И в это бескрайнем океане наша Земля и Марс выступают, как острова наполненные источником жизни, и относительно фильма, даже на Марсе. И, в недалеком будущем, надеюсь, мы этот островок покорим.

«Марсианин» — отличный фильм-робинзонада, повествующий нам о сложной судьбе человека за пределами Земли. Юмор-самоирония вообще в тему, который добавляет колоритности картине, особенно после взрыва. Легкий фильм, воздушный. Очень хорошо продуманная научная-фантастика, где Мэтт Дэймон сыграл, наверно, самую лучшую свою роль в карьере, просто молодец! Этот фильм рассказывающий о вере в самого себя, где ты вершишь свою судьбу!

10 из 10

Жизнь — удивительная штука. Никогда не подозреваешь, что с тобой может произойти что-то такое, что в результате ты сможешь рассчитывать исключительно на одного себя. Обстоятельства могут сложиться таким образом, что ты невольно оказываешься в смертельной опасности, и здесь твоя единственная надежда на выживание — ты сам. Эта тема не раз становилась в центре внимание целого множества кинофильмов. Одной из таких лент явилась фантастическая драма «Марсианин».

Синопсис Во время научной экспедиции на Марсе из-за разразившейся бури команда астронавтов, сочтя погибшим члена команды, случайно оставляет ученого Марка Уотни в одиночестве на целой планете. Не желая сдаваться, Марк невероятными усилиями, используя научные знания и опираясь на тягу к жизни, до последнего поддерживает жизнь. Однако ему придется пройти через многое, чтобы вернуться домой.

Игра актёров Вообще комплектование актёрского состава сильно напомнило мне еще одну фантастическую ленту «Интерстеллар», где, кстати, похожий герой Мэтта Дэймона также оказался запертым на планете. Дело в том, что «Марсианин» — это одна из тех картин, в которой в качестве коммерческого хода приходится использование именитых актеров, таких как Мэтт Дэймон, Джессика Честейн, Чевитель Эджиофор, Кристен Уиг в необычной для своего комедийного амплуа роли и т. д. Касательно качества игры, я бы выделил Мэтта Дэймона, вжившегося в образ жизнерадостного и саркастичного Марка Уотни, который, несмотря на длительное одиночество, поддерживал в себе жизненный стержень. Вряд ли он получит номинацию на Оскар, но обычно номинации на Золотой глобус за такие роли дают.

Режиссура Ридли Скотт — уникальный разноплановый режиссер, который однако наибольший спех завоевывает, выпуская в прокат «космические» киноленты. Стоит отметить, что «Марсианин» — это не стандартная фантастическая лента. Все в ней воспринимается, как вполне реальная ситуация, в которой мог оказаться любой астронавт. Если так можно выразиться, то «Марсианин» — это кино на выживание, чем-то напоминающее другую, пожалуй даже, более зрелищную ленту «Гравитация». Однако здесь режиссер равномерно делает уклон то в психологическую драму, то в полудокументальную научную передачу, рассказывающую о том, как выжить в диких условиях. Так или иначе, «Марсианин» будет держать зрителя в напряжении, постоянно заставляя переживать за судьбу главного героя.

Сценарий К сожалению, роман Энди Уира мне не довелось прочитать, поэтому я не могу судить о степени адаптированности книги в фильме. Однако хотелось бы отметить увлекательность сюжета. Прежде всего, зрителя привлечет в сценарии сюжетная линия, посвященная непосредственно средствам и методам Марка для выживания. В остальном плане фильм, конечно, не лишен знакомого пафоса, присущего для подобных картин.

Итог «Марсианин» — конечно, необычное кино. Обычно ты ожидаешь сентиментальной драмы с неожиданными и жестокими поворотами сюжета, а здесь мы видим легкую фантастическую драму на темы выживания с легкой толикой юмора. Фильм, конечно, зрелищный, и думаю, что, скорее всего, получит номинацию, а может даже и премию Оскар за лучшие визуальные эффекты. В любом случае, фильм просто стоит посетить.

8 из 10

После долгой творческой лихорадки — Ридли Скотт, видно, решил утихомириться и вернуться к знакомым космическим корням, запустившим его на кинематографический пантеон. И совсем ничего, что творческая жилка — по понятным причинам — иссохла, от фильма отдавало неприятным коммерческим запашком уже на стадии анонса, зато наконец-то обычный зритель убедится, что сэр Ридли ещё на коне, в чём они уже было справедливо засомневались после диковатых блужданий в пустыне вместе с наркокартелью и Моисеем. Но вряд ли это прощает столько упущенных возможностей.

Выживание в глубоком одиночестве по Скотту на огромной безжизненной планете — это реалити-шоу, транслирующееся по кабельному. Мэтт Дэймон преимущественно ведет разговоры с невидимым зрителем на камеру, вываливая его в груду различной информации, полезной и не очень, за чем явно видятся попытки обрисовать его личностную характеристику. Но за этим вещанием на камеру видится и ещё кое-что — желание отвесить по голове как самому Дэймону, так и Ридли, как режиссеру. Трудно придумать ещё более ленивой подачи информации в кино, нежели подача её вербальным языком. Тем более герой Мэтта Дэймона даже так не стоит на ногах — почти всё время тот пребывает навеселе, слишком сметлив, чтобы реально сопереживать, так же отдает картоном и назойлив из-за упомянутых разговоров на камеру, и две неудачи, постигающие его по ходу, слишком быстро растворяются — трудно экстраполируются на зрителя переживания Борна с давшей о себе знать мимикой лица.

Можно было отладить и сделать ровнее внутренний ритм фильма, пусти под ножницы первые сцены, где первый житель Марса бежит в жилой комплекс заделывать скобами свои раны (возможно, новая излюбленная фишка Скотта), а действие приобрело бы в хоть какой-то интриге, вплоть до того, как приоткрылась бы установившаяся завеса персоналом НАСА. Заместо этого мы имеем натужную болтовню Дэймона, играючи отмахивающегося от различных проблем. И отсутствие былой визуальной изощренности самого Скотта. Марс тут удивительно скучное место, больше напоминающее раскрашенное в суховатые красные цвета пустыни Земли. Неужели воображение и талант режиссера «Чужого», которое удивительно эффектно нарисовало незнакомую планету 30 лет назад, так оскудело, что в атмосфере Марса не витает совершенно ничего будоражащего? Впрочем, весь искренний интерес к космосу у Ридли остался на той же далекой планете, куда врезался неизвестный инопланетный корабль — к таким вещам нужно подходить с восторгом дебютанта: сделал же Данкан Дуглас шесть лет назад низкобюджетный фантастический фильм про Луну, резонировавший больше щемящей тоски в сердце от одиночества, — пусть и Луна далеко не Марс, и располагается она в координатах не столь отдаленных.