Рецензии

Прекрасно, когда ожидания оправдываются, так и получилось с этим фильмом. Посмотревши трейлер первый раз, сразу стало понятно, что я посещу этот фильм обязательно! Красивая картинка, прекрасная игра, отменный сюжет, так в вкратце можно описать сию картину. Ну а теперь по подробнее.

Фильм снят по мотивам книги Вейера Энди «Марсианин». Признаюсь честно, книгу не читал, о чем жалел до и во время сеанса, тем, кто читал, думаю будет занимательнее смотреть фильм и выйдя из кинотеатра сказать «а ведь книга была лучше!»

Про сюжет могу сказать — не идеален, есть пару дыр и недосказанности, но все же, учитывая эти недостатки весьма хорош! Идея фильма опирается на мужчину, застрявшего на красной планете один, в двух сотнях миллионов километров от дома, и вся последующая сюжетная линейка строиться на этом. От такого сюжета ждешь драмы и отчаяния, повествование о безвыходности ситуации, но в этой картине удивлять начинает многое. Драма присутствует, но ее почти незаметно на фоне комедийной линии, отчаяние героя почти не показываться, главный герой держится молодцом и не дает поникнуть и сдаться, ибо жизнь его на кону. Юмор в этом фильме — это отдельная история! Прекрасно проработанные шутки, самоирония, подшучивание и высмеивание самой ситуации добавляет картине колоритности и харизмы. Постановка юмористической линейки от чего-то очень напомнило «Стражи галактики» не уверен почему, но есть какая-то схожесть между двумя этими картинами. Прекрасная режиссёрская работа, ее нельзя не отметить отдельно! Фильм идет практически два с половиной часа, но при всем этом, картинка живая и динамичная, нет усталости от однообразия, и нет потере интереса по ходу фильма. Сейчас фильм с таким хронометражем достаточно сложно найти, в этом отдельная победа сценаристов и режиссёров.

Не забываем и про феерический и отменный актерский состав! К их игре не придраться по ходу всего фильма, все сыграно так как нужно, без излишеств и переборов. Не плохи так же и актеры второго плана, прекрасно отыграли свою линию в фильме и не подвели!

Но есть и недостатки! Фильм про героя, который остался один никого вокруг, ни души, в фильме же это показано плохо! Ждешь больше этаковой игры одного актера, хочется видеть смятение, драмы, переживаний главного героя и по ходу фильма его возрождение. Но лента этого не показывает и затуманивает это горой шуток и издевок. Отчасти, я противоречу сам себе, но вспомним что жанр картины не комедия и по своему повествованию больше схож на драму.

Итог. Прекрасная картина с горсткой отменных актеров, неплохим сюжетом и пару недостатками на которые все же можно закрыть глаза. В этот осенний период прекрасно скрасит ваш вечер просмотром, не оставит равнодушной и с кучей положительных эмоций!

Марк Уотни (Мэтт Дэймон) — инженер и биолог, работающий на NASA. Он работает в команде космической экспедиции «Арес-3» на Марсе. Работа проходит без сложностей до тех пор, пока на Марсе не возникает песчаная буря, из-за которой команде «Арес-3» во главе с капитаном Мелиссой Льюис (Джессика Честейн) приходится экстренно покинуть красную планету. Марка сбивает с ног обломок антенны, что не позволяет ему покинуть планету. По счастливой случайности ему удается выжить. На Марсе осталось оборудование, запасы еды и исследовательская станция. Поняв, что надеяться можно только на себя, Марк предпринимает попытки связаться с Землей. Инженерная мысль позволяет спустя долгое время установить связь, а способности ботаника не дают астронавту умереть от голода. Сможет ли Марк Уотни вернуться на родную планету — вот главный вопрос картины.

«Марсианин» — это история о преодолении. Жизнь — это сложная штука. Обладая хорошими научными знаниями, выжить можно в самых нереальных условиях. Порой, чтобы выжить, можно даже прыгнуть в открытый космос. Ридли Скотт продумал свой фильм до мельчайших деталей. С точки зрения физики все получилось очень правдоподобно. Смотря фильм, невольно обдумываешь каждый шаг главного героя, пытаешься придраться к тому или иному действию, но сделать это непросто.

В картине много визуальных эффектов. Завораживают прекрасные виды космоса (хотя их в фильме и не так много), но главное — это Марс с его бескрайними равнинами, красным песком, жаркими днями и холодными ночами. Фильм смотрел в обычном формате, но уверен, что 3D-эффект добавляет ему яркости и красок.

Мэтт Дэймон — актер, чья карьера началась успешно и продолжается уже много лет (заметил, что он уже совсем не тот мальчик из «Умница Уилл Хантинг»). Эта картина — прекрасная работа в его копилку. Марк Уотни — это не простой «скучный» ученый. Характер у Марка непростой. Он может и пошутить, и выругаться как следует, если понадобиться. Вообще, его шуточки добавляют фильму привлекательности. Да и работа была проделана непростая, наглядно показано, как меняется человек, который на протяжении долгого времени питается одной картошкой. Остальной актерский состав — лишь второй план, но актеры все замечательные. Это и обладательница Золотого Глобуса Джессика Честейн, и любимцы зрителей Майкл Пенья и Шон Бин, и номинант на премию Оскар Чиветель Эджиофор.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе… Даже если ее и нет, то все в наших руках. Прогресс идет вперед и гадать человечеству уже не надо. Скоро, может, и фильмы о Марсе на натуре снимать научимся. «Марсианин» достойно занимает свою нишу в череде научно-фантастических фильмов наряду с «Гравитацией» и «Интерстелларом». Это определенно тот фильм, который нужно посмотреть этой осенью.

9 из 10

Лирическое отступление:

Насколько я знаю, Марсианин это экранизация мирового бестселлера с таким же названием, выпущенным автором Энди Уиром в 2011 году. Меня заинтересовало то, что режиссер этого фильма — Ридли Скотт, интересный сюжет и звёздный состав. Поэтому я пошёл на него в кино.

О сюжете:

Сюжет заключается в том. что группа астронавтов исследовали Марс. В результате бури, потерялся один из астронавтов — Марк Уотни. Все считают его погибшим, но оказывается, он жив. Он начинает своё выживание на Марсе, пока люди в НАСА думают над тем, как его спасти.

О самом фильме:

Мне лично фильм очень понравился. Я уже перед выходом его в прокат, стал шутить над тем, что Мэтт Дэймон таким образом несёт искупление, за фильм Интерстеллар, где он играет не совсем хорошую роль. Здесь он, главный герой, который пытается не умереть на суровой красной планете. Ридли Скотт в очередной раз доказал, что он мастер своего дела. Он показал, что безвыходных ситуаций не бывает, что есть выход даже с другой планеты. Честно, я очень переживал за персонажа Уотни (сейчас все закидают меня тапками, мол читать надо и всё такое, но я об этой книге даже не знал ничего) мне было интересно, чем это всё закончится. Единственный минус, немножко затянут.

Об актёрах:

Мэтт Дэймон — Марк Уотни. Дэймон здесь просто главная звезда, потерявшийся на Марсе астронавт — Марк Уотни. Марк отличается чрезмерным жизнелюбием, так как не сдавался на протяжении длительного времени, он очень умён и сообразителен, например, он умудрился вырастить картошку на Марсе ! Лукашенко сделал бы его почётным фермером, в Беларуси. На примере Марка, Скотт показал, что главное не сдаваться и верить в свои силы.

Джефф Дэниелс — Тедди Сандерс. Джефф тут серьезён как никогда, он играет Тедди Сандерса, директора НАСА. Именно он решает, как лучше поступить, что бы скорее вытащить Марка с Марса.

Кейт Мара — Бет Йохансон. Мара играет астронавта Бет Йохансон, одного из членов экипажа. Мара мне не нравится, она в Ф4 не очень сыграла, да и здесь не показывает блестящую игру.

Джессика Честейн — Мелисса Льюис. Честейн играет капитана всех астронавтов, Мелиссу Льюис. Очень переживает, когда они теряют Марка. Решительная, смелая, берёт всегда командование на себя.

Майкл Пенья — Рик Мартинез. Пенья тоже играет астронавтра по имени Рик Мартинез. Персонаж Мартинеза здесь комичный, он разряжает серьезную обстановку в фильме.

Шон Бин — Митч Хендерсон. Шон Бин, которого вечно везде убивают, здесь играет сотрудника НАСА, отвечающего за полёты. Он отвечает за связь с Марком и за техническое обслуживание.

Чивитель Эджиофор — Винсент Капур. У Эджиофора здесь роль довольно обширная. Он играет начальника в НАСА, который разрабатывает проект, как вытащить Марка с Марса и как можно скорее.

Себастьян Стэн — Крис Бэк. Себастьян «Зимний солдат» Стэн играет так же астронавта, Криса Бэка. Роль так сказать, небольшая, но тоже важная.

В целом, фильм очень классный, захватывающий, местами смешной. Единственное, немножко затянут.

10 из 10

Картина не заслуживает и половины шума поднятой за последнее время, но обо всем по-порядку.

С технической точки зрения это качественное, красивое и высокобюджетное кино, однако на поверку актёрский состав с героями из «Интестеллара» сразу буквально кричит тебе в лицо: «Смотри эти ребята уже были в хорошем кино, значит это тоже хорошее кино про космос!».

Ничего подобного. В жанре «Робинзонов» собаку ещё не съели, но данный фильм очень слабый его представитель. Оказавшись один на другой планете главный герой шутит, катается на марсоходе, кушает, слушает музыку и пытается связаться с землёй. Одним словом вместо гнетущего одиночества среди красных гор и равнин мы смотрим за каким-то сельским фермером колонизатором, которого отправили посмотреть вырастет ли что-то в марсианском грунте.

Так-же поражает факт отсутствия восприятия времени проведенного героями в космосе. Год? Полтора года? Месяц? Неделя? Лишь надписи «Сол бла бла бла» показывают временные рамки.

Короче говоря впечатление что фильм пустой. Никакой. У него все хорошо, и всё никак. Актёры не цепляют. Мне было все равно что станет с Марком Уотни, а тем более с его командой, ещё более безликими персонажами.

А кроме того в фильме есть юмор, не то чтобы зал ухахатывался, но смешки и улыбки вызывал однозначно. Однако в таком большом количестве он создавал какую-то нездоровую атмосферу. Вроде как главный персонаж такой весельчак и не отчаивается, а при всём при этом вроде как 1 на 1 с незнакомой планетой.

В общем свое мнение составите сами. Цена фильму 300 рублей край и то на один раз. Хотите фильм про космос? Есть Интерстеллар, в котором все выше на голову.

Про музыку говорить не буду. Она в фильме присутствует.

5 из 10

Я немного разочаровался в фильме, потому что прочитал книгу. Но, я понимаю, что трудно все в одном фильме передать. А расчеты Марка (в книге) мне как раз таки и понравились. Люблю цифры. И Марк очень детально все рассказывает. Рассеивает недоверие читателя и даже просвещает. Сморя фильм можно не понять, что не так то и просто вырастить на марсе картошку, добыть воду из гидрозина, перегнать мочу в гидрозин. Ведь это не просто. А в книге Марк очень детально все разжевал (нужны бактерии, температура, удобрения, вода). Затем последовательно решает все задачи с подробным описанием. Иногда, что-то идет не так. Марк не безупречен. Но, как раз, то, как он относится к неудачам, и как выходит из положения, привораживает к нему. Именно эти ситуации раскрывают его, Марка, натуру. Его находчивости, смекалке и чувству юмора можно только позавидовать. Чтобы облегчить вес взлетного модуля надо скинуть с него 5,5 тонн «…Да, еще тебе придется оставить здесь одну руку. Выбирай, которая тебе больше не нравится». Скотчем он, конечно, пользовался, но у него был и ремкомплект с офигенным клеем на основе какой-то смолы. И им он склеивал полотно дома и дыры в скафандре, и нос взлетного модуля полотном от Дома перетянул. В фильме все это упрощают и не объясняют всю сложность, но возможность выхода из ситуации, а это и приводит в восторг злорадствующих скептиков, которые пишут отрицательные отзывы. Кто-то писал в комментариях про 500кг носовой шлюз. Как Марк его сдвинул. А в книге четко написано, что на Марсе 0,4g. Это значит, что 500 кг превращаются в 200, а 400 — в 160кг. Это уже реально сдвинуть. Может он, конечно, и ослаб и привык к такому притяжению, но ведь у него много всякой работы было. Должен быть в тонусе. Марк и роверы переворачивал на колеса. И зачем они в фильме все таки использовали бредовую идею Марка о Железном человеке. Такие моменты вызывают недоверие к истории его выживания. Очень жаль, что почти все шутки остались не экранизированы. Опять же, вопрос продолжительности фильма. Надо было сериал снять. Я бы посмотрел и его. В целом фильм посмотрел с удовольствием. Просто рассчитывал на большее. И никого не хочу отговорить от просмотра. Наоборот, надо посмотреть, а потом и прочитать.

Вот и стартовала одна из самых главных премьер этого года. Ридли Скотт вновь взялся за хорошо ему знакомую космическую тему, но в отличии от «Чужого» и «Прометея», в этот раз его фильм больше научный, чем фантастический.

Сюжет картины таков: группа астронавтов вынужденна экстренно покинуть планету из-за сильнейшей бури. В ходе эвакуации один из членов экипажа, биолог Марк Уотни (Мэтт Деймон), теряется и капитан принимает решение улетать без него, посчитав, что он мертв. Однако Марк выживает и вот тут то и начинается его выживание на Марсе, этакий Робинзон Крузо нового столетия.

Дабы зритель не заскучал смотреть на одни и те же марсианские пейзажи, действие картины разворачивается в трёх местах: Земля, где лучшие умы человечества решают, как спасти марка, на борту экипажа Арес-3 и собственно на Марсе. Казалось бы верное решение, но в этом и кроется главный недостаток картины: уж слишком много экранного времени уделено сотрудникам НАСА. Складывается впечатление, что им это испытание далось сложнее, чем Уотни, и, кажется, что они борются за звание главного героя фильма с забытым на Марсе астронавтом.

Также Ридли Скотт попытался решить главную проблему книги, а именно слишком занудное описание абсолютно каждого действия Уотни. И ему это удалось, все вполне понятно, но при этом ещё и интересно. Однако вместо этого всплыла другая проблема: жизнь главного героя на планете стала чересчур легка: ощущение, словно Марк без особого труда проживает все это время, переодически решая локальные неприятности. Лишь один раз за все два часа и двадцать минут действительно веришь, что у главного героя неприятности на Марсе. Из-за этого, в конце не слишком верится, что персонаж прошёл такое уж сложное испытание, а ведь в книге у Марка проблем хватало с лихвой на каждый сол. Достаточно лишь сравнить его путь до Ареса-4 в фильме и романе.

Однако несмотря на все это, «Марсианин» хороший фильм со своими достоинствами. Он достаточно динамичен и не даёт заскучать ни на секунду. Хоть в фильме рассказывается серьезная история выживания преподнесена она весьма весело и зачастую заставляет смеяться не меньше, чем на какой-нибудь комедии. В основном весь юмор держится на главном герое, его троллинг НАСА это вообще один из лучших моментов фильма.

Вообще персонаж Мэтта Дэймона харизматичный и веселый, и надо отметить, что актёр справился со своей задачей без нареканий. Все экранное время, которое у него было, он использовал с пользой. Актёрский состав вообще заслуживает всяческих похвал: тут вам и супер тройка: Джефф Дэниэлс, Шон Бин и Чиветель Эджиофор, которая неустанно спорит и решает все вопросы на Земле. И Джессика Чейстен в роли капитана корабля и многие другие. Отдельно хотелось бы отметить Дональда Гловера, чей персонаж очень хорошо запомнился своей странной гениальностью.

К визуальной части фильма также не может быть никаких придирок, безусловно, это не картина с самыми красивыми внеземными пейзажами, однако Марс весьма симпатичен и не может не радовать.

В итоге вышло такое добротное кино для широкой аудитории, которое несомненно соберёт большую кассу. Стоит ли идти на него в кино? Безусловно стоит, хотя бы, чтобы составить свое мнение, каждый найдёт нечто интересное для себя и большинству «Марсианин» понравится, но вот вопрос насколько. К сожалению, фильм не метит на звание лучшего сай-фая последних лет, а ведь вполне мог бы это сделать.

7 из 10

'… к счастью, я — ботаник, Марс будет в ужасе от моих способностей!». И хотя Марк Уотни хочет сказать, что он специалист по ботанике, с особым шармом эта фраза воспринимается в смысле его маниакальной любви к науке. А кто он Марк Уотни? Он и есть марсианин — брошенный своей командой на Марсе астронавт.

Этот фильм — ода ученым-гикам, незаслуженно записанным в неуклюжих очкариков, занимающихся никому не понятной ерундой. А ведь именно они воплощают в жизнь самые безбашенные фантазии людей. И кто знает, может через десяток лет, мы и вправду будем выращивать картофель на «планете, на которой ничего не растет».

Идея с плантацией на Марсе, конечно не вызывает такого уж сильного восторга, но вы попробуйте вырастить такие кусты картофеля как Марк хотя бы здесь на Земле. Да… Способности Марка Уотни и в правду приводят в ужас: отходы жизнедеятельности своих сотоварищей по миссии, как удобрение? Да, пожалуйста! Обогреватель из распадающегося плутония? Не вопрос! Реактивная тяга из разрезанной перчатки скафандра? Да, он — мать его, долбанный, Железный Человек! (хотя эпизод с Марком, окончательно пославшим все препятствия к чертям, кроме этого, ненавязчиво отсылает к героине Сандры Буллок из «Гравитации»).

В общем, по части нестандартных решений, здесь все на высшем уровне, и надо сказать, что Марк Уотни с первых минут предстает перед зрителем как генератор безумных идей. Голливудские астронавты во все времена могли гибко использовать экспедиционное оборудование, и участники миссии Арес 3 на Марс — не исключение.

Арес… Символичное название для миссии на Марс, но хотелось бы чего-то более не предсказуемого, хотя надо признать — сперва, начал проводить параллели с воинственным настроем Марка Уотни к вызову жизни. Перемудрил.

Куда без рассуждений о Боге в научной фантастике? Конечно, никуда. И только я хотел порадоваться, что Марк нашел лучшее применение деревянному Кресту на Марсе нежели на Земле, как меня осадили: «я думаю, ты не будешь против… надеюсь на Тебя» помолился Марк. Всем известно, что если ты ученый, то это совсем не значит, что ты должен отрицать Бога, но как по мне — вырежи эту фразу, и фильм смотрелся бы куда колоритнее. Конечно, без толерантности в нашем мире далеко не уедешь, тем более в пропитанных толерантностью штатах Америки.

Кстати о США. Все, что НАСА знает о миссии на Марс — знает весь мир. И никак иначе. Потому что в США по-другому никак, все действия любых организаций абсолютно прозрачны. Даже завершающий этап миссии спасения марсианина транслируется на Таймс сквер. А может Ридли Скотт так шутит?

Говорят, Ридли Скотт, вдохновлялся «Изгоем» перед съемками «Марсианина». Что ж… На Марсе все по-другому. Здесь почему-то не ощущается ход времени — полтора года, которые Марк Уотни провел на красной планете, мы ощутили только через бороду Марка (она кстати неожиданным образом Мэтта Дэймона превратила в Леонардо Ди Каприо) и перечеркнутым дням на стенах пещеры. Ой, простите — солам на полиэтиленовой пленке. Кроме того, Марсианину не нужны ни душевные страдания от одиночества, ни Пятницы, ни прочие атрибуты драматических историй о выживании.

Весь драматизм взяла на себя командир мисси Арес-3, все 500 с лишним дней, неубедительно терзавшей себя за то, что бросила Марка, и мечтавшей героически спасти его до последней минуты (а тот, кстати, не плохо проводил время в их отсутствие: помимо практики всех отраслей науки на Марсе, отпускал весьма острые, наполненные интеллектом шуточки, слушал музыку, почему то в условиях экономии часто жевал на камеру и ходил в душ). В этом не легком деле ей помогали отдельные представители НАСА, вроде героя Шона Бина, весь фильм радевшего за Правду (не отпускает его Эддард Старк, похоже).

Но, не смотря на приводимые аналогии с другими известными картинами, Марсианин выглядит весьма оригинальным и свежим. Другими словами фильм весьма хорош и рекомендуется к просмотру.

Марсианин — это очень интересный фильм. Где взято лучшее из Гравитации, Интерстеллара и даже немного Эвереста. И скомпоновано в единый интересный сюжет. Представили себе такую сборную солянку? А я вот посмотрел, мои впечатления, без спойлеров к сюжету, ниже.

Вот представь себе, сидишь ты такой, забытый и брошенный, один на целой планете, а ближайший к тебе человек находится в каких-то 55 миллионах километров. И знаешь ты, что следующая экспедиция на Марс (а твоя была третьей), прилетит года через 4 (земных). А запасов у тебя хватит на годик с небольшим… Что ты будешь делать?

Интересная и интригующая линия сюжета фильма Марсианин вызвала невероятное желание сходить на этот фильм. Книжка, кстати, написана отличным языком, сюжет стартует с места в карьер (без долгой завязки, как порой бывает), обязательно дочитаю, тем более, что многие моменты из фильма в книге объясняются куда подробнее и, что немаловажно, веселее (с юмором).

Сам фильм вышел, без сомнения, на славу. Здесь тебе и приключения в космосе будут, как в Гравитации, только веселее. И атмосфера одиночества и какой-то безысходности, как опять же в Гравитации, но и немного в одной из сцен скучного Интерстеллара. И потрясающая атмосферность с погружением в происходящее на экране с головой, как в Эвересте. И искрометный юмор, местами. И самое важное — не провисающий сюжет. За просмотр Марсианина, ни разу не зевнулось, или не подумалось «что-то они затянули, этот кусок можно было и вырезать». Скорее даже наоборот, можно было еще добавить хронометража, чтобы ярче и внятнее показать и обустройство выжившего в начале, и душевные терзания под конец. Думаю, это хорошо должно быть описано в одноименной книге. Во второй половине фильма сюжет и вовсе начинает наращивать обороты с каждой минутой, закручивая интригу и ускоряя ход событий, под конец же от напряжения у меня даже слегка пятки на ногах онемели. Такой эффект будет, конечно, если вы не знаете концовку, не читали книгу. Если знать заранее судьбу каждого из героев фильма, интриги будет ноль и такого напряжения уже не прочувствуешь.

Сложно расписать эмоции и впечатления подробнее, не начав спойлерить частично сюжет. Поэтому не буду. Просто знайте — от фильма исключительно позитивные WOW-эмоции. Можно смотреть Марсианина в 3D, можно и в 2D, объемная картинка Марса, конечно, интересная, но не настолько круто прорисованная, чтобы все бросить и идти на 3D. Пейзажи пустынные в фильме прекрасные. Сцены в космосе — отличные. Актерская игра Мэтта Деймона — убедительная. Да, Мэтт, мы прощаем тебя за Инстерстеллар. Заслуженно. Актеры второго плана также играют блистательно, придраться просто не к кому.

Фильм Марсианин — превосходное, динамичное, атмосферное и интригующее кино про космос, одиночество и выживание. Пожалуй, впитавшее в себя лучшее из многих других фильмов, но вышедшее вполне самобытным. Главное, что оно не скучное и не пафосное (привет Интерстеллар). И не настолько поверхностно-фантастическое, как Гравитация (хотя тот фильм был также очень хорош). Определенно, фильм стоит того, чтобы на него сходить в кино!

10 из 10

8 октября вышел один из самых ожидаемых фильмов 2015 года, культового режиссёра Ридли Скотта, создателя таких картин, как: «Гладиатор», «Бегущий по лезвию», «Робин Гуд» и т. д. Фильм снят по мотивам романа Энди Уира «Марсианин» (2011).

Кинокартина рассказывает об одном из космонавтов группы «Арес -3» Марке Уотни, который в результате сильнейшей песчаной бури получил повреждения скафандра, в результате чего команда посчитала его погибшим и эвакуировалась с планеты. Очнувшись, главный герой пытается выжить на бескрайних просторах Марса, ожидая прибытия следующей экспедиции «Арес-4».

Плюсы:

1) Актерская игра. Мэтт Дэймон как всегда на высоте, отлично отыгрывает в каждом кадре и благодаря его игре, смотря на экран действительно веришь во все происходящее. Так же хочется отметить Джеффа Дэниэлса и Шона Бина.

2) Музыка. Отличные саундтреки максимально дополняют фильм и всегда приходятся к месту.

3) Юмор. Шуток в фильме достаточно и хорошо подходят, для того чтобы в определенный момент разрядить обстановку.

4) Операторская работа. Хорошие планы помогают создать атмосферу одинокой планеты.

Минусы:

1) Утрирование. Моментами создатели преувеличивают (особенно это выражается ближе к концу фильма)

2) 3D. По моему мнению оно здесь оно здесь просто не нужно и моментов в 3D от силы 4—5

Итог:

«Марсианин» стоящий фильм, с хорошим сюжетом, отличной актерской игрой, великолепной музыкой и добротным юмором. Советую сходить всем, как любителям Ридли Скотта или Мэтта Дэймона, так и всем ценителям хорошего кино.

8 из 10

Начну с того, что я читал книгу. Поэтому волей-неволей придётся постоянно сравнивать кино с первоисточником. Итак, фильм получился неплохим, хотя мог бы стать великим, ведь всё необходимое для этого в первоисточнике имеется. Итак, по порядку, почему же фильм не смог стать великим, лично для меня? На то есть несколько причин.

Во-первых хронометраж. Нельзя назвать книгу большой, однако тем, кто читал книгу длительность фильма всего в 140 минут явно покажется недостаточной. События фильма очень быстро развиваются в угоду хронометража. Причём при просмотре создаётся впечатление, что отснятого материала было гораздо больше, который в последствии был сильно порезан и фильм в итоге был сокращён. Хотелось бы верить, что будет некая полная режиссёрская версия картины…

Во-вторых, внимание к деталям. Это уже последствия того самого сокращения хронометража. Темп фильма настолько быстр, что зритель просто не успевает окунуться с головой в происходящее. Зритель — словно пассажир быстро несущегося поезда «Сапсан», наблюдающего в окно природу, и пытающийся её разглядеть. Но, увы, в окне декорации так быстро сменяют друг друга, что хочется дёрнуть за ручку стоп-крана, остановиться и насладиться таки прекрасными видами вокруг. Именно этого лишён фильм — внимания к деталям, которых в книге было очень много. Марк Уотни (в книге) постоянно рассуждал над теми проблемами и задачами, которые были перед ним. Он обдумывал пути их решения нескольких дней, взвешивал все «за» и «против» и только потом принимал решение. Тут же всё происходит спонтанно и быстро, непозволительно быстро. Ведь такая спешка в подобных условиях — неминуемая гибель.

В-третьих. В угоду того, чтобы фильм охватил больше зрительской аудитории первоисточник значительно упростили. Нельзя назвать книгу эталоном и учебником по научной фантастике, тем не менее, там было достаточно много научных обоснований тех или иных процессов. Так вот в фильме этого нет совсем. Упростили до неприличия слишком многое. И тот зритель, который будет смотреть кино (будучи незнакомым с книгой), как мне кажется, не поймёт всю гениальность и смекалку Марка Уотни. А ведь именно его «соображалка» (по книге) держит читателя в восторге на протяжении всей истории.

В-четвёртых. Отсутствие драмы. В таком фильме, я считаю, она просто должна быть. Яркий пример — фильм «Аполлон 13», где весь фильм построен на концепции драмы. И в марсианине её очень сильно не хватает.

В пятых, отсутствие хорошего саундтрека. Весь звуковой ряд — вставки целых неуместных песен. Фильму очень сильно не хватало специально написанной для данной ленты музыки.

Какие же моменты мне понравились? В целом, экранизация хорошая. В отличии от других экранизаций — авторы аккуратно и с уважением отнеслись к первоисточнику. Тут не было никакой «отсебятины», сценарий точно следовал по книге шаг за шагом. Было что-то убрано целиком, но ничего нового в фильме добавлено не было и это очень хорошо. За исключением последней сцены спасения Уотни. Юмор. Он есть, ровно столько сколько надо. Ровно столько, сколько его в книге. Ключевые фразы Марка Уотни прямиком перекочевали из книги сюда. И это очень радовало при просмотре! Когда сидишь и ждёшь, что вот, в данный момент Уотни скажет такую-то фразу, и он её произносит. «Я полечу в космос на кабриолете!?».

Советую к просмотру данное кино только тем, кто читал книгу. Это будет отличное взаимо-дополнение. Когда я читал книгу (еще до того как узнал о экранизации) я представлял в качестве Марка Уотни актёров Мета Дэймона или Марка Уолберга. Только они казались мне наиболее подходящими на эту роль. В итоге роль досталась Дэймону. Вообще Дэймон в этом фильме сыграл превосходно, тут нет никаких претензий. Чего нельзя сказать об остальных актёрах. Что же касается тех кто не читал книгу и собирается посмотреть кино — не советую. Оно вам покажется сильно сырым, спешным и незаконченным продуктом и вы просто не оцените его по достоинству.

Что же мы имеем в итоге? Прекрасно сделанный и рассчитанный чёртеж (книга), по которому не очень опытным мастером была сделана деталь ненадлежащего качества (фильм). Приятного просмотра, но только после книги!

7 из 10.