Рецензии

Только, что закончил просмотр очередной голливудской сказки, породившей во мне бурю негодования, аж зарегистрировался для рецензии. Ну, что сказать, как и в предыдущих космоблокбастерах, бравые американцы опять спасают, опять жертвуют собой, сам пропадай, а товарища выручай, в общем.

Сразу хочу сказать, что обсуждать игру актеров не собираюсь(с таким сценарием никакие актеры не вытянут), как и не собираюсь обсуждать нестыковки/косяки, реально/не реально это все вторично. Важен символизм, подача и позиционирование представленных в фильме участников. Причем все это настолько фальшиво и не реалистично подано, что смотреть противно.

Пройдемся по пунктам:

В капиталистическом мире где каждый сам за себя, вдруг куча людей собралась пожертвовать всем ради одного рядового Райна, начальники НАСА (Нед Старк видимо по инерции опять подставляет голову) — постами, астронавты жизнью и самое угарное — БАБЛОМ. Один запуск челнока силами американцев, в наше время, стоит 1 млрд. долларов — привет Илон Маск. Сколько стоит жизнь человека в нынешние времена? 1—2 миллиона долларов? В фильме «Выживший» ее оценили в 300 долларов, например…

Второе это, то что все происходящее в фильме транслируется онлайн для всех жителей Земли. Директор НАСА дословно: «мы публичная организация, у нас все должно быть прозрачно». Ну у них от простого народа ведь нет секретов и когда выяснилось, что тот жив, то решили, что бросать парня на Марсе, ну никак нельзя. Эти товарищи 40 лет фотошопят картинки с Луны, а тут такая показушная открытость…

Третье, фильм насквозь пронизан толерантностью. Гений астродинамики естественно имеет темный цвет кожи, пилот мексиканец, китайцы помогли с челноком, стоит вспомнить немца химика-подрывника Фогеля… В момент объявления о спасении мы видим ликующую толпу Нью Йорка, Пекина и Лондона. Всем нашлось место в этом фильме… Хотя были и исключения, ведь за весь фильм не было ни одного русского, ни персонажей, ни даже толпы на красной площади, как любят делать создатели блокбастеров, когда очередные американские герои спасают мир. Хотя был один момент, когда запускали первый челнок и он взорвался. В фильме было четко сказано — «отказ двигателя» потом правда попытались съехать на разбалансировку, но это уже не важно, ведь главное набросить… Хочу напомнить все ракеты которые Америка сейчас отправляет в космос на МКС имеют российские двигатели РД-181. Из-за этих двигателей им пришлось урезать санкционный список, ведь иначе, как выразился Д. Рогозин им пришлось бы отправлять своих астронавтов на МКС при помощи батутов. Вот, собственно, и все упоминание о России…

Что хотели донести создатели фильма? Лично я вижу следующие тезисы:

1. Америкосы готовы пожертвовать всем ради своих.

2. Америка это открытая страна, в которой все у всех на виду и полная демократия, то есть власть народа, чиновники не утаивают от своих граждан никакой информации, будь она плохая или хорошая — рубят правду матку, как она есть

3. Все кто будет под Америкой — те будут в шоколаде, а те кто не с ними это отсталые страны колонии или просто враги прогрессивного человечества, типа нынешнего КНДР(видимо они посчитали будь это все по настоящему в России никто бы и не подумал радоваться такому счастливому спасению бравых американских астронавтов).

4. Россия страна изгой и к тому времени когда станут отправлять экспедиции на Марс ее уже не будет или накрайняк она будет страной бензоколонкой и рабов.

Почитал кучу комментов к этому фильму, почти все обсуждают, как хорошо или плохо сыграл тот или иной герой, насколько правдоподобен/неправдоподобен фильм, а общий посыл никто так и не уловил, грустно, что нами так манипулируют.

По их мнению, в недалеком будущем нет места России, она лишняя и только мешает своими действиями… Мягкая сила в действии.

Да, этот фильм — одна из самых дорогих реклам за всю историю NASA,если не самая дорогая. Но, если посмотреть на американский кинематограф, они вообще снимают много высокобюджетных фильмов про своих военных, полицейских, астронавтов, программистов и других. Не всегда выходит хорошо, но это достойно похвалы само по себе, ибо такие фильмы будоражат неокрепшие умы и заставляют людей задуматься над тем, по правильному ли пути они идут.

А фильм «Марсианин» хорош и как фильм тоже. Вечно попадающий в передряги Дэймон уже не может отыгрывать где-нибудь забытого бедолагу плохо, это — его второе «Я». Экипаж «Арес lll» также не вызывает нареканий, все персонажи мягко и ненавязчиво напоминают о своем существовании. Есть юмор, правда, он не всегда в тему, но «совет Элронда» — это реально отдельный жанр и очень радует такая отсылка. И почему на Марс просто не послать орлов?

В общем, актерский состав на месте, есть несколько безымянных и не особо нужных героев, да и ладно.

Картинка здесь тоже радует взгляд, и не стоит сравнивать ее с тем же «Интерстелларом»,потому что до Марса уже почти рукой подать, а в сценарии Нолана есть куча неизученных объектов, которые можно представить, как тебе угодно.

И пусть поверхность Марса не красная, но мы привыкли видеть эту планету такой, так дадим же послабление и фильму.

Музыка не особо заметна, есть только несколько моментов, где обращаешь на нее внимание. Быть может, это и к лучшему?

Сценарий может показаться избитым, особенно при том, что Дэймона уже действительно спасали отовсюду. Но все в совокупности дает очень крепкий, довольно интересный и красивый фильм, не лишенный, конечно же, мелких недочетов, но все же заставляющий задуматься над тем, что палки для селфи, смывающиеся втулки и скроллинг соцсетей 24/7 не стоят того, чтобы упустить возможность полететь к звездам. Наше поколение этого уже не застанет, но кто-то всегда должен закладывать фундамент. Мы ведь уже собираемся на Марс, небольшой экипаж, в который иногда так хочется попасть, преодолеет бездну в маленьком металлическом коробке и ступит на поверхность другой планеты(!). Так что прекращайте смотреть под ноги, озираться по сторонам. Взгляните уже вверх, на звезды!

9 из 10

Я люблю фантастику всех мастей и видов, поэтому на фильм шел без опаски и в предвкушении того самого увлекательного и великолепного действа, о котором рапортует каждый второй. Бояться мне особо было нечего — книгу я не читал, поэтому отклонений от оригинального сюжета не увижу; к Мэтту Дэймону дышу ровно, а синопсис действительно заинтересовал. Казалось бы, вот все составляющие успеха, и каких-то два с половиной часа отделяют меня от состояния эйфории по увиденному.

Увы, все оказалось гораздо хуже. Для меня «Марсианин» не стал ни чем особенным — это простое, банальное и не сильно интересное кино, проходняк и ни грамма больше. Да, начало, а особенно — сцена с удалением обломков из раны главного героя, предвещает тяжелое и относительно печальное выживание на Марсе. Однако же после этого начинается что-то странное: ну, посадил он картошку, ну все взорвалось, поехал он потом на другой корабль. И что? Делал Марк все это с легкостью, будто заранее имел инструкцию, что вот, мол, когда тебя все бросят, беги высаживать клубни. Общение с Землей также было налажено без особых проблем, не было показано каких-нибудь сложных операций с оборудованием, каких-нибудь трагедий или чего-нибудь еще. Фактически, мы видим ситуацию, когда сопереживать главному герою не получается — у него и так все идет отлично, а какая-нибудь беда — скажем, станция взорвалась изнутри — так заклеим невероятно прочной американской пленкой и продолжим дальше прекрасно жить. Поэтому потуги вызвать хоть какую-то долю волнения в последних кадрах выглядят смешно и нелепо — фильм настолько предсказуем, что усомниться в пресловутом счастливом конце может только зритель самый неискушенный.

Однако ж сцены курорта на Марсе иногда прерывают эпизодами с Земли. К сожалению, здесь еще смешнее. Про героев говорить и не стоит — это столь избитые клише (вспомните неспящего и неуклюжего физика-гения, который есть в каждом втором фантастическом фильме, и героического немца с его фразой «немцы не знают страха»), что я могу предсказать все их действия вплоть до конца картины. Давайте лучше попробуем сказать про то, что творится на Земле, а творится тут бедлам. Судя по всему, Америка наконец-то добилась мирового господства: весь мир, нет, вся вселенная переживает за несчастного Марка, а добрые друзья-китайцы даже решились помочь NASA после серии неудач последних. От «земных» сцен так и веет лозунгами во славу США; впрочем, и китайцы получили долю всеобщего уважения. В эти сцены трудно поверить, как и в сцены на корабле, что летел от Марса, — все они выглядели чересчур наигранно, слишком в них все было просто, предсказуемо и примитивно.

И тот «искрящийся» юмор ситуацию не спасает. Это юмор не искрящийся, а пылящийся, причем пылится он на полке глупых и затертых до дыр американских среднестатистических комедий. Марк ругается в прямом эфире. Невероятно гениально шутит про испражнения на своих лекциях. Все это должно вызывать уныние и печальные мысли о тех, кому такой юмор по душе. Пусть неприличные, пусть немного глуповатые — но хотя бы оригинальные! Что ж, фантазии, видимо, не хватило, или я в корне неверно понимаю чаяния современной публики.

Вернее всего, что чаяния я эти действительно не понимаю. Для некоторых «Марсианин» — безусловный шедевр. А для меня — кино на один раз, без интересных героев, без захватывающего сюжета и с надоевшим до омерзения бульварным юмором.

Вчера, наконец посмотрел «Марсианина». И если, вы планируете смотреть сей фильм, то ввиду определённого количества спойлеров, читать сие не рекомендую.

Для начала, я бы не стал сравнивать сей фильм с «Гравитацией». И дело даже не в том, что она зрелищней. «Гравитация» фильм более цельный, поступки персонажей более или менее логичны. Ну а технические ляпы, большей частью — просто неизбежное следствие художественной постановки…

В «Марсианине» же, всё «прекрасно» с самого начала. Буря такого рода, на Марсе вообще невозможна, в силу крайне разряжённой атмосферы. Посему, выходит Марсианин всё же находится не на Марсе. Ну да ладно, как говорится непринципиально, смотрим дальше. И тут начинается откровенная блажь, которую нам выдают за действия астронавтов чрезвычайной ситуации. Сначала, астронавты решают забраться в челнок. Потом вдруг вспоминают о пожитках на станции, там ведь остались ценные записи, а их естественно никто не потрудился хранить на челноке. Они рискуя всей экспедицией, лезут в бурю. И как следствие теряют одного из астронавтов. Проблуждав во тьме, наконец вспоминают о приоритетах, лезут в челнок и чудом улетают…

А по утру, живой и невредимый, просыпается и утерянный «рядовой Райин». Нестрашно, что пропорол живот, засохшей кровью дырку залепило, и чудо воздух весь не вышел. А не замёрз видать лишь потому, что много в крови было алкоголя. Главный герой, вместо того, чтобы максимально собраться, постоянно жуёт делает видеозаписи о необходимости экономить еду. Зато вся операция после колотой раны, сводится зашиваю дырки в животе, наверное чтобы еда не вываливалась, её же так осталось мало. Выздоровление наступает сразу после снятия швов, никаких тебе внутренних кровотечений с сепсисом.

И это только краткий пересказ начала, другой возможно перестал сие уже смотреть, но мне сказали фильм хороший, пришлось смотреть. Обычно я не пишу рецензии на фильмы, но некоторые люди, коим доверяю, мне говорили кратко — фильм шедевр.

Поэтому пришлось смотреть до конца. Если бы сие назвали сразу «Спасти астронавта Райана», всё было бы понятно, тем паче и актёром намекнули, что к чему. Ибо дальше фильм переполнен пафосом, персонажи ведут себя не естественно. О их мотивациях, зачастую можно только догадываться, так как они противоречат здравому смыслу.

Нет, конечно в фильме есть красивые сцены, интересные находки, полезные факты. Но всё это уже не спасает картины, а впечатления смазываются.

Подведу итоги: К сожалению, на мой взгляд, вышла очередная голливудская клюква. Впрочем подобное Ридли Скотт снимал не раз, а жаль.

6 из 10

Марс — красная планета, которая манит людей своей неизвестностью и загадочностью. Марс — это самая кинематографичная планета в нашей солнечной системе и именно на Марсе жил человек по имени Марк Уитни, которого забыли на необитаемой планете, которого считали погибшим, который выжил там, где по определению просто невозможно выжить.

Ридли Скотту по плечу любое кино, будь то исторический боевик вроде «Гладиатора» или шпионское триллера вроде «Совокупности лжи», главное правильно подойти к материалу, но когда Скотт берется за фантастику, то тут действительно должно получиться нечто интересное.

И так, перед нами Марк Уитни (Мэтт Дэймон) которого после бури на Марсе, был признан мертвым и забыт на планете. Но Марк не отчаялся и стал искать всевозможные варианты спасения.

Стоит отметить, что отношение главного героя к ситуацию в которую он попал весьма интересно, Марк Уитни не плакал и не стал рыть себе могилу, а наоборот с юмором и авантюрой отнесся к своему марсианскому плену. «Марсианин» — кино довольно приятное и увлекательное. Но главное то, что один актер смог занять практически все экранное время и вынести весь фильм на себе, за это отдельный респект Мэтту Дэймону, не каждому актеру это дано.

В итоге можно сказать, что кино у Ридли Скотта получилось. Марсианин весьма увлекательный, смешной, захватывающий и интересный фильм.

8 из 10

«Хочешь понять огромный мир — выйди к нему один на один»

Понравилось всё — и книга, и фильм. Да, фильм не будет грузить вас подробностями, связанными с космической техникой и нюансами той или иной операции, как это просто (в двойных кавычках) сделано в книге. Можно не волноваться, если книга прочитана — фильм не разочарует, так как все эти нюансы будут нам известны заранее и не вызовут вопросов.

Скажу честно — фильм помог мне дополнить картинку, отложившуюся после прочтения книги. Дело в том, что у меня просто не хватало фантазии представить себе, как выглядит техника, жилой модуль, взлётные аппараты и т. д. Рисовались они смутно, ибо меня больше всего волновали переживания и размышления Марка. Каждая неприятность заставляла замирать сердце, так что было не до выявления технических мелочей. Читая книгу ты переживаешь гораздо больше, однако смотря фильм внедряешься в суть происходящего. Тут даже говорить не о чем, ведь сам Марк (в книге) сказал что-то наподобие: «Я буду излагать всё максимально понятно, чтобы поняли даже те, кто не сведущ в науке и космонавтике». Собственно, всё складывается в одну доступную картину, где главный герой дал фору всем оставленным на растерзание судьбы персонажам из различных произведений искусства.

Вообще хорошо, что мир искусства вновь вернулся к Марсу. Как никак, а те, кто знают, что он вдохновлял Рэя Брэдбери, одного из самых популярных писателей фантастов нынешнего времени, однозначно потребуют «продолжения банкета». Чем хороши все подобные фильмы? Они показывают, насколько плохи шутки с Космосом и его детьми, звёздами и планетами. Когда человек волей или неволей бросает ему вызов, он вступает в игру на выживание, в которой ходит по лезвию ножа. Мы располагаем всем, что нужно для освоения. Необходимо только стремление к новым открытиям. Тогда старик Космос будет к нам благосклонен.

Хорошо, что Марс всё таки удалось колонизировать более-менее реалистично)

9 из 10

К просмотру данного фильма я подходил с убеждением, что это будет история выживания сродни «Изгою» с Томом Хэнксом в главной роли, достаточно интересной картиной, на мой взгляд. И знаете, мои предчувствия не оправдались. Но обо всем по порядку.

Что касается актерского состава, то Мэтт Дэймон запомнился мне по трилогии о Джейсоне Борне, где сыграл он хорошо, поэтому слабой отдачи от него я и не ожидал. И мои ожидания оправдались. Большую часть экранного времени мы наблюдаем именно за его персонажем — Марком Уотни, одним из астронавтов, участвующих в экспедиции на Марс. После фильма я поймал себя на мысли, что есть что-то общее между Борном и Уотни, потому, наверное Мэтт и вписался в эту роль очень органично.

Очень порадовало присутствие Шона Бина. И опять отдаю должное команде по подбору актеров, никто лучше Шона не справился бы с ролью Митча Хендерсона, директора управления полетами NASA. Это второстепенная роль в этой картине, но сколько фильмов я с ним видел, он всегда играет персонажей, которые должны в какой-то момент принять решение, влияющее на весь дальнейший ход сюжета. И по иронии судьбы, эти решения далеко не положительным образом сказываются на его собственной судьбе.

Долго приходило на ум, откуда же мне знакомо лицо Джеффа Дэниелса. Не без подсказки интернета я вспомнил, что он играл роль Роджера в фильме из далекого 1999 года под названием «101 далматинец». Здесь же он предстал перед нами директором NASA, вынужденным отвечать на провокационные вопросы журналистов, совмещая в себе, тем самым, некие функции пресс-атташе.

Что действительно понравилось в картине, так это её особый положительный настрой. Видимо, он передался к нам от главного героя, потому что в отличие от того же «Изгоя», Марк Уотни очень жизнерадостный и целеустремленный парень, который не опустил руки, а сжал присущий ему оптимизм в кулак и всеми силами добывал свой шанс на спасение. Отдельно хочется отметить музыку, то самое «Диско», которая так раздражала главного героя, но в то же самое время придавала тот позитив, о котором я писал выше.

Как и предполагалось, фильм содержит в себе множество ошибок и недочетов, но ведь всё-таки это художественный фильм, а не документалистика. Поэтому если не придираться, а просто наслаждаться просмотром, они не будут бросаться Вам в глаза.

Ну а теперь что не понравилось. Отсчет дней, так называемых Солов, сопровождался соответствующей надписью на экране и сопутствующем ей звуком, очень похожим на какой-то сонар подводной лодки. Дни менялись быстро, что, конечно же, плюс, сюжет развивался бодренько, но частота звучания этого «сонара» действовала мне на нервы. И еще один минус, скажем, политический. Нет, я всё понимаю, недалекое будущее, космических держав уже не одна и не две, но вот почему-то ни в экипаже той самой марсианской экспедиции, ни среди остальных деятелей космонавтики не нашлось ни одного русского. Видимо, к тому времени по задумке автора нашей стране будет совсем не до космоса, хоть и сейчас мы на ведущих ролях.

Учитывая все вышесказанное, могу только подвести итог. Фильм хорош, да, он не лишен недостатков, но сюжет интересен, хорошо подобран актерский состав. Лично мне будет интересно посмотреть его второй раз, хоть и концовка уже известна.

7 из 10

Знаете… когда человек оказывается вот так: совершенно один, без какого либо шанса на спасение, с осознанием того что выбраться из этой ситуации практики не реально… Включается что-то… что-то, что есть в подсознании у каждого человека, это желание во что бы то не стало выжить, выжить даже в такой, казалось бы безвыходной ситуации в какой оказался наш герой. Любой другой на его месте, наверное бы просто отчаялся, и спокойно дожидался своей участи… но только не Марк. Его «ум», вот что заставило его поверить в невозможное. Все просто — наш главный герой ученый (биолог), и этот факт сыграл главнейшую роль в становлении Марка на пути к спасению.

Скажу сразу — «Марсианин» это то кино, которое «реально» заставляет зрителя сопереживать главному герою. Это не просто красивая картинка, нет, это настоящей, продуманный до мельчайших подробностей сюжет, в какой-то степени это и глубокая человеческая драмма, которую мы могли созерцать в нашумевшем «Интерстеллар», но с фильмом Кристофера Нолана, «Марсианин» не имеет ничего общего. Здесь сюжет не ввергает в какую-то там пучину страстей или взаимоотношений, нет. Но это и понятно, ведь по сути герой то у нас всего один. И какой герой… Не смотря на кучу интереснейших второстепенных персонажей, «колоссом» выделяется герой Марка Уотни. Мэтт Дэймон неплохо вжился в роль — человека оставшегося один на один с «Большой красной планетой», может и не идеально, но ему я верил. Фильм для кого-то может показаться неправдоподобным (с научной точки зрения), но блин… Это же фильм !, без всех этих липовых атрибутов, не получилось бы то, за что мы и любим кино. Фильм по настоящему стоящий, а за последние годы так вообще один из лучших. (без спойлеров) Сюжет просто прекрасен, а финальная сцена вызывает сильнейший «эмоциональный взрыв». Это очень красиво. Этому нельзя научится, просто нужно родится с умением так (!) снимать.

Работа сценаристов и самого Ридли Скотта, должна удостоиться самых больших похвал. Это очень интересно, так лихо играть эмоциями актеров, заставляя их подшучивать даже в самых критических ситуациях, тем самым преободряя друг-друга.., признаться — Я впечатлен.. Этого самого «юмора» другим фильмам зачастую и не хватает, а ведь он делает персонажа по настоящему живым.

10 из 10

Вобщем, фильм можно смело назвать «Шедевром», без доли сомнений, просто купите билет, и идите в кино!

Зрители, которым не понравился фильм жалуются на пустоту и бесполезность фильма, на зря потраченное время и на неоправданные ожидания, выискивая мелкие недочеты фильма. Но одного минуса я так и не увидел. Расскажу, как я увидел этот фильм.

Начало захватывает, хочется смотреть в ожидании чего-то большего. Хоть и сюжет простоват и предсказуем — снято хорошо.

Но после половины хронометража понемногу что-то начинает смущать: все чаще в глаза бросались избитые клише из дешевых комедий, обычно вызывающие восторг неискушенной в хорошем кино публики: излишняя эпичность обычных событий; героические решения команды, включая, серьезные взгляды друг на друга с киванием и «Ответственность беру на себя!». Плоские шутки, понятные всем, даже широкой публике: послать весь мир в прямом эфире, шутки про испражнения (герой ведет лекцию перед новобранцами и они смеются в ответ, чтоб показать зрителям, что это смешно), шутка о смешном ученом, который случайно посылает свое руководство, чем приводит публику в экстаз.

Под конец хочется закрыть лицо рукой, чтоб не видеть этой предсказуемой глупости, которая заставит меня сопереживать и проникнуться фильмом.

Я не сразу понял, что именно смущает в этой картине. Этот фильм — одна длинная реклама NASA. В нем 80% рекламы на 20% сюжета. И мне сразу все стало прозрачным: избитые клише, излишняя эпичность, плоские шутки, позитив (всех спасли), минимальная экранизация оригинальной книги. И все это у великого режиссера, явно способного на большее. Ведь все эти уловки нужны, чтоб охватить как можно большую аудиторию, даже ту, которая и в кино-то не разбирается.

Еще одна фишка в том, что людей смотрящих фильм, заставляют сопереживать бедному руководству NASA. Вообще, по фильму, всей организации приходится делать сложные задачи, работать месяцами сверхурочно, тратить миллиарды долларов и давать интервью простым людям, боясь, что их не так поймут. Посмотрев, простые люди будут охотнее прощать ошибки NASA. Например, сложилось впечатление, будто ракеты если и падают после запуска, то только это потому что ее всего лишь не проверяли и то, вынужденно! И само NASA безумно переживает. И цели бедного NASA достигаются.

Ну и, конечно же, логотип «NASA», появляющийся каждые две минуты экранного времени.

Кажется, компании NASA нужно финансирование. Нужно заставить людей поверить, что компания успешна и нужна человечеству. В Интерстелларе, реклама тоже была (фраза старого ученого: «Мы не публиковали эту программу потому что простой народ перестал жаловать космическую науку и хочет чтоб государственные деньги тратились на еду. Простые люди глупы и поэтому мы сделали это тайно» То есть, если бы люди поддерживали и финансировали нас, то мы бы давно всех в космос отправили).

За что 1 из 10 Марсианину? За скрытность рекламы. За то что простому обывателю, не предупредив, поменяли его собственное мнение. Он сходит на этот фильм, и выйдет оттуда убежденный, что просто посмотрел хороший фильм известного режиссера, и не будет знать, что он теперь симпатизирует NASA. Этого нельзя делать. Я бы хотел с этим бороться. Спасибо.

1 из 10

Космос всегда был последним рубежом человечества, переступить который так сильно мечтали люди. Тем самым, пожалуй и объясняя невероятную космическую гонку в прошлом столетии. Но если в реальности этот рубеж уже давно был пройден и человек во всю исследует просторы далекого космоса, то уже настало время для космической гонки в рамках художественного кино. Таким образом, данный фильм режиссера Ридли Скотта словно замыкает троицу космических шедевров, которая образовалась на примере фильмов Альфонсо Куарона и Кристофера Нолана.

Режиссер данной ленты Ридли Скотт всегда ассоциировался у меня именно с жанром фантастики и очередное возвращение режиссера к данному жанру не может не восхищать. Так как на деле Ридли Скотт не только достойно реабилитировался после откровенно слабого «Советника» и не полностью оправданных надежд «Прометея», но и безусловно снял один из лучших фильмов ушедшего года.

Одной из главных особенностей картины является то, насколько свежо продемонстрировал жанр фантастики на экране режиссер Ридли Скотт. Тем самым, на протяжении всей ленты становится очень сложно однозначно определить данный фильм к одному из существующих жанров. Фильм получился очень цельный, невероятно красивым с визуальной точки зрения и очень захватывающим. Настолько, что два с лишним часа экранного времени буквально пролетают за мгновения. В целом же, собрав всё самое лучшее из жанров фантастики, драмы, комедии и даже триллера, Ридли Скотт отправляет нас в невероятно увлекательное, яркое и динамичное путешествие на далекую и необитаемую Красную планеты с целью выжить в компании астронавта Марка Уотни.

Весь фильм по сути представляет собой торжество невероятной силы человеческого духа, его смелости, отваге и естественно сообразительности. Ведь весь фильм представляет собой полноценный урок того, на что только не готов пойти человек ради выживания. Но в отличии от других фильмов, данная картина режиссера Ридли Скотта целиком и полностью делает упор именно на науку, нежели на бурную фантазию сценаристов. Тем самым, пробуждая еще больший интерес. Ведь очень часто за весь фильм обращаясь к зрителям как бы напрямую, астронавт Марк Уотни устраивает целый учебный курс по науке, а сами сложные научные термины, понятия и аксиомы преподнесены так легко, что вполне понятны даже для абсолютных «чайников» и это безусловно спасает фильм. В том числе и очень тонкий юмор, который разряжает атмосферу, но при этом не превращает фильм в откровенную комедию. Ну и конечно же не без очарования абсолютно дурного «музыкального вкуса» капитана Эндрюс, который оказывается невероятно удачным саундтреком для всей картины.

Одной из главных жемчужин картины безусловно является поистине роскошный звездный актерский состав в лице перекочевавшей из «Интерстеллера» Джессики Честейн, Чиветела Эджиофора, Кристен Уиг, Джеффа Дэниелса, Майкла Пенья, Шона Бина, Кейт Мара, Себастьяна Стэна, Акселя Хенни и многих других, игра каждого из которых доставила мне ну просто неописуемое удовольствие. Естественно не затмевая главную звезду картины в лице Мэтта Дэймона. Дэймон однозначно сыграл одну из лучших ролей в своей карьере. Его Уотни получился именно таким, какой он есть в книге. Умным, упорным, смелым, забавным и остроумным и к такому герою просто невозможно не проникнутся как симпатией, так и искренним сопереживанием.

10 из 10

Марсианин — это однозначно один из лучших фильмов не только уходящего года, но и среди тех, что мне когда либо доводилось смотреть. Умный, цельный, глубокий, интригующий, захватывающий, остроумный, динамичный и очень забавный. Редкий случай, когда теряешь счет времени, а сам фильм пролетает перед глазами казалось бы за парочку мгновений.