Рецензии

Посмотрел этот фильм исключительно из-за множества положительных отзывов на Кинопоиске, и был несказанно разочарован. Поверив в тонкий юмор, неплохую актерскую игру и интересный сюжет, которые описывали рецензенты, я потратил почти два часа своей жизни впустую, не увидев ровным счетом ничего из вышеперечисленного.

Если по существу:

Не понятно к какому жанру относится данный фильм. Для комедии ему недостает юмора, для боевика — экшена, для детектива — интриги, для мелодрамы — любви и страданий. Что это за непонятный микс получился?

Актеры на роли агентов подобраны замечательно. Но если образ Наполеона Соло получился яркий и интересный, то Илья Курякин просто никакой. Персонаж совершенно не проработанный. Как можно было представить русского агента КГБ вот таким?!

Алисия Викандер не понравилась совершенно, начиная с ее внешности и заканчивая непонятной игрой в фильме. Мое мнение: такие фильмы не для ее типажа. ей бы играть нежных девиц в кружевных платьицах, как в «Анне Карениной», а не носиться с агентами спецслужб. На роль Габи куда больше подошла бы какая-нибудь блондинка.

Сюжет фильма неопределенный. Все действия выглядели так, будто главные герои фигней страдают. Их подшучивания друг над другом и соревнование в собственной крутости не вызывают даже улыбки. Собственно, Илья Курякин и так не улыбался.

А ведь можно было все очень интересно провернуть, ведь сама по себе идея о совместной операции агентов ЦРУ и КГБ весьма неплоха. Но увы, Гай Ричи не смог раскрутить сюжет так, чтобы было интересно смотреть. Фильм в ходе просмотра не заинтересовывает. Диалоги скучные, действия главных героев порой совершенно непонятны, никакой динамичности развития событий и полнейшая предсказуемость сюжетной линии.

Могу поставить положительную оценку лишь за игру Генри Кавила. На него было приятно смотреть.

Самое приметное, на мой непрофессиональный взгляд, это подход к идее картины: в отличие от большинства фильмов «о русских», переполненных клюквой, «Агенты» хорошенько пошутили и над русским, и над американским агентом, наделив одновременно и того, и другого массой положительных черт. Причем авторам удалось выделить свойственные тому времени взгляды…

Это сейчас Россия отстает в таких дисциплинах как информационные технологии, вычислительная техника, кибернетика, не имеет, увы, собственной элементной базы, но с конца 50-х и до начала 70-х СССР демонстрировал удивительные технологические рывки: создание водородной бомбы, межконтинентальные баллистические ракеты, выход в космос, использование атомной энергии в мирных целях (ледоколы, электростанции). На тот момент атомная энергия и космические технологии были на самом острие теоретической и практической науки (да и сейчас, просто массовый потребитель слабо знаком с этим вопросом, считая прогрессом исключительно информационные технологии и компьютеры).

Что мы видим в «Агентах»? То, что советский агент использует лазер там, где американец — железные ножницы (заточенные таким же лазером), что советский агент называет американские подслушивающие устройства «каменным веком» (или такой реверс делает отечественный дубляж?) в сравнении с родными, советскими… Оба агента попадают в ситуации, из которых не могут выйти живыми без помощи своего напарника каждый — и счет равный! Оба героя удачно дополняют друг друга, и ничего бы не получилось, окажись на задании лишь один из них.

Отличные шутки, без туалетного юмора, беззлобные подколки — «большевик» и «ковбой» — в духе добротных комедий, неплохая игра актеров (да и актерский состав, чего греха таить, подобран очень даже неплохо: Том Круз здесь был бы не к месту, «человек из стали» смотрится куда более органично на фоне здоровяка Анри Хаммера: вы только сравните метр семьдесят Круза с почти двухметровым ростом Хаммера!)… Что еще нужно от хорошего кино?

9 из 10

Доброго всем времени суток!

Любой, кто относится к кинематографу не просто, как к развлечению и времяпровождению, а как к искусству, без особого труда сможет различить «руку» мастера, из под которой вышло то или иное творение. Причем, есть такие режиссеры, спутать которых просто невозможно. Это и Тарантино, и Родригес, и Спилберг, и конечно же Гай Ричи. Вспоминать и рассказывать о его творческом пути просто не имеет смысла, на «Кинопоиске» все подробно освещено. Наверное, стоит только освежить в памяти, что в недалеком прошлом он представил публике такие оригинальные картины, как «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». Особенностью обеих было гармоничное сочетание серьезных жанровых направлений с юмором и сатирой.

Учитывая высокие оценки и востребованность этих фильмов, режиссер не стал экспериментировать и пошел по проверенному пути. Следствием чего явилось создание стильного, продуманного, зрелищного, захватывающего, эпизодами смешного шпионского боевика, где следует поставить дополнительный «плюсик» за абсолютно точно выбранный период истории, затрагивающий не самые простые времена в отношениях между двумя супердержавами.

Также хочется выразить особую благодарность создателям за отстраненность от привычных западных стереотипов к одному из основных действующих лиц и отсутствии попыток в очередной раз изобразить советского гражданина неким пещерным человеком, только и делающего, что играющего в лаптях и в шапке-ушанке на балалайке, пьющего водку и говорящего на русском языке с ужасным акцентом. Агент Илья Курякин представил собой высоко интеллектуального, сильного, надежного, доброго, временами даже чувствительного сотрудника КГБ, целиком и полностью преданного своему делу, но, не смотря ни на что, ставящего дружбу превыше всего. Конечно же, всего этого не получилось бы без профессиональной игры Арми Хаммера, которому отдельное «спасибо».

Что касается представителя американской спецслужбы Наполеона Соло (Генри Кавилл), то и здесь сценарий и актер не подкачали. Получился авантюрный, остроумный, лощенный и интеллигентный Казанова, владеющий огромным спектром навыков, особенно по части взлома и аферы. Однако, ему не чужды доверие и человечность.

Музыка в фильме — это вообще отдельное направление, идеально наложенное на фундамент «Агентов А. Н. К. Л.» и способствовавшее созданию необходимой атмосферы и проявлению у зрителя именно тех чувств и эмоций, которые помогают держать нужный «градус».

Учитывая недвусмысленную концовку фильма, я так понимаю следует ожидать продолжения шпионского квеста, и конечно надеется, что он удержит взятую планку.

10 из 10

О да! Наконец я дождался этого фильма. Меня впечатлил трейлер этого фильма. Но к сожалению очень разочаровал.

Начнем с начала фильма. И началось это с очень острой погони. И скажу, что получилась она впечатляющей. маленькие машины, ездящие по узким улицам, совершая при этом невероятные, несколько даже смешные трюки. Вот тут то все и закончилось.

Прежде всего можно отметить работу над героями. Все они получились разными, и реалистичными до иронии. Но самое главное — это Соло. Его английская манера поведения, отсутствие растерянности в трудные моменты очень симпатична для зрителя.

Сценарий не выдержан. Это что: шпионский фильм, драма или комедия? Очень много лишних диалогов, которые отвлекают зрителя от самого главного. Ты начинаешь забывать, зачем все это? Или что сейчас происходит: накаляется атмосфера? Да нет, вроде они шутят, смеются. Ну и ладно. Опа, фильм уже закончился. А зачем эта погоня?

Конфликт так долго развивается, что начинаешь скучать. И зачем эти огромные паузы между острыми моментами. И много бессмысленных кадров. К примеру, зачем нужно было вставлять немую сцену, которая все равно без труда раскроется?

И очень плохо проработаны костюмы с художественным оформлением. Действие происходит в годы холодной войны, но я этого не заметил. Все получилось пресным и серым.

Но конечно нельзя оставить без внимания музыкальное сопровождение, очень хорошо подчеркивающее происходящее(это мне и помогало определять где конфликт).

И ничего нельзя плохого сказать об актерской игре. Во-первых, благодаря Гаю, а во-вторых, из-за хорошо проработанных героев.

Время уже подводить итоги: хорошо — герои, музыка, актерский состав, актерская игра. Плохо — СЦЕНАРИЙ! Как человек, который снял Шерлока Холмса, не предусмотрел выдержанности сценария? Поэтому фильму надо поставить

6 из 10

Отношения России и США никогда не были простыми, а на экране тем более. Но это было до сих пор. Гаю Риччи удалось исключительно мягко и непринужденно затронуть деликатную тему так, чтобы никто не обиделся. Один этот факт заслуживает уважения.

Главную роль в фильме играет неповторимый шарм середины прошлого века. В самом начале, уверенным шагом и с хорошей осанкой шагает… о, нет-нет, не Генри, он идет следом, первым заходит его дорогой, идеальнопосаженный костюм. Русский одевается менее формально, но над его образом поработали стилисты еще усерднее. Ну а хрупкая девушка-механик, оказывается, держыт планку не хуже. Сумки выбирает дороже своей прежней машины. А офис «главной злой бабы», о-ля-ля, такой ар-деко не часто увидишь. Красивый отель, прием, природа, Рим… Из картинки выбиваются лишь трусики-танга на роскошной попке работницы отеля, легко и непринужденно соблазненной американским агентом. Неужели такие носили более полувека назад?

Сюжет, о да, тут все так просто, что получилось довольно сложно. Фильм богат событиями, не все из них на сто процентов предсказуемы, но нет напряженности. Комедийная линия постоянно присутствует, но ощущается еле-еле. Боевые сцены? В самый раз, не много и не мало. Детектив? Безусловно. В этом сюжете есть все, но всего понемножку. Все в исключительно выверенной пропорции.

Актерский состав исключительно порадовал. Ни одного сверхпопулярного актера. Но к их игре претензий не возникло ни малейших. Умение Риччи работать с не самыми тиражированными актерами просто поражает. Нюх у человека на таланты исключительный.

Фильм действительно радует. В первую очередь балансом качеств. Есть все, но ничего не выпирает и нет чувства обделенности чем-то. Нет затянутости, но в тоже время нет напряженности. Картина не рассмешит до коликов, но настроение постоянно держит на высоком уровне. От боевых сцен не будут отворачивается девушки, но они потешат мужчин. Один из лучших фильмов этого года, по моему скромному мнению, разумеется.

9 из 10

Режиссер Гай Ричи испытал существенные метаморфозы за последние десятилетие, добыв значительное количество новых своих поклонников, но в тот же час распрощался с небольшой группой старых. Безусловно, чисто арифметически смена вектора своего творчества оказала благоприятное воздействие – проектов режиссера стало больше, а капиталовложения стали и то заоблачными.

Но обрадует ли нынешнего поклонника Ричи тот факт, что суровый британский парень в прошлом позирует ныне в качестве пупса? Для этого просто стоит ознакомиться с ранним творчеством режиссера и понять ту значимость которую он испытывал в мире кино в свое время и сравнить с тем пиршеством демонстрируемым ныне.

Ричи оказался банально предсказуемым и шаблонным, началось все это еще с «Рок-н-рольщика», и достигло своего пике во втором «Холмсе». Режиссер безусловно сохранил свой стиль и охотно красуется тем, что он может снять за десятки миллионов долларов, но он, похоже, окончательно потерял смелось, резкость и азарт, которыми просто сияли его ранние работы.

Фарс в котором авторы пытаются подружить «капиталиста» и «большевика» выглядит фальшивим и откровенно неуместным, несмотря на качественное воплощение своих персонажей актерами Генри Кевилл и Арми Хаммер. Да и сценарий оставляет ощущение дежавю и не держит никакой интриги.

Бесспорно, «Агенты» это событие для широкого проката, бодрый и яркий фильм, который уж точно превосходит половину выходящего на большие экраны, но тем не менее, отношу себя к поклонниками «старого» Гая Ричи, и должен признать, что с нынешним режиссером подружиться мне не удалось.

5 из 10

Я имел честь ознакомится с творением прекрасного британского режиссера Гая Ричи. Название фильма уже заинтересовывает — Агенты А. Н. К. Л. Перед показом я уже ожидал многого от этого фильма, во-первых, меня зацепил трейлер, во-вторых, уважаемый мною критик на YouTube очень рекомендовал данный фильм.

Ввиду перечисленных мною обстоятельств новая картина Гая Ричи ещё до показа задрала в моих глазах серьёзную планку. Я очень надеялся, что это ожидаемое мною кино оправдает надежды, возложенные на него и Гай Ричи, вновь порадует своим творчеством как это было прежде с такими фильмами как «Карты, деньги, два ствола» и «Большой Куш».

Сценарий

Сценарий к этому фильму был написан Гаям Ричи в содружестве ещё с четырьмя сценаристами. Коротко говоря — это шедеврально! Персонажи фильма детально проработаны. Каждый из них имеет свои особенности и их поведение очень похоже на реальную жизнь. Большая часть юмора картины построена на том, что герои косячат, будучи считая себя сверх крутыми и безошибочными личностями. Лично мне такое поведение очень напомнило реальный мир. Продолжая разговор про персонажей картины нужно отдать должное и сказать большое спасибо людям, писавшим сценарий. В фильме был русский и его, как это бывает редко, показали целостным, нормальным персонажем, а не просто «медведь, балалайка, водка.»

Во многих сценах фильма читается фирменный стиль режиссёра и черт возьми, он прекрасен! Пожалуй, это самый стильный фильм, который я видел, за долгое время.

Сама история, которую рассказывает фильм не сказать, что революционна, но интересна и захватывает. Честно сказать, я обожаю фильмы про шпионов и жду с нетерпением нового Бонда, но пока не об этом. История обращается к 60-ым годам прошлого столетия. Весьма трудное время для мира, грозящее началом ядерной войны. Основные действия фильма разворачиваются вокруг атомной бомбы, которую якобы в скором времени будет возможно делать чуть ли не в подвале. На сколько я осведомлён в этом вопросе, такое невозможно, в виду ряда причин, но считаю этот макгаффин весьма и весьма удачным.

Касательно развития персонажей, можно сказать, что кардинальных переосмыслений себя самих по ходу фильма я не увидел. Однако, русский я думаю изменил взгляды на некоторые вещи после ряда событий.

Говоря в целом о сценарии, он сделан профессионально и с любовь к кино. Каких-то сюжетных дыр с первого взгляда я не увидел, да и со второго честно говоря тоже. Да-да я ходил дважды. Что и вам советую. Так же, кроме того, что всё сделано на стиле и с умом, сценарий так же наполнен интересными решения и фишечками, которые чудесно украшают фильм и делают просмотр фильм истинным удовольствием.

Актёры

Три основных роли в этом фильме исполнили Генри Кавилл, который мог запомнится по роли супермена в фильме «Человек из стали». Арми Хаммер, сыгравший на пару с Джонни Деппом в вестерне «Одинокий рейнджер». Алисия Викандер, которой пророчат роль в новом фильме о Джейсоне Борне. Актёры отыграли на ура! Особенно первый двое. До мелочей соблюдая свой образ они веселили на протяжении всего фильма. Стоит заметить, что по ходу фильма они вызывали не только смех, но и заставляли сопереживать себе, а местами хотелось быть на них похожими. От каждого их диалога получал истинное удовольствия. Очень умело построен юмор, на том, что они являются агентами спецслужб враждующих стран, но при этом делают общее дело. Одно только их обращение друг к другу дорогого стоит! А ведь помимо этого было и ещё куча моментов, которыми в прямом смысле этого слово наслаждаешься. Спасибо им за столь шикарное исполнение своих персонажей.

Картинка и звук

Думаю, далеко не секрет, что картинка и звук — это то, за счёт чего какая-либо история обретает форму фильма и популяризуется в массы. И вот от того на сколько профессионально сделаны эти два компонента в большей степени и зависит конечный результат. В фильме «Агенты А. Н. К. Л.» оба эти компонента непревзойдённый! Картина целиком и полностью стилизована под эпоху, в которой разворачиваются действия. Машины, здания, костюмы и всё-всё сделано на стиле 60-х.

А музыка, она просто приводила меня в экстаз! Тут только высший бал! Я уже закинул в свой play list треки из этого фильма! По мимо всего выше перечисленного для меня стал открытием монтаж картины. Давно уже используется приём, когда отдельные сцены вырезаются, чтобы создать элемент интриги, после чего в конце их показывают дабы всё объяснить. В данном же фильме пошли дальше, они вырезали маленькие кусочки сцен и это смотрелась потрясающе! Создавалось лёгкое непонимание того, что только что произошло, но вот прошло пару минут и в общую мозаику вернули не достающие кусочки и сразу всё проясняется с очередной порцией удовольствия в качестве бонуса.

Вывод

Фильм однозначно заслуживает вашего внимания и внимания именно в качестве похода в кино! На мой взгляд такие фильмы стоит поддерживать рублём, они заслуживают это. Фильм действительно качественный и западает в память. Полагаю, на него можно сходить как друзьями или семьёй, так и с девушкой (проверено).

10 из 10

Есть два пути достигнуть успеха: первый — избежать нелепостей, второй — увеличить количество и размах оных до невероятных размеров. Гай Ричи выбрал последнюю стратегию, взял все стереотипы об агентах и их миссиях и перенес действие в романтичные 60-е, что развязало ему руки в плане фантазирования и подготовило благодатную почву для создания выигрышной стилистики декораций и костюмов. В итоге, у него вышла специфичная ретро-солянка, в которой образ Холодной войны вывернут наизнанку в виде сотрудничества двух агентов-соперников, русский Илья (спасибо, что не Иван) выдергивает запросто крышку багажника и является сыном политзаключенного в ГУЛАГе, а главным злодеем является симпатичная итальянка-модница.

Казалось, дальше утрировать уже некуда, но именно максимальная стандартизация сценария, приправленная юмором, снимающим всю ответственность с создателей, составила главный концепт «Агентов…». Только Гай Ричи мог вывести столь абсурдный сценарий к органичности и зрелищности и сделать фильм стильным, динамичным (пожалуй, одно из немногих отличий от оригинальной атмосферы прошлого столетия), музыкальным. Конечной ноткой, ставшей если не вишенкой на вершине торта, то по крайней мере долькой лимона в этой муви-солянке, получились сцены погони с перекрестными детализированными, и в то же время, общими планами.

Изначально создавая пародию на самого себя, Гай Ричи, в результате, наоборот снял новую классику. Видимо, action фильмы про агентов испытывают сейчас те времена, когда придумать что-то новое уже невозможно, и режиссеры их модернизируют в сторону криминальных комедий, активно добавляя гротеска и цинизма, что доказывают не только пример «Агентов А. Н. К. Л», но и недавний «Kingsman».

Вторая половина XX века. Разоблачить международную преступную организацию и обезвредить ядерную бомбу поручено двум специальным агентам экстра-класса: американцу Наполенону Соло и русскому Илье Курякину. То, что с друг другом они ладят примерно, как кошка с собакой, не является уважительной причиной для провала миссии. В нагрузку им досталась Габи, дочь похищенного учёного, которая должна помочь вывести агентов на след террористов через дядю Руди. Короче говоря, поездка будет, мама не горюй.

'Агенты А. Н. К, Л.' — один из тех фильмов, которые при всех своих видимых достоинствах, лично меня почему-то нисколько не тронули, и не зацепили. Вроде бы и фирменная Ричевская лёгкость имеется, и несколько действительно достойных шуток, и отсутствие юмора ниже пояса, и забавные колкости на тему 'холодной войны', и добротные актёры в кадре — ан нет, всё равно не греет. И нельзя сказать, что я ожидал чего-то другого от Гая Ричи. Все эти ожидания уже давно переварены и выплюнуты, ещё со времён первого 'Шерлока Холмса'. Его фильмы уже не являются гарантом чего-то определённого, поэтому и не знаешь, чего ожидать, что даже и хорошо.

На мой взгляд, фильму остро не хватает хоть чего-то 'тяжеловесного'. Пресловутая лёгкость формы совершенно не обязательно должна касаться всех аспектов картины. А тут вроде и шутки есть, но как-то не слишком много — на полноценную комедию не тянет, сюжет при этом слишком простой, оформление не броское, актёрских работ выдающихся тоже не наблюдается. На выходе получилась лента 'just for fun' — на один вечерний просмотр, не более того. Да ещё и под очень определённое настроение, иначе на магию кино и надеяться не стоит. Да, обаятельно, да, стильно. Но местами достаточно скучно. Так бывает скучен интеллигентный, воспитанный человек во время поездки на 'шашлыки'.

Отдельно отмечу несколько действительно удачных вещей: во-первых, тонкую и смешную сцену с поеданием Наполеоном фермерского ужина под итальянскую музыку, во-вторых, неожиданное появление Хью Гранта в непривычном для него образе, в-третьих, разошедшуюся по гифкам сцену с танцем пьяненькой Алисии Викандер.

В целом, я уверен, что в других обстоятельствах, в другом настроении, при других исходных данных этот фильм вполне мог мне понравиться и больше. Объективно тут особо не к чему придраться. Но всё-таки это не шедевр, и рискну предположить, что в веках он не останется.

7 из 10

«Русский архитектор дал бы в морду, русский агент убил бы обоих» (с) Илья Курякин

Собирались на этот фильм мы с сестрой долго, но всё же взяли себя в руки и поехали. Гай Ричи личность, конечно, известная, но особым моим расположением не пользуется, поэтому шли мы, чего уж греха таить, ради актёров. Да! Иногда хочется провести время в компании красивых, высоких, харизматичных мужчин, что ж теперь?!

Вот мы и решили, так сказать, прикоснуться к прекрасному. И очень даже угадали не только с прекрасными главными героями, но и в меру экшен-детективно-шпионским сюжетом. Кому-то он покажется скучным? Ну да, конечно, здесь же из всех электронных наворотов только прослушка да лазерный резак, со всем остальным персонажи справляются сами, им даже сотовые телефоны не нужны, не говоря уж о горе искорёженного металлолома к концу фильма, встроенного в очки компьютера да парочки супер-мупер взламывающих устройств. В этом фильме герои обходятся без этого всего и тем не менее держат внимание зрителей. Здесь нет нерешаемых задач, чтобы нужно было угадывать, кто злодей, кто вор, а кто предатель. Парочка сюрпризов вас, конечно, ждёт, но не более того. И главная интрига состоит не в победе над злодеем, а в победе двух главных героев над самими собой.

Если кого-то разочаровали съёмки и небольшое количество экшена, то вы пропустили все блокбастеры этого года, потому что, насмотревшись на драки/полёты/перестрелки/катастрофы/аварии/ограбления во всех предыдущих картинах, можно всем этим пресытиться и наслаждаться не динамичностью экшена, а развитием отношений между двумя совершенно разными людьми.

Удивительно, но обычно это самая слабая сторона в подобных фильмах. Доказать зрителю, что персонаж пошёл на выручку другому герою не потому, что так надо по сценарию, а потому что так надо самому персонажу — это сложно. Очень сложно. А в этом фильме каким-то непостижимым образом доказать удалось. И вроде не было никаких душещипательных откровений, обещаний и клятв никогда не предавать. Иногда даже казалось, что один к беде второго относится как-то слишком уж поверхностно. Но потом пара сцен — и вот ты уже веришь, что не мог он уехать, миссия-то одна.

Генри Кэвилл, представ в «Человеке из стали» непробиваемым Кларком Кентом как в отношении груды мышц, так и в отношении выражений лица, здесь раскрывается, не побоюсь этого сравнения, как бутон. Внешность у него располагает, а широкие плечи скрадываются засчёт партнёра, выше его чуть ли не на голову, поэтому агент Соло получился харизматичным соблазнителем, очаровать может, но влюбить в себя вряд ли. Не то что наш русский Ваня! То есть, здесь — Илья!

«Надеюсь, он ездит не так быстро, как двигается?» — кажется, это самый эпичный момент: две дырки в стекле и приподнимающийся агент КГБ с каменным лицом.

Арми Хаммер покорил окончательно и бесповоротно. Я никогда не зацикливаюсь на каком-то одном образе актёра, в моих глазах стоит ему потом хорошо проявить себя в другом проекте, и предыдущий понравившийся образ от него отлипнет. А к Арми так вообще какие могут быть претензии, три роли в большом кино у него разные, так что одним образом обходиться он и не собирается. В кои-то веки подобрали идеального американца для русского персонажа, ему бы ещё бородку — и богатырь, Добрыня! Конечно, были здесь и подколы и преувеличения, но всего было в меру, в самый раз для комедии, а уж если учитывать, что американцы в принципе не любят делиться пьедесталом, тем более с русскими, то даже странно, что здесь они потеснились. Илья превосходил американского своего друга если не во всём, то во многом. Правда, выражалось это скорее в физической подготовке и технических наворотах (все вспомнили оторванную крышку багажника и лазер), в то время как агент Соло нужен был как искусный вор и опытный обольститель.

- Работать с тобой пытка, большевик. — А ты ужасный агент, ковбой. (с)

Но как по мне, так это даже многозначительно украсило обоих персонажей, ведь у каждого свои высокие стандарты: кто-то становится агентом, пойманный ЦРУ в ловушку, а кто-то вступает в ряды КГБ, чтобы смыть тень позора с отца. И тут зритель решает сам, кому кто ближе — коварный искуситель и искусный грабитель или же высокоморальный и физически развитый богатырь, не всегда способный держать себя в руках. Красавчики, по правде говоря, оба, но я, как и главная героиня, предпочла…

Приятно удивило появление Хью Гранта. Также женские персонажи получились выпуклыми: Алисия Викандер миленько вписалась в дуэт, надеюсь, когда-нибудь она добьётся своего и поцелует… Элизабет Дебики здесь более гармонична, нежели в «Великом Гэтсби», хотя в принципе ей всего-то и надо что разыгрывать из себя роковую красавицу, что у неё отлично получается. Что нельзя сказать об отце Габи и Александре, муже Виктории. Какие-то они невнятные получились, что даже ни дочь, ни жена особо и погоревать-то не успели, но на них же никто и не ставил, верно? А вот дядя Руди запомнился. Такой блеск в глазах и такой эпичный финал.

Очень хочется к чему-нибудь придраться. Ну хоть к чему-нибудь! А поскольку я не отношусь к тем самым внимательным зрителям, которые замечают тень режиссёрского кресла в зеркальном отражении очков героя, то могу придраться, например, к чересчур открытому платью невесты советского архитектора. Или, например, к эпизоду, когда ГГ бегут, в них стреляют очередями, но ни одна пуля цели не достигает. Но придираться к подобному — себя не уважать, право слово! Тем более, потом последовала шикарная сцена с поеданием загодя приготовленного лёгкого ужина из вина и бутерброда с нежным сыром и свежими овощами, но это я уже что-то не в ту степь…

Весь фильм наслаждалась музыкой. Она прекрасна.

В общем, если вы устали от новомодных электронных штучек современных агентов типа пуленепробиваемых зонтиков и прозрачных ноутбуков, то смело можете вернуться лет эдак на 50 назад, когда агенты хвастались новыми моделями прослушивающих жучков, а связываться можно было только по стационарному или радио-телефону. Если вы не склонны брюзжать на тему «зачем они играют русских, если играть русских не умеют», то можете вместе с Ильёй поиздеваться над кусачками Наполеона и вместе с агентом Соло поражаться скорости и силе русского агента КГБ. Если вы умеете получать удовольствие не только от сложных хитросплетений сюжета, но и накала страстей, держащегося на взаимоотношениях главных героев, то этот бутерброд вам понравится. Щепотка приключений, горстка экшена — и вот уже бутерброд можно спело запивать благородным красным вином, слушая изумительную музыку и наблюдая за красивыми мужчинами.

- Всё в порядке, ковбой? — Всё отлично, большевик! (с)

10 из 10