Рецензии

Это не такой фильм Гая Ричи, которые ассоциируются у меня с его забористыми весёлыми боевиками, это какое-то унылое зрелище в стиле гламурных шпионских боевиков для блондинок типа недавнего «Шпиона». Тут всё идеально, всё вылизано, из любых трудных ситуаций герои выходили легко и непринуждённо, они — властители мира, типичные представители белой протестантской элиты запада. Даже роль шпиона из советского КГБ выполнена ровно в таком же ключе, он был лишь слегка более брутален, угловат, несдержан, честен, и поэтому чуть-чуть комичен (зато и более душевен и к нему благоволила героиня главной женской роли). Американский «ковбой» в свою очередь — абсолютно циничная и беспринципная мразь, в некотором смысле антипод русского «большевика». Любители бондианы, вероятней всего, найдут фильм весьма удачным.

Несколько забавно выглядело соперничество между агентами ЦРУ и КГБ, и это составляло так называемую комедийную сторону фильма. Но я бы не сказал, что это было хоть сколько-то смешно, скорее юмор с расчётом на слабоумных. Никакой душевности, никакой утончённости, больше похоже на шутки вроде «мордой в торт». Ну разве это смешно, когда один напарник длительное время страдает, с трудом уходя от опасной погони, а другой безмятежно наблюдает за этим и смачно жрёт? Хотя приятно выполнена в целом идейная направляющая, где ярким представителям двух противоборствующих сторон, СССР и США, пришлось объединиться ради общей цели. Но и тут американец постоянно подкалывал русского, нахально самоутверждаясь то в одной, то в другой мелочи, а тот стойко держал удар и умело пресекал все поводы для насмешек. В целом дуэт получился забавный, но отнюдь не искромётный.

Актёры на роли подобраны приятные, играли очень хорошо, мне понравилось. Даже любовную линию почти втащили в проект, но не дали раскрыться, а оставили в виде набухшего бутона. Получилось тонко и элегантно.

Весь антураж старательно выдержан в стиле середины прошлого века, но знатоки наверняка найдут кучу причин для придирок к несоответствиям.

Вывод. Гламурный шпионский боевичок от Гая Ричи. Очень средненько.

Гай Ричи всегда был мастером развлекательного кино. Его фильмы не из тех, где «автор хотел сказать». Это кино, чтобы расслабиться и приятно провести время. Харизматичные персонажи, занимательная история, ну и неплохие диалоги, которые растаскивались на цитаты. В фильмах про Шерлока уже чувствуется некое упрощение, но главная суть не поменялась. Это все еще хорошее развлекательное кино.

Но в этот раз явно, что-то пошло не так…

Что такое Агенты А. Н. К. Л.? Да в общем-то ничего выдающегося.

Изначально завязка выглядит довольно любопытно. Холодная война и тут внезапно КГБ и ЦРУ приходится объединиться ради общей цели. Какой? Естественно спасение мира. От кого? От злодея, а как иначе?! А чего этому злодею не сидится на месте? Ну, это…, он же злодей…

А вот тут мы понимаем, что над сюжетом решили особенно не заморачиваться и взяли шаблонную бондовскую историю. Да и к тому же местами фильм очень сильно теряет динамику повествования и заставляет смотреть на часы.

Часы тикают, хронометраж идет и мы понимаем, что над персонажами тоже не долго думали. КГБшник, как водится, простоват, но отважен, а душой и сердцем предан партии серпа и молота. ЦРУшник лукав, изворотлив, любвеобилен, Джеймс Бонд с американским оттенком, не иначе. Такими мы видим их в начале фильма, такими они и останутся до конца. Их же взаимоотношения это самая обычная история притирки двух напарников из любого полицейского кино. Однако, при всем обилии клюквы, нужно отдать должное авторам, в фильме нет перегибов в сторону американца. Ну и если главных героев раскрыли хоть как-то, то с остальными совсем беда. Стандартные роковые красотки да злобные нацисты.

Единственное к чему в фильме не прикопаешься, так это музыка. Саундтрек идеально подобран в духе времени, но не за музыкой же мы идем в кино, правда?

Фильм совершенно не хватает с неба звезд, он не привносит в жанр ничего нового, а история проста и шаблонна как и персонажи, актеры справляются с ролями, но среди них нет того, кто вытянул бы фильм своей харизмой, а еще больше усугубляет впечатление тот факт, что в этом году киношников просто прорвало на шпионские фильмы разной степени серьезности и на их фоне Агентам А. Н. К. Л.-а особо нечем блеснуть и привлечь зрителя, что очень красноречиво демонстрируют сборы.

И тем не менее, несмотря на все, что сказано выше, в фильме есть свой шарм, местами неплохой юмор и поэтому для домашнего просмотра он вполне не плох. Проблема как раз в том, что он просто не плох, а от кино Гая Ричи лично я жду чего-то большего чем…

6 из 10

Я долго ждала этот фильм и получила от него именного то, на что и рассчитывала.

Фильм выглядит вполне себе претенциозно, что ни на секунду не делает его плохим. Сюжет до смешного абсурден и в то же время прост. Вообщем это не та картина, в которой вас ждут невероятнейшие повороты или глубокомысленные диалоги. Но то, что этот фильм пышет красотой и зашкаливающим количеством экшена, я Вам могу гарантировать.

Вообще, смотря фильмы Гая Ричи, я чувствую себя ребёнком-неискушённым зрителем, который пришёл получить от фильма самые банальные восторженные эмоции, влюбится в этих несуществующих героев и просто насладится невероятно красивой и качественной съёмкой замечательно режиссёра. Лучшее слово, которое я могу подобрать для описания стиля мистера Ричи, это -«ВАУ».

Актёрский состав тут заслуживает отдельных оваций. Генри Кавилл и Арми Хаммер просто покорили моё девичье сердце, ведь оторваться от этих двух красавцев на экране просто невозможно. Я весь фильм всё никак не могла решить, ну кто же из них всё таки сексуальнее-оба безумно хороши! А Алисия Викандер добавила фильму шарма и смотрелась среди красавцев-мужчин очень гармонично.

Вообще в этом фильме всё замечательно-музыка, съёмка, сюжет. И не ищите за что упрекнуть режиссёра, ведь изначально картина позиционировала себя как исключительно развлекательная. И с этой задачей она справилась — у меня просто мурашки по коже бегали от крутоты всего происходящего на экране.

Так что, если хотите отключить мозг и просто насладиться качественным и красивым кино, этот фильм то, что Вам нужно.

9 из 10

Никакие надежды на Гая Ричи на этот раз не оправдались. Довольно сомнительно, что режиссёр и сценарист фильмов «Карты, деньги и два ствола» и «Большой куш» имел отношение к «А. Н. К. Л», ведь хромает картина именно в сюжетном отношении.

Но сначала о плюсах. Их ровно три: стилистика, саундтрек и актёрский состав. Внешне «Агенты» — действительно довольно стильный фильм с запоминающейся и атмосферной музыкой, а дуэт Кавилла и Хаммера выглядит весьма и весьма органично. Но по факту больше ленту хвалить не за что. Есть несколько неплохих сцен (например, трапезничающий Кавилл, наблюдающий за своим улепётывающим от противника на катере коллегой), но таковыми их делают опять-таки вышеперечисленные плюсы.

Основной же претензией к фильму является абсолютно банальный сценарий с многолетней плесенью от клише близких к ней работ. Нет, серьёзно, можно сразу, особо не задумываясь, вспомнить десяток средних картин такого же жанра, и «А. Н. К. Л» ничем сильно от них отличаться не будет. И это, по сути, большая проблема, когда все два часа во время просмотра ощущаешь сильнейший налёт вторичности, но ностальгией от этого всего не отдаёт.

В «Кингсмене» Мэттью Вона была точно такая же проблема, но тянулась она ровно одну третью часть от хронометража, а потом бац и «Секретная служба» начала удивлять и удивлять, и так до самого конца. В «Агентах» ты сидишь и ждёшь того же, думаешь сейчас или нет вот прямо сейчас Ричи блеснёт и поразит тебя чем-нибудь этаким и оригинальным, но этого не происходит. Весь фильм так и проходит: монотонно, вяло, в одной и той же тональности. Пару смешных моментов, безусловно, можно найти, но даже по этой части лента особенно похвастать не может. В «Кингсмене» всё было намного веселее и изящнее.

5 из 10

Вы когда-нибудь листали германский каталог Отто, ну или хотя бы более современные версии классических старых журналов. Это кино такого же действия. За антуражем, красивым фасадом и лакированными туфлями стоит ровно ноль. Пустота. Пустота и глупость сценария, сюжета, режиссуры.

В мире кино, где множество фильмов выходит каждый месяц, множество стран делает различные жанры, насыщая ими кинотеатры, фестивали, различные смотры. Такое кино становится глупой пустышкой для детей, у которых сомнительное развлечение при выше всего (не разбирающихся во всех тонкостях настоящего кино). А работа за деньги и под заказ, прельщает многих, даже до недавнего успешного в своих инновациях режиссёра Гая Ричи.

Вторая половина фильма пошла на пользу и после невыносимых, где-то около 45 минут фильма, добавляются шутки, ирония и лёгкость авантюрного жанра. Крен был взят и больше часа можно наслаждаться, действительно шпионским приключением, напоминающим романы Яна Флеминга, о неистребимом агенте 007. К тому же, здесь он не один, а целых три, дают понять, что шутки с ними плохи.

Этому зрелищу с самого начала надо было брать курс на иронию, остроту, захватывающее действие, а не пустить для затравки зрителя элемент погони, кусочек роуд-муви с ветерком экшен. Скучное действие в начале оборота событий, приходится проспать, и включатся по мере происходящего.

В фильме, второстепенное есть всё. Гламур, доля кокетства, красивые лица актёров, наряды и стиль под стать 60-х прошлого века. Шик щёголя и напыщенная надутая острота во всём. Но нет самого главного — фильма, который цепляет! Сюжета, который оригинальничает и сценария, который более разумный, чем приторное сахарно-медовое нечто. Оборот речи и высказывание, показать в британском стиле и юморе, могут далеко не все переводчики. Многое из саундтрека не подходило к месту.

И если сейчас многие ценят этот кино-продукт, приравнивая его к тени искусства, то остаётся признать полное изменения поколения, которое ставит фантик выше конфеты. А фантик (обёртка), да, можно сказать нарисована в духе, но ни как не выдержана в содержании фильма.

Дальше отписывать что-либо по данному фильму, ни как ни хочется. Есть фильмы намного хуже, но и этому продукту развлечения нечем гордится, кроме внешнего антуража.

Вердикт.

Первые 45 минут фильма запороли кино, которое могло бы получиться намного, намного лучше. К тому же раздутый, затянутый хронометраж, который следовало сократить. Длина фильма, не показатель мастерства. Жаль, ждал от этого режиссёра …, ожидал большего.

6 из 10

Чертовски крутые парни просто делают свою работу, а тебе не остаётся ничего, кроме как наслаждаться этим впечатляющим зрелищем. ЦРУ, КГБ и МИ-6 против угрозы ядерного взрыва. Классика жанра шпионского боевика, но только жанр уж очень красивый, а классика — очень вкусная. Действие разворачивается на фоне уютных 60- х с их немного наивными для современного искушенного зрителя шпионскими примочками. От американцев — обворожительно-ироничный Наполеон Соло, явно привыкший солировать, герой-одиночка от наших — немногословный и сдержанный Илья Курякин. Этот притягивающий взгляды взрывоопасный тандем дополняет сильная, но хрупкая Габи, дочь создателя ядерной бомбы, работающая на МИ-6. Крутые парни влипают и выпутываются из передряг, и на два часа взгляд накрепко прикован к экрану. Ловелас Соло работает играючи, Курякин несёт службу. Соло отбывает наказание (работа на ЦРУ вместо тюремного заключения), Курякин выполняет долг. Соло любит шутить, женщин и виски, Курякин сам с собой играет в шахматы, только к концу фильма знакомится с чувством юмора и не позволяет эмоциям занимать место инструкций. Один — такой американец, другой — такой русский, и оба — шпионы экстра класса. Один — Джеймс Бонд, другой — неотразимый «гэбист», один — брюнет, другой — высокий блондин в сером кепи. Они разные, но они — одна команда, и это стоит увидеть. Утончённый «ковбой», безусловно, прекрасен, но меня покорил голубоглазый «большевик» с намёком на тонкую душевную организацию. Гай Ричи дал слово русскому человеку! «Русский архитектор за такое ударил бы, русский шпион — убил» — говорит Курякин. Помимо этого очевидно положительного посыла весь образ героя, его поведение и реплики свидетельствуют о том, что режиссёр воспринимает его как совершенно полноценного человека, профессионала своего дела и полноправного участника шпионского дуэта. Илья Курякин — наглядное подтверждение того, что кинематографические русские способны составить компанию не только пьяному медведю на Красной площади. Спасибо, товарищ Ричи! Страна Вас не забудет! Мой вердикт — смотреть! Смотреть немедленно!

Единственный раз, когда шикарный дубляж переплюнул все!

В принципе мне всегда было все равно, с каким дубляжом смотреть фильм. Но в последнее время я все чаще склоняюсь в сторону украинской озвучки. Она смешнее, лаконичнее, голоса часто подобраны лучше, ну а перевод просто класс. Просмотр «Агентов» в нашей озвучке оставил стойкое желание пожать руку переводчикам и актерам дубляжа. Просто нет слов! Ребята, это шикарно.

Теперь по порядку.

Актеры.

Много критики было в сторону Арми Хаммера после «Одинокого рейнджера» (хотя мне фильм понравился, и я знаю, что не одинока), поэтому было интересно посмотреть его в другой роли (а мне всегда интересно). И он действительно хорош, ни следа от рейнджера, и почти ни следа от классического красавчика (ну посмотрим правде в глаза). Здесь он совсем другой, грубоватый, прямолинейный, категоричный (и да-да, ох уж эта озвучка!!)

Генри Кавилла на экране видела впервые. Он идеально воплотил образ шпиона-джентельмена, который все делает исключительно элегантно. Эдакий Джеймс Бонд в костюме-тройке с иголочки. Он умеет юлить, хитрить, выпутываться из сложных ситуаций с эдаким шармом авантюриста и охотника за сокровищами (вспомним прошлое его героя). Честно говоря, напомнил персонажа Мэтта Боммера из «Белых воротничков» — Нила Кеффри.

Пожалуй, Алисия Викандер мне знакома была больше всех из троицы главных героев. Китти в «Анне Карениной» Джо Райта (почти единственная, на кого не обрушилась волна критики), Каролина Матильда в «Королевском романе» и теперь юная напарница шпионов. И здесь она точно на своем месте.

Общее впечатление

В «Агентах» ставка сделана не на актеров (ну разве что на Хью Гранта), а на саму историю, ёё обрамление и подачу. Это хороший юмор, ироничные диалоги, роскошное музыкальное оформление, отсутствие общеизвестных клише русских и американцев. Идеальный баланс и первого, и второго, и третьего. Фильм действительно приятно смотреть. И даже если сюжет где-то подкачал, то эти маленькие бреши латает все остальное. Здесь глаз отдыхает от череды пошловатых комедий и боевиков, напичканных спецэффектами и мордобоями. Ничего лишнего, все лаконично, элегантно и очень красиво.

Думаю, что поставлю его на одну строчку со старыми добрыми Мумией, Пиратами, Шерлоком (того же Гая Риччи), которые хочется периодически пересматривать, и буду ждать продолжения.

Фильм — стиль, фильм — феерия, фильм, который без зазрения совести можно отнести к Искусству!

Это полностью фильм режиссера. От начальных титров и до последней секунды фильма он пронизан Гаем Ричи: музыка, сюжет, кадры, полностью, до каждой молекулы пронизанные одной идеей — создать единое целое, принадлежащее перу мастера!

Чудесная подборка актеров:

1) Наполеон — Супермен — пижон в костюме, не похожий на 100%-го американца.

2) Илья — принц из комедийной Белоснежки — этакий брутальный красавчик, решающий проблемы кулаками

3) Габи — девушка-механик, сошедшая с обложек и экранов, не такая уж простая штучка.

Их чудесное трио завораживало весь фильм, не давая зрителю ни на секунду оторваться! И нельзя не упомянуть великолепного Хью Гранта, который, к слову, в любом фильме остается Хью Грантом.

Музыка: после этого фильма я выделила для себя 3 основных вида восприятия музыкального сопровождения в кино: когда зритель замечает музыку, потому что она явно выбивается из общего строя, когда зритель не замечает музыку, потому что она органично вписывается в кадры фильма и ее уже невозможно отделить от картинки и (с этим фильмом у меня случилось именно так) когда зритель просто не может не заметить музыки, потому что она настолько крутая, что это уже картинка вписывается в стройный ряд подобранных композиций.

Юмор — все, как надо: английский юмор, с которым не переборщили.

Браво Гаю Ричи и всем, кто участвовал в создании этого действа! И отдельное спасибо за то, что образ русского шпиона не скатился до уровня «медведь, водка и балалайка»!

10 из 10

Захотелось сходить в кино и по многим советам решил пойти на Агентов. Ну и, конечно, имя режиссера значит довольно много.

Честно говоря, если бы снова объявили, что выходит новый (очередной) фильм о СССР и США и их совместной деятельности, особенно шпионской — не стал бы даже читать аннотацию — такие фильмы наши снимают отвратительно, а американцы постыдно смешно. Так бы поступил и с этим фильмом, если бы не имя режиссера и его предыдущие подобные великолепные работы. Кому как ни ему соединить несоединимое, да так умело, чтобы фильм не развалился, дошел и довел зрителя до кульминации и оставил его в восторге от увиденного.

На мой взгляд фильм удался просто как фильм, сам по себе, но не как фильм этого режиссера. Заявленным жанрам кино отвечает: это хороший боевик, неслабый приключенческий фильм, ну и конечно запоминающаяся своими шутками комедия. Однако нет здесь тонкой нити Гая Ричи. Возможно все потому, что проект основывался на предыдущем одноименном сериале или оказывалось какое-либо влияние на сценарий со стороны студии или что-то еще…

Но образы героев не прописаны, они как-бы подвешены в воздухе. Есть попытка показать их характеры, чувства, но она слишком поверхностна. Возникает ощущение, что на раскрытие образов просто не хватило времени, длины пленки и т. д.)))

Крайне неправдоподобен сюжет (лишь бы была бомба) ну и типажи героев относительно этого сюжета. Лучший агент США — вор без особой подготовки. Лучший от КГБ СССР — мягко говоря политически неблагонадежный тип, да еще и имеющий серьезные проблемы с выдержкой и сдерживанием гнева (вот уж этим гэбисты не грешили) ну и в довесок к ним — девочка-механик.

Создается ощущение, что в этом фильме пытались соединить бондиану и Шерлока Холмса, на мой взгляд, крайне неудачно. В классических фильмах о Джеймсе Бонде мы смотрим на героя и просто восхищаемся его крутизной, нам не важно знать, как он отовсюду выбирается, появляется, исчезает, всех побеждает. В Холмсе нам всегда важна череда запутанных деталей, особенностей, случайностей, которые встают в один ряд при помощи гения детектива. Да, наверное, вместе смотрелось бы красиво, но вот не вышло. По этому сюжету можно было сделать фильм о двух агентах-«Бондах», а можно было бы сделать, и, я думаю, это было бы наиболее выигрышным вариантом, фильм полностью в стиле Гая Ричи с его чередой не связанных на первый взгляд, случайных событий, складывающихся в конце в законченный сюжет, имеющий судьбоносное решение для героев.

Теперь еще немного о достоинствах. Картинка великолепна. Не дает скучать и оторваться от экрана. Боевик наполнен действием и движением. Присутствует ряд неплохих шуток, вполне подходящих под то время и место. Звук сделан неплохо, хотя он здесь далеко не главный. Ну и актеры играют и играют неплохо свои роли (тут плохи не актеры, а не прописаны и неокончены роли). Ну и, как я уже говорил, фильм соответствует жанру.

Советую посмотреть фильм всем поклонникам хороших боевиков и фильмов о шпионах, хотя любителей творчества Гая Ричи этот фильм вряд ли сильно обрадует.

Пойти на фильм меня сподвигли яркий трейлер, любовь к шпионским фильмам (особенно комедиям), и желание посмотреть, во что выльется сотрудничество двух противоположных режимов в лице Ильи Курякина и Наполеона Соло. Итак, обо всём по порядку.

1) Сюжет — не нов, но и не так уж чтобы замылен. Есть два парня — американский шпион наполеон Соло, некогда бывший расхитителем предметов искусства после II Мировой войны, эдакий мачо-мэн, щегол и красавчик; и простоватый, обычный, советский разведчик Илья Курякин с полученным нервным тиком и повышенной обидчивостью (свойственной коммунистам). И есть очаровательная девушка-механик Габи, волею судеб ставшая пешкой, выбившейся в дамки в этой партии. Есть злодейская семья Винчигуэрра, жаждущая изготовить атомную бомбу, и в этой ситуации из двух зол выбирается меньшее — США и СССР решают объединиться.

2) Актёры — в принципе, подобраны неплохо. Особенно порадовали исполнители главных ролей.

3) Саундтреки прекрасны, своевременны и где-то даже забавны.

4) Что лично мне понравилось в фильме — в кои-то веки русский в американском фильме не наркоторговец и не мафиози. Кто-то считает, что Гай Ричи сознательно сделал курякина более положительным героем, кто-то думает наоборот. В любом случае актёру и режиссёру удалось поймать дух того времени СССР — ненависть к классовым врагам, прямоту, честность, совестливость и желание расправиться с «плохими ребятами». Где-то в сценах русский оказывается умнее, где-то американец, но в целом они гармонично дополняют друг друга. В картине достаточно и серьёзных моментов, и юмористических.

В целом, фильм оставил неплохое впечатление — лёгкий, комедийный, с хорошим актёрским составом, режиссёром и композитором. Ну и конечно, порадовало, что во время, скажем так, не самого позитивного отношения к России в мире, Гай Ричи выпустил такой фильм, где русские выглядят довольно положительно, и который оставляет приятное «послевкусие»

10 из 10