Рецензии

Эффектно, зрелищно, стильно

Именно этими тремя эпитетами хочется наградить фильм именитого британского режиссера, прославившегося остроумными криминальными комедиями о жизни и нравах лондонской шпаны конца 90-х и начала/середины нулевых.

Перешедший на бессмертную классику Конан-Дойла в лице легендарного Шерлока Холмса и его друга Ватсона, Ричи оригинально переосмыслил и «оживил» (в хорошем смысле) гениального лондонского сыщика викторианской эпохи.

Теперь же настал черед более поздней классики — Холодной войны, по-своему увлекательной, насыщенной многим известными событиями и не менее легендарной. Конечно же, здесь не документалистика, но и про аутентичность забывать не стоит. А ей-то как раз не в последнюю очередь и берет режиссер: все мыслимые детали, от костюмов до автомобилей, учтены и великолепно преподнесены зрителю. А как на это приятно смотреть! Что и говорить, это нужно видеть самому...

А еще слышать: саундтрек к фильму настолько крут и увлекателен, что заставил меня немедленно рыть интернет в поисках всех музыкальных композиций, прозвучавших на экране.

Нельзя не отметить и пресловутый английский юмор и фирменный режиссерский стеб, ведь интернациональный дуэт супершпионов является вполне себе прямой (или кривой) отсылкой (или как это принято говорить у высоколобых — «оммаж») к знаменитому британцу, агенту 007 английской разведки. Вообще, таких отсылок в фильме как минимум несколько: номер комнаты Наполеона Соло в римском отеле — 707, его любвеобильность и умение вскружить голову красоткам, даже таким роковым, как Виктория Винчигуэрра, да и, в конце концов, сам факт того, что американского шпиона играет вполне себе чистокровный британец Генри Кэвилл… То есть, стоит только поискать.

Подводя итоги, хочется сказать, что фильм получился отличный, вкусный, живой и типично «гайричевский»: ведь юмор всегда побеждает!

Однозначно в любимую коллекцию кино и музыки.

P.S. Хотелось бы чтобы слухи о сиквеле не были просто слухами...

Мало кому так повезло на свете, как Гаю Ричи. Все помнят его как великого человека, снявшего 'Большой Куш' и 'Карты, Деньги, Два Ствола', а ведь это было очень давно. С тех пор он успел ещё 'обрадовать' мир никакущим 'Шерлоком Холмсом', парой псведо-эпатажных 'Револьвером' и 'Рок-н-Рольщиком' и совершенно странным в плохом смысле 'Мечом Короля Артура'. Тем не менее, народ всё ещё любит и ждёт.

'Агенты' - довольно типичный приключенческо-шпионская комедия про сотрудничество лучших агентов-соперников ЦРУ и КГБ, которая была бы вообще недостойна вашего внимания, если бы не тот факт, что режиссёру стало скучно. Скучно снимать просто перестрелки, скучно вводить русских персонажей говорящих 'я тьебья упью амьериканес', скучно снимать так чтобы одновременно в кадре было лиц суммарным гонораром меньше чем на три миллиона долларов. В результате имеем очень свежо снятые в комикс-раскадровке сцены под стильную музыку, чисто говорящих по-русски актёров, и обилие умеющих играть красивых голов - Кавилл, Викандер и Грант просто молодцы. Уже это ставит фильм на ступень выше всяких кисло-клюквенных 'Красных Воробьёв' и 'Взрывных Блондинок'.

Да, всё вместе это всё ещё не выводит фильм в разряд однозначно хороших, так как гиря туповатого сюжета всё же тянет вниз, но всё же картинка, игра актёров, и пара неплохих режиссёрских находок делают 'Агентов' неплохим развелечением.

6,5 из 10

Если вы посмотрели уже все хорошие боевики, то можно скоротать время до новой 'Миссии Невыполнима' и за 'Агентами'. Но ждать от фильма чего-то выдающегося не стоит.

kinobalashow

Гай Ричи крут. И фильмы у него крутые. И плевать, что за фильм, как называется, о чем он... достаточно имени режиссера, чтобы понять - мы идем в кино.

Вдоволь поэксперементировав с чужим материалом ('Шерлок Холмс'), британский режиссер вернулся в свою комфортную зону, где может творить, что хочет ('Агенты А.Н.К.Л.' - ремейк очень старого сериала, но отношение к нему имеет посредственное). Получился плод любви Джеймса Бонда и Джейсона Борна в пост военной эпохе, сдобренный здоровой порцией юмора. Звучит как безотказный рецепт. Но одного ингридиента все же не хватило.

Вообще описывать АНКЛ это примерно как описывать фейерверк: ну, красный был, зеленый, потом как бубумкнуло! Картина до безобразия красочная и яркая (это комплимент), при этом очень ладно скроенная. Она подхватывает зрителя как поток воды в водопаде и очень быстро проносит его по череде очень разных, но одинаково захватывающих событий, в центре которых всегда находится дуэт (трио) главных героев.

Оторваться от творящегося на экране комичного беспредела невозможно. Скучать Ричи категорически не позволяет. Да и как тут заскучаешь с такими колоритными персонажами в авангарде? Химия между главными героями это именно тот элемент, который возводит Агентов А.Н.К.Л. из разряда яркого проходняка в ряд фильмов долго живущих в сердцах зрителей. Некоторые ситуации так и вовсе можно сразу записывать в легендарные.

Но совсем идеально все же не получилось. Гаю Ричи не удалось заложить в фильм достаточное количество, простите, себя. Его стиль угадывается в некоторых (превосходных) сценах, но на общем холсте красок маэстро маловато. Это не делает А.Н.К.Л. плохим, но уж очень обидно, что первостепенная причина, по которой многие идут в кино не совпадает с вещами, из-за которых фильм так хорош.

Весь последний абзац можно окрестить занудством и отчасти это будет правдой. 'Man of U.N.C.L.E.' это превосходный фильм, который всем стоит посмотреть. Но если вы ожидаете увидеть новые 'Карты, Деньги, Два Ствола' и 'Большой Куш', то их здесь нет.

8 из 10

На этот фильм случилось сходить в кино в 2015-ом, и теперь пересмотреть спустя 4 года. Ощущения и выводы те же — это провал.

Конечно, ожидать чего-то достойного от Гая Ричи — затея дурная, он посредственный режиссер. Но, все же, огромный бюджет и сумасшедшая рекламная кампания (в Британии тогда постеры АНКЛ были на каждом шагу) внушали какие-то надежды. И зря.

Здесь все то, чем славен Ричи: нудные, пафосные диалоги; глупые шутки, за которые стыдно; провисания ритма; банальные картонные персонажи; отсутствие хоть каких-то оригинальных режиссерских идей. Но к обычному для Гая арсеналу добавилась еще гора клише — всё, чем пестрили старые бондо-подобные боевики — все шутки, манеры, самые типичные сцены — всё это Ричи скопировал в свой фильм. И получилось невероятно вторично и безвкусно.

Для тех, кто почти не смотрит кино, может «зайти» яркая картинка и даже все эти клише. Но для тех, кто хоть что-то видел, этот фильм — лютая скука. Хочется спросить, куда смотрели боссы Warner, когда принимали у Ричи эту работу? Ведь даже просто досидеть до конца этого фильма — это почти невыполнимая миссия. Неудивительно, что фильм провалился у критиков и в прокате — нет ни одной сцены в фильме, которую хотелось бы запомнить или похвалить. Ни один персонаж не кажется убедительным, ничего интересного в них нет — просто несколько средних актеров на экране зачем-то пытаются казаться крутыми.

Гай Ричи особенно не блистал никогда, но эта работа — просто апофеоз бесталанности.

2 из 10

С чего начать знакомство с творчеством Гая Ричи? Конечно с данного творения, безусловно, не самая его впечатляющая работа, однако начинать ведь с чего-то надо, и незамысловатый шпионский приключенский боевик с обилием погонь и даже временами комейдиными сценами подходит на эту роль прекрасно.

Стоит упомянуть для начала музыкальную составляющую, саундтреки здесь подобраны и поставлены на все 15/10, если можно столько накидывать, операторская работа также весьма на высоте, актёры смотрятся живо и совсем не выбиваются, Алисии Викандер более менее подходит подобная роль, в «Борне» она смотрелась весьма ужасно, а здесь же смогла отлично раскрыться, что уж и говорить о Генри Кавилле, Арми Хаммере, Элизабет Дебики и даже о Хью Гранте, хотя у него было не так много экранного времени.

Что по сюжету, то фильм в принципе идёт на одном дыхании, возможно приключения Наполеона Соло и Ильи Курякина и всех, всех, всех не запомнятся и даже не будут заставлять себя пересматривать, но вполне добротно проведённые и очень быстро пролетающие два часа гарантированы.

Совсем не понятны такие плохие сборы, конечно по ходу действия можно заметить пару недочетов или и вовсе на секунду заскучать, но всё равно они сглаживаются прекрасным повествованием, игрой, саундтреками и кадрами, а также затаившейся надеждой на сиквел, ибо картина вполне может позиционироваться как разгон, а уж следующая часть имеет все шансы стать ещё добротнее и качественне.

9 из 10

Gaby Teller: What are you doing down there?
Illya Kuryakin: Trying not to get lost.

Просматривая очередной фильм Гая Ричи (у меня нарисовался своего рода мини марафон по его шедеврам) возник закономерный вопрос, почему последние его творения провалились в прокате на северном континенте? Ну что же нет так, почему люди отказываются тратить «франклинов» и свое свободное время на его произведения?

Вроде бы все на своем месте…хотя нет, тут необходима детализация.

Агентов U.N.C.L.Е., я посмотрела, не имея никакого понятия про изначальный “скелет”- сериал, пользовавшийся бешеным успехом лет так 50 назад. Потом от многих я слышала, довольно банальные объяснения, что тема, в свое время будучи актуальной и невероятно популярной (холодная война, карибский кризис и т.д.) в наше время довольно сильно устарела и блаблабла. И, я хочу открыто заявить, что это все фигня. Тема как была актуальна, так и остается, просто молодое поколение американцев отличается феноменальной необразованностью. А к чему это я все… а да к тому, что в Америке всегда существовала и будет существовать идея о их всемогуществе и противостоянию всему миру, и тема эта будет актуальна. Все это, я вывела опытным путем непосредственно из каждодневного общения с сией культурой!

Возвращаясь к тому, что же не так с этим фильмом, напрашивается очевидный ответ. Что-то не то с людьми в целом, а с фильмом собственно все хорошо.

Ведь все просто великолепно вписывается. Картинка прекрасно гармонирует с диалогами и юмором. Игра главных героев выше всяких похвал. Вот давайте отметим честно, стереотип советского человека намертво в печатался в голову средне статического западного обывателя, его показывают всегда эдаким неотёсанным рубахой-парнем, но тут хотя бы актер просто подошел на 250% под этот образ (Корякин ты мой герой). Мистер Наполеон неотразим: своей харизмой, обаянием и фальшей… вот еще один, между прочим, стереотип, но уже на западный лад. И миниатюрная актриса, играющая британскую шпионку…поставлю ей галочку, ведь могло быть и хуже.

Что я особенно люблю в произведениях этого режиссёра- так его видео ряд. Он радует глаз своей насыщенностью, концентрацией действий, но не вызывает чувства перегруженности. А какое внимание к законченности линий и акценту на мелочах. Это искусство господа. Хотя да, кино индустрия-это и есть искусство, ничего нового я этим не сказала.

Но так почему-то обидно, за провал. Очень бы хотелось продолжения похождения двух с половиной шпионов.

Говоря на чисто, не являюсь поклонником Гая Ричи. Да, безусловно он продолжает от себя, вносить особый вклад кинематограф, как тогда, так и сейчас. К его фильмам, отношусь в равной степени восприятия, т. е. нормально. Видно, что решил попробовать себя в шпионской тематике, под названием «Агенты А. Н. К. Л». Получилось конечно не супер-шик, но вполне добротный проект. Его фирменный стиль, «с предугадыванием ситуаций и действий» чётко прослеживается в этой картине. Главные герои в лице Соло и Курякина, довольно-таки быстро сближаются друг с другом, вдобавок, в пару к ним подкреплена девушка, профессиональный механик Габи. На всех троих, ложится непростое дело. Отец Габи, пропавший профессор-учёный, которому не по своей воле, удалось создать ядерное оружие, по прихоти одной ОПГ, желающая в скором времени воплотить коварные планы. Главным 3-м участникам, придётся серьёзно поработать и попотеть над непростой задачкой. Говоря про актёрские работы, то мне понравился образ агента США, Наполеон Соло в исполнении Генри Кавилла (он же суперменчик). Фактурный шпион, приковывающий к себе особое внимание, проявляющий остроумие и явную тактику, по отношению к другим. Агент КГБ, Илья Курякин, у Арми Хаммера получился холодным, чуть надменным героем, старается не уступать своему коллеге, у которого найдутся свои отличительные стороны. Механик-Габи с интересом привлекает внимание. Героиня у Алисии Викандер не так проста, как может показаться, но свои (роковые) козыри, держит при себе, выкладывая медленными, но верными путями.

«Агенты А. Н. К. Л.» — английский шпионский боевик 2015 года от матёрого Гая Ричи. Не плохое кино, которое наполнено забавными и увлекательными моментами. Эта история своеобразна, ибо фирменные приёмы режиссёра встречаются очень часто и выстреливают тогда, когда это нужно в самый раз. Картина занимает не плохое место, среди подобных оппонентов как: «Кингсман», «Шпион», «5-я Миссия», «007: Спектр». Причём все выпущены в 2015-м году, прям урожайный шпионский год, однако.

7 из 10

Это шпионский боевичок. В режиссерах значится Гай Ричи, которого нарекли «английским Тарантино». Но это было давно и с тех пор Ричи успел женится на Мадонне и как следует сдуться в своем творчестве. Были попытки снять что-то новое, эксперименты с жанрами, потом попытка возврата к корням (т. е. к криминальным боевикам в стиле Тарантино), но увы, дело не шло. В конце концов старина Гай отбросил попытки возврата и попробовал себя в жанре шпионских стебных боевичков. И тут, с одной стороны, у него получилось: кино вышло легкое, забавное, стильное. А с другой: это уже не тот Ричи.

Это кино дань шпионским боевикам 60—70-х (собственно само кино и есть ремейк одноименного сериала этих годов) и бондиане. От бондианы тут лощенный «на костюме» американский шпион Наполеон Соло, которого играет «новый супермэнчик» Генри Кэвилл. И в противовес ему — русский шпион Илья Курякин с неизвестным мне актером Арми Хаммером. Кстати, сыграли оба хорошо, но супермэнчик мне понравился больше (хотя, когда я его впервые увидел в «Человеке из стали», я думал что это очередной подкаченный смазливый плейбой). Но в этом фильме и роль у него эдакого пижона и позера против эдакого дуболомного стисну-кулаки-и-зубы-и-буду-смотреть-из-подо-лба русского. Хотя опять же только внешне, в фильме же его показывают разбирающимся в моде, довольно мягкосердечным относительно своей дамы (в отличии от америкоса, который просто всех подряд оприходует как тот же Бонд), соблюдающим режим и не пьющим Vodka, играющим с самим собой в шахматы (что означает как бы, что он не просто гора мышц, но еще и интеллектуал). Собственно, их соперничество — и есть одна из изюминок фильма. Другие изюминки это: неплохой экшен, хорошая динамика, легкий юмор, хорошо воссозданный стиль 60-х. Вполне подойдет для ненапряжного вечернего просмотра.

Резюмирую: неплохой шпионский боевик от Ричи. От Ричи тут мало что осталось, но как отдельный фильм очень даже неплохо. Удовлетворили и экшен и юмор и стиль.

Кому не стоит смотреть: кто больше любит «старого» Гая Ричи.

7 из 10

П. С. В небольшой роли тут засветился Хью Грант, которого я ожидал увидеть в новой Бриджит, чтобы посмотреть как старина Грант то щас выглядит, как поживает. Там он отказался сниматься, но всплыл «здесь». Выглядит и играет неплохо.

Этот фильм превзошел мои ожидания! Посмотрев трейлер, я подумала: «очередная шпионская история…». Но меня заинтересовали актеры: Генри Кавилл (всего его знают как нового Супермена), Арми Хаммер (он покорял Дикий Запад с Джонни Деппом в «Одиноком рейнджере»), Элизабет Дебика (золотая инопланитянка из «Стражей галактики: часть 2») и вместе с ними Хью Грант. Тот случай, когда можно посмотреть на просто красивых актеров в ролях суперагентов.

Герой Генри Кавилла — типичный самоуверенный агент. А вот образ Арми Хаммера, на мой взгляд, получился более глубоким и калоритным. Характер советского агента раскрывается на протяжении всей картины, и все равно мы не можем до конца быть уверенными в его дальнейших действиях.

Фильм красивый: есть действительно эффектные косые кадры и потрясающие виды, ну а погони просто головокружительны. Кроме того у этой картины есть чувство юмора. Не только герои оказываются остроумны, но и сами ситуации. Не обошлось и без черного юмора, хотя его было немного. В общем, яркий, веселый, иногда трогательный и очень динамичный боевик, который приятно смотреть и хочется продолжения истории!

9 из 10

Что значит названием моей рецензии? Как фильм про шпионов из 60-х связан с 90-ми? Все очень просто.

Помните в те лихие года голливудские боевики, фильмы-катастрофы и т. д. с участием в той или иной степени русского или русских героев? Помните как в тех фильмах американцы на фоне русских выглядели эдакими интеллектуальными патриотами? А помните как выглядели русские? Правильно — тупой, здоровый застрявший где-то в прошлом, фанатик.

На протяжении всего фильма «Агенты А. Н. К. Л» меня не покидала эта ассоциация. Лощенный, красноречивый, мозговитый Соло в исполнении Генри Кавилла и тупая, с небольшим психическим отклонением гора мышц Курякин в исполнении Арми Хаммера. И откуда такая фамилия — Курякин? Но да ладно. На качество фильма это никак не повлияло. Просто немного обидно.

Что касаемо непосредственно фильма. И так по порядку.

Актеры.

Генри Кавилл (Наполеон Соло)

При просмотре Человека из стали, Лига справедливости и Бэтмена против Супермена я все никак не мог понять — что меня смущает в Супермене? Посмотрев Агенты А. Н. К. Л я понял. Генри Кавиллу лучше играть подобные роли — умного и красноречивого плейбоя, чем супергероев. Здесь его игра мне однозначно больше понравилась, т. к. на мой взгляд это именно его типаж героя. Сыграл отменно

Амри Хаммер

Сказать что-то определенное сложно. И вроде не было однозначных провалов, но и зацепиться памяти моей особо не за что. Хотя переходы от сурового и холодного агента в влюбленного мальчика было смешно посмотреть. Правда тут не факт, что это вина актера. Возможно общая атмосфера и аура фильм была не подходящая.

Алисия Викандер

Вот чья игра мне точно не понравилась, так это Алисии. Практически в каждом кадре где появлялась актриса мне казалось что она, ну вот чуть-чуть, но переигрывает. Может быть самую малость, но подобных моментов набралось много поэтому общее впечатление сложилось не очень хорошее.

Хью Грант

Сразу видно — актер с большой буквы. Тот не большой хронометраж, что ему был выделен, Хью использовал с блеском. Ни на секунду не появилась сомнение в его профессионализме, и признаться запомнился он мне даже больше чем Элизабет Дебики сыгравшая, на минуточку, главного антагониста фильма.

Сценарий

Бодренький, не затянутый, явных ляпов нет (хотя конечно парочу-то наберется). Что очень порадовало не перегруженный длиннущими и бессмысленными диалогами с одной стороны и бесконечными драками, в которых ничего не понять с другой. Так же сбалансировано распределены завязка, действие, развязка и конец. Так что сценарию 4,5 балла из 5

Сюжет

Бодренький, не затянутый что не удивительно имея практически отличный сценарий. Местами предсказуемый, но на интерес и интригу это никак не повлияло. Из явных минусов — все описано в самом начале рецензии. Могу только добавить — взаимоотношение агентов ЦРУ и КГБ очень напоминают нынешние отношения США и России. США задирается, подкалывает, провоцирует, бьет, а Россия терпит, иногда отвечая, гнет свою линию, но США без России все равно не может)))

Общая характеристика

Однозначно стоит посмотреть. Причем будет интересно практическому любой категории зрителя. Кроме того чувствуется рука Гая Ричи

8 из 10