Рецензии

На самом деле, достаточно сказать, что режиссер фильма Гай Ричи. Моментально вспоминаешь такие фильмы, как «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Рок-н-рольщик» и «Шерлок Холмс». Его стиль чувствуется с первых минут. Каждый кадр вымерен, картинка в целом шикарна, превосходная операторская работа и потрясающая музыка! Всё продумано до мелочей, всё играет на атмосферу, чтобы целиком погрузить в картину.

Шпионский боевик основан на телевизионном сериале с идентичным названием, вышедшим в США в 60-х годах. Сюжет прост. 60-е года. Столкнувшись с проблемой мирового масштаба, две сильнейшие державы: КГБ СССР и ЦРУ США решают объединить усилия и отправляют по лучшему агенту для совместной работы.

Интересно, что роль русского агента играет американец Арми Хаммер, а роль американского агента — англичанин Генри Кавилл. Чтобы изучить, как говорят и ведут себя русские, Арми Хаммер просматривал документальные съемки и фильмы с участием Михаила Барышникова. Также первоначально Стивен Содерберг был прикреплен в качестве режиссера фильма, а Джордж Клуни собирался сыграть Наполеона Соло, но из-за травмы спины Клуни выбыл из проекта.

К минусам я отнесу, пожалуй, лишь явный налет «бондианы», хоть фильм и выделяется среди шпионских кинотворений. И шаблонные персонажи: американский агент элегантен и сексуален, а русский — этакий нервный тяжеловес.

На выходе мы получаем динамичную, яркую, стильную картину с непринужденными сценами и уместной долей отличного юмора. Утонченная работа для взыскательного зрителя.

9 из 10

Эффектных сцен пересчитать по пальцам. Одной руки. С юмором, вроде, должно было быть получше. Однако, чувствовались те моменты, каждый из нас их хотя бы раз ощущал, когда кто-то шутит, но ты не смеешься. Если в жизни эти моменты часты, и мы можем по-разному на них реагировать, то в фильмах Гая Ричи такого быть не должно по определению. Даже как-то стыдно было. Ну, знаете, когда переживаешь за человека и его работу. Вот это чувство стыда за неудачи не чужого человека.

Так же жестоко огорчили «мелодраматические, лирические, наивные» отступления. Возникало ощущение, что я смотрю «мыльную оперу», и герои должны вот-вот друг друга назвать Хуан, Педро, Мария и обязательно должно быть превью следующей серии. Однако я вспоминаю, что я сижу в кинотеатре, на фильме легендарного режиссера, снявшего прекрасные картины, которые не зря снискали славу «классики». Наверное, это была очередная отсылка к «этим Вашим» шестидесятым, коих в фильме не счесть. Включая цитаты, что были приятны.

Все было бы весьма неплохо, если бы этот фильм снял другой режиссер, а результат вышел бы тот же самый. Однако это был Гай. От него ожидал большего. «Чем больше сила, тем больше и ответственность», как говорится. Безусловно были отличные моменты. Иногда дело доходило до хорошей сцены(целиком), но не всегда. Буду тешить себя мыслью, что Гай Ричи снимал не весь фильм, а только те удачные сцены и отрывки.

Музыкальное сопровождение к фильму оставило приятное послевкусие. Особенно хороша сцена в Грузовичке.

Толстый намек на продолжение — не очень. На актеров трудно грешить. Да и картинка была весьма неплоха (оператор мо-ло-дец). Очень понравились вкрапления стилизации «времен холодной войны», вроде текста на экране. Раскадровка во время наступления на остров это то, что доктор прописал.

Жаль, что не было «не мог оторваться», ведь я так хотел этого.

Естественно нельзя опустить тот факт, что это первый фильм на моей памяти, где русский шпион — это не водка, шапка-ушанка, балалайка, медведи и просто будущий труп, собственной персоной. Прекрасно исполненный русский акцент. Сильный, быстрый, дерзкий суперпупермегапрофи КГБ. Наконец достойный русский шпион в американском фильме. Спасибо Вам, создатели и исполнители. «Илья — идеальный солдат, всегда готовый к бою и выкладывающийся на сто процентов», — говорит Арми Хаммер.(Исполнитель роли спеца КГБ Курякина) Бальзамом на душу был момент, где Илья и Наполеон резали забор. Даже патриотизм где-то глубоко внутри улыбнулся, мол, у «нашего-то» агрегат покруче! Весьма достойное противостояние шпионов. Эдакая маленькая «холодная война» между двумя агентами.

Пожалуй, просто в этот раз не сработал стандартный «идеальный план» создания фильма by Guy.

Шпионский боевик, в котором объединяют свои силы два извечных государства-антагониста — СССР и США. Сама по себе идея очень интересная, т. к в большинстве фильмов — они неизменно соперничают.

А тут — 2 брутальных агента, максимально профессионально делающие свою работу, лучшие в своём деле.

Герой Генри Кавилла, фактически — Джеймс Бонд, только из Америки и с не самым идеальным прошлым, что добавило в его арсенал пару фокусов.

Герой Арми Хаммера — о, это воплощение типичного представления Запада о советском военном, шпионе. Сильный, принципиальный, прямой, любящий свою Родину и готовый на всё ради неё.

Однако, нет ощущения сильного контраста, как бы этого хотелось создателям фильма, и как хотелось бы мне

Алисия Викандер — как нельзя кстати вписалась в свою роль, плюс её героине придумали максимально интересную легенду. А в будущем ожидаю от неё интересных ролей.

Про злодейку сей картины(Елизабет Дебики) отметить нечего — типичный представитель класса Злодей Коварный, хорошо хоть симпатичная.

А теперь стоит сказать о сюжете и работе Гая Ричи

Перестрелки, погони, взрывы, юмор(пожалуй забавнее того же Джеймса Бонда) — всё это присутствует и на хорошем уровне, разочарований не будет

Если же оценивать относительно других фильмов режиссера, пожалуй он не такой жесткий, как предыдущие фильмы Ричи (за исключение Шерлоков). Он более красивый и аккуратный, нет грязи и цыган, исключительно высшее общество. Более интеллигентный что ли. Однако, этому способствует и временной период, показанный в фильме (60-е как-никак)

Смотрится легко и непринужденно, затянутым не кажется. Напоминает бондиану в её лучшие годы, поэтому к просмотру рекомендуется.

8 из 10

Кинематографический мир Гая Ричи репрезентует самого себя поставив за точку отсчета даже не знаковые события прошедшей эпохи шестидесятых отраженной в истории или кинематографических скрижалях. Нам предлагают некую смесь комикса и клипа основывающуюся на картонной стилистике глянцевых журналов, множащих стереотипы далекие от правды. И главное тут вовсе не то, что лента была здорово проработана прежде всего с позиций моды, а если быть более точным — пижонского винтажа. Такое в ряде случаев может быть весьма приемлемо (вспомните «Джекки Браун» или «Пятый элемент»). Главное, что картина предлагая несколько новый антураж представляет собой точно такой же клип про «Шерлока Холмса», который снимал несколькими годами ранее в двух сериях Ричи. Разумеется, на авансцену выведена тема персонажей и новые герои. Но, сама эстетика и манера подачи информации, структура значимых сцен — все осталось без изменений.

Так, шаг за шагом и протекает этот фильм, наполненный множеством позерских проходок. Местами будет даже казаться, что предложенная Ричи эстетика весьма самобытна и гармонична. Однако, во внимание тут нужно принимать не обрывки зрительской памяти, а целостное впечатление от художественного произведения. В этом вопросе сомнений нет. Да и корректно ли всерьез спрашивать с режиссера, который за последние 5—7 лет так и не сделал ничего более-менее значимого? Все от саундтрека, до монтажной склейки и операторской работы свидетельствует о высоких амбициях и больших ожиданиях создателей. А смысл перманентно исчезает.

Впрочем, вышло не так уж и плохо. Ближайший фильм — конкурент — очередная серия приключений Итана Ханта выглядит в разы скучнее и менее изящно. Про это подробнее и отдельно. Картина в меру скучна, но любителям аналогов «Модного приговора» вполне можно разнообразить ею свое времяпровождение. Иного и быть не может, ведь Гай Ричи фактически делает антологию уже ранее созданных им же самим произведений.

4 из 10

Вырастить успешную кино-франшизу из любой истории (рассказа, романа, старого сериала, комикса или просто отдельно взятого знаменитого персонажа) — это фактически главная кладезь новых идей для потенциальных голливудских хитов, и Голливуд этим активно пользуется, реанимируя старые давно забытые истории, используя для этого всеми признанных талантливых творцов. Так была запущена уже поднадоевшая «Миссия невыполнима» (успех которой остается объектом зависти для многих конкурентов), провалена попытка с «Командой А», так же Warner попыталась запустить шпионский блокбастер «Агенты А. Н. К. Л.» (The Man from U.N.C.L.E., 2015), и мы налицо видим очевидный успех признанного мастера.

Итак, чем же впечатляет фильм? Сеанс в кинотеатре убедительно показал, что этот фильм можно заслуженно назвать лучшим блокбастером не только уходящего лета, но и всего года: фильм довольно драйвовый, насыщенный, впечатляющий, зрелищный, забавный и отнюдь не скучный. По сути, перед нами шпионский «Шерлок Холмс» все того же Ричи, в котором этих самых Холмсов двое, и практически большая часть фильма, как и основная юмористическая часть проекта — соревновательный момент между двумя шпионами высшего класса.

Сюжет картины типично бондовский. Некая преступная организация пытается заполучить в свое распоряжение ядерное оружие, и Комитет госбезопасности СССР совместно с ЦРУ США решают эту угрозу устранить — посредством совместной операции, которую возлагают на пару самых успешных агентов этих разведывательных ведомств. Первый — бывший вор и самый продуктивный агент ЦРУ Напалеон Соло, второй — сотрудник спецподразделения КГБ СССР Илья Курякин. Очень интересно, что оба главных героя получились очень яркими персонажами, оба сыграны очень ярко и живо, обоим уделяли равное экранное внимание, но все же русский чекист как-то роднее.

Особенно порадовало полнейшее отсутствие всякой клюквы и даже намека на нее — здесь ЦРУ и КГБ являются просто двумя мощнейшими государственными корпорациями, зеркальными отражениями друг друга, где каждый лишь стремится добить превосходства своего государства над оппонентом, а оттого соперники оказываются обезличенными (то есть нету всякой «красной угрозы», только кое-какие намеки, и те юмористические). Единственное «но»: американец все-таки оказывается наглее и хитрее русского, а «большевик» — добрее и честнее, в чем-то даже наивнее. Эта ситуация немного напоминает хит 80-ых «Красную жару».

Экшн очень насыщенный. Куча динамичных погонь, перестрелок, драк, рукопашных (специально разделил), взрывов и прочего, прочего экшна, который так круто снимать умеет только Ричи, достаточно натренированный двумя «Шерлоками Холмсами».

Саундтрек Дэниэла Пембертона очень понравился — довольно яркое и запоминающееся музыкальное сопровождение, очень подходящее общей атмосфере и антуражу Холодной войны в типичном бондовском фильме. Особенно финальный трек Take you down — отличная музыка, как нельзя лучше подходящая к финальной экшн-сцене.

Генри Кавилл и Арми Хаммер создали шикарный экранный дуэт, сравнимый с Дауни-младшим и Джудом Лоу: пожалуй, эти роли лучшие в карьере обоих актеров, поэтому можно заслуженно сказать, что именно благодаря их работе действительно хочется ждать продолжения приключений бравых суперагентов. Алисия Викандер не плохо справился с ролью милой девочки-механика, покорившей сердце русского героя, но Элизабет Дебики была просто пламенем — ее взгляд, ее движения, все в ее игре выглядело весьма соблазнительно и сексуально. Настоящая роковая женщина, настоящая злодейка, настоящая дьяволица. Порадовали камео Хью Гранта (сотрудник военно-морской разведки Британии), Джареда Харриса (начальник Соло из ЦРУ), Миши Кузнецова (начальник Курякина из КГБ), ну а больше выделить не кого.

«Агенты А. Н. К. Л.» — невероятно успешный шпионский блокбастер в стиле раннего Бонда и перезагруженного «Шерлока Холмса», подкупающий именно тем, что было в вышеупомянутых проектах — яркими героями, драйвом, юмором, экшеном.

И правда, каким? Непревзойденный Гай Ричи знает ответ.

Сюжет, конечно, вполне типичен для данного жанра. Однако режиссер подает его настолько умело, что ему даже удается удивлять, практически два часа хронометража не дадут заскучать и быстро пролетят на фоне динамичного повествования. Здесь нет ничего лишнего — ни один момент не заставляет скучать.

Персонажи интересны и за ними интересно наблюдать, им можно сопереживать. А актеры отыгрывают очень тонко и умело показывают не только характеры своих героев, но и национальные особенности. Наполеон — самоуверенный агент Ц. Р. У. с темным прошлым, который обожает роскошные костюмы и… приятную женскую компанию, получил от своего коллеги кличку «ковбой», которая, собственно, в полной мере характеризует его натуру. Илья — агент К. Г. Б., чей отец в свое время попал в немилость партии. Физически сильный, храбрый, а так же получил прозвище «большевик», которое так же в полной мере его характеризует. Габби — на первый взгляд ничем не примечательная девушка-механик из восточного Берлина, откуда ее вытаскивает Наполеон, поскольку она является дочерью профессора, во время Второй мировой создававшего ядерное оружие, и нужна разведкам обоих стран для выхода на своего отца, который был похищен. На самом деле она так же достаточно хитра, и… и если я дальше буду рассказывать детали ее биографии — то это будет жесточайший спойлер, пускай и достаточно забавный.

Юмор в фильме тоже очень тонкий. Самоуверенность Наполеона сама по себе вызывает улыбку, но когда он допускает просчет с сейфом, стоя со своим привычно высокомерным видом, это вызывает искренний смех, причем это не действовало бы так, если бы не подача персонажа и ситуации. Абсурдного юмора практически нет, но он и не подходит атмосфере фильма.

В заключение хочу сказать: если вы еще не видели фильм «Агенты А. Н. К. Л.» — обязательно посмотрите, он понравится вам даже если вы не любитель шпионских штучек, потому что это едва ли можно назвать какой-то пародией на фильмы про шпионов — это вполне самостоятельная шпионская комедия с примесью боевика и налетом драмы. Гай Ричи создал идеальный баланс. Конец как бы намекает на продолжение, и знайте, я и вправду очень хотел бы увидеть продолжение приключений этих героев от Гая Ричи. Потому что в них огромный потенциал, которым, как я надеюсь, воспользуются, и создадут нечто вроде серии о Джеймсе Бонде.

9 из 10

Гай Ричи снимает хорошее кино. Взять тот же Большой куш или Карты, деньги, два ствола. И в этот раз у него всё получилось отлично.

По сюжету, ЦРУ в лице Наполеона Соло, которого сыграл Генри Кавилл, и КГБ в лице Ильи Курякина, сыгранного Арми Хаммером, объединяют усилия для предотвращения ядерной войны.

Весь фильм держится на комичном взаимодействии русского с американцем, взаимных остротах «ковбоя» с «большевиком», быстром и ярком экшене и напряженном динамичном сюжете, который хоть и предсказуем, но смотрится на ура. Также очень радует отсутствие клюквы и великолепный саундтрек. Картинка приятна и радует глаз, в каждом кадре есть что-то красивое. Юмор тонкий и приятный.

Актеры сыграли отлично, и Генри Кавилл, и Арми Хаммер и Алисия Викандер. Их игре веришь, а персонажам сопереживаешь.

В общем, получился добротный боевик, во многом превосходящий новую Невыполнимую Миссию и Ультраамериканцев, пожалуй лучший за последнее время. Жаль, что он собирает кассу вяло, намек на продолжение был однозначный.

И только за избитый сюжет аля «спасение мира»,

9 из 10

Вчера я посмотрел фильм Агенты А. Н. К. Л и вот, что я могу сказать про него: Фильм весёлый, за весь сеанс я не заскучал. Фильм не для всех, но фанатам Гая Ричи он покажется идеальным. Если вам скучно, нечего делать то сходите на «Агентов».

Теперь поговорим про актёров. Они сыграли замечательно. Особенно понравился Арми Хаммер. Кавилл сыграл тоже хорошо, но не на уровне Арми. Злодеи в фильме не понравились. Они какие-то клишированные, мотив не понятен, опять это: «Я начну войну! Хахахах!!!»

Сюжет: он тоже не новый, но не такой уж плохой. Мне он понравился. Мне вообще нравятся фильмы про спецагентов. Этот фильм идеальное кино про шпионов, лучше МН и всяких Бондов. Простите есть обидел фанов 007.

Саундтрек: о боже мой, как он хорош! Музыка подобрана идеально. Я оставшийся день искал музыку из А. Н. К. Л. Серьёзно, она просто шедевральная. Я могу бесконечно хвалить саундтрек к этому кино, но у вас наверное мало времени.

Экшн: в «дядьках» мало времени уделено этому действию, но уж поверьте мне — человеку который каждый день смотрит боевики — он очень классный. Спецэффекты хорошие. Хотя, у фильма довольно маленький бюджет.

Фильм хороший, смешной, весёлый, идеально подойдёт для семейного просмотра. Меня лично удивило, что он собрал мало денег. По сравнению с Ужасной «Четвёркой» он собрал очень мало. Короче: моя оценка этому Шедевру от Гая Ричи:

9 из 10

Кто-нибудь смотрел оригинальный сериал «Фгенты А. Н. Л. Л.» 60-х? Я вот нет. Как только начали писать о съемках фильма про шпионов, режиссером которого должен стать Гай Ричи, я стал отслеживать этот проект. Скажу честно результат получился не однозначным. С одной стороны фильм получился с хорошей операторской работой, великолепной игрой актеров, с неповторимым почерком Гая Ричи. С другой: мне не совсем понравилась сюжетная линия.

Вся завязка фильма происходить во круг двух шпионов Наполеона со стороны C.I.A и Ильи со стороны К. Г. Б. Для начала они встретится с друг другом по разные стороны, и чуть не поубивают друг друга. Шпионское приветствие наверное… Затем станут работать вместе. Тем самым сломав преграды железного занавеса. И как заведено в классике этого жанра, спасут мир.

Сама идея потрясающая фильм. Русский агент совсеми стереотипами которые были сформированы в годы холодной войны. Илья в исполнении Арми Хаммера получился очень естественный, таким бы я себе и представлял русского агента под влиянием сериалов 60-х. Генри Кавилл, исполнивший в фильме Наполеона, сыграл превосходно, само воплощение бондианы. Но выглядел на мой взгляд тяжеловатым для своей роли. Может быть уже готовился сыграть супермена в новом фильме?

Совету смотреть всем, СССР и США против террора во всем мире, не часто такие фильмы снимают. Хотя бы ради этого стоит посмотреть.

10 из 10

Тринадцатый фильм Гая Ричи, одного из самых талантливых режиссеров современности, на этот раз не о тонкостях криминального мира Великобритании, не о Мадонне и не о приключениях чудаковатого детектива с внешностью Тони Старка. Это лента о сотрудничестве шпионов двух самых могущественных держав двадцатого столетия: СССР и США.

И вот уже с синопсиса возникает коллизия в голове. Да, мне известно, что картина создана на базе сериала 60-х, но, согласитесь, эта идея даже в наши дни по началу вызывает недоумение и саркастичную усмешку. Возможно, именно поэтому я был не особо впечатлен, когда узнал, что проект зашевелился, после 10 лет заморозки. Но внезапно за постановку взялся Гай Ричи, и в этот момент стало понятно, что это будет не очередной тупой, проходной боевик.

Сценарий пересказывать нет смысла, синопсиса было достаточно, чтобы в целом его описать. Чему бы сразу хотелось уделить внимание, так это персонажам, главным героям — Наполеону Соло и Илье Курякину. Это не просто Джеймс Бонд и Иван Данко (тот, что из «Красной жары»), это и не совсем карикатурные персонажи. Соло и Курякин — это два по сути равнозначных агента, лучших в своих ведомствах. Они профессионалы, у них разные методы, разные тактики, но один не уступает другому.

Генри Кавилл после своего картонного Супермена стал обаятельным и элегантным агентом ЦРУ — приятное удивление. В деле он вежлив, аккуратен, деликатен. В свободное время — авантюрист и ловелас. Хотя, по сюжету его герой американец, мне показалось, что перед нами больше предстает джентльмен, манерный британец (столько гладко сидит партия Соло на Кавилле, который, к слову, родом из Туманного Альбиона). Арми Хаммер, да, тот самый провальный «Одинокий Рейнджер» — аля ведущий КГБшник, вынужденный напарник Наполеона. И тут был повод понервничать, дескать, «сейчас уж точно пойдет клюква, заиграет «Калинка», выползут медведи, вытирая шапкой-ушанкой с морды остатки водки». Но, нет! Пронесло, и даже как! Курякин — талантливый разведчик с поистине богатырской силой, не пьющий, и даже витиевато говорящий на английском. А чего стоят его рассуждения о девушках, о моде, о страхе, и о суровых русских людях! Аж гордость берет, честно говоря. Конечно, он выглядит более чопорно и грузно на фоне Наполеона Соло, но зритель все равно чувствует, что образ Ильи местами все таки интереснее, благороднее и живее, чем образ американского коллеги. Мне показалось? А может быть, режиссер просто саркастически отнесся к стереотипу о ЦРУшной непобедимости, тем самым сделав легкий реверанс в сторону стёба? Ох, уж этот Ричи. Как бы там ни было, но воплощение Курякина одно, если не единственное, достойное представление русского в голливудском кинематографе. Именно взаимодействие Наполеона и Ильи, химия их противоположности, их дружбы притягивает зрителя к экрану. Причем, химия эта зарождалась с профессиональной конкуренции, а превратилась в дружеское соперничество, со всеми забавными и нелепыми последствиями. Шуточки «большевик» и «ковбой», всевозможные подколы и ситуативные передряги — вот в чем душа этого фильма.

Колоссальным плюсом ленты является режиссура, авторский почерк Гая Ричи: стильные вступительные титры, погони-перестрелки, помещение нескольких сцен в кадр по типу комикса, отличный юмор, роскошный саундтрек, развивающаяся тема мужской дружбы. Сцена побега агентов из логова злодеев, наверное, одна из лучших в фильме. Так как действие происходит в 60-х, то даже манера съемки подражает картинам того времени — резкое увеличение кадра, винтажные тона. Особенно хочется отметить напряжение Курякина, которое, несомненно, отсылает нас к теме мести Невесты из «Убить Билла» — это забавно и брутально одновременно.

Но главным достоинством «Агентов» является то, что они являются доказательством того, что хорошее кино (а в частности и боевик) может обходиться и без астрономического бюджета, излишеств компьютерной графики и вульгарного юмора. Присмотритесь, графики тут немного, шутки уместные и не тупые, а каждая сцена пропитана любовью к жанру и первоисточнику. Это безупречный режиссерский проект с одним четким видением и только. И это вдвойне хорошо, когда речь идет о видении Ричи.

Грустно, что фильм не очень окупается на родине, в США. Видимо посещаемость фильма, в котором один из главных героев русский, тем более даже не плохой, обусловлена влиянием внешнеполитических событий, некоей атмосферой борьбы и нынешнем образом России в мировых СМИ.

А жаль, кино-то хорошее, про дружбу.

8,5 из 10