Рецензии

Прежде всего должен сказать, что мне очень нравятся фильмы Гая Ричи: в «Картах, деньгах и двух дымящихся стволах» также как и в «Большом куше» (у которого есть более правильное, но менее цензурное название) мне понравился незаурядный английский черный юмор и различные переплетения в сюжете между несколькими персонажами, имеющими самые разные цели; «Рок-н-рольщик» имеет схожие плюсы, но они были уже не те — более заезженные. «Агенты А. Н. К. Л.» же не имеют с вышеупомянутыми фильмами ничего общего, что свойственно Ричи, поэтому я немного побаивался идти на сей фильм, да еще и опаска перед «клюквой» не покидала меня долгое время. Но после же я прочитал несколько рецензий, которые меня переубедили и направили на «Агентов».

Теперь могу сказать — фильм мне понравился. Сюжет пересказывать не имеет смысла, ведь каждый из вас уже прочел его в начале страницы, поэтому сразу к разбору самого фильма. «Агенты А. Н. К. Л.» добротно передают антураж тех времен — основную роль в этом сыграл подбор актеров, обладающих внешностью звезд того поколения; к примеру, смотря на Генри Кавилла, создавалось ощущение просмотра старых черно-белых американских фильмов. Кроме того, этот фильм является «шпионским», а таковые обязательно должны держать в интриге до последнего, — этого нет и слава богу! Логичным образом вы меня спросите «Зачем тогда смотреть такой шпионский фильм?», на что я вам отвечу, что вся интрига шуточная, не навязчивая, и когда она раскрывается вы не будете во все горло кричать от изумления, а продолжите наслаждаться всей плавностью фильма, которая заключается в хорошо проработанных боевых сценах и тонком юморе.

А сейчас о персонажах. Я не просто так делил этому отдельный абзац, ибо персонажи тут не штампованные, не имеют в себе не «клюквы», не клише. Лично я при начале просмотра болел только за Курякина, а к Наполеону относился с пренебрежением, но потом я влился в его антураж и ловкость, которая реально затягивала. Наполеон — эдакий настоящий американец — ловкий ворюга, виртуоз и альфонс, притягивающий нас своей легкостью и беспечностью. Курякин же полная противоположность — настоящий стойкий русский силач, который поначалу мог бы показаться обычным русским верзилой, но в глубине он очень привязчив и сильно влюбчив, что делает его персонажа не только не клишированным, но и выделяющимся своей необычностью совмещения всех этих чувств. И эти два совершенно разных персонажа не тупо рычат друг на друга, а игриво, с долей сарказма и иронии идут нос к носу.

Несмотря на все эти значимые плюсы, в фильме имеются штампы, вроде коварного плана по захвату мира и речи злодея, начав слушать которую я уже начал закатывать глаза, как вдруг она мне понравилась! Да, самая обычная речь злодея, которых мы уже наслушались, привлекает! Привлекает тем, что через нее мы узнаем весь ужас прошедшей войны, и она не скрывает того, что фашисты были безжалостными и хладнокровными ублюдками, как сейчас это стало модно, а четко указывает на это. В тот момент я тихо похлопал яркому экрану. Не знаю, было ли это нарочно, но суть кинематографа и заключается в том, чтобы хоть один кадр затронул своего зрителя, и у них получилось затронуть меня этим. Кроме того, в фильме не скрывается злодеяния американцев на послевоенных землях и вся суть грязных методов ЦРУ, берущих к себе на работу не настоящих патриотов и способных людей, а ловкачей злодеев, которые бы работали за то, что их спасли от тюрьмы.

И так, это было мое мнение по фильму «Агенты А. Н. К. Л.», на который я категорически советую вам сходить, пока он идет в прокате, а если же не успели, то обязательно слямзить с интернета. Этот фильм подойдет к просмотрю всем любителям хитрых и ловких фильмов (в разных смыслах этих слов), любителям политического юмора и просто любителям добротных фильмов.

9 из 10

Один его дядя вовсе не носил шляпы, другой же безуспешно пытался пройтись в одной только шляпе по Лондону.

Удивительно, но на премьере «Агентов» собралось 2,5 человека, что приблизительно в десять раз меньше аудитории добиравшего финальные центы с проката «Племени Изгоев» за сеанс до этого. (Конечно, если возможно посчитать последнюю за людей). Еще удивительнее, что тенденция эта относится не только к отечественному зрителю (чьи приоритеты известны): более искушенный американец также предпочел мытарства Итана Ханта (а еще какую-то дрянь о хип-хопе) ироничному шпионскому кинокомиксу. И если не разбрасываться ярлыками типа «плебеи» (оставим этот аргумент на потом), то причин проблемы посещаемости можно обнаружить несколько. Во-первых, каст. Кавилл для публики так и остался не более чем Суперменом; Хаммер — парнем, который носил шляпу в одном фильме с Джонни Деппом; а женские партии отошли и вовсе не имеющим широкой известности актрисам, фамилии которых удалось задержать в памяти только помощью суровых мнемонических техник. Что-то вроде: Викандер на «Искандере» грабит в Вене храмы Гере… и прочая. Во-вторых, на диво паршивая рекламная кампания и не совсем внятный трейлер не оставили в сознании потенциального зрителя вообще ничего, что должны были в нем оставить. Боссы, активно экономившие на пиаре, в итоге сэкономили на кассе. В-третьих… ну да, разумеется, плебеи не смогли оценить утонченности английского стиля. Именно стиля, и именно английского. Но обо всем по порядку.

Сюжет «The man from…» незамысловат, как костюм офицера КГБ. Уцелевшие в послевоенной кутерьме остатки рейха аккурат к 60-ым раздобыли отличную атомную бомбу, чтобы показать напоследок победителям кузькину мать и прочие радости большого баха. (Было бы странно раздобыть ее для чего-то другого: бомба как-никак.) Беглые нацисты по своей природе люди нехорошие, так что их мотивация понятна. Им в противовес выступает специальная советско-американская группа лучших агентов в составе двух человек и одной женщины: что поделать, лучших всегда меньше, чем остальных. Да, традиционно иностранцы играют русских еще забавней, чем наши — представителей загнивающего Запада, однако у Гая Ричи всегда был вкус к колоритным славянским персонажам: культовый Борис Бритва, безумный казак из «Игры Теней» и, конечно же, поразительно похожий на одного белорусского еврея олигарх из «Рок-н-Рольщика». И пусть Илья Курякин напоминает психологически искалеченного кровавой сталинской системой медведя, у него имеются своеобразный шарм, трогательная любовь к отцовским часам и гордость советского архитектора. (На заметку: папаша бесследно сгинул в ужасах ГУЛАГа.) Партнером из ЦРУ выступает скорее Джеймс Бонд криминального таланта, нежели в сколькой-то мере неотесанный американец, а неожиданно третьей в мужском дуэте оказывается хрупкая девушка-механик, в образе которой отчетливо ощущается отсылка к Хепберн. (Часть действия разворачивается в Риме, так что Одри как нельзя кстати.) На повестке дня: работа под прикрытием, тайное проникновение, явное проникновение и прочие шпионско-приключенческие атрибуты; центральная идея: Гитлер — редиска, а русский и американец — братья навек. В действительности Гитлера в картине не присутствует, но это не отменяет редискости его натуры!

Сегодняшняя постановка — своеобразная попытка некромантии, каковой является перезагрузка «Ангелов Чарли» или все той же «Миссии», только более радикальная и своевольная. Англичанин не стал церемониться со зрителем, подгоняя киноадаптацию под сейчас, а выполнил с экрана низкий реверанс благословенной Европе 60-ых. И не беда, что большая часть публики напрочь не помнит, что было в этих самых шестидесятых (потому как напрочь не знает), а следовательно не в состоянии ностальгировать в унисон. Как наставлял один оскароносный режиссер в фильме другого оскароносного режиссера: «Если хочешь снять что-то стоящее, забудь о том, что это кто-то будет смотреть». И одухотворенный Ричи стилизует эпоху заманчивее оригинала: рисует глянцем по глянцу, скрупулезно подбирает одежды, цвета, интерьеры и выверяет геометрию кадра, подстегивает музыкой действие, приводя его в итоге к почти полной аудиовизуальной гармонии; но тем не менее оставляет присущие ранним работам игру со временем и скрытой информацией, фирменный юмор. На этот раз — тонкая английская ирония, легкие комические сценки и вызывающие улыбку диалоги, абсолютно не обязательные, но создающее очарование моментом, очарование местом, очарование взаимодействием главных героев. Да, соразмеряясь правилу, что снимать отличные фильмы много проще, чем писать отличные сценарии, режиссер упускает из виду ощутимую хромоту композиции и сюжета, однако уверенно доводит ковыляющую историю до финала, пусть и немного сбивчиво собирая в итоге эпизоды в цельное произведение.

Безусловно, «The man from…» снят английским эстетом для эстетов не обязательно английских, но не позволивших своему чувству прекрасного издохнуть за просмотром 12-ой «Миссии». Здесь нет развернутости к черни, зато — помимо прочего — есть примечательная эклектика. Изначально дебютные ленты Ричи возвели в культ его имя, но фактически замкнули творческое развитие: он неприкаянным болтался между массовым и авторским и не мог ни выбрать сторону, ни гнуть свою линию дальше: и тематика, и приемы повествования были вычерпаны до самого дна. В итоге Гай перестал рыпаться, отошел от криминальной романтики и отказался от серых лондонских тонов, но все же его действительные попытки работы с мейнстримом до сего дня были пусть и не провальными, но в известной степени угловатыми: ему не удавалось переосмыслить свой опыт и органично совмещать его в картине. «Агенты» стали именно той лентой, в которой яркий авторский стиль в полной мере сошелся с унифицированными стандартами повествования. Говоря иначе, режиссер наконец-то обрел себя, встал на творческие рельсы, на которых впереди ожидает лишь шлифовка уже выработанного и закрепленного стиля. И если бы Ричи не ударился в милый сердцу любого англичанина средневековый эпос, можно было бы обещать, что его следующий фильм обязательно будет шедевром.

С каждый фильмом Гай Ричи всё больше отходит от своего стиля, заданным им своими первым картинами, как «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». Отходит от того стиля, что я когда-то полюбил, и киновоплощение Британии было связано у меня именно с именем Ричи. Но сейчас он более «вестернизировался», если можно так сказать. Я ни в коем случае не хочу сказать, что фильм «Агенты А. Н. К. Л.» плохой. Просто он отходит от привычного мне Гая Ричи.

Сюжет: Сюжет первое время кажется избитым, но Ричи на то и Ричи — он не так прост, как может казаться на первый взгляд. Как кажется банальный ход сюжета в паре моментов просто переворачивался с ног на голову. От концовки я ожидал несколько иного, но всё равно получилось неплохо. НО большинство моментов мне показалось слишком слизанными и клишированными.

Персонажи: Персонажи были интересны, и я всегда был очень счастлив, когда западные режиссёры всё-таки отходят от образа «злого русского», который только и делает, что пьёт водку и исполняет гимн Советского Союза. Тут он даже не пил, вот удивление! Генри Кавилл исполнил роль стандартного красавчика-шпиона, но со своими плюсами. Но главным открытием для меня стал персонаж Арми Хаммера, который ломал все стереотипы о русских в западном кинематографе. Сам Арми отыграл достойно — его товарищу по фильму нужно у него подучиться. Остальных персонажей я почти и не замечал, даже Хью Грант ничем не отметился.

P.S.: Значение некоторых из них я вообще не понял.

Атмосфера фильма: Атмосфера фильма являлась основным плюсом. Блеск, лоск, стиль — всё было непередаваемо круто! Красивые девушки, дорогие костюмы и автомобили, смазливые и в то же время брутальные лица красавчиков-шпионов — всё это действительно погружает в безукоризненно стильный шпионский фильм. Рука мастера была видна, это один из самых стильных фильмов этого года. Музыка заслуживает особого внимания: любые слова будут лишними, это было великолепно.

Так как фильм позиционируется с боевиком, то тут не всё так радужно. Экшн-сцен было мало. Если они и были, то Ричи снимал их таким образом, что нельзя было полностью оценить их. Довольно сложно понять что происходит, когда экран делиться на части и они постоянно меняются.

И так как фильм позиционируется с комедией, то комедии было немного. Было бы интересно наблюдать за эдаким «стёбом» сотрудников КГБ и ЦРУ между собой. Но всё обходилось только банальными подколами, хотя на этой почве можно было сделать огромный комедийный пласт, чего я и ждал.

В итоге у нас выходит стильная шпионская картина с ироническим подтекстом, но именно подтекстом, с очень яркой обёрткой, но с довольно банальным вкусом.

8 из 10

За сочную атмосферу и сюжетные повороты.

P.S.: Интересно, а в оригинале Хаммер говорил с русским акцентом?

Изначально я думал что это будет типичный шпионский боевик из начала шестидесятых, и так вроде и произошло, но тут фильм взял и выстрелил.

Прежде всего этот фильм хорош своей режиссурой, в последнее время часто можно увидеть в кинотеатрах заурядные фильмы с довольно простым сюжетом… очень простым, клишированным и шаблонным сюжетом, но они сняты так, что фильм интересно смотреть, хоть ты всё это уже видел сотню раз. Так вот, не обошли стороной этот феномен и «Агенты А. Н. К. Л.».

Правда именно этот фильм сюжетом немного превосходит другие картины того же рода. То есть сюжет стандартный, но преподносить пару сюрпризов, например ощущается химия между персонажами, что довольно редко бывает в боевиках про шпионов, при просмотре я чувствовал эмоции каждого героя, понимал почему он делает то или иное действие, их взаимоотношения очень точно и реалистично воплощены на экране.

Ещё очень порадовала музыка. Опять же, в таких фильмах это редкость, но здесь она очень хорошо подобрана, тем самым влияя на общую атмосферу фильма и делая обычные сцены очень… стильными что ли. Кстати по поводу атмосферы — здесь она чувствуется на все 100%! Досмотрев фильм до конца я ещё пол часа отходил от шпионских разборок шестидесятых. А сцена погони ближе к концу фильма до сих пор всё ещё крутиться у меня в голове. Так же отдельно хочется отметить сцену, где главные герои убегали на катере из базы «злодеев», уж очень юморно и со вкусом она снята.

Да, юмор! Здесь он шикарен. Чувствуется что здесь все шутки придумывались не за 5 секунд. Лично я посмеялся на сеансе от души!

Ну вот мы и подошли к главному плюсу этого фильма.. . Гай Ричи! Всё снято настолько качественно и зрелищно, что хочется ещё, ещё и ещё!

Отличные ракурсы, интересные идеи монтажа и очень хорошая игра актёров суммарно даёт фильму большое преимущество над другими фильмами подобного рода.

10 из 10

Можно сказать, я сейчас пойду против толпы, писав эту рецензию, потому что, читая отзывы я делаю один вывод. Иногда имя режиссера решает все, и не важно что это за фильм, его жанр, состав актеров и т. д. Важно чтоб в заголовке было имя «Гай Ричи», всё. Похвальные отзывы от фанатов обеспечены, и они перекроют мнение всех остальных.

Не сказать, что я поклонник Ричи, но его я труды в кинематографе я уважаю, картины перечислять не буду, их думаю и так многие знают. Но скучная манера повествования у него иногда присутствует. С Агентами А. Н. К. Л. как раз вышел этот случай. Я не в коем разе не говорю, что фильм вышел плохим, однозначно нет, но с первых минут у меня появилось дурное предчувствие того, что я еле досижу до конца. Как ни странно, так и произошло. Мне вроде как показывают некий шпионский боевик с комедийными элементами, но никаких попыток зацепить зрителя, просто нет. О разговор, о погоня, о драка, о сюжетный поворот, здорово. Хотя все-таки местами проскакивал неплохой юмор, но это было буквально пару раз за весь фильм. Вроде есть и неплохая история, много режиссерских креативных ходов, но вашу мать, как можно это всё подавать в таком виде? Сцены просто идут друг за другом, не вызывая никаких эмоций. И самое интересное, что все эти сцены очень наполненные, вроде и отличный экшн, диалоги, но смотреть на это с каждой минутой все труднее и труднее. И когда начинают идти титры, понимаешь, что половину фильма ты уже забыл, из-за его скучнейшей и не цепляющей манеры подачи. Также я заметил парочку шпионских штампов, и было ощущение того, что я нахожусь в театре. Все в кино чистые и поглаженные, одеты как с иголочки. Естественность никто не отменял, хотя это уже сугубо личная придирка.

Резюмируя, повторюсь, что назвать этот фильм плохим, язык не поворачивается, но и хорошим тоже. Он мог быть гораздо лучше, на мой взгляд, если бы не такая манера повествования. И такое количество восторженных отзывов, я считаю, это исключительно работа фанатов, всегда закрывающих глаза на все минусы в фильме, который снимает их любимый режиссер.

7 из 10

Конечно же Гай Ричи снял неплохой фильм, который вполне можно посмотреть в компании девушки, семьи или друзей, да и в гордом одиночестве. Гай Ричи, весьма не плохо выдержал стиль того времени изобразив его красочно и элегантно. Большой акцент он поставил сопоставлению русского агента КГБ, и агенту США из ЦРУ. Агент ЦРУ красавец, которому дает любая девушка, которую он захочет, откроется любая дверь, которую он захочет открыть и еще он невероятно умен, хитер, быстр и опасен и. т. д. Как же Гай Ричи изобразил русского? Этот образ вероятно был построен из детства. Возможно Гай Ричи приехал в Россию в детстве на день ВДВ и увидел, как люди бьют бутылки с криками и улыбаются когда кровь стекает по голове. Возможно… Этот образ прослеживается и в «Большом куше» и «Рок-н-рольщике», где все русские обезбашенные убийцы. В первом: «Большом куше» это кровожадный, холоднокровный убийца Борис, который именуется в фильме Гоблина: «Борис — хрен попадешь», и в «Рок-н-рольщике», кровожадные, тупые головорезы русские, которых резали, взрывали и что-только с ними не делали. Что же мы видим в фильме Агенты А. Н. К. Л? Агент КГБ так же жестокий, сильный, обезбашенный, кровожадный и… слишком часто его преследуют неудачи, в отличие от агента ЦРУ. Девушек и близости с ними он боится как огня, словно Тимати Олифант в фильме Хитман.

Посмотрев фильм, у меня сложилось некоторое мнение о наборе в КГБ.

И так представим, что мы ничего не знаем про КГБ и живем в США, мы посмотрели фильм и вот наши представления о КГБ:

1. В КГБ набирали людей не только с нестандартным мышлением, но и ориентацией.

2. В КГБ брали только людей с тяжелыми психическими расстройствами и шаткой моральной устойчивостью.

3. Уровень IQ лучшего агента должен быть не выше 80, остальных же агентов не выше 50.

4. Да же лучший агент КГБ был не в состоянии найти верное решение в нестандартной ситуации и да же вскрыть замок обычной двери, что говорить о не лучших.

5. Агент КГБ должен уметь драться и быть сильным. Ум не главное.

6. Все агенты КГБ работали из под палки, всех недовольных отправляли в ГУЛАГ.

7. В КГБ брали без связей, главное тяжелая судьба, сдвинутый мозг и хороший удар с правой.

8. В КГБ шли люди из бедных семей, им давали деньги и говорили покупать, что они захотят, именно по этому у них не было ни какого вкуса и они одевались как посмешища.

9. Все вопросы в КГБ решали только кулаками и пулями. Скрытные, продуманные операции считали банальщиной.

В общем такое у меня сложилось мнение, судя по фильму. Русских как обычно сделали дураками) Агент же ЦРУ совершенная противоположность русскому…

Фильм полон экшена, драк, юмора и интриги! Очень понравился. Идти обязательно!

Добротный, старый боевичок, с добрым черным юмором от Гай Ричи, с таким юмором фильм смотрится на много легче чем с тупыми шутками с намеком, на все, что ниже пояса!

Смотреть я начал, ожидая увидеть потрясающий фильм. И на мое удивление он таковым и оказался. Может он и не отличается оригинальным сюжетом, однако все остальное сделано просто прекрасно.

В фильме главенствует два героя: американский ЦРУ-шник и русский КГБ-шник. Я переживал и за того и за другого, но за русского, конечно, больше! Эти два «супергероя» занимаются не только миссией, но и выяснением отношений. На первый взгляд это может показаться скучным и неинтересным занятием, но на деле это занятие довольно увлекательно. Каждый герой имеет собственные преимущества над другим, и у каждого собственный характер, основанный на воспитании той или иной страны. И именно из-за этих различий и начинаются некие споры и разногласия, на которых и держится весь фильм.

Словом, этот фильм не столько боевик, сколько комедия. Шутки в фильме сделаны качественно, заставив смеяться практически после каждой шутки. И мне очень приятно от того, что, на первый взгляд, в довольно типичном боевике находится столько не глупых, а местами даже остроумных шуток.

Честно говоря, я ожидал большего в экшене, но это ни сколько не повлияло на общее впечатление. Но не назвать этот фильм динамичным я не могу. Продолжительная динамика разбавляется интересными диалогами и показом великолепных декораций. К слову о декорациях. Декорации в фильме сделаны очень хорошо, заставив меня поверить в эту атмосферу 60-х годов. И чуть не забыл про костюмы! Костюмы в фильме просто превосходные! Они одновременно четко передают 60-е года и радуют глаза своей красочностью и разнообразием.

Актеры сыграли хорошо, но ничего сверхъестественного в их игре не было. Каждый персонаж был на своем месте, что помогло акцентировать внимание на всех персонажах. Конечно, главные герои показаны немного стереотипными, но все равно за ними довольно интересно наблюдать. Особенно мне понравилось то, что русский в этом фильме предстает вполне нормальным человеком, а не пьяницей или быдлом, как это зачастую делают во многих фильмах.

Фильм мне понравился! В нем сочетается множество плюсов, которые просто затмевают то немногочисленное количество минусов. Адекватные персонажи, качественные декорации и практически незаметные спецэффекты помогают влиться в необыкновенную атмосферу фильма. Ну а интересные диалоги и бодрый экшен помогают держать зрителя бодрым на протяжении всего фильма.

Кто такой Гай Ричи? Чтобы не перечислять по 10 раз его заслуги, я просто вставлю по цитатке из фильмов:

- Это не краденое! Просто за него не заплатили! («Карты, деньги, два ствола»)

- Да, в Лондоне! Ну это там, где рыба, чипсы, чай, паршивая еда, отвратная погода, Мерри -- Поппинс! Лондон! («Большой Куш»)

- Кому-то ближе бабло, кому-то наркота. Одним секс, другим гламур, третьим слава. Но рок-н-рольщик — он не такой. Почему? Потому что настоящему рок-н-рольщику нужно сразу все! («Рок-н-Рольщик»)

Именно за эти три фильма мне и нравится Гая Ричи. Тут и колоритнейшие персонажи, и запутанный сюжет, и своеобразная визуальная составляющая, и тонкий искрометной юмор… Да тут можно перечислять бесконечно. «Шерлок Холмс» (который многие костерят за излишнюю «голливудщину») по мне, тоже удался на славу, о чем ранее уже писал. Да, у Гая был спад в виде «Унесенных» и «Револьвера», но не ошибается тот, кто ничего не делает! Ну или тот, кто не попадает под влияние Мадонны!

Именно поэтому я ждал этот фильм с нетерпением — люблю этого режиссера. Хотя все-таки смущали рейтинг PG-13, отсутствие старых знакомых Ричи (за одним исключением). Наличие в сценарии русских тоже настораживало — уж не будет ли в фильме клюквы. Пятничным вечером я получил ответы на эти вопросы. И мои опасения были напрасны — ушел из кино довольным.

Первое, что бросилось в глаза — характерный визуальный стиль. Операторская работа, монтаж, цветовая гамма — сразу создается впечатление, что все это создавалось под чутким контролем Гая Ричи! Тоже самое и с музыкальным сопровождением — все выполнено, как всегда, прекрасно. Воссоздать атмосферу 60-х годов с применением своих штрихов у Гая получилось.

Завязка фильма вроде довольно банальная — два спецагента объединяются против некой преступной группировки с атомной бомбой в руках. Но, как и в случае с другими фильмами Ричи, пара сюжетных поворотов во второй половине фильма в наличии, что очень порадовало. Юмор и диалоги также на очень высоком уровне.

Огромное спасибо Гаю, что не стал добавлять «клюквы». Надоело смотреть на то, как в Голливуде образы русских создаются на основе самых банальных и тупых клише и стереотипах. Собственно, Ричи образы русских всегда удавались: забавный Борис Бритва из «Большого Куша» или колоритный Юрий Омович из «Рок-н-Рольщика». Персонаж Илья Курякин здесь действительно хорош и убедителен, хоть и мелкие недочеты присутствуют. К слову, американец Наполеон Соло тоже не идеальным и со своим набором недостатков.

Актерская игра мне пришлась по душе. Шикарных работ тут нет, но все отработали хорошо. Генри Кавилл показал, что он может играть не только Супермэна, Анри Хаммер убедительно смотрелся в роли русского (хотя после Дж. Эдгара я стал его уже хоронить). Алисия Викандер и Элизабет Дебики тоже хорошо раскрыли своих персонажей. Ну и порадовали своим появлением Джарред Харрис (наш знакомый по «Шерлоку Холмсу: Игре теней») и особенно Хью Грант!

Итог. Гай Ричи показал, что он все еще держится на своем высоком уровне и сдавать не собирается. Агенты А. Н. К. Л — отличное развлекалово с отличными сюжетными поворотами, добротными актерами, тонким искрометным юмором, отличной атмосферой и своеобразной визуальной и музыкальной составляющей! Итог весьма очевиден — отлично! Ждем, что дальше нам покажет этот «британский Тарантино» — уже не за горами «Король Артур», может там и третий «Шерлок Холмс» и второй «Рок-н-Ролльщик» придет. Кто знает…

8,5 из 10

Начнем с того, что изначально идя в кинотеатр, на этот фильм я ожидал чего-то стандартного от наших друзей из США. Ждал, что наверняка этот фильм получит плохие отзывы не только от меня, но и от всех уважающих себя россиян, ибо по сюжету американский агент работает с русским, а русских Американцы любят показывать в цвете глупых стереотипов — но обо всем по порядку.

Данная картина имеет этакую звездную составляющую, ибо режиссер Гай Ричи снявший так же Шерлока Холмса с Робертом Дауни Младшим и Большой Куш считается очень именитым режиссером, так же Гай Ричи выступил в роли сценариста. Актерский состав так же может похвастаться громкими именами, такими как Генри Кавилл — звезда «Человека из стали», Арми Хаммер, сыгравший в «Социальной сети» и в «Одиноком Рейнджере», и Джаред Харрис, который блестяще сыграл в относительно новом «Шерлоке Холмсе».

Я ожидал, что Американские друзья вновь из-за большой любви к пропаганде начнут поливать нас грязью через экраны кинотеатров. Ибо если в Американской картине в одной из главных ролей есть русский, тем более агент КГБ — то ничего хорошего не жди, подумал я, наверняка опять плохой парень который, в конце концов — разгромно проиграет американскому агенту.

По сюжету между американским и русским агентами идет постоянное противостояние, которое постепенно превращается в битву друг с другом. Но в один момент они вынуждены приостановить вражду и воссоединиться, чтобы уничтожить преступную организацию, которая создала ядерную бомбу.

Хочется отметить, что по ходу фильма русского парня Илью Курякина (так зовут агента в фильме), показали очень даже в хорошем тоне, вежливый, сильный и по-настоящему русский человек, вспомнить даже момент в переулке и фразу «Русские так не поступают». Очень порадовало, что наш русский характер показали достойно — за это большой отдельный плюс. Так же по ходу сюжета русский и американский агенты не раз выручали друг друга, в этом нужно улавливать дружескую сторону, которая сейчас между нашими странами угасла.

По игре актеров хочу сказать, что не очень внушительно сыграла Элизабет Дебики, а в остальном всё соответствует высокому уровню. Очень понравился Арми Хаммер в роли русского агента, ему идет быть русским, как мне кажется.

В отдельных моментах хочется отметить и юмор данной картины, построенный на хороших стереотипах как той, так и другой стороны, очень хорошо, когда создатели находят над чем посмеяться, в том числе над собой. Так же хочу отметить, что это единственный фильм в котором американцы показали русского и фильм вызывал у меня добрую улыбку (обычно когда американцы показывают русских, то это не вызывает ничего кроме злости и разочарования). Отдельный большой плюс за то, как показали это слияние американского и русского, думаю в этом надо ловить намек нашим нынешним политикам — надо дружить, не зачем враждовать.

В итоге перед нами достаточно смешной, добрый и качественный боевик со звёздным составом и очень интересным сюжетом. Фильм однозначно стал одним из любимых в моём списке — это лучшее, что я посмотрел этим летом.

10 из 10

Сначала даже наличие Гая Ричи не могло заставить меня пойти на фильм, но после разгромных рецензий новой «Четверки» я решил вместо неё сходить на Агентов А. Н. К. Л. и не прогадал. Гай Ричи все еще не растерял хватку и продолжает радовать нас картинами именно со своим неповторимым стилем, который до сих пор умудряется удивлять.

Вообще идея сделать главными персонажами американского агента и советского оперативника — отличный троллинг над американцами, которые пришли в кино, чтобы увидеть солидное превосходство американца над русским. Ведь не просто так оба актера играют заглавные роли — они равны как на экране в хронометраже, так и в навыках обороны и владения девайсами. Но лучшие игрушки все же у русского, что отлично демонстрирует трейлер.

Если честно, то первую половину фильма снимал словно не Гай Ричи, а кто-то совсем другой. Повествование идет хоть и не медленно, но и не достаточно резво, ведь в остальных фильмах режиссера постоянное действие — это чуть ли не фишка, только если она не заменена на отличные диалоги в духе Тарантино. Но начиная со второй половины Ричи в порядке — даже лучше, чем того ожидаешь. Юмор, неожиданные повороты и их последствия — это круто. Хотя нет — это очень КРУТО! Финал фильма выстреливает как надо, и я даже готов простить несколько смазанное начало. Собственно, сам финал дает нам возможность надеяться на продолжение, оправдывая название фильма, но собранных денег может и не хватить, ведь пока фильм не может отбить даже собственный бюджет. Но одно можно сказать точно — Ричи просто талант, и жаль будет, если третьего Холмса отдадут кому нибудь другому.

9,5 из 10

P.S. United Network Command for Law and Enforsement — и наша адаптация тоже хороша, только не помню, какая она.