Рецензии

Переснимать фильмы и даже сериалы- вполне обычная практика в США, например. Но, честно признаться, в нашем случае актеры просто-напросто «не тянут». Задорожная откровенно не подходит на роль главной героини. Дикция нулевая… И, если у Варлей в этой роли глазки блестели, то Задорожная играет словно из-под палки. Плюс ко всему, невооруженным взглядом видно, что на актрисе надет парик. Казалось бы, мелочь, но очень режет глаз. «Песенка о полярных медведях» превратилась в нечто неясное и безголосое. Ключевые фразы из фильма типа «Свадьбы не будет!«Шурика или „Я объявляю голодовку!«Нины зажеваны и затеряны в потоке слов, утратив свой культовый смысл, а игра обесцвеченного и подозрительно басистого «Левина“ утомляет и немного раздражает своей неискренностью и однообразной мимикой. Говорить о второстепенных персонажах даже не хочется. Хороший образ вышел только у актера, сыгравшего „Балбеса“ из знаменитой троицы и, пожалуй, у актрисы, сыгравшей жену дяди главной героини. Всё остальное, треш, фальшь и жесть. Настоятельно НЕ рекомендую смотреть данный фильм, даже если вы просто хотите сравнить версии или посмотреть на игру актеров. Сравнивать, к сожалению, не с чем, а об актерской игре и говорить не приходится.

«Мы хотели создать не очередной ремейк, а кино-аттракцион.» — вот слова режиссера этого шедевра кино. И, безусловно, аттракцион удался! Но все по порядку.

С самых первых минут фильма мы сразу окунаемся в мир оригинальной картины «Кавказская Пленница». Прекрасно подобраны все декорации в фильме, идеально проработанные эффекты, а так же колорит, не даст заскучать зрителям всех возрастов. Классические сцены фильма, который так полюбился зрителям в свое время, переиграны с той же любовью, трепетом, и прекрасной игрой актеров.

Такой дуэт актеров как Дмитрий Шаракоис и Настя Задорожная должен был порадовать глаз молодой гвардии любителей кино. Как и в «Интерны», роль, прекрасно удалась Дмитрию, он с легкостью вживается и в образ Шурика, чем подчеркивает свой талант. Анастасия же, известная по такому фильму как «Любовь в большом городе», является копией Натальи Варлей, играет не хуже, а в некоторых сценах даже лучше. Великолепный актер Геннадий Хазанов порадует более опытную гвардию кинолюбителей, так же, как и все актеры фильма, он сыграл выше всяких похвал.

Сценарий очень близок к оригиналу, при просмотре фильма все время создается впечатление, будто это оригинальный сценарий, а не новый фильм. Что порадовало, так это современные шутки, гэги, что передают и сущность уже известной нам «Кавказской пленницы», и делают этот фильм запоминающимся в новом веке, что, безусловно, важно для продвижения нашего кино среди молодежи.

Музыкальное сопровождение в фильме смогло вместить в себе уже полюбившийся нам песни, но в современной аранжировке, что можно назвать, отличной работой.

Выставляя общую оценку фильму, нужно понимать, что, конечно, это все не правда, этот фильм — рукоблудство, а не кинематограф. Стыд и позор всем, кто имеет отношение к этому фильму.

Я предпочитаю смотреть фильмы в кинотеатре, ведь, как правило, огромный экран делает фильмы чуть-чуть лучше и даже накидывает им минимум 0,5 балла, но не в этот раз… Я никогда себя не прощу за то, что я купил билет на этот фильм… Мало того, что в итоге это обернулось моей самой неудачной «инвестицией» в удовольствие и наслаждение, так я тем самым и профинансировал создателей этого «шедевра». За всю мою жизнь у меня впервые было непреодолимое желание встать и выйти из зала.

Выйдя из зала у меня было такое чувство, что об меня вытерли ноги. 2 раза. Шутки были на столько примитивны, что ни одна даже не запомнилась. А ведь шутка считается по истине успешной и смешной тогда, когда она уходит в народ. Максимум что может уйти в народ, так это сравнение чего-то плохого и ужасного с этим фильмом. На экране творится полнейший беспредел, нас переключают с одного персонажа на другого, с одной истории на другую. Про что был фильм, о ком, чью жизненную историю или о каком событии нам хотят рассказать? Это просто степлером склеенные какие-то случайные кадры из домашнего архива актёров.

А какова игра актёров? Такое чувство, что в процессе съёмок они поняли куда попали и им просто стало стыдно. Мало просто снять загримированного человека, произносящего текст… Нужно ведь вжиться в роль, найти тот самый образ, а не просто читать текст с листка.

Этот тот самый (и, к сожалению, не редкий), случай, когда трейлер значительно лучше фильма. При этом он короче и бесплатный. В две минуты уложили абсолютно все «шутки» и сюжет (простите, его же тут нет).

Мне не понятно, каким образом «Фонд кино» распределяет деньги? Как можно дать на это убожество 3,5М долларов, не прочитав сценария? Куда ушли 3,5М даллоров? На морковку для ослика? Или на его лечение в связи с полученной психологической травмой от увиденного? Зачем был снят этот фильм? Неужели главным стимулом было лишь жажда наживы? Я очень надеюсь, что фильм себя не окупит, что послужит уроком.

Если вы себя уважаете и у вас всё в порядке с чувством юмора, то смотреть этот фильм вам просто нельзя…

1 из 10

и только потому, что нельзя ставить 0

Хотели римейк — получилась отвратительная пародия.

Признаюсь честно — фильм перематывал, т. к. после 10 минут понял, что всё скопировано.

Конечно, переснимать фильмы, или как сейчас модно говорить — делать римейк, дело не из простых, т. к. нужно и историю оставить или хотя бы связать с оригиналом и внести что-то своё — новое, дабы это не была просто копия, снятая через энное количество лет. Особенно тяжело, если ты замахнулся на легендарный и всеми любимый фильм Гайдая, которые уже 50 лет — смотрит весь Союз. И посмотрев этот фильм, вывод у меня лишь один — полный провал.

Актеры по внешнему виду подобраны хорошо. Проблема только, что они играют отвратительно, всё наигранно, не правдоподобно, ужас. Задорожная подходит лишь под пункт красавица. Искренности в её игре и очаровательности Натальи Варлей совсем не хватает. Стругачев сыгравший труса, переигрывал и выглядел нелепо. Степанченко не хватило харизмы. Единственный кто более-менее нормально справился с заданием «скопировать» знаменитую тройку — это Добрынин, но до Никулина ему очень далеко. Хазанов вообще разочаровал. Убил напрочь конец фильма, в сцене казни у товарища Саахова — на лице должен быть испуг, а не удивление, какое может быть удивление, когда на тебя смотрят с кинжалом и ружьем? О Шурике просто нечего сказать.

А теперь возникает главный вопрос — зачем «тупо» копировать все манеры, повадки, стиль игры известных актеров?

Режиссерская и операторская работа отвратительная, 50 лет назад сняли во много раз лучше, извините что сравнил «это» с оригиналом. Зачем было делать желтое тонирование, не понимаю. Сейчас же 21 век, где отличное качество съёмки, умопомрачительные пейзажи? Да ладно, где хотя бы нормальная съёмка диалогов и сцен, почему в 66-ом смогли снять сцену, где люди и животные в одном кадре, а вы нет??? Почему камера по сто раз перескакивает с одного героя на другого, и с одной картинки на другую? Просто тьма смешных ляпов — такие как трос держащий машину на краю обрыва.

Музыка. Больше половины треков не в тему, такое впечатление, что при монтаже выбирали просто популярные мелодии. Главная изюминка гайдаевского фильма — «Песня о медведях» исполнена ужасно.

Юмор был на 70% скопирован из оригинала, из 30% новых шуток, смешными оказались лишь половина.

Вывод: пожалуйста, не делайте больше так — не снимайте пародии на легендарные фильмы, перестаньте думать, что тупо скопировав весь сценарий и заставляя актеров пародировать, у вас (НЕ) получится что-то стоящее!

2 из 10

Здравствуйте! Я понимаю, что фильм вышел уже довольно давно и все поняли качество данного произведения, но мне очень хочется кинуть свою палку в этот огонь ненависти.

Я уверен, что многих из вас тоже бесит неугасающая мода переснимать признанные шедевры советского кино. До «Пленницы» вы могли заметить современные версии «Джентльменов удачи», «Иронии судьбы», «Служебного романа». Но если сравнивать эти три ремейка с «Пленницей», то последняя явно выделяется из общего списка тем, что там зритель не видит ничего нового. Ремейк предполагает подачу старой идеи в новом свете. А что сделал режиссёр? Он тупо слизал старый сценарий. Я пытался досмотреть фильм, но не смог. Мне неинтересно смотреть пародию на качественный советский фильм, потому что все сцены в точности повторяли советскую «Кавказскую пленницу» с маленькими изменениями.

Режиссёр убеждал, что он не просто переснял «Пленницу», а сделал её современной, чтобы молодёжи было интересно смотреть. Знаете в чём заключается современная переделка? В старом сюжете появляются такие понятия как: Wi-fi, видеокамера и другие приборы современного быта. Отсомременили, называется…

Я уже не спрашиваю, зачем российскому зрителю нужен такой ремейк, я просто смотрю на то, как нам показали знакомые сцены. Подбор актёров ужасный. Особенно расстроил кастинг кавказцев. Геннадий Хазанов, Михаил Ефремов, Михаил Владимиров, Руслана Писанка — всё эти люди ну никак не похожи на кавказцев. Посмотрите на их фотографии и ответьте на вопрос: стали бы вы на роль кавказцев брать этих людей? Не думаю, что кто-то ответит — да. Можно было набрать настоящих, тем более, что роли не сложные. Спасибо, что Трус, Балбес и Бывалый хотя бы внешне подходили для такой роли, но то, как они играли, вызывало отвращение. И на горе данного пьедестала плохой актёрской игры стоит Дмитрий Шаракоис, который играл Шурика. Полный нуль! Ширик в его исполнении вызывал жалость, да и только. Я видел лишь Левина из «Интернов», но никак не Шурика. Даже замена голоса не заставила зрителя перестать думать, что на экране Левин.

Я могу долго обливать грязью этот «фильм», но лучше он от этого не станет. «Кавказская пленница» (2014) — это очередной позор российского кинематографа! Создатели фильма плюнули в душу не только Леониду Гайдаю, Александр Демьяненко, советскому кинематографу в конце концов, но и своим потенциальным зрителям! Хорошо, что не окупилась кинолента, хотя я не верю, что это стоило 3,5 млн $. Я верю, что когда-нибудь вернётся эра кино ради искусства, а не денег, но произойдёт это явно не скоро. Смотрите лучше советские фильмы. Спасибо за внимание!

1 из 10

Кавказская пленница — прекрасный перезапуск одноименного творения Леонида Гайдая, который во многом превосходит оригинальный фильм.

Чем запомнился зрителю оригинал? Прекрасной актерской игрой, отличными шутками и цитатами, которые до сих пор на устах. Но что может предложить нам картина Максима Воронкова? Ответ прост — новый взгляд на уже привычные и до боли знакомые события. Операторская работа, визуальные эффекты, юмор, грамотная режиссура и до деталей проработанный сценарий — все это здесь есть.

На уровне спецэффектов, картина превзошла все ожидания. Во время просмотра, фильм Максима Воронкова можно сравнить с такими хитами как «Трансформеры» и «Титаник». Каждый эффект это титаническая работа профессионалов технического фронта, которые кровью отработали каждый кусок хлеба.

Но заслуга ленты не только в эффектах. Каждая фраза из оригинала была с любовью перенесена в ремейк. Диалоги можно сравнить с фразами из таких гениальных шедевров как «Криминальное чтиво» и «Бешеные псы». Чувствуется тонкость, ироничность и особый взгляд на привычные для зрителя вещи. Все это создает полноценное (достойное) погружение в характеры главных героев.

Нельзя ничего плохого сказать и про актерскую игру. Дмитрий Шаракоис — будущее российского кинематографа, которое освещает темный путь достаточно приземленного зрителя. Оно отлично играет, выражает по истине реалистичные эмоции, а в «Кавказской пленнице» даже сравнимо с игрой Марлона Брандо в фильме «Крестный отец». Однако остальные актеры справились ничуть не хуже. Во время демонстрации их актерской игры, зритель будет переживать самые разные чувства — любовь, ненависть, жестокость, романтичность, боль, ярость, увлеченность, ненависть, жестокость и т. д.

Фильм гениален во всем. Он предлагает зрителю взглянуть на уже знакомые события с более современного ракурса и окунуться в пучину гениальности российского кинематографа. Можно долго писать про Максима Воронкова, но чего нельзя никак отнять — он гений, которого можно сравнить с Мартином Скорсезе, Питером Джексоном, Тимом Бёртоном и даже сопляками вроде Кристофера Нолана!

10 из 10

Как бы «режиссер» этого «фильма» Максим Воронков не старался заверить нас, том что «Кавказская пленница 2» будет чем то новым, супер креативным и оригинальным, ничего у него не получилось, плохая пародия так и осталась жалкой пародией.

Минусы: Сам фильм- это уже один огромный минус. Оригинал не просто спародирован бездарными актерами, но и отуплен. Хоть оригинальный фильм Леонида Гайдая и не являлся серьезнейшей картиной в мире, но содержал интересную историю сыгранную, не побоюсь этого слова, великими актерами. Хотя бы вспомнить сцену с уколом. Она совершенна невероятна из-за размеров шприца, но как же она была преподнесена! Здесь же, вопли и кривлянья «актера» напрочь загубили оригинальную идею.

О сюжете пожалуй ничего говорить не буду. Возможно, будь это просто копиркой настоящей «Кавказской пленницы», столько бы негатива это не вызвало. Но здесь, создатели взяли оригинал, как будто бы осовременили (шутка по Фай Вай), до ужаса изменили культовые песни и фразы (Волка жалко), на главные роли поставили людей чей опыт ограничился лишь низкосортными сериалами и выдали эту гремучую смесь за шедевр достойного Оскара.

Плюсы: Удивительно, но один плюс мне все же удалось найти: в отличии от большинства современных российских фильмов, здесь не было пошлых шуток. Ну хоть на этом спасибо.

В итоге, после просмотра, как ни странно, но у меня не появилось чувства отвращения, мне просто стало грустно. Ведь если убрать финансовый вопрос, то порыв не был так уж плох: переснять культовый советский фильм для молодежи, что бы показать им то что они возможно не увидели бы из-за несовременности картины. Но как нам показала История революцией 1917-го, одного хорошего помысла мало. Ну почему нельзя было снят хороший добрый фильм именно на подобии оригинал? Но вместо этого, Воронков просто взял и испоганил фильм детства нескольких поколений, в том числе и моего.

В общем, никогда не смотрите это. И после просмотренного интервью «режиссера», самим собой напрашивается вопрос: в кого превратится молодежь если через десять лет «Кавказскую пленницу 2» будут выдавать за наше наследие?

1 из 10

Как? Как поставить этому фильму оценку «0»?!

Я восхищаюсь людьми, которые смогли вытерпеть полный просмотр данного кино. И даже не важно, где это было: в кинотеатре или дома. Я ознакомился с этим кино благодаря обзору одного из известных блогеров, который «очень любит» российский кинематограф.

Мне было тяжело посмотреть обзор, тяжело выдержать пол часа абсолютного унижения всех, кто был причастен к созданию.

Актеры, где же ваша логика? Да, иногда бывает плохо с деньгами, и вы идете в плохие проекты, но это же насколько нужно… Эх. Вспоминается определение слову «мат»-Русский мат-наиболее грубая, обсценная разновидность ненормативной лексики в русском и в близких к нему языках. Но мне не хватит всего запаса, чтобы описать то, что происходит в умах людей. Это даже не втаптывание в грязь, это яркое осквернение святого.

Отвратительный монтаж, склейка кадров, актерская игра на уровне начальных групп детсада. Это вот так создатели чтут память великих русских актеров, это вот так с уважением относятся к творчеству Гайдая.

Вот невольно вспоминается: «Прости, Гайдай, мы все…».

Я прошу прощения, но только град негативных эмоций, ничего больше ЭТО у меня не вызвало.

В начале своей рецензии хочется искренне извиниться перед всеми теми режиссерами, продюсерами и сценаристами, фильмы которых я ругал, в описании к которым употреблял такие фразы как «худший фильм из когда-либо мной просмотренных», которым ставил низкие оценки. Перед всеми теми актерами, которых признавал бездарями и сомневался в их профпригодности… Знайте, что я был к вам излишне суров. Я сожалею, что в своё время так отзывался о вас и вашем творчестве, просто на тот момент я не видел низшую точку развития кинематографа, но благодаря съемочной группе во главе с Максимом Воронковым я прозрел. Я увидел то дно, ниже которого опуститься не возможно. Я стал свидетелем мерзкого, отвратительного зрелища, насмешку над зрителями и издевательство над любимым несколькими поколениями фильмом, над великими актерами и режиссером. Я понимаю, что фильмы не должны оставлять равнодушным, должны вызывать эмоции, но не такие же… Ничего кроме злобы на ее создателей и отвращения от получившегося материала эта подделка под кино не вызывает.

После просмотра так и хочется спросить у создателей картины: «А у вас совесть то есть? Неужели вам не стыдно творить такое? Неужели жажда наживы настолько сильна, что вы готовы осквернить один из шедевров отечественного кинематографа, поглумиться над трудами истинных профессионалов? Неужели если бы у вас была возможность поглядеть в глаза Гайдаю, Никулину, Моргунову, Вицину, Демьяненко, да даже гримерам и осветителям, участвовавшим в съемках оригинальной «Кавказской пленницы», вы бы не покраснели со стыда?». И, к сожалению, я, скорее всего, знаю их ответ… Нет им не стыдно, им глубоко наплевать на зрителей, на великих кинематографистов, подаривших нам блистательную комедию, ковавших славу отечественному кинематографу. Главное для них было сорвать куш в виде внушительных кассовых сборов, затратив при этом минимум сил и времени.

Это как же надо было постараться, переделывая оригинальный сценарий, чтобы полностью убрать из фильма юмор, позитив, лишить милых, обаятельных героев их притягательности и харизмы, превратив в отталкивающих, неприятных личностей, в карикатуру адекватного человека? Чтобы сотворить такое надо обладать особым талантом. Вандализм — это, пожалуй, самый мягкий эпитет которым можно описать труды сценариста.

Я, конечно, далёк от актерской профессии (далёк на столько, что в своё время даже в школьных постановках не принимал участие) и возможно я что-то не правильно понимаю в том, что такое актерское мастерство. Может быть, в современном кинематографе актерское искусство как раз и включает в себя отсутствие старания, низкопробные кривлянья, произнесение актерами заученного текста с эмоциональностью манекена, откровенное не желание вживаться в роль? Может сейчас это и есть эталон актерской игры? Ну если так оно и есть, то тогда ко всем артистам, задействованным в съемках, у меня нет претензий. Такого наплевательского отношения к своим обязанностям и откровенного желания побыстрее отыграть эпизод, не заботясь об уровне исполнения, я не встречал.

В свое время музыкальное сопровождение отлично передало атмосферу фильма 1966 года, оно запоминалось и грамотно вливалось в сюжет, добавляя ему особого шарма, позитива и доброты… В фильме 2014 года с музыкальным сопровождением приключился настоящий бардак и анархия. Получилась мешанина оригинальных мелодий прошлого с песнями современных исполнителей, которая режет слух и никак не вяжется с событиями, происходящими на экране.

Но главная «заслуга» в полном и безоговорочном провале фильма принадлежит идейному вдохновителю всего процесса Максиму Воронкову. Раз данное творение вышло в свет в том виде, в котором мы его видим, значит, продюсера картины и по совместительству её режиссёра Воронкова все устроило. Устроила полусонная, халтурная актерская игра, устроил лишенный даже намёка на юмор, полный наиглупейших фраз сценарий, его удовлетворил наспех склеенный при монтаже материал и любительского уровня операторская работа… Хотя стоит ли удивляться этому? Ведь полагаю именно от него и исходило желание как можно быстрее покончить со съемочным процессом и приступить к прокату фильма. Ведь зачем тратить время на лишние дубли, на проработку сценария, когда яркий постер, известное название и хорошо узнаваемые актеры (как в это безумие попал Геннадий Хазанов для меня остается загадкой) и так заманят доверчивого зрителя в кинотеатры. А там пусть хоть весь зал встанет на 10 минуте и выбежит прочь, крича проклятья в адрес создателей, для них это не важно, главное, что денежки за просмотр уже уплачены.

Мне стыдно и неприятно от того, что я стал свидетелем этого преступления против кинематографа. Меня пугает, что таким людям как Максим Воронков выделяют не малые деньги на воплощение их бездарных идей. Неужели нет более разумного способа потратить миллионы долларов? Меня удивляет как актеры, за плечами которых есть запоминающиеся, хорошие работы (а за плечами некоторых таких работ не мало) соглашаются на такие проекты? Неужели желание лёгких денег столь велико, что им плевать на собственное достоинство? Ни одному кассовому провалу я не радовался так, как в случае с данным фильмом, жаль только, что такие люди как Максим Воронков не учатся на собственных ошибках, не воспринимают критику, а продолжают гнуть свою линию, без остановки снимая такие же низкопробные ленты, даже не стараясь развиваться. Этот фильм противопоказан абсолютно для всех категорий кинозрителей. Не мучайте себя, не тратьте время на пустое, отталкивающее зрелище.

P.S. впервые жалею, что нет более низкой оценки, чем единица

1 из 10

Вот и вышла, наконец-то, в цифровой прокат «Кавказская пленница!». Признаться, я давно хотел посмотреть этот фильм и недоумевал почему у него такой низкий рейтинг. Ну ладно, подумал я, у нас мало любят ремейки и может все таки оценка фильму сознательно была занижена? Так сказать за посягательство на святое. Посмотрев кино я понял почему его так низко оценили.

Не даром в заголовке слово хорошо я выделил в кавычки. Режиссер данного творения, видимо, один раз в жизни смотрел оригинальную «Кавказскую пленницу» и по воспоминаниям из детства пытался воссоздать что то похожее. Режиссер хорошо забыл, что оригинал Гайдая был шедеврален, но зачем то решил все переделать на свой лад.

Надо сказать в фильме действительно есть кадры, вызывающие улыбку. Например когда «новый шурик» едет на осле, как в оригинальном фильме, а потом камера берет крупный план и показывает огромную автомобильную пробку, выстроившуюся за ним, или когда шурик пытается поставить осла на автомобильную сигнализацию. Или как глав. врач в психбольнице возмутительно спрашивает: — «А почему пациент в отдельной палате?», увидев шурика в комнате с мягкими стенами для буйных, намекая, что теперь даже такие отдельные палаты, предоставляются только VIP-персонам. Ну и попытка перебросить шурика через забор психушки по типу игры в Angry Birds.

В остальном режиссер видимо не смог ничего придумать и просто начал в наглую копировать все от музыки до фраз, что было в оригинальном фильме Гайдая. Все фразы, шутки и действия знаменитых актеров Гайдаевского кино, наши актеры пытаются копировать один в один (Чей туфля? Ой мая). Делают они это так плохо и неумело, что тут же вызывает желание выключить кино и начать просмотр Гайдаевского детища. В песню «Если б я был султан» включили вырезанные строки, запрещенные кинокритиками СССР. Попытка скопировать внешность и амплуа знаменитой веселой троицы: Вицина, Моргунова и Никулина, выглядит как минимум кощунственно.

В остальном, как полагается фильмам подобного уровня, фильм изобилует скрытой рекламой, как например видеокамера Sony Handycam, экшн-камера GoPro и автомобили концерна Chevrolet.