Рецензии

Данный фильм — это абсолютная копия фильма «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика». Сюжет тот же, что и в оригинале, и я уверен, что все смотрели «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика».

Фильм не доставил удовольствие. Он просто прошелся ногами по тому шедевру, снятому Гайдаем. Гайдай, наверное, уже сотню раз в гробу «перевернулся» от такого «ремейка». В фильме «играют» актеры, которых я более менее уважал до съемки в этом фильме.

Актеры мне не понравились в плане игры, в плане эмоций. Они пытались играть так же, как и в оригинале, но у них это, мягко сказать, не получилось.

Декорации те же (немного обновлены в плане новых технологий), что и в оригинале, только, правда, с рекламой переборщили создатели. К рекламе я отношусь неплохо, ведь всем деньги нужны, но в этом фильме слишком много явных реклам, от которых впечатление от фильма только ухудшилось.

Идея создать ремейк была хороша. Как говорили сами создатели: «Чтобы молодежь увидела новый взгляд на оригинальный фильм с хорошим качеством изображения». Получилось бы хорошо, но создатели плюнули на развитие сюжета, на какие-то изменения в ремейке от фильма. Создатели «аттракциона» просто включили рекламу, которая отчасти окупила фильм еще до выхода в прокат.

Фильм получился скучным, не атмосферным и пресным. Искусственные улыбки актеров, фальшивые спецэффекты, которые ничуть не радовали глаз. Наоборот, они еще больше усугубляли положение фильма.

Плохой монтаж тоже повлиял на среднюю оценку фильма(1,33 из 10) тем, что в некоторых моментах склеены кадры не качественно и с явными ошибками.

Режиссер ничего не добавил в картину, ни души, ни остроумных шуток, все слизано с оригинала, уповая на то, что зрители не видели оригинальный фильм. Но я боюсь, что большинство все же смотрело оригинал и могут сравнить хорошее кино с плохим.

Кино провалилось в сборах, в чем я не удивлен, ведь фильм и так был сделан без желания и без новшеств. Зрители чувствуют, когда к ним относятся плохо, показывая подобное кино в кинотеатрах. Обычно я говорю, что сборы — это не показатель, но в данном случае это как раз показатель.

Хочется пожелать процветания Российского кинематографа и того, чтобы больше подобных ремейков к шедеврам не делали.

Не советую фильм никому, дабы сохранить хорошее воспоминание об оригинальном фильме.

Не рекомендовано!

1 из 10

«Кавказская пленница!» — полностью скопированный фильм «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика». А помогли сделать эту копию одним из худших ремейков на оригинальные картины: плохой монтаж, не натуральная игра актеров, плохие спецэффекты и плохое отношение к зрителю, уповая на то, что он «схавает» все «фейлы», которые создатели даже не захотели исправить.

Начинался фильм ещё неплохо, и я думала, что размещу «серую» рецензию, но, просмотрев почти всё (на последние минут 20 меня не хватило), уже была уверена, что рецензия будет отрицательной.

Главный минус этого ремейка — полное копирование оригинала, что вызывает не самые приятные мысли: создатели просто хотели набить карман за счёт громких имён действительно талантливых режиссёра и актёров советского времени. Из «Википедии»: «Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на образец». Здесь же были именно цитирование и пародия, причём не лучшая.

В образы героев не внесено ничего нового. Та же одежда, и внешность героев в основном похожа. С другой стороны, такая схожесть лучше, чем полное несоответствие оригинальным персонажам. Особенно похожими внешне были троица с «Митяем из «Сватов» и Нина (Настя Задорожная).

А вот главный персонаж похож на Шурика только одеждой, цветом волос и очками, но лицо другое, очень далёкое от добродушного, мудрого, юного лица Демьяненко. Характер нового Шурика раздражает. В старом фильме он человек культурный, и цель его — именно сказки, легенды, тосты, а здесь, такое чувство, что выпивка дороже фольклора. Это что, злая ирония над стереотипом о пьющих россиянах? Ещё одна некультурная сторона (это так современность и лёгкость общения хотели показать? Или я чего-то не понимаю?) — обращение его с Ниной. Пусть он даже и признаёт: «Я вас обидел», всё равно неприятно звучит: «Отлично поёте, точнее, мычите».

Наглое цитирование в целом вызывает не то что отрицательные эмоции, а, говоря сленгом, и вовсе «взрыв пукана». Печально, что режиссёр, сценаристы, актёры так не прониклись персонажами советского (тем более настолько известного) фильма. Если же то, с какой интонацией, с какой недоотдачей говорили актёры, это изюминка, то… ничего «изюмистого» и прекрасного в этом нет.

Задорожная совершенно не прочувствовала волнение, иногда чуть-чуть граничащее со страхом, удивление, решимость, гордость Нины. В оригинале Нина во фразе: «И никто сюда кроме прокурора не войдёт» делает многозначительную паузу, во время которой угрожает кулаком, а последнее слово полно твёрдости. Здесь был просто заученный текст. Тарелки она била не со злостью, не от мыслей о дяде-предателе, а просто как будто ей дали посуду и спросили: «Настя, а не хочешь ли ты разбить несколько тарелок? Как? Да как хочешь. Пипл схавает».

А ещё Нина (оригинальная), как по мне, довольно умный персонаж. По крайней мере, настолько умный, чтобы не обсуждать с подругами о парне, который ехал за ней следом на осле. Здесь она показалась какой-то сплетницей.

Саундтреки — это тихий ужас. Я не сильно удивилась, уже изначально увидев полное, только хуже исполненное сходство, что вновь прозвучат «Медведи», но теперь какой-то ужасный микс. Песни и музыка понадёрганы с современной поп-музыки, с советских фильмов. Расставлены, такое чувство, что хаотично. В точку было разве что «Потому что мы банда», когда появилась троица. Причём, ну причём здесь песня «Всегда быть рядом не могут люди», когда Шурик падает в воду, запутавшись в парашюте?! Это типа он упадёт в воду навсегда, и Нина никогда с ним не будет? Какой бред.

Из плюсов могу сказать о красивых горных видах. И мне понравилось всё, связанное с парашютным спортом.

Юмор. Иногда он настолько низкосортный, что не знаю, что и говорить. Хочется просто вырезать из фильма и никому не советовать слушать. Ещё противней, когда ужасно процитирован старый добрый юмор из той же «Кавказской пленницы», а ещё из «Бриллиантовой руки» («- А может, нужно?.. — Не нужно. — Разрешите хотя бы… — Вот это попробуйте»). Боже, не уродуйте фильмы, пожалуйста! Этот «повторный» юмор звучит как злая насмешка над юмором умным.

Иногда всё же было над чем улыбнуться. Например:

- Часовню тоже я развалил?
- Нет. Это было в прошлом месяце. Вандалы какие-то.

Я уж ожидала, что и здесь будет полное цитирование. Но нет, только первая фраза. Ещё мне понравился звонок в гостинице с песней: «Кайфуем. Сегодня мы с тобой кайфуем». Вот это прикольный момент.

Пока фильмы-ремейки и продолжения снимают ТАК, я буду смотреть их исключительно ради «поплеваться», а в целом постараюсь не «жевать кактус». Вру — ещё ради надежды, что среди таких фильмов найдутся действительно достойные ремейки. Но что-то эти надежды пока не оправдываются…

3 из 10

Вообщем услышал я про вот это совсем недавно. И сразу понял что будет провал. Однако решил посмотреть что же всё таки сделали с великим фильмом. И увы, мои ожидания подтвердились.

Сюжет таков, «Шурик», который здесь стал журналистом и вооружился камерой, поехал на Кавказ выполнять точно такое же задание, как и его оригинал (т. е собирать сказки, легенды, тосты). Приехав на место назначения, «Шурик» прогуливается верхом на осле по дороге и встречает водилу «скорой» (А-ля Эдик). Эдик, как обычно не может завести свего «железного коня» и ругается точно такими же словами как и в оригинальной картине, только делает это намного хуже, да и на кавказца вообще не похож (сравните МИхаила Тарабукина и неподражаемого Руслана Ахметова). Здесь большинство актёров не похожи на кавказцев.

Чуть позже «Шурик» знакомится с «Ниной», которую играет Настя Задорожная. Здесь я лучше промолчу, и расскажу о самом главном.

Игра актёров — никакая. Шурик в исполнении Демьяненко был хоть и наивным, но не таким придурком как эта нелепая пародия на него, которую сыграл вечный мямля из «Интернов». Ещё и озвучили его голосом, хоть и неплохого, но абсолютно не подходящего по возрасту актёра Бурунова. Троица «Трус-Балбес-Бывалый, сыгранная прекрасными актёрами Никулиным, Вициным и Моргуновым, тут превратилась в троих законченных кретинов (обидно что их сыграли тоже очень хорошие актёры). Арарат Кещян здесь пытается изобразить Джабраила, но он играет здесь Майкла из «Универа», только в кепке. Задорожная — ну это вообще дикий ужас! Какой полоумный идиот сказал что она актриса? Постоянное переигрывание, нелепый парик на голове, отвратительная перепевка «Песни о медведях». Ефемов (чёрт возьми, ну какой из него кавказец?). Обидно что в этом дерьме запачкались Геннадий Хазанов (играющий роль Саахова), и конечно моя любимая актриса, знаменитая «Манька-облигация», Лариса Удовиченко.

Так что советую Вам, друзья мои. Ни в коем случае не смотрите «это». И клянусь, что Вы ничего не потеряйте.

'Кавказская Пленница!», она же «Кавказская Пленница-2»… Все проблемы этого, с позволения сказать, фильма, лично мне были видны ещё на стадии самого концепта. Переснимать советскую классику — ниша столь же денежная, сколь и опасная для наших киноделов, по той причине, что ремейки получаются, в большинстве своём, отвратительными, а репутация всех, кто в них снимается — замазанной. Багаж подобных фильмов уже довольно солидный, так что исход был, в общем-то, предсказуем.

Но то, что я увидел… Если описать в одной фразе, стараясь придерживаться правил приличий и необсценной лексики — Это просто полный кошмар, дорогие друзья. Я ожидал, что это будет плохо. Я знал, что в картине обязательно будут все потуги «осовременить» творение Леонида Гайдая, которое с детства было моей любимой комедией. Я мог предположить, что актёры будут играть ужасно. Но такого я не видел ещё ни разу в жизни, даже в приснопамятной «Большой Ржаке».

Режиссёр фильма Максим Воронков (это потом уже я узнал, что он снимал ранее, а зря — сам факт того, что из-под его камеры выкарабкались «Бабник-2» и «Колхоз Энтертейнмент», говорит о многом) и сценарист Кирилл Зубков, по всей видимости, решили не заморачиваться над какой-либо значимой переделкой оригинальной истории. С первого взгляда оно, конечно, логично, ведь всё уже давно придумано. Что в этой ситуации лучше всего? Правильно, покадрово переснять все сцены, добавив щепотку «современности». Что и было сделано.

Лучше бы не делали.

«Кавказская Пленница!» демонстрирует нам следующий закон: нельзя просто так взять и воссоздать гениальную работу посредственным исполнением, даже покадровой пересъёмкой знаменитых сцен оригинального фильма.

Причём, «посредственно» — это слишком мягкое слово. В целом же, игра всех актёров этого «киноаттракциона», как назвал свою ленту Воронков, варьируется от «довольно плохо» до «ужаснее некуда». Всех — начиная от Шаракоиса и Задорожной, продолжая троицей Стругачёв-Степанченко-Добрынин и заканчивая Хазановым. Я не понимаю, почему они согласились на участие в этом позоре, а раз уж согласились — то почему не смогли (или не захотели) хоть немного постараться? Игра большинства актёров укладывается в слово «халтура», а ужимки вызывают лишь отвращение.

Что касается сюжета — пересказывать его незачем, скажу лишь, что оригинал был скопирован почти полностью. Те же сцены, которые были добавлены (надо думать, исключительно для растягивания хронометража), не смешны, абсолютно алогичны и глупы. Не поймите меня неправильно: оригинал не был каким-то высокодуховным интеллектуальным фильмом, но он был построен чётко и выверенно, каждая шутка была просчитана и вымерена — потому-то фильм Гайдая запомнили и полюбили. Здесь же мы видим лишь очередные порции бессмысленных псевдокавказских кривляний и шутки про «современность», которые, если выражаться кратко и без нецензурной брани, убивают комедию.

Гениальная Фаина Раневская говорила: «Сниматься в кино — это сплошное мучение. Деньги я проем, а позор останется». Учитывая данную фразу, мне совершенно не ясны мотивы создания «Кавказской Пленницы!». Я не знаю, зачем надо было снимать эту ленту — она покрыла всех, кто в ней снимался или принимал участие в создании, позором, который никому из них не смыть никогда. Но самое забавное заключается в том факте, что у создателей не получилось даже собрать денег — фильм не окупил себя и провалился в прокате, что лично у меня вызывает чувство определенного удовлетворения — массовый зритель в России ещё не настолько опустился, как в Америке, где киноделы стабильно эксплуатируют кинопотребности определённого слоя людей, снимая ежегодно тупые и пошлые комедии.

«Кавказская Пленница!» — один из худших фильмов в моей жизни. Возможно, не самый — всё ж таки, от «Большой Ржаки» негативных эмоций лично у меня было больше. Но в категории ремейков, творение Воронкова в моём списке — уж точно первое с конца.

1 из 10

Не настолько страшен фильм, как его малюют…

Я, признаться, тоже не сторонник российских ремейков легендарных советских комедий и военных драм и даже скажу больше, антагонист в этом вопросе я. Но как показывают мои впечатления после просмотра новых фильмов, не всё в нашем царстве так уж плохо и черно. Не стоит делить, дорогие друзья, окрасившие рецензии в ярко-красный цвет, этот мир на чёрное и белое, на красное и зеленое. Ведь даже в этих современных переделках на новый лад идеальных комедий можно найти что-то стоящее, пускай и немного.

Я не говорю, что новая «пленница» лучше старой… Такого быть по определению не может и лучше советских актеров не сыграет сейчас никто, как и лучше Гайдая никого не будет и никто его не переплюнет. Просто давайте изначально взглянем на перезагрузку «кавказской пленницы» нейтрально, а посмотрев будем давать упреки или похвалу по делу.

Начну с актеров.

Шаракаоис получился бесподобным. И с точностью передал игру Демьяненко, и наделил своего Шурика каким-то особым шармом… в общем, на удивление, молодец, «интерн Левин»! Но зачем голос Шаракоиса в озвучке стоило менять на голос Бурунова? Логическое объяснение могу найти одно — закос под обмен голосами Варлей и Румянцевой из первого фильма, но в новой версии этот момент крайне неудачен и не нужен.

Задорожную и Кещяна объединю в общую группу. При всем при том, что ребята смотрелись уверенно и приятно, они до конца не дотянули, не доиграли своих персонажей. Не было того надрыва, чтобы можно было сказать: «Все! Это идеальное попадание». Хотя в принципе, еще раз повторюсь, они молодцы.

Главная звезда вечера и начальных титров — Геннадий Хазанов, мэтр отечественного юмора, подкачал. Мало того что в силу возраста сыпался на глазах и еле передвигал губами, так ещё и очернение и закос под Сталина в его лице, при всех грехах последнего, не было столь важной необходимостью фильма. А раздвоение Хазанова в самом конце вообще было лишним. Ужасно-лишним.

Спроси меня среди ночи, кто будет в новом русском фильме играть главного алконавта — и я отвечу не задумываясь: ну конечно же Ефремов! И как всегда, не понятно почему, с чего это вдруг, по какой-такой причине, но эти роли удаются ему на «ура»… Не знаю, гордиться ли этим фактом Михаил Олегович, но данность бытия такова…

К тому, что в русских, а иногда и в западных фильмах грузинов и армян играют евреи привыкли, пожалуй, все. Не понятно, правда, почему, но всё продолжают играть и играть несмотря на полувековой временной разбег. Не взирая на немалое количество в Москве и не только и грузин, и армян, всё равно грузин и армян почти всегда играют и не грузины, и не армяне… Вот так парадокс… Но ладно, к этому мы уже привыкли. Но когда тех же кавказцев играют наши русские ребята и косят их народный акцент… ну это ни в какие вороты не лезет! Михаил Владимиров, Михаил Тарабукин, Михаил Ефремов … Кто отвечает за кастинг! Сколько ещё лет за армян будут отдуваться на экране Гаспарян и Кещян! Эти моменты равносильны тому, как французский Париж снимался у нас в Одессе, а немецкие земли и шведские замки, где-то тоже у нас под Москвой. И это-то при немалых бюджетах фильмов!

Что Лариса Удовиченко постарела, спасибо, показали. Но что делает в фильме, о Боже мой, Гусман! Так мало того… да он же никакущий! Хуже ведра! А кривляния сумасшедшего от Стругачева с закосом под Вицина… Благо хоть Добрынин и Степанченко и внешне были схожи с Никулиным и Моргуновым, да и обедни не испортили.

В общем, по актерам пока все.

Что касается фильма, то очень и очень немало действительно удачных моментов и переосмыслений было продемонстрировано на суд зрителю и, поверьте, иногда абсолютно можно засмеяться искренне и не раз. Что-то было переложено под Россию 10-х, что-то тупо скопировано — здесь не так уже весело, что-то было в новинку. Но в целом юмор очень даже ничего, я не шучу!

По всей видимости, точно не знаю, но снимали где-то рядом с Сочи и частично на тех старых местах, где и снимал Гайдай, поэтому легкая ностальгия взыграет в крови, вне всяких сомнений. Среди рекламы была замечена автомобильная марка «Шевроле», которая здесь ни к селу ни к городу. Не забыли и про политику, она также перенесена под современные реалии. Очень удачные шутки получились с пенной вечеринкой, с тост-меном Ефремовым, нарядным Хазановым. В чем была серьезная ошибка, так это то, что не были адаптированы под современные реалии или удалены многие комедийные моменты — их тупо перенесли в новый фильм. И вот так сидишь… смотришь фильм… порой улыбаешься и смеешься, и тут «раз!» — ну такая неактуальная бредятина! Просто ужас!..

Как Кещян и Гаспарян — единственные на всю Россию киношные армяне, так Павлиашвили единственный на всю страну коренной грузин. Его «Где ты милая» не обминула и этот фильм. Ремикс на «Белых медведей» был отвратительным, а вот Тимати и Пицца пришлись кстати, как и новая песня «Любэ». В очередной раз в новой русской комедии были замечены и белорусы с их давним прошлым репертуаром, на этот раз это «Ляписы».

По последним титрам все ломал голову: каким боком к фильму Илья Олейников. Но одноименный «продюсерский центр» многое объясняет»…

Подводя итоги, скажу все же следующее: куда ни глянь в новом фильме, в любом аспекте и моменте, все равно найдешь и что-то хорошее, и что-то плохое. Поэтому награждать фильм сугубо красным оттенком я не стану. Он получился легким, интересным и частенько веселым, но, конечно, с классикой ничто никогда не сравнится.

Ничто и никогда!

Посему цвет серый…

5 из 10

Этот фильм хуже всех кинопародий с Курицыным-Невским. Этот фильм хуже всего самого нелепого и тупого за всю историю кинематографа. Это не просто очередное покушение на святое, это покушение с изнасилованием, выворачиванием и прочими издевательствами нездорового маньяка Воронкова.

Персонажи. Калька, с единственным и весомым отличием — в оригинале исполнители были талантливыми, а персонажи смешными. В отрыжке Воронкова это просто неплохие актеры (Добрынин, Хазанов и Ефремов) в убогих драпировках и красные от стыда. Понятно, что Ефремова заманили сниматься за водку, Хазанову — прибавку к пенсии, но Добрынина туда как занесло?! Шурик тут и бездарен, Ниночка пошлая и бездарная, троица — просто жесточайшее издевательство, без комментариев.

Сюжет. Его нет. А то, что происходит на экране — насилие, насилие, насилие. Это даже историей, не то что сюжетом, язык не повернется назвать.

Итог. Это г**но испортило и так не лучшие репутации многих актеров. Шаракоису-Левину теперь явно не светит ничего, окромя ситкомов про идиотов и рекламных роликов, Задорожную и так никто не знал, а теперь не знают еще больше, все, кто согласились на это групповое изнасилование классики — будут на веки вечные сниматься в рекламе и подобных фильмах. А лучше бы не сниматься вообще, что бы хоть как то искупить свою вину перед зрителями.

Для Воронкова — персональный котел в самом пекле.

0 из 10

Эшелон оценок в один балл и обилие отрицательных рецензий не отпугнули меня! Набравшись смелости и валерьянки, я ознакомился с ремейком прекрасной советской комедии «Кавказская пленница» (от начала и до конца, не перематывая). Если я скажу, что картина получилась неудачной, то сделаю комплимент всаднику апокалипсиса по имени Максим Воронков. Ибо ремейк представляет собой квинтэссенцию всего плохого, что может произойти в отечественном кинематографе.

Пара слов про актёрский состав. В самом начале картины мы, как полагается, знакомимся с Шуриком. Но не с колоритным персонажем, обладающим интеллигентным видом и яркой харизмой, а с несуразным недотёпой, который не расстаётся с камерой. В первые минуты просмотра мне уже было не по себе из-за Дмитрия Шаракоиса, который озвучен Сергеем Буруновым. Иными словами, показан Левин, разговаривающий голосом Грю из мультфильма «Гадкий я». Но не только образ Шурика вызывает рвотные позывы у зрителя. Абсолютно все герои фильма представляют собой объект извращённой адаптации персонажей на современный лад. Контрольный выстрел в голову зрителя производит легендарная троица «трус-балбес-бывалый» в современном исполнении. Про наигранность «типичных кавказцев» я промолчу, ибо какие-либо комментарии излишни.

Маленькое замечание о юморе. Комедия без комедии — именно такой слоган подошёл бы этому абсурдному видеоряду, который длится долгих полтора часа. Вероятно, меня должна была рассмешить вывеска «Rent a osel» или табличка на двери гостиницы, гласящая: «Места ест». Тосты, которые сопровождают абсолютно всех кавказцев, вызывают лишь желание выключить звук на компьютере. А банальное копирование шуток из оригинала вышло настолько отвратительно, что даже смотреть стыдно.

Минимальная ремарка о продакт плэйсменте. Ещё чуть-чуть и картину стоило бы переименовать в «Кавказская пленница, шевроле и Инкерман». Более наглой рекламы на большом экране я давно не видел.

Закономерный вывод. «Кавказская пленница!» — самая плохая отечественная лента, превзойти которую в этом плане, думаю, нереально. Я искренне рад, что сие творение провалилось в прокате. Надеюсь, что оператор и монтажер данного фильма больше не будут участвовать в каких-либо проектах, связанных с кино. Что касается режиссёра, то, я думаю, Максим Воронков осознал, что поставил на себе клеймо до самого конца карьеры.

В одной из сцен Шурик предлагает Нине снять ролик и выложить его в интернет. Героиня Задорожной отвечает: «Представляю себя в этом топ-10 в аккурат между собакой-зевакой и мужичком, дерущимся с гусём». Пожалуй, лучше бы сам фильм изначально попал в интернет, а не пытался штурмовать кинотеатры.

1 из 10

Российский кинематограф… Российский кинематограф похоже уже никогда не изменится. Это страшное существо, которое ежегодно порождает отвратительные (за некоторым исключением) кинокартины, снимаемые только ради денег. Комедии с Камедиклабовцами, жалкие попытки снять что-нибудь «как в Голливуде» и только иногда появляются проблески света в виде неплохих фильмов. Но недавно у наших киношников появилась новая мода: снимать ремейки старых фильмов. Мы увидели и новую «Иронию судьбы», новый «Служебный роман», новых «Джентльменов удачи». Но в этот раз Российский кинематограф переплюнул сам себя. Итак, «Кавказская пленница 2».

Сюжет… Сюжет ОДИН В ОДИН копирует сюжет оригинала. Ничего нового привнесено не было. И тут сразу возникает один взаимоисключающий параграф: режиссер этого фильма Максим Воронков (в простонародье Стивен Спилберг) утверждал, что при создании фильма было поставлено две цели: сделать масштабный «Киноаттракцион» и сделать сюжет и персонажей Гайдая ближе к современному зрителю. И ни с одной из этих двух задач режиссер не справился. «Киноаттракцион» не получился, наш Спилберг все-таки не Майкл Бэй, чтобы уметь аттракционы снимать, и ближе к современному зрителю не сняли, ибо сделано все под копирку.

Актерская игра. Без комментариев. Каждому актеру, снявшемуся в ЭТОМ смело можно вручать золотую малину. А заодно и режиссеру, сценаристу и прочей съемочной группе.

Также в картине присутствует продукт-плейсмент (хотя к этому придираться смысла нету, т. к. это сейчас везде). А вот к чему следует придираться, так это к качеству фильма. Во время просмотра возникает один вопрос: А куда делись 3 с половиной миллиона долларов? Спецэффекты качеством напоминают те, которые рисуются любителями в Фотошопе.

После просмотра данного «киношедевра» у меня возник еще один вопрос: как еще Мединского не уволили? Серьезно, этот человек уже столько раз доказывал свою некомпетентность. Выделяет деньги на всякий ширпотреб, а на сценарии, из которых могут получится действительно достойные фильмы нет. Также можно вспомнить, как он во всю хвалил «Утомленные солнцем 2». Это ли не показатель. Если наше кино и дальше будет двигаться в этом направлении, то скоро ситуация с нашими фильмами будет напоминать фильм «Идиократия» (кто смотрел, тот поймет).

Просмотр этого фильма доставил мне физическую и душевную боль. Еще никогда после просмотра фильма у меня не начиналась депрессия. Но на этом наши киношники не остановились, ибо будет и «Лучшая девушка Кавказа», и «Иван Васильевич» (Шаракойса жизнь ничему не учит), и даже, прости господи «Василина Ивановна меняет профессию». Готовимся к худшему.

Где-то на белом свете,
Там где всегда навоз —
В мире российских комедий
Худшее сбыло-о-ось:
Вымерли все медведи,
Высохли все моря!
Жаль, мы уже не дети…
Остановись, Земля!

Рецензию на этот фильм я писал два раза. Два раза её отклонили по причине «неконструктивного литья грязи». Сейчас вы видите перед собой переделанную версию. Мне пришлось неимоверными усилиями угомонить свой праведный гнев, вызванный «Кавказской пленницей». Я скажу очень мягко, почти с придыханием, чтобы никого (не дай бог!) не оскорбить, не унизить, не обидеть.

Мне не понравилось то, что я увидел. Мне очень не понравилось.

Не осталось ничего от очарования гайдаевского фильма. Он запоминался именно отдельными сценами, которые были понятны любому зрителю, потому что у Гайдая каждый актёр был естественным в своей роли, максимально выкладывался, а главное — получал удовольствие от импровизации, от собственных реплик, от совместного творчества с коллегами по «цеху». Удивительным образом происходящее на экране притягивало нас. Мы понимали, что по сценарию происходит что-то нестандартное, почти невероятное, но ни за что бы мы не сказали: «Эй, что вы вообще тут творите!».

Спустя почти пятьдесят лет некто Максим Воронков (и для меня не имеет ни единого значения, что он ещё снимал ранее) вдруг решил: «Классика устарела. Молодёжь хочет видеть приключения нового Шурика». Вы знаете, есть такая самодовольная черта в некоторых продюсерах и режиссёрах. Они думают, будто могут за секунду решить, что нужно показывать нынешнему поколению. Их логика проста до безобразия: «Раньше было лучше. Сейчас у нас нет идей. Давайте перескажем на свой лад. Таким образом мы отдадим честь советским фильмам». Таким образом, господа, вы безжалостно втопчите в лютую грязь всё то светлое, что мы любили и любим десятилетиями, что мы не устаём пересматривать снова и снова. Но кому интересно бормотание какой-то публики?

Можно, я не буду проходить бульдозером по маразматической переделке сценария, по косорукому монтажу, по абсолютному отсутствию юмора и тошнотворной операторской работе? По дешёвым спецэффектам, по бездарности самой идеи вытворять очередное безобразие, по спонсированию этого безобразия государством? Не хочу. Во мне сейчас и так очень много великой злости от увиденного. По-прежнему волнует одно, только одно.

Актёры. Которые согласились здесь сниматься. За последние десять лет наш кинематограф выпустил столько однообразия, граничащего с откровенным и отвратительным бредом (в том числе в отношении никому не нужных римейков), что новость о его бедственном положении должна была дойти уже до всего мира. Но почему-то до наших актёров она никак не дойдёт. Я понимаю молодняк, вынужденный светить чудесными лицами где угодно, потому что кто-то постарше и повлиятельнее умеет уговаривать. Но неужели Юлий Гусман и Геннадий Хазанов (про Михаила Ефремова лучше не говорить, учитывая множество его последних ролей) не подозревали, на что шли? Неужели гайдаевская «Кавказская пленница» не связана с их молодостью настолько, чтобы к ней имелась хоть капля уважения, провоцирующая возможность с лёгкой руки отказать назойливому режиссёру в том, чтобы принимать участие в явно сомнительном проекте?

Вы вообще видели, во что превратились наши любимые герои?! В сельских клоунов, способных только опошлить ироничные образы Шурика, Нины, Саахова и остальных. А про троицу «Трус, Балбес, Бывалый»… Про них нельзя говорить. Нет, это будет лишним. Можно только встать в смиренной позе, снять чёрную шляпу с головы, приложить к сердцу и расплакаться горючими слезами бесконечного стыда, искренне прося у гениальных Никулина, Вицина и Моргунова самого великого прощения за то, что мы вот так посмели высмеять их в самой мерзкой манере.

Нужны ли теперь заключительные слова? Нет, они больше не нужны. Когда я написал их ранее, модераторы сайта сочли их чрезвычайно оскорбительными. Я понимаю. Я не протестую. Остаётся только выдать сильнейший вздох сожаления. Моя неприязнь не относится к людям — ведь я их толком не знаю. Она относится к самой ситуации, с годами успевшей стать кольцевым проклятием для зрителей. Опять и опять, снова и снова кто-то влиятельный решает, что молодёжи нужна очередная новая «Кавказская пленница», новая «Ирония судьбы», новая «ещё одна комедия из прошлого».

Только на самом деле нам такого не надо. Серьёзно. Мы обойдёмся.

1 из 10

В первую очередь хочу сказать, что мне очень стыдно за Министерство т. н. культуры Российской Федерации, которое разрешает и даже спонсирует этот фильм, но запрещает вольную интерпретацию Вагнера из-за оскорбления чувств верующих. Причём никто из людей, потративших на этот фильм $3.500.000 не сел в тюрьму, никому из них не было запрещено снимать фильмы в России, а Бориса Мездрича уже сняли с должности. Радует в этой ситуации только одно: «Кавказская пленница!» — это один из самых больших провалов в истории российского кинематографа и по деньгам, и по рейтингу.

В данном надругательстве над классикой отвратительно всё, и это бросается в глаза с первого кадра. Ни один из актёров не попадет в свой образ даже близко. Мне никогда не нравился Александр Демьяненко, не могу этого объяснить, но почему-то не нравился. Так вот, теперь он мне уже нравится, после того, как я увидел актёрский талант Дмитрия Шаракоиса, мне бы даже шимпанзе в этой роли понравилось. Про издевательство над легендарной троицей всё правильно сказал Женя BadComedian. Вообще, я готов под каждым словом подписаться и очень рекомендую посмотреть его обзор до фильма, если рейтинг и рецензии каким-то чудом не отобьют иррациональное желание ознакомиться с очередным отечественным т. с. шедевром.

Растягивание сцен ради увеличения хронометража простительно для нашего времени. Проблема заключается в том, что здесь есть лишь два варианта растягивания: реклама и новые т. с. шутки. Рекламы много, очень много, её так много, что фильм должен быть не просто бесплатным, а доплачивать зрителю за просмотр. Шуток как бы тоже много и для комедии это как бы плюс, но только смешных шуток не будет. Совсем. Они бездарны и алогичны настолько, что цитируемый здесь же Петросян кажется действительно смешным. Добавляем к этому знание не просто сюжета, но каждой отдельной сцены наизусть и понимаем, что нет ни единой причины насиловать свой мозг целых полтора часа.

Ещё два недостатка вытекают из достоинств оригинала. В советском фильме было актуальное и достаточно качественное высмеивание кавказских обычаев. Этот же продукт кавказцев, конечно, тоже позорит, но исключительно тем, что актёры, которые их играют, больше похожи на даунов (в значении заболевания, а не оскорбления) со странным акцентом, чем на кавказцев. Кроме того, в оригинале был отличнейший саундтрэк, который гениально подходил фильму. Здесь музыка есть, но называть это музыкой стыдно. Показательны два момента. Во-первых, певица ртом Настя Задорожная поёт хуже, чем актриса Наталья Варлей. Во-вторых, присутствует песня популярного… эм… исполнителя Тимура Ильдаровича Юнусова a.k.a. Тимати. И вот самое печальное, что это старая песня Тимати, т. е. даже то, что он сам сейчас выкладывает на YouTube, и то лучше, чем весь OST. В общем, для некоторых фильмов всё-таки стоило бы ввести оценку 0, т. к. единицу ещё заслужить надо…

1 из 10

P.S. очень надеюсь, что создатели фильмов «Лучшая девушка Кавказа», «Василина Ивановна меняет профессию» и «Иван Васильевич» оценят всю полноту коммерческого успеха и не станут выпускать новые… кхм… проекты. А то народ в России простой, не понимает всей т. с. гениальности проделанной работы — Шаракоиса уже побить успели, если не ошибаюсь.