Рецензии

Сложно сказать, чем руководствуются российские продюсеры снимая ремейки советской классики. Естественно любая задача ремейка донести до нового поколения, что когда-то был такой или иной фильм и преподнести его в новом свете. Обычно у заграничных ремейков — это получается, что же касается российских фильмов то тут все сложнее. Просто напросто данные фильмы не требуют перезапуска, поскольку данная классика будет актуальна всегда. Невозможно сделать фильмы Леонида Гайдая и других прославленных режиссеров лучше, они идеальны, и любое поколение даже через 50 лет будет смотреть эти фильмы с удовольствием.

И так «Кавказская пленница!» вариант 2014 года. Молодой журналист Александр (Левин из интернов) приезжает на Кавказ, что собрать материал о местных легендах, сказках и тостах. В прочем нет, сюжет «пленницы» мы знаем все, главное другое, как подан материал. Многие утверждают, что фильм напрочь копирует оригинальную картину, это не так, он не копирует, он пародирует. Просто скопировать материал — это полдела, а когда пытаешься пересмешить и так смешную шутку, вот тут то и возникает так называемый бред. Но не эта главная беда картины, все равно ремейк должен дарить что-то новое, данное кино не дарит ничего, а лишь вызывает ухмылку от мысли, что это какая-то шутка, и напрашивается вопрос, зачем сняли это кино? Это просто потеря времени, не смешно и не страшно, а просто на просто грустно, что такой замечательный фильм как «Кавказская пленница» попытались переснять. Подобное разочарование возникло, когда посмотрел современную версию «Джентльменов удачи», но тут же еще хуже.

Самое забавное то, что подобные фильм собирают замечательных актеров. Что руководит ими? Деньги или желание оставить свой след в классики? Но в данном составе сложно выделить какого-то. Все дурачатся, не могут переиграть оригинальных актеров, да и не смогут никогда, кто сможет переиграть Никулина или Вицина? Валерий Николаев и Семен Стругачев ? Поэтому данному актерскому составу пришлось участвовать в этой клоунаде и получать отрицательные отзыве о своей игре.

В итоге, можно сказать следующее, что очередной ремейк советской классики не получился, фильм слабый, несмешной и неинтересный, то новое что он принес в фильм, не вызывает никакого интереса, а новый Шурик, просто глуп и не смешон.

В детстве у меня и моих друзей была любимая игра. Мы собирались за домом во дворе и проигрывали некоторые сцены из фильмов и сериалов. Мы цитировали в наших сценках любимых советских актеров, спорили, кто будет играть главные роли. Это было очень интересно, а главное, совершенно бесплатно.

И вот, после просмотра «Кавказкой пленницы — 2», у меня возникает чувство, что создатели этого фильма тоже в детстве любили играть в такие игры, а повзрослев, и добравшись до денег, решили позвать известных и не очень актеров и поиграть с ними, заодно снять фильм и «поиметь» еще денег. Ведь не впервой. Название даже есть у этой «взрослой игры» — ремейк.

Актеры, как могли, старались передать дух старой ленты, но у всех, без исключения, получилось лишь спародировать великих актеров. Ладно, актеры, они отрабатывали свои гонорары, создатели, как я уже высказывалась, играли в игры детства, а на что рассчитывали продюсеры?

В общем, о зрителях опять никто не подумал.

1 из 10

Свершилось невероятное! Фильм наконец-то появился в Интернете. Желание взглянуть на «шедевр» российских киношников у меня зрело очень давно, особенно начитавшись кучи отрицательных рецензий и посмотрев на оценку сего опуса — одной из самых низких на «Кинопоиске» вообще». Да-да, походит на мазохизм, но гневные отзывы — для меня тоже своего рода реклама, побуждающая к просмотру.

То, что фильм даже в Интернете появился лишь спустя полгода, говорит о многом. Видимо, после оглушительного провала в кинопрокате, создателям было стрёмно показываться на «глаза» и без того убитой горем публике, что интернет-показ попридержали основательно. На мой взгляд, зря. «Кавказская пленница» 2014 года является картиной-эталоном, которую обязательно нужно показывать на актёрском и режиссёрском факультете: ТАК уродовать классику отечественного кинематографа нельзя!

Слоган проекта — «История повторяется!», но мы видим, что это не история повторяется, а она просто копируется, причём безыинтересно. Ни малейшего намёка на что-то новое в сюжете. Ни малейшего понятия о том, зачем это снято и для кого. Неужели наивные киношники считают, что у зрителя настолько нет мозгов, что пойдёт в кинотеатр посмотрев тупую, неумело скопированную, ленту? Нет, дорогие. Прошли те времена, когда можно было купиться на «продолжения» и «N лет спустя». Хотя, надо признать, что в тех «продолжениях» был хотя бы свой сценарий, в отличие от этой «Пленницы».

Сцены из оригинала повторяются практически точь-в-точь. Видимо, именно «Точь-в-точь» («Один в один») и побудило Геннадия Хазанова принять участие в этом спектакле. На шоу участником не дают побыть, так хоть сделаю точь-в-точь Владимира Этуша. Но… не получилось. Не могу сказать, что это актёрски отвратительная работа, но кавказский акцент и полностью скопированная манера — это ещё не всё.

Главные герои не имеют такого очарования как великолепные Демьяненко и Варлей. Шаракоиса вообще впервые вижу, а Задорожная с вечно сползающим набекрень париком выглядит угловато и гораздо старше своего персонажа. От «спортсменки, комсомолки и, наконец, просто красавицы» осталось разве что последнее.

Троица «Трус-Балбес-Бывалый» в лице Стругачёва, Добрынина и Степанченко выглядела бы неплохо, если бы перед глазами постоянно не возникали ассоциации с гайдаевской «тройкой». Добрынин ужимками и фразами жутко напоминает Никулина, но где он, а где Никулин… Лысого Степанченко вообще не признал, а Стругачёв вызывал только раздражение. Почему-то, когда играл Вицин, это было трогательно и смешно. Здесь же, похоже, у Труса не всё в порядке с головой.

«Песенка о медведях» превратилась в настоящее шоу из музыкальных новогодних мюзиклов. Если бы я не знал, что смотрю фильм, прошедший в прокате, то так бы и подумал. Какие-то глупые движения Задорожной посреди кавказских гор, dance-обработка композиции на современный лад… В результате абсолютная безвкусица.

Самое обидное для меня — это то, что фильм снят при поддержке Министерства Культуры РФ. С пафосом министерство постоянно говорит о том, что советские шедевры необходимо беречь, перевести в общественное достояние, донести до зрителя культуру советской кинематографии, а в результате деньги даются на её осквернение. Фильм окупился всего лишь на 5%, и Министерство Культуры в связи с этим должно себе уяснить: кому и на что можно выделять бюджетные деньги, а кого гнать с пинками под зад. Думаю, Воронков в следущий раз может забыть о 3,5 млн$. Но отдохнула команда, наверное, здОрово.

2 из 10

P.S. 1 балл накинул только за летний Кавказ.

Я очень долго ждал когда фильм появится в интернете, так-как в кинотеатр идти было слишком опрометчиво, просмотрев ради забавы мириады бездарных римейков, я был уверен что это подобный случай, да и актриса Анастасия Задорожная отбросила все сомнения, и я был строго убежден что поход на данное кино это бессмысленная трата времени и выбрасывание денег на ветер. И вот наконец-то я ознакомился с данным творением и это было полтора часа ужаса, я плевался в экран, и на протяжении всего фильма у меня возникал один вопрос — What the fuck? У меня с начала фильма накопилось миллион вопросов, самый главный для чего и для кого этот римейк? Я не понимаю как можно так было все испортить, данный фильм все время метался из тотального римейка до отвратительной попытки адаптации на современный лад.

Вот оно отечественное кино, когда российский кинематограф находится в зачаточно-эмбриональном виде, то у нас уже кризис идей, и режиссер будь он проклят Максим Воронков, прибегает к такому грязному приему как заработать на абсолютно отвратительном римейке. Я не знаю с чего особо начать, ведь мое видение плохого кино разделилось до и после данного творения. Ну пожалуй по стандарту начну с актерской игры: во-первых больше всего добивала картонная игра Насти Задорожной, а пародия на Никулина, Моргунова и Вицина это просто ужас. Хочу заявить я не являюсь ярым и преданным фанатом оригинала, но не могу остаться в стороне когда настолько нагло все извращают наши современные кинотворцы. Огромное количество бредовых сцен как например погоня Шурика в корзине из магазина, и абсурдно как он набросил на авто связку колбасы, в оригинале была веревка что выглядит убедительней, ну если отключить логику вполне смотрибельно и забавно покажется недалеким зрителям данная сцена как и весь фильм.

Если сравнивать современные римейки, например « Ирония судьбы. Продолжение» там хоть есть свой сценарии, хоть и идея подобная оригиналу, да и появление актеров спустя 30 лет приятно удивило. «Джентльменов удачи» пытались добавить остроты и привнести современный юмор. Кончено я не говорю что данные фильмы пример качественных римейков, но на фоне «Кавказская пленница!» выглядят не так отвратительно. Но пришло время добавить позитивной нотки, так-как данная картина с бюджетом 3,5 млн долларов, а сборы в кинотеатрах составили 180 тысяч долларов и еще вычитал что данный фильм стал самым сильным провалом в истории российского кино и входит в число самых худших фильмов за всю историю.

В итоге очередное осквернение советского фильма засчитывается, смотреть однозначно не стоит, и я не знал что фильм может быть настолько ужасен что набрать 1 балл из 10, а в данном случае римейк, создатели которого не смогли даже скопировать качественно оригинал.

1 из 10

Ремейки успешных советских комедии — раковая опухоль российского кинематографа, который почему то вместо того, чтобы лечится, развивается всё сильнее. На этот раз под пристальный прицел жадных продюссеров попал один из лучших советских комедий, снятым Леонидом Гайдаем «Кавказская пленница». С самого начала было подозрение на то, что добром это не кончится, и, к сожалению, оно оправдалось.

Пересказывать сюжет нет смысла, потому сценаристы практически досконально перенесли все из старого фильма в новый, моментами меняя диалоги, шутки и некоторые незначительные детали. Спасибо хоть на этом.

Так почему же этот фильм так жестоко провалился в прокате (если он там вообще был)? Почему в первый же день критики разнесли её в пух и прах? Какой ответ кроется за всеми этими жестокими вопросами, ведь даже такого низкого рейтинга не было у «Джентельменов, удачи!», или «Служебного романа» (тоже ремейка)?

С моей точки зрения, главная беда этого фильма кроется в двух фактах. Первый — юмор. До сих пор осталось неизвестным, что конкретно снимали авторы — ремейк или пародию, потому количество глупого, неуместного юмора, даже в тех моментах, которых не было в оригинале, не видело ни одна наша комедия. Даже неизвестно, что заставило сценаристов писать для этого фильма шутки, кто заставил наших актёров неумело кривляться перед камерой, вызывая у рядового зрителя скорее раздражение, нежели улыбку, кто вставил не уместную компьютерную графику (появляется в моментах, когда главный герой видит что нибудь необычное, или смешное). Смотреть на то, как актёры пересказывают, или видоизменяют шутки, строя глупое выражение лица действительно больно, особенно для тех, кто очень любит оригинал.

Единственный плюс — нет пошлости. Прогресс.

Вторая беда — сами актёры, которые неудачно подобраны для фильма. Шаракоис порой представляет себя маленьким ребёнком, который впервые в жизни попал в комнату смеха, настолько он переигрывает всё, что передать это не представляется возможным. Задарожная внешне даже немного похожа была на Варлей, но вот к сожалению своей неестественной игрой она лишь сильно оттолкнулась от привычного нам образа. Хазанов, пожалуй, единственный, кто более менее старался играть как надо, и даже я бы похвалил Ефремова, потому что играть алкоголиков у него почему то получается лучшего всего. Если вкратце — такой ужасной игры я не видел очень давно.

«Кавказская пленница!» — жестокий пример того, как деньги берут вверх над желанием действительно снять что-нибудь достойное и интересное, а то, что предлагают нам создатели этого фильма — форменный садомазохизм, особенно для тех, кому полюбился оригинал.

3 из 10

Увидел трейлер сие фильма ещё в Августе 2014… думал уже вот вот и будет этот фильм, но релиз как то поздно произошёл.. после просмотра я так понял что был долгий продакшн…

Игра актёров, бесспорно неплохая, но есть техническая проблема! Часто музыка завышена, голос слышно не очень, некоторых актёров видно озвучили позже в связи с этим некоторые мимическими отставания, ну это скорее так придирка..

Сама концепция непонятна! Такое ощущение как будто объединили около тысячи маленьких роликов, часто есть несогласования, такое ощущение как будто всё снималось в разное время с одной камеры.

И ещё раз о музыке: музыка вообще не в тему, по крайней мере большая часть.. в оригинале был: Один саундтрек, а остальное «музыкальные зарисовки» довольно комичные и очень в темпе, весёлые… А тут: Долина, Ляпис и остальное…

Ремейк на Песню о медведях, понравился и концепция классная…

Мы бондито… ну это опять о музыке…

Некоторые сцены чересчур затянуты, ну это скорее проблема сценаристов, ибо сцены очень скучные, редко когда реально интересно смотреть…

Скажу одно: «Любой фильм стоит внимания, и комментария!»

Именно этот слоган наиболее хорошо описывает всю суть этого нечто, что даже фильмом назвать нельзя.

Плюсы

1. Операторская работа и монтаж. Плюс очень условный, поскольку при таком бюджете этот пункт в принципе не может быть плохим.

Минусы.

1. Плевок на могилу Гайдая. Вдохновившись волной ремейков, Воронков и ко. решили снять свою версию и заработать на ней. Именно заработать, ибо иначе просто невозможно объяснить то, почему на фильм ушла просто огромная сумма в 3 500 000 $. Я уверена, что авторам просто хотелось слетать отдохнуть куда-нибудь, а фильм был их второстепенной задачей.

2. Копирование. Абсолютно все сцены оригинала скопированы здесь, только здесь абсолютно никто не старается преподнести что-то новое, из-за чего фильм в принципе не интересен зрителю. Такое чувство что создатели просто нашли в интернете сценарий оригинала, выделили, нажали «копировать», у себя на компьютере «вставить» и поменяли имена авторов.

3. Актёры. Они не играют, а просто кривляются, думая, что так смешнее будет. Особо продвинутые пытаются копировать Никулина, Демьяненко и других, но это выходит ужасно.

4. Шутки. Здесь их нет. Всё, что есть, кривляния, выпивоны и прочее, что по идее должно выглядеть смешно, но вызывает лишь рвотный рефлекс.

5. Шаракоис. Почему я вставила его сюда? Потому, что он неоднократно писал в своём блоге перед премьерой, что это отличный фильм, тем самым обманывая своих немногочисленных поклонников. Я уверена, что большую часть копеечных сборов принесли именно они.

Вывод: честно, я выдержала всего 10 минут фильма, который включила чтобы, собственно, сделать определённые выводы для себя. Минусы можно описывать бесконечно. Ещё один фильм, который я советую показывать начинающим режиссёрам с пометкой «как не надо снимать кино».

1 из 10

Современный ремейк 'Кавказской пленницы, или новых приключений Шурика' - это, без сомнений, лучшее, что происходило с нашим кино со времен 'Возвращения' Андрея Звягинцева. От просмотра остались лишь положительные эмоции, навскидку не могу вспомнить ни одного недостатка, в этом фильме все идеально.

Режиссер Максим Воронков проделал колоссальную работу, исправив все многочисленные косяки оригинала. Да-да, этот именно тот редкий случай, когда ремейк превосходит оригинальный фильм.

Несмотря на то, что это покадровая переделка оригинала, прекрасно чувствуется рука режиссера. Изысканные ракурсы, великолепная картинка и выверенный темп - все это неотъемлемые атрибуты любого фильма Воронкова.

Актерские работы очень сильные, Дмитрий Шаракоис прекрасно вжился в образ стереотипного задрота, я думаю это чисто его роль. Настя Задорожная и Арарат Кещян также выложились 'на все 100'.

Отдельно хочется отметить операторскую работу, сначала я думал что это Лобецки, но к моему удивлению это был дебютант Алексей Беляев. Дубли по 10 секунд, лица актеров на весь экран, у парня определенно есть потенциал стать русским Энтони Додд Мэнтлом.

Итог: я совершенно не понимаю негативных отзывов на этот фильм, и по моему мнению он полностью заслуживает...

10 из 10

«Кавказская пленница!» вышла не в свое время. Возможно, через сколько-то лет вырастет поколение, которое по достоинству оценит данную картину, признает ее классикой и будет пересматривать каждый год. Но не сейчас, пока российский зритель оказался к такому кино не готов. Не готов наплевать на культурное наследие своей страны, наплевать на уважение и память о великих актерах, многих из которых уже нет с нами, на тех, кто своим трудом создавал золотой фонд советского кинематографа.

Ремейки бывают разные. Существование некоторых вполне логично и даже в каком-то смысле необходимо, как например «Мумия» или «Кинг-конг» — фильмы, построенные на спецэффектах, которые технологии 30-х годов не могли воспроизвести с должной степенью реализма. С ремейками фильмов построенных на актерской игре дело обстоит сложнее и тут уже все зависит умения участников процесса не столько повторить оригинал, сколько показать свое видение и внести свой колорит.

«Кавказская пленница!» не относится ни к первому случаю, ни ко второму. С момента анонса картины, одним из главных вопросов был «Зачем переснимать одну из лучших советских комедий, популярную до сих пор?», после выхода ее на экраны, возникло еще большее недоумение «зачем было переснимать ее чуть ли не покадрово». «КП!» даже сложно назвать ремейком. Она не предлагает нового развития событий, как «Служебный роман. Наше время»; не показывает продолжение истории, как «Ирония судьбы. Продолжение», даже не вносит новый антураж, как это было в «Джентльмены, удачи!». Да, перечисленные фильмы тоже далеки по качеству от своих оригиналов, но в них была видна хоть какая-то авторская работа. Создатели же «КП!» решили, что если подобрать похожих актеров и заставить их повторить шутки из оригинала, то это «зайдет».

К сожалению (к сожалению ли?) не зашло. Нет, конечно, можно сделать Шаракоиса блондином, надеть на Задорожную платье как у Варлей, можно скопировать мимику Никулина и повторить конвульсии Вицина перед приближающимся автомобилем — все это можно. Но нельзя скопировать то, без чего все это так и останется лишь копией, пустой оболочкой. Нельзя скопировать ту искру, тот актерский талант, который оживлял персонажей, делая их не просто шаблонным комедийным образом.

Оценка? Кассовые сборы говорят лучше всяких оценок.

P.S. Поколение, которое признает это классикой, не вырастай, пожалуйста.

Слегка взволнованный и заинтригованный он ждал, когда подойдут люди из Фонда-Который-Нельзя-Называть — ведь не зря он проделал такой путь; его собеседник все продолжал говорить о том, как ему несказанно повезло, что он сможет не только познакомиться, но и самолично поучаствовать в одном старом обряде — «съемке ремейков по-русски»! И вот встреча состоялась, трое колоритных мужчин вручили ему папку со сценарием. Пролистав несколько страниц прежняя заинтересованность сменилась паникой и желанием исчезнуть, испариться, быть где угодно, но только не здесь… ведь речь шла о Ней… Отговорки не действовали, троица промолвила что-то на неведанном языке и удалились; собеседник перевел — «послушайте, она лично просила чтобы это сделали именно Вы. А если вы откажетесь… они вас порежут…

С невероятной интенсивностью советскую классику продолжают марать неадекватными ремейками на современный лад. Есть из них терпимые, но есть и из ряда вон выходящие вроде новых «Джентльменов удачи» и «Человека с бульвара Капуцинок». На этот раз дело дошло до комедии Леонида Гайдая «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика», и с подачи «Фонда кино» полуторачасовой ад на земле вышел на голубые экраны. По большей части сие творение относится к тому типу ремейков, где за основу берут добрую половину оригинала — фразы, ситуации и сюжетные повороты, и портят это неадекватной актерской игрой, осовремениванием и конечно своими шуточками, которых тут было предостаточно. В связи с этим оригинал постоянно всплывает в голове, и от неизбежного сравнения становиться лишь грустнее.

В течение всего экранного времени зритель, как-будто видит отражение оригинала в кривом зеркале, но не причудливое как это порой бывает, нет — то отражение страшное, с непередаваемой словами ухмылкой на лице. Оно знает, что будет преследовать зрителя в кошмарах еще долгое время. И если говорить об отражениях, то здесь все довольно просто. Шурик в новой версии не является больше скромным интеллигентным молодым человеком, здесь он просто идиот, который летит на автопилоте в течение всего сценария — мелькая то там то здесь с однообразной улыбкой недалекого человека. Нина больше не отличница спортсменка, комсомолка, и просто красавица, в ремейке она экстрималка, сплетница и единственное чего ей не хватало — пожалуй айфона. Все кто видел оригинальный фильм вряд ли смогут забыть ту энергию и обаяние, которое придала Наталья Варлей своему персонажу. Да хотя бы сцена в начале фильма — девушка как-будто летела, освещая все вокруг; в новой версии Настя Задорожная появилась с кислым выражением лица, и ничего волшебного в ее игре так и не появилось. Песня про медведей превратилась в фильме в какой-то неадекватный клип для YouTube, сняты на камеру Шуриком — кстати да, в фильме он с ней не расстается ни на секунду — то на голову ее наденет, то еще куда!

И чем дальше заходит фильм, тем все становится хуже. Появляется Ефремов в роли администратора гостиницы, и это та зона невозврата в которую попал талантливый актер из-за своей любви сниматься везде, где позовут. Неприятная роль, к которой добавляется еще и наигранный кавказский акцент, который так и режет слух. Хазанов тоже плох, и не идет не в какое сравнение с Владимиром Этушем, исполнившем роль товарища Саахова в оригинальной картине. Троица трус-балбес-бывалый в новой интерпретации, стоит сказать, не раздражает, но они все равно больше походят на жалкую пародию. И хоть Николай Добрынин действительно пытается отыграть свою роль хорошо, и в его мимике узнаются многие моменты из оригинала, но когда до тебя роль исполняет Юрий Никулин звезд с неба ловить не приходится.

Но больше всего искажается в кривом зеркале сама история! Здесь авторы решили брать кадры из оригинала и делать их на свой манер, не забывая и про изюминку. Тут и побегушки в стиле Бенни Хилла, и какой то сатанинский монтаж, где троица и Нина убегают от животных — напомню в оригинале они убегали от медведя. Здесь же это крокодилы, львы и гориллы… В картине вы увидите как взрослые мужчины косят под рэперов, как перевираются и специально искажаются тосты, как все вокруг пьют и дебоширят, а виновных отпускают — ведь времена дескать такие, и юмора все ради. И самое страшное, если создатели действительно считают, что они делали что-то смешное.

Резюмируя сказанное, доброе советское кино в очередной раз превращают в нечто глупое и грязное! Советская школа актерского мастерства сменяется школой «да не нужны мне ваши учителя, смотри как могу!». Дмитрий Шаракоис в этом фильме оказался королем переигрывания — у него просто не вышло ничего. Ряд камео людей, выступавших за культуру, очень настораживает — опять же, времена такие, — сегодня удобно говорить так, а завтра можно и «поугорать» на съемках «кавказской пленницы 2». Сказать, что фильм плох — ничего не сказать, он оставляет после себя очень неприятное послевкусие грязи…

1 из 10