Рецензии

Честно говоря, увидев первый раз рекламу данного фильма, твердо решила его посмотреть. Шла на сеанс со сладостным предвкушением интересного времяпрепровождения, но картина меня не просто поразила, а прямо скажем шокировала. Во-первых, полным отсутствием мало-мальски целостного сюжета, идеи и смысла. Т. е. какие-то действия на экране происходят, но буквально каждое оставляет за собой множество вопросов, непонимание причинно-следственных связей и привязки к «рядом стоящим» сценам.

Один эпизод «цензурного» общения главных героев чего стоит, когда на экране в течение чуть ли не полутора минут зрители наблюдают белые перемещающиеся разводы и пятна, символизирующие тесное общение молодых людей.

Фильм судя по всему затрагивает вопросы «света» и «тьмы», но совсем не понятно, при чем тут тогда «психотропное окружение», вокруг которого вертится половина диалогов? Кстати я всегда думала, что психотропное направлено на подавление психики, а в фильме так называют что-то вроде луча света, режущего напополам огромные небоскребы, не говоря о людях.. По-моему, обычное разрушающее оружие нового поколения, причем тут психика?

Удивила и абсолютная невнятность сюжета как такового. Главный «избранный» герой должен победить некоего «темного правителя», появляющегося в кадре два раза. Смысл их противостояния остается неосвещенным, как собственно и то, что им друг от друга надо. Подготавливает «избранного» к финальному бою некий «изгнанный из Круга» боец, причем что это за круг такой никто не пояснил. В фильме множество и других понятий, озвученных по одному-два раза из уст персонажей без дополнительных присказок и толкований.

Сами же герои общаются между собой тезисно, обмениваются буквально парой-тройкой слов, на том все диалоги кончаются. Финальная сцена так же не внесла ясности в смысл фильма, и представляла собой поединок «избранного» против «повелителя тьмы».

Видно, что все старались, и актеры, и режиссеры. Но неужели нельзя было посмотреть фильм с точки зрения человека, незнакомого с сюжетом? Самостоятельно догадаться, в чем смысл, просто невозможно. Вообще на протяжении всего фильма на лицах зрителей читалось: «что происходит?», а по окончанию: «что это было?» Честно говоря, смысл фильма, как и понимание причин происходящего на экране (начиная от мелких сцен до финального боя) остались за гранью моего понимания.

5 из 10

- только за игру актеров и отсутствие пошлости.

Не могу удержаться, чтобы не сказать пару слов после просмотра данного «шедевра».

По моему представлению, одной из целей экранизации подобных произведений — пробудить интерес зрителя к произведению, а то и к жанру в целом. После просмотра удачной экранизации хочется прочитать произведение, познакомиться поближе с творчеством автора. И этому есть масса примеров.

Я не отношусь к любителям подобной фантастики, но просмотр фильма окончательно убил во мне желание даже пытаться понять что хотят донести современные российские авторы — фантасты.

Убежден, что фильм предназначен исключительно для зрителей, ранее читавших произведения Головачева. Возможно они и смогут найти хоть какой то смысл.

Вердикт — фильм запрещен к просмотру лицам, не являющимся фанатами творчества В. Головачева.

Братцы, но нельзя так ругать отечественное кино. Фильм конечно же нельзя назвать идеальным. До западных образцов кинофантастики мы еще разумеется недоросли. Но прогресс у нас все же наблюдается. Лично мне фильм понравился.

Кто-то ругает «Запредельную реальность» за рваный непонятный сюжет. В корне не согласен. Хрустите поменьше поп-корном, господа, слушайте внимательно диалоги героев, и все будет ясно. Просто наша молодежь привыкла к штампованным американским боевикам, где сюжет прост, как «три рубля».

Что касается спецэффектов, они сделаны на хорошем уровне. Драки, перестрелки и погони в фильме оставляют приятное впечатление. Хотя конечно было в «Реальности» несколько киноляпов; к примеру, сцена, в которой была погоня черных внедорожников за ауди главного героя. Судя по колличеству выпущенных пуль из автоматов преследователей, ауди Игоря Петренко должа была превратиться в решето, однако на ней не оказалось в итоге даже царапины, хотя стреляли практически в упор. Уж слишком наивно.

В целом фильм получился хорошим, который можно пересматривать не один раз. А в конце есть намек на продолжение.

Сразу скажу, что не посредственно сам рассказ я не читал, возможно, потому судить мне сложно, хотя если учитывать что сам Головачёв писал сценарий то вполне объективно.

Эффекты для фильма подобной масштабности и исходя из возможностей более чем на уровне, но это про цифровую графику, а вот по поводу спецэффектов плачевно хочу заметить, что с запада мы забираем, то плохое что у нас не было. В очень многих случаях самых ужасных авто аварий машины не взрываются с диким количеством огня, поэтому сцена в начале с концовкой двух джипов заставила вздохнуть, а драки вполне реалистичны за некоторыми исключениями.

Игра актёров вполне хороша, даже отлична, но их монологи, фильмы не литература в жизни так сухо не разговаривают.

В фильме есть две атмосферы, первая это психоделика когда фильм закончился я, откровенно говоря, был в трансе. А вторая это его беда. Все актёры настолько серьёзны и круты, что именно это и наводит подозрения на актёрскую работу, а скорее режиссерскую, актёры повторюсь, играли замечательно. Конечно, можно понять, что борьба с вселенским злом дело не шуточное и требует хорошей подготовки, но это слишком.

Так же добавлю, что сцена развязки очень наивна или примитивна, даже с этим нечто можно было проделать, что-то более реальное и динамичное.

Окончательно хочу сказать господам и товарищам критикам. Страдает не экранизация, а то с чего снимают, русская литература настолько глубока психологически, а потому любая её экранизация получается не сверх динамикой, а занудной мелодрамой.

Благодаря глубокой психо-атмосферики

9 из 10

Немного критики к фильму. Основные упущения.

1. Начало фильма. Для тех кто не читал книгу и начал смотреть фильм тому вообще не понять куда, зачем и почему. Кто злой, кто хороший. Нас просто окунают в экстримал. Хотя этот шаг сценариста и интригует и вызывает по началу интерес.

2. Сцену с погоней бездарней еще не видел, спец. эффекты на двоечку по пятибальной системе. Нить сюжета с погоней теряется и искушенному зрителю кажется как будто эту сцену основательно порезали. А то что осталось склеили и получилось ассорти из бедных моментов с погоней. Из щедрого поливания в машину героя пуль из автомата, как ни странно, в машине ни царапины. Это противоестественно даже для фантастики. Время погони удивительно короткое, хотя задумка была очень хорошей, но к сожалению не реализованной.

3. Сцена с единоборством героя со спецназом. Не думал что элитного спецназовца можно тах легко нейтрализовать, буквально одним легким движением пальца. Это честно говоря глупо и нереально. Практически ни какого единоборства. Борьба с беззащитными манекенами. Вообще если это кульминация демонстрации возможностей главного героя, то это должно быть как минимум эффектной сценой. Движения героя должны быть фиксированными, просматриваемыми зрителем от начала до конца. А что происходит в фильме? Засняты только более эффектные тело движения героя и то туманно и обрывками, и будто скрытой камерой с плохой фокусировкой. Скажу честно мягко говоря полный отстой.

4. После просмотра большей части фильма очень трудно сохранить нить сюжета. А далее вообще происходят странные вещи. И вообще ни какой ясности нет. Появляется куча вопросов. Появляются из не откуда новые второстепенные персонажи. Сюжет фильма резко без подготовки и пояснений перемещается на начало штурма особняка, какие то люди нападают на кого-то, кто кого мочит совершенно не понятно. Главный герой не понятно как в секунду получает супер какие то не понятные возможности. В общем неразбериха такая что те кто читал книгу не поняли что происходит, не говоря уже о простом рядовом зрителе.

5. Концовка фильма — это видимо загадка для зрительского воображения. Осталось непонятным кто такой главный герой, кто плохой главный герой, кто и зачем и каким образом ему помогали или мешали. Загадка что за существо противостояло герою и зачем. В общем никакой ясности, одни загадки и туман.

Заключение. Фильм снят видимо только для выуживания денег с непосвященного зрителя. Поэтому смотреть его это терять в пустую время. Простите за откровенность.

Сомнения терзали меня

Вспоминались все наши Ночные Дозоры, Волкодавы и прочая непонятная бурда, снятая чисто по-русски.

Начинается сеанс — понимаю, что ожидания на сто процентов оправдались.

С первых минут настроение испортило обилие немотивированно затянутых сцен и идиотизм диалогов. О чём же фельм, я так и не понял. Что это за Запрещённая Реальность? Что это за непонятная тёмная хрень, похожая на кишки? Чего кто от кого хотел? И зачем понадобился этот, мать его, генерал??

Финальная битва главного героя с этими кишками удивила…

В бщем это полный бред.

Даже недавние Хранители, длинной почти три часа, кажутся мне чуточку лучше.

1 из 10

Наконец-то! Наконец-то вышел в свет фильм, который превратил 'Обитаемый остров' и 'Волкодав' в вполне приличные фильмы, на которые даже уже не так жалко потраченных на просмотр в кинотеатре денег.

'Запрещенная реальность' - удивительный фильм. К нему даже не испытаваешь отвращения, к нему скорее испытываешь жалость и скорбь, и сплошное непонимание, куда ушел огромный бюджет фильма. Как можно было превратить 7 000 000 долларов в 'Запрещенную реальность'? Это все равно что Порш Каен по средствам хитрых манипуляций превратить в Ладу Калину. Видимо весь талант режиссера и актеров ушел именно на это. Фильм абсолютно пустой от начала до конца, актерское исполнение на все 100 отвратительно. Главный плюс фильма в том, что товарищ режиссер любезно предоставил зрителям полтора часа на крепкий безмятежный сон в темном кинозале, который неспособен потревожить акт его творения, который почему-то отнесли к жанру кинотворчества.

1 из 10

Казалось бы, качество российский блокбастеров уже пало на предельно низкий уровень — все, дальше некуда. Ну а вот и нет. Новый отечественный плевок в зрителя с пафосным заголовком «Запрещенная реальность» ломает все возможные и невозможные границы. Если в «Дозорах» можно было зацепиться за какие-никакие спецэффекты, а в «Обитаемом острове» за пару хороших актерских работ, то тут нет ровным счетом ничего, что можно было бы осветить в положительном ракурсе.

В первую очередь, конечно, зрительская масса проникнется негодованием к безобразной концепции сценария и общей невнятной сюжетно-фабульной структуре — из всего творящегося на экране сумбура понять что-то просто невозможно. Фильм не укладывается в голове, мозг напрочь отказывается переваривать всю информационную пищу, представленную винегретом из сосисок и сапог. Тут все персонажи, сцены, фрагменты, поступки существуют как-то сами по себе, в собственных вселенных, кое-где с трудом пересекаясь, но и так не складываясь в единое целое. Что? Куда? И зачем? — эти вопросы будут преследовать изнасилованное сознание как во время просмотра, так и после него. Конечно, как и в оправдание вечной шизофренической улыбки Максима Камеррера, создатели будут кричать, мол, с книжкой нам надо ознакомиться. Пропаганда литературы — дело, безусловно, благородное, но лучше бы «Запрещенная реальность» вышла бесплатным приложением к оригинальному писанию. Однако нам подают лишь придаточную часть от целого предложения. Единственное, что остается несчастному зрителю — так это нервозно хохотать над всей этой невнятицей и неразберихой.

Впрочем, сюжетное месиво — не единственное, что навеивает непреднамеренный смех. Тут смеешься буквально надо всем: над взрывами автомобилей после легких столкновений, над бессмысленностью применения спецэффектов, над паршивой игрой вовсе даже не актрисы Тины Канделаки, над застывшим, будто каменным, грозным ликом Игоря Петрекно, над искренней серьезностью абсурдного действа. Но все это смешно ровно настолько, насколько и грустно. Ну нельзя так плохо снимать, нельзя!

На огороде отечественного кинопроизводства итак уже много выросло сорняков, к чему еще один? Это уже не частный случай, а, кажется, катастрофа. Неужели мы и вправду не умеем снимать зрелищно и интересно? Неужели у нас нет талантливых дельцов? Есть, безусловно, есть. Только почему-то возможность творить у нас получают совершенно некомпетентные личности. Вот мы и получаем «Запрещенную реальность» — фильм, который хочется навсегда стереть из памяти, забыть как страшный сон и никогда больше не испытывать столь сильных ощущений разочарования и чувства, что тебя самым наглым образом использовали.

Начну с того, что книгу я не читала. Шла на фильм из-за любимого актера — Владимира Вдовиченкова. Но, то, что зритель не читал книгу, не оправдывает сценариста и режиссера. К чему снимать такую картину, где зритель не кино смотрит, не следит за сюжетом, не увлекается игрой актеров, а все время должен напрягаться, пытаясь запомнить массу каких-то ненужных деталей, информации, которая к сюжету практически не имеет отношения, но «объясняет» конструкцию мира, придуманного Головачевым в книге?

Зрителю голову забивают какими-то «информациями» или как там, «берегинями», «внешними кольцами» и «мирами», а к чему они? К действию фильма, к чувствам персонажей вся эта лабуда не имеет никакого отношения. Экшн есть, а все, что на него навешано — лишнее. Например, слово «берегиня» в фильме употреблено всего 1 раз. Зритель даже не успевает врубиться — к чему оно там, что означает. Зачем же грузить зрителя?

Глупая попытка совместить два жанра — кино и книгу одновременно привела к тому, к чему привела: фильм смотреть скучно. Актерам играть нечего. Они все время говорят какие-то банальности, натужные фразы, никому не интересные. Как механические куклы. Обидно, потому что актеры хорошие — Игорь Петренко, Владимир Вдовиченков и Александр Балуев.

Но режиссер Констатин Максимов (он же и сценарист) сделал ставку не на них, не на драматургию, а на спецэффекты и драчки. И проиграл. Потому что все, что он в этом плане сделал — вторично. Все это видели, много раз, и все это уже в зубах навязло. Летящие пули, от которых уклоняется герой — Матрица. Черные щупальца, мучающие чудака с дурацкой фамилией Курыло (хохма, да? А это — воплощение вселенского зла, между прочим, ай-яй-яй, не смешно). Так щупальца эти из «Человека-паука» (Враг в отражении). Когда Матвей в драке на заправке использовал рубашку — трюк из «Перевозчика- 3». Взрыв на заправке, на фоне которого герой уходит с гордым видом — ну, это, конечно Брюс Уилис. И подобные «оригинальности» и составляют целиком данный фильм.

Но русский фильм не должен быть голливудским «секонд-хэндом»! Неинтересно это! Особенно хочется подчеркнуть абсолютно провальную роль третьего плана в исполнении «звездюльки» Тины Канделаки. Она изо всех сил пыталась говорить медленно, изображая ведущую новостей. И было видно, как у нее мозги кипят от напряжения, какое чудовищное усилие над собой она совершает, чтоб не тараторить в своей привычной манере. Да уж лучше б тараторила! А еще лучше — вообще ее вычеркнуть из фильма, потому что линия этого персонажа в сюжете фильма ни к чему не нужна.

Не пришей кобыле хвост, а «Властелину Колец» — Тину Канделаки. Это первая картина режиссера и сценариста Константина Максимова. Получилось ЗВД. Лично я вряд ли пойду на его вторую картину.

0 из 10

Мне фильм понравился. Тонкий смысл. Балуев сыграл потрясающе. Петренко тоже не подкачал. Так как книги я не читала, то могу заметить, что смысл донесли до зрителей своеобразно интересно. Если человек увлекается таким жанром, то думаю, останется в восторге и с массой положительных эмоций. Но этот фильм не рассчитан на большую часть аудитории. Могу предположить, что больших сборов не перенесет, хотя…

Одним словом понравилось. То что можно показать, показали! Я в плену хороших эмоций и с большим количеством философских мыслей!