Рецензии

Фильм мне понравился, хоть и шумиха вокруг него сформировала предвзятое негативное отношение. Было много громких речей, к примеру, что «суть романа, попросту, в выворачивании наружу ниши BDSM, а сюжета и вовсе нет» и т. п. Отбросив все эти антивоодушевляющие на просмотр речи, и, настроившись найти хоть что-то ценное в этой истории, на третий день премьеры я уже был на ночном показе.

Можно сказать, что этот фильм стал знаковым для меня — впервые, сами по себе, начали нарастать мыслительные процессы. Каждая следующая порция информации побуждала активно анализировать обстоятельства того или иного действия героев. Замечу, что многие другие картины тоже создаются с целью включения рассудка зрителя, но, зачастую, они обставлены сложной системой символизмов (знаков), и остаются до конца не понятыми. Для погружения в замысел создателей, порой нужно пересматривать их несколько раз, но 2 — 2,5 часа помноженные до состояния полного катарсиса — слишком большая плата.

Назревает вопрос: «что же ГЛУБОКОГО можно понять из фильма 50 оттенков серого?!» Эта история, даже в виде экранизации (книгу не читал), смогла донести суть её проблематики. Фокус лежит на психосоциальном взаимодействии героев с обществом и между собой. Встречаются мужская и женская философии. И, что очень важно, типаж персонажей (во многих отношениях) подобран очень продуманно и тщательно — настолько, что действительно веришь в их мотивы и эмоциональные реакции. Да и актёры на своём месте.

Мистер Грэй — суровый, циничный и полный загадок молодой холостяк-богач. Очень завидный жених. Только вот ему нужно нечто совершенно иное, чем нормальные романтические отношения с конфетно-букетными аккомпанементами, впоследствии, ведущие к созданию семьи. Он чётко знает, чего хочет… но, всё ли так определенно, как кажется на первый взгляд?

Мисс Стил — застенчивая, неопытная, ждущая принца студентка. Её взгляды на жизнь несколько спокойней и она задумывается о создании «ячейки общества» — семьи, в её классическом понимании. Она влюбляется в Грэя, и, не смотря на его совершенно «альтернативные» требования к жизни, обретает уверенность, что через какое-то время он перестанет «валять дурака», остепенится и будет для неё «тем самым». Но только вот мужчина, по природе своей, очень хорошо знает, чего хочет от жизни, и женщина, довольно редко может изменить это желание (лишь только помочь достичь цели). И только когда Стил натыкается на твёрдую холодную стену сущности Грэя, она обретает понимание всей фатальности своей наивности. Но… в Грэе, всё же, не всё так просто! Его тёмную загадочную натуру преследует много тайн не только в настоящем, но из прошлого. И при всей своей успешности, он глубоко несчастен.

Таким образом, нашему вниманию представляется картина, наполненная глубоким психологизмом, которая заставляет действительно задуматься. Ко всей нестандартности истории, следует добавить похвалу саундтреку, от прекрасного именитого Дэнни Эльфмана, и конечно, не забыть заметить хорошую визуальную составляющую — картинка очень приятная. Советую к просмотру, как, людям жаждущим окунуться в «главную» тематику и насладиться увиденным, так и людям желающим увидеть драму отношений мужчины и женщины.

8 из 10

Вчера посмотрел киноленту «50 оттенков серого», которую, видимо, для не читавших книгу, необходимо было перевести как «50 оттенков mr. Grey`я» или «50 оттенков г-на/м-ра Серого». Это особенно подходит тому факту, что главную героиню в фильме почему-то именуют не «Анастасия», а «Анастейша». Т. е. не понятно, для отечественных «транслейтеров» что важнее — сохранение имён собственных или всё же их перевод? Конечно, «грей» = «серый» = «серость». Это своего рода аллегория ограниченности, повседневной серости главного героя, за которыми скрывается сексуальный садизм, взращенный актами педофилии. Для сексолога — ничего нового и необычного. Но для большинства людей подобное поведение — девиация в чистом виде. А значит — люди будут читать и смотреть. И это, в целом, не плохо, но об этом ниже.

Перейдём к фильму. Сразу оговорюсь, книгу я не читал. В фильме мне не понравилось отсутствие развития линии героев в социальном плане. Окромя сексуального, всё остальное — фон а-ля «Золушка» или, ещё проще, «из грязи — в князи». Это относится к обоим героям. Не ясно, например сколько лет героям. Они, конечно, примерно одного возраста (с базовой разницей, принятой в современном «сексистском» обществе как норма. Скажем, главной героине — 25, а герою — 30—32), но их социальное положение различается. Конечно, героев влечёт друг к другу исключительно сексуально, но вопрос, тянуло бы друг к другу героев, будь они в одном и том же социальном статусе? Вопрос открытый. Особенно в отношении героини.

Кино, правда, не про это. Вернее, про «это», конечно. В фильме проскальзывают элементы философии Зигмунда Фрейда, Леопольда фон Захера-Мазоха и Эриха Фромма. Вопросы о том, что такое «любовь», «секс», «влечение», «садизм», «мазохизм», пронизывают всю ленту. Но ответов, в целом, я не нашёл. Например, я так и не дождался раскрытия истоков сексуального садизма главного героя, хотя он явно что-то скрывает, не досказывает. Остаётся лишь некий акт педофилии, который, конечно, способствовал развитию подобных наклонностей, но не является абсолютной и обязательной причиной. Да и он остаётся недосказанным элементом фона.

Когда я смотрел фильм, оставалось ощущение, что «где-то я это видел». Или читал. Действительно: многие моменты схожи с повестью Полин Реаж «История О». Однако не смотря на скомканную концовку, классический БДСМ-роман гораздо более жёсткий и жестокий. Героиня романа Реаж «О» ради своего любимого соглашается на всё невозможное, на все пытки и мучения, отдаёт своё тело другим людям, мирится с извращениями и фактически тюремным заключением. В конце концов, ради любимого, она даже отдаёт себя в собственность его другу. Конечная оргия с толпой господ — финальный аккорд наслаждения в сексуальном рабстве. В фильме ничего такого нет, лишь намёки. БДСМ практики, описаны в романе Реаж не просто подробно, но и чувственно. Боль и секс, насилие и подчинение, основные категории сексуальной философии, постигаемые Леопольдом фон Захером-Мазохом, предстают в романе в полной красе. Даже сам теоретик-основатель БДСМ не смог бы описать лучше. Впрочем, его роман «Венера в мехах», вольно экранизированный за год до «50ОС», на мой взгляд, гораздо интереснее, более чувственный и захватывающий. Не буду «спойлерить», просто советую к просмотру. В этом же ряду и «Нимфоманка» Ларса фон Триера. Главное в «Нимфоманке», — раскрытие сюжета главной героини, своего рода, экранизация поставленного диагноза, чего так не хватает главному герою «50ОС».

В целом фильм даёт спорные впечатления. Героиня отыгрывает хорошо, герой — не очень, сказывается деградация персонажа, постепенно уступающего героине во всём, лишь бы обладать ею. БДСМ-практики, демонстрируемые в фильме, выглядят крайне мягкими и не интересными. Многие вопросы остаются без ответов, некоторые сцены оказываются лишними. Все эти моменты оставляю для детального разбора BadComedian`ом, тем более, что без спойлеров тут не обойтись…

Всё же фильм я бы скорее рекомендовал к просмотру. Особенно тем, чья сексуальная жизнь ограничивается принципом «раз в месяц 10 минут я на ней, она подо мною». А таких, к сожалению, в России — большинство. Сегодня в России консервативные ценности активно вторгаются и в сексуальную жизнь, следовательно, подобные фильмы должны будоражить (сексуальное) наших граждан. Иначе, Война и Ненависть, в философском смысле, победят Любовь и Секс. А этого очень бы не хотелось…

5 из 10.

Как же провести 14 февраля?- Подумала я и решила пойти на «50 оттенков серого». Читала книгу я давно и даже не читала, а глотала страницы, поедала книгу за книгой. Было настолько увлекательно и интересно, что закончив читать, я ждала фильм. И вот это случилось! Фильм в прокате.

Глядя на главных героев было странное чувство. Они настолько не гармоничная пара, да и смотрелись вместе они как-то нелепо. Дакота Джонс излучала идиотизм. Ее выражение лица на протяжении всего фильма не давало мне покоя. А последняя сцена где Кристиан бьет Ану и она его отталкивает был настолько не правдоподобным, что реально хотелось смеяться.

На счет Кристиана Грея, то Джейми Дорнан реально не впечатлил. Согласно книге, ты ожидаешь жесткого, серьезного принца на Ауди, а получаешь на вид 23-х летнего парнишу без искры и зацепки.

В фильме показали всю книгу без изменений. Все интересные моменты, фразы и даже жесты были представлены зрителю. Ка по мне, то это даже плюс.

Музыка — отдельная тема! Ни одной запоминающейся мелодии. Кроме конечно нашумевшего саундтрека. Все уныло и никак.

Постельные стены. Как по мне довольно правдоподобно. Да-да, было интересно и даже интригующее. Тела было шикарные у обоих. И все естественно и гармонично.

Кетрин Кавана и Элиота представляла совсем другими. Ну не могу поверить, что это они и все. Такое же чувство и с мамой Анастейши. Вот не то!

Итог. Когда я шла на фильм, то я уже видела рейтинг и читала первые отзывы, но все равно настраивала себя на позитив. Но сказки не случилось — фильм провальный (не в финансовом плане. Как видно сейчас сборы довольно таки не хилые).

Ожидания не оправдались — деньги потрачены зря — визуализация книги испорчена. Для очищения совести пересмотрю фильм еще раз дома, может я что-то упустила и не поняла. Но думаю, вряд ли. Очень жаль. Я питала большие надежды. Буду наслаждаться книгой, а фильм пусть остается, как неудачная попытка.

4 из 10

Начнем с того, что я прочитала трилогию еще до того, как были какие-либо предпосылки к экранизации, до этой дикой шумихи и пиара. Книга мне понравилась. Конечно, это не шедевр, но вполне читабельное чтиво на вечерок.

Естественно, что целевая аудитория данной истории — девочки-подростки и уже зрелые женщины-разведенки, которые понимают, сколько же они упустили за свою скучную жизнь.

В книге и фильме выведен портрет идеального мужчины — красивый, сексуальный, миллиардер, заботливый и куча подобных «ванильных» стереотипов.

Фильм мне не понравился. Возможно, что я ожидала чего-то более определенного. Сюжет развивается очень быстро. Главной героиней почему-то становится сама Анастейша. Не знаю, как по мне, главным героем истории все-таки является сам Кристиан Грей. И суть истории не в порнографии, романтике и «сердечках и цветочках», а в сложной личности, сломанной психике главного героя.

Что я увидела в картине?

Сплошная любовь-ваниль и немного темы БДСМ, которая была показана весьма странным образом.

Дакота Джонсон, которую я видала прежде на второстепенных ролях романтичных комедий, была похожа на 35-летнюю «тетю-девственницу». Ее наигранное смущение и робость летала где-то на границе с эпилепсией и нервным тиком. Того и гляди, что она его испугается и забьется в припадке. Замысел, который давался в книге «она такая же, как ты» не был передан.

Джейми Дорнан. Актер действительно не плохо подобран. Ему я бы сказала «Верю». Взгляд, его искреннее социопатическое непонимание, деспотизм, властность не оставили сомнений.

По поводу актеров второстепенных ролей ничего не могу сказать. В принципе, вся актерская труппа была подобрана неплохо, за исключением Миа Грей. Но это уже мои личные представления.

К моему удивлению, несмотря на все мое разочарование в картине, меня порадовало то, как детально передали квартиру Грея в Эскале и квартиру Аны с Кэтрин. Я бы сказала, что все было так, как я себе и представляла. Нечасто такое бывает с экранизацией.

Музыка. Саундтреки все-таки не плохи. Думаю, что у народа они все-таки останутся в голове, а у кого-то еще и на повторе будут крутиться несколько неделб.

Каков итог? Хотели создать кино для широкой публики. Есть кино-искусство, а есть кино, как «50 оттенков серого». Вся скандальность, непонятно откуда взятая, не оправдывает себя. Взять хотя бы «Нимфоманку» Ларса фон Триера. От ленты кровь с жилах застывала. И кадры там были по-жестче, чем в «Оттенках». Но что-то мне не помнится, чтобы «Нимфоманка» так придавалась обсуждению на всех уровнях масмедиа, включая социальные сети. Оставляю кино на растерзание девочкам-подросткам, ждущего принцев на белом мерседесе.

P.S. В кинотеатре было очень забавно наблюдать над женщинами за 30-ть, которые нервно хихикали над каждой идиотской «шуткой», в стиле «никакого анального фистинга» или «я не занимаюсь любовью, я дико трахаюсь».

5 из 10

Да, это картина не обошла меня стороной, а я и не сторонился. Наверное, многие заметили эту мощнейшую рекламную компанию, которая развернулась в стране. Все журналы, газеты, таблоиды, да что там, даже по телевизору каждые пятнадцать минут выскакивала реклама этого фильма с громкими словами в стиле — приготовьтесь испытать всю чувственность и страсть на экранах, не пропустите и т. д. и т. п.

Ролик пестрил откровенными сценами, а каждое интервью подкреплялось словами и фотографиями о том, что это самый смелый проект современности, такого мы еще не видели (режиссер «Нимфоманки» тихо посмеивался в сторонке) и вряд ли такое увидим. В общем, нам наобещали кучу всего, мы ушки развесили, добрая половина населения потянулась в четверг за первыми, свежинапечатанными билетами, а выходила грустная и поникшая, словно их ожидания не оправдались. Но будем честными, другие, конечно, выходили в радостном, приподнятом настроении, говорили цитатами из фильма: «Протяни руку!», «Я не занимаюсь сексом, я трахаюсь», и т. д.

Ух… Наслушавшись, представив в своей голове немыслимые сцены истязания и наслаждения, я запасся попкорном, купил большую колу, удобнее уселся в кресле и принялся смотреть «шедевр». И что вы думаете, как всегда фильм не оправдал возложенных на него надежд. Многие меня сейчас закидают помидорами, и хорошо если гнилыми, скажут что ничего я не понимаю в современной романтики, что на самом деле история жизненная и все в таком духе, но говорю как есть. Нудный фильм, с бесчисленным количеством разговоров, с минимальным количеством БДСМ и с бесконечно меняющимися дислокациями главных героев и все это впихнули в крошечные временные рамки.

Но давайте по порядку.

Во-первых, актерский состав действительно великолепный. Актеры подобраны настолько удачно, что у меня сложилось впечатление, будто мы смотрим реальную историю из жизни миллиардера и простушки из «Мурманска». Они с филигранной точностью вписались в сюжет, гармонично смотрелись на фоне друг друга, а их вымышленная химия, даже без катализатора в виде постельных сцен, смотрелась на ура. Тут как говорится, не придерешься.

Во-вторых, режиссеру большой, я бы сказал жирный плюс, за то что избавил нас от мыслей Анастейши (кто читал книгу, а я один из них, меня поймут). Мне как мужчине, который захотел прочитать книгу ради постельных сцен, немного удручали эти постоянные мысли в голове у главной героини, которые растянулись не на несколько страниц, а на несколько сотен. Ну что сказать, девочки они такие. Это конечно в плюс, но то что режиссер скомкал историю и постарался впихнуть большую книгу в маленький временной промежуток, это жирный минус. У него это не получилось. Главная героиня только входит в главный офис, а потом и вовсе уже связанная лежит на какой-то штуке, а потом конец фильма. Как, что, почему так произошло? Когда был тот переломный момент, и сколько прошло времени между этими событиями, абсолютно не затрагивается эта тема. Словно все происходит за доли секунды, а на самом деле там недели, месяцы и возможно даже годы. И вот вся эта каша буквально свалилась нам на плечи и мы не поняли что с ней делать. Скучность разбавили постельными сценами, а нежелание режиссера подробнее углубиться в сюжет, затенили самолетами, вертолетами и хорошими машинами.

В-третьих, реклама к фильму обещала нам нечто сверхъестественное. Признаться честно, сидя в кресле, я долго думал, а не погорячился ли? Там ведь будут жесткие постельные сцены. Но на деле, две-три малюсенькие сценки, легкая «обнаженка» и на этом конец. Дальше бесконечные разговоры, сопли, слюни и т. д.

И получается следующее, то чего мы (мужики) ждали, этого было мало, но зато с лихвой было девичьих переживаний и якобы романтики.

Мне картина одновременно понравилась и нет. Понравилась тем, что какой-то сюжет есть и он хороший, такое теперь будут снимать повсеместно. И походу надо теперь чаще оглядываться, а то мало ли прикуют наручниками к кровати и издеваясь будут поговаривать, что это истинное наслаждение. А с другой стороны, фильм мне не понравился. Не понравился своими бесконечными разговорами, скомканной историей и полным отсутствием плавности сюжета.

В общем, одноразовый материал, банальное сотрясание воздуха, ничего более. Сказать, что посмотрел эту картину вообще без удовольствия нельзя, но если честно, пройди этот фильм мимо меня, я бы не разочаровался.

5 из 10

Ни в коем случае не ходите в кинотеатр, если Вы не являетесь фанатом книги, по которой, собственно, и был снят данный фильм. И уж тем более — если Вы мужчина. Всеми правдами и неправдами пытайтесь откреститься от необходимости потратить два часа своей драгоценной жизни на это убожество. Ибо, пойдя на поводу у своей второй половины, Вы очень сильно рискуете вывихом челюсти. Ведь данному «киношедевру» удалось невозможное — по эффективности он превосходит эффект «заразной зевоты»! Ну, знаете, когда один зевает, а второй инстинктивно отвечает зевком на зевок. Мужики, идти на этот фильм Вам следует только в одном случае — если при отказе от похода в кинотеатр риск получить вывих челюсти ещё выше (бывают такие жены с хорошим хуком левой).

Почему же всё так плохо? Давайте попробуем разобраться.

Во-первых, первоисточник. Литературное творение Эрики Митчелл не обладает абсолютно никакими литературными достоинствами. По крайней мере, в переводе на русский язык. Быть может, это именно его, перевода, недостаток — не буду врать, я не читал оригинал — но от этого не легче. Убогий слог и жалкая подача незамысловатого, в общем-то, сюжета отбивают желание читать этот роман уже после первых трех страниц. Бедность слога нашла своё отражение и в фильме — диалоги героев находятся на примитивнейшем уровне, какой встретишь разве что в дешевых подделках киностудии Global Asylum. Короткие рубленые фразы, бессвязность и неожиданные перлы в духе «Я хочу укусить тебя за губу», брошенные абсолютно ни к месту и с по-идиотски серьезным выражением лица, то и дело заставляют зрителя выдавать очередной фейспалм. Или заржать. Второе в кинозале происходит регулярно, и явно не тогда, когда это задумывалось авторами картины.

Во-вторых, операторская работа. Практически весь фильм мы созерцаем крупные планы лиц персонажей, что довольно-таки быстро начинает раздражать. Что это — приём из дешевого латиноамериканского сериала? Особый операторский ноу-хау? Спасибо, не надо надо мной таких экспериментов. То ли дело камера в «Бёрдмане».

Далее, игра актёров. То, что не тех людей взяли на эти роли, не говорил до премьеры только ленивый. Что ж, сиё суждение подтвердилось. И если Дакота Джонсон ещё хоть как-то вписывается, то Дорнан — главный провал ответственных за кастинг лиц. Даже наш соотечественник Данила Козловский, к актерским талантам которого я не питаю особых симпатий, мог бы справиться с этой ролью лучше.

Ну и, конечно, эротика. Она есть. На этом всё. Художественной ценности в ней мало, и «возбудина» создатели тоже не доложили. Эротика в кино должна волновать, пробуждать желание — но не в этом случае. Тут всё как-то «стерильно» и скучно. Как и во всех остальных планах.

В итоге, я мог бы порекомендовать этот фильм лишь любительницам оригинального произведения. Для тех, кто не читал роман, слишком многое останется за кадром, вызывая искреннее недоумение. А в сочетании с остальными минусами картины это — контрольный выстрел. Из дробовика. В голову.

1 из 10

Лично для меня, фильм был очень интересным и затягивающим, два часа пролетели в кино незаметно. Почему многим не понравился фильм? Ответов может быть множество: не понравились актеры; слишком плохо сыграно; слишком вульгарно и т. п. Но такой фильм не должен нравится всем.

Это очередная драма, но с особой такой изюминкой — БДСМ. Да оно там и не такое уж и жесткое, чтобы оно не нравилось. Лично сам книгу не читал, но многие говорят, что разочаровались, когда посмотрели фильм, прочитав перед этим книгу. А кто в наше время не разочаровывается в фильмах по книгам? Это вполне нормально, как можно заметить.

Игра актеров была хорошая, все выглядело красивым, сложно было оторвать взгляд от экрана. Но опять же, если вы не любите драмы/мелодрамы, то с чего вы вообще его посмотрели?

Да, и последнее, было бы не интересно, если Грей предложил Анастейше этим заниматься и она бы с радостью согласилась, и мы теперь смотрели бы историю про БДСМщиков (согласитесь, это совсем не интересно). Но тут она и хочет, и не хочет. У нее внутри происходит внутренняя борьба, и это видно. И ты начинаешь переживать за персонажей и за их отношения, и это хорошо.

Вывод:

- Игра актеров +

- Декорации +

- Сюжет +

- «Порно для мам» +:)

После своего выхода книга Пятьдесят оттенков серого наделала много шум как у нас в России, так и в США. Сам факт, что по этой книге снимают фильм — уже определённая реклама. Поклонники трилогии с замиранием сердца следили за кастингами, где выбирались актёры на роль Анастейшы Стил и Кристиана Грея. И вот 12 февраля (в мире 9 февраля) 2015 года на экраны вышла картина Пятьдесят оттенков серого.

Сюжет достаточно незамысловат: юная студентка Анастейша Стил по воле случая знакомится с молодым миллиардером Кристианом Грейем, который заставляет подписать её определённый контракт. Но даже такая, как казалось, банальщина в книге стала жить новой жизнью. В фильме большинство эротических сцен убрали, что сделали очень кстати. В каких-то моментах они не играют важной роли. Это не делает из фильма классической порнушки. Но зритель, пойдя на фильм столкнётся с другой проблемой. Одно дело, когда вы читаете книгу и представление того, что происходит это дело вашей богатой фантазии, а другое — когда вам подают всё это на экране. Все разговоры, BDSM и прочие интимные отношения героев происходят на ваших глазах. Это может шокировать неподготовленного зрителя.

Выбор актёров так же очень порадовал. Когда я услышала о экранизации, то переживала, что понаберут «звёзд» на подобии Райана Гослинга или Роберта Паттинсона. Но выбрали мало известного ирландского актёра Джейми Дорнана, которые прекрасно справился с ролью таинственного миллиардера. В нём есть определённая таинственность, загадка. Именно таким и должен был быть Кристиан Грей — любитель BDSM.

Роль Анастейшы Стил досталась дочери Дона Джонсона и Мелани Гриффит — Дакоте Джонсон. Она, конечно, не красавица, но главная героиня такой быть и не должна. Для девушки эта первая главная роль с которой она справилась превосходно, но а такой опыт съёмки постельных сцен только пригодится для других проектов.

Подводя итоги, надо сказать, что фильм — хорошая и достойная экранизация книги. Но будьте готовы к тому, что увидите там очень интимные подробности личной жизни героев. Мужской половине нашей страны фильм может показаться скучным, да скорей всего так и будет.

Приветствую вас, уважаемые киноманы!

Итак, «Пятьдесят оттенков серого»

Я не буду Вам рассказывать сюжет и что-то «спойлерить», просто опишу свое мнение, которое попытаюсь сделать максимально объективным. Сразу скажу, что фильму я поставил 1 из 10, но была бы моя воля, поставил бы 0. «Не верите, что фильм на столько плох? Сходите и убедитесь сам» — сказал бы я о любом другом плохом фильме, но в этот раз даже не стоит ходить. В общем, не будем разводить воду, перейдем к сути и фактам.

Для начала немного истории. «Пятьдесят оттенков серого» — эротический роман британской писательницы Э. Л. Джеймс. Роман был написан на основе фанфика, на который писательницу вдохновила серия книг «Сумерки». Книга стала сенсацией и бестселлером, а эта женщина стала одной из самых влиятельных писательниц мира.

Основной контингент книги — замужние женщины старше 30-ти, поэтому книга в народе носит название «мамино порно». Ученые связывают книгу с нездоровым поведением, по статистике больше всего ее читают женщины, находящиеся в запое, так же женщины легкого поведения и тому подобное. «Пятьдесят оттенков серого» многократно обвинялась в негативном влиянии, что не удивительно.

Если у Вас еще осталось желание читать книгу или идти на фильм, то продолжим. Для начала вкратце я опишу, происходящую на «сцене» ситуацию. Девушка влюбляется в ментально больного миллиардера Кристиана Грея, который мечтает потешать свое эго, унижая слабый пол, по средствам БДСМ. Действие картины разворачивается постепенно, количество безнравственных и аморальных сцен состовляет 80% всей ленты. И я говорю не об интимных частях мужского и женского, которые постоянно мелькают на сцене, я говорю об аморальности поведения этой парочки. Конкретно, они оба представляю антипод отношений, вместе они, как самая хреновая пара, все самое отвратительное (прошу заметить, не плохое, а отвратительное) собрано в их характерах. На экране это преподнесено, как будто, специально мерзко. Картина вызывает ужас и страх от того, на сколько сильно автор и создатели фильма опустили литературу и культуру, на сколько они извратили понятие «любовь». Ведь, это сокровенное и чистое чувство, зачем над ним так изголяться? Многие рассматривают книгу, как действительно романтическую любовную сказку. Тут я могу провести параллель. Помните, каким должен быть настоящий рыцарь? Это человек, который совершает мужественные поступки, ради своей возлюбленной, а принцесса ждет своего рыцаря, который спасает ее из лап какого нибудь зверя. Что мы имеем в замечательном фильме 50 оттенков серого? Принцесса, действительно, ждет рыцаря, бережет для него себя, но тут.. . детали-детали-детали… влюбляется в извращенца! Страшно за тех людей, которые восприняли книгу всерьез, хотя я написал вначале про контингент таких людей. Основной вопрос, который меня интересует — «зачем?». Каждое произведение искусства должно нести в себе смысл, а в фильме должен быть хотя бы интересный сюжет. Но ни того, ни другого нету в этом «творении». Что автор хотел сказать, написав эту книгу?

Как вы поняли, персонажи фильма вызывают отвращение. Это абсолютно примитивный ход мыслей главных персонажей, это глупые и смешные фразы, типа «Я не занимаюсь любовью, я трахаюсь… жестко!», это неприятный внешний вид главной героини и так далее. Но в фильме присутствует эротика, которая должна вызывать определенные чувства, как то возбуждать, добавлять «перца в фильм». Но, учитывая то, что я сказал про персонажей, эротика добавляет в фильм только еще большее отвращение. Вы смотрите, как две неприятные личности занимаются любовью на большом экране, представляете? В начале из персонажей сделали отвратительных людей, вызывающих неприязнь, а потом, как будто издеваясь, заставляют вас смотреть, как они занимаются сексом. Своеобразным сексом…

Хотелось бы затронуть актерскую игру. Думаю вы согласитесь, что в эротическом романе должна быть очень хорошая игра актеров по-отдельности и хорошая связь между ними. Так вот, в 50-ти оттенках таково не было. Главный герой сыграл отвратительно, я понимаю, что его задачей, было показать сказочного бизнесмена с жестким характером, но… перестарался парень. Особенно это видно в конце фильма, когда у него должны, по-сути, появиться какие-то новые эмоции. Отвратительная актерская игра Дорана повлияла и на второй аспект — связь между персонажами. Ее не было вовсе. Дакота Джонсон так же сыграла более чем плохо. Экспрессия! Нужна экспрессия… Я думаю, что будь на их месте более профессиональные актеры, они могли бы дать фильму больше шансов на успех.

Подведем итоги. Отвратительные главные персонажи, отвратительный сюжет, отвратительная актерская игра. Но, не может же такого быть, чтобы в фильме не было хороших моментов. Поэтому я все же скажу, что в фильме мне понравилось. Итак, во первых это — атмосфера. Для меня, атмосфера в фильме — это некая материя, пронзающая все действия, происходящие в нем. Тут она, более менее ничего. Мрачность и безысходность — то что нужно для такого фильма. Операторская работа тоже, на мой взгляд хорошая, если бы не все вышенаписанное, то съемки эротических сцен(ракурсы, переходы итд), какие то пейзажи и виды мне понравились. Особое внимание хочу уделить саундтрекам к фильму. Beyonce — Crazy In Love очень хорошо подчеркнула атмосферу фильма.

Резюме. Я считаю, что после моей рецензии меньше людей пойдут на этот фильм, по крайней мере я на это надеюсь, ибо в фильме нет ничего, чтобы могло зацепить нормального и здорового человека. Обращаюсь к личностям, до конца не сформировавшимся, это не то произведение, которое должно вызывать интерес. Есть огромное количество действительно стоящих произведений про настоящую любовь. Это мое мнение, если кто то с ним не согласен, прошу написать в комментариях, что вы для себя вынесли из этого фильма и какой у этого произведения смысл конкретно для вас.

Спасибо за внимание! Смотрите хорошие фильмы!

1 из 10

Выйдя из кинотеатра после просмотра данного фильма, я сразу понял, что в своем мнении стану оппозицией большому количеству критики в адрес этой картины. Однако для начала нужно разъяснить мои ожидания от «50 оттенков серого»: минимум смысла, красивые эротические сцены, хорошая музыкальная подборка. Именно это и оправдалось! Да, перед нами фильм с претензией на показ «сложных» отношений между богачом со странностями и заурядной студенткой. Да, сценарий написан сумбурно, действие развивается быстро и нелогично, а актерская игра ничем не выделяется. Но! Не стоит забывать, что фильм снят по бестселлеру, а все, что хорошо продается, создано для масс, которые не хотят много думать. Поэтому не завышайте своих требований по отношению к данной картине и вы не останетесь разочарованным!

Насчет плюсов фильма. Самый первый заключается в «скандальных» сценах, которые моралисты возмущенно критиковали за чрезмерную откровенность, в то время как подростки смотрели на них как на диковинку на большом экране. Я же хочу отметить, что показана эротика красиво и профессионально, даже чувственно. С другой стороны не обольщайтесь: ничего экстраординарного в плане БДСМ вы не увидите, так как все ограничится несколькими ударами плетки и завязыванием глаз и рук.

Второй плюс — музыка. Ничего лишнего про это говорить не буду; просто музыкальное сопровождение было всегда к месту и выдержано в одном стиле.

Заключительная положительная черта «50 оттенков серого» — юмор. Возможно, именно он спас этот фильм, который без доли шутки ходил бы на грани между «ванильной» пресностью и легким порно. Некоторые остроты там действительно смешные и уместные.

В заключение хочу сказать лишь то, что о данном фильме нужно составлять собственное мнение, так как слишком оно неоднозначное у всех. И вообще, как мне кажется, на данный фильм сходить стоит, потому что он веселый и красивый, с начинкой, взятой немножко от «Нимфоманки» и «Стыда», но без смысловой нагрузки оных. Сходить больше стоит даже из-за борьбы с предрассудками, дабы понять, что такой шумихи фильм не стоит, потому что на деле он не так уж скандально хорош да не так уж и скандально плох.

7 из 10