Рецензии

Поделюсь своими впечатлениями об этом фильме. Надо сказать, довольно странные впечатления от просмотра остались.

Про этот фильм, а также и серию книг услышала от подруги пару месяцев назад, которая захотела сходить на него в кино. Причем посоветовала мне сначала книгу прочитать. Долго не хотелось, но все так пришлось. Книга удивила. Немного напомнила одноразовые любовные романы, но с претензией на философскую мысль.

И последним доводом к просмотру стал Джейми Дорнан, чью великолепную работу в паре с Джиллиан Андерсон я видела в сериале Крах.

И вот с Джейми и начну. Не знаю кого винить, скорее всего сценаристов. НО персонаж Кристиана Грея в фильме совсем не раскрыт, ну или раскрыт не так, как следовало бы. Джейми может сыграть роль человека с внутренними противоречиями, которые в книге и были, обыграть внутреннюю борьбу взглядом, мимикой. Но в этом фильме перевоплощения не получилось — и здесь, по-моему мнению, виноват слабый сценарий (о нем позже) и плохо прописанная роль. Возможно сценаристы решили, что поскольку книга очень популярна, то Джейми а-приори должен знать, кто такой Кристиан Грей и с чем его едят.

Дакота — пропустим. Фильмов с ее участием я не видела, не с чем сравнивать. В целом, в фильм вписалась.

А теперь о сценарии и о самом фильме.

Если смотреть на фильм через призму книги — то наблюдаются большие несовпадения по хронологии. Акценты расставлены не там, где нужно. Особенно «убило» стоп-слово в конце фильма, вызвав ухмылку. Вот чего не знала, того не знала, что в этом контексте его нужно употреблять. С одной стороны понятно, что нужен сильный финал. Но сделать его таким, когда книга раскрывает внутренние переживания героини — это слабо.

Если бы я книгу не читала и смотрела фильм с чистого листа, то мне бы вообще ничего не было понятно. Совсем ничего. Отдельные куски фильма (даже не хочется употреблять слово «картины») слабо связаны между собой. Нет целостности в сюжетной линии. Идет переключение с одного действа на другое и совсем не понятно почему и как оно связано. И это огромный минус всему фильму.

А теперь про Основной инстинкт. 50 оттенков сравнивают с Основным по откровенности эротических сцен. Я бы даже рядом ставить не стала. В Инстинкте секс дополняет сюжет, раскрывает напряжение между героями. Для чего в 50 оттенках эротические сцены — не понятно. Дополняют ли они сюжетную линию, раскрывают героев, украшают — вряд ли. Сложилось впечатление, что в фильме они постольку-поскольку, они там должны быть, поэтому их вставили в сценарий. По мне, если уж захочется посмотреть фильм с перчинкой, то пусть лучше это будут старые проверенные Основной инстинкт, 9 1/2 недель или Дикая орхидея.

Единственное, чему не хочется ставить минус, так это раскрученному саундтреку, благодаря которому та или иная композиция настраивала на позитив во время ее появления в фильме.

Буду ли я еще смотреть этот фильм? Буду, но в английском варианте, чтобы услышать оригинальную дорожку. Тогда может быть и мнение об игре актеров измениться в лучшую сторону. К сожалению, сценарное исполнение фильма от этого не изменится.

5 из 10

Так вышло, что мне пришлось поехать и посмотреть этот фильм, хотя я не являюсь фанаткой книги, да и читать ее не собиралась ввиду скудного сюжета. Однако мои друзья, прочитавшие сей шедевр, крайне хотели его посмотреть. Ночной «нон-стоп» сеанс предполагал просмотр еще фильмов, помимо «оттенков», поэтому жертва была оправдана.

Отмечу с того, что к этому фильму у всех слишком предвзятое отношение. Да, не шедевр, но есть фильмы и похуже. Посмотрите хотя бы на российские комедии. Но есть минусы, из-за которых эта рецензия красная.

Фильм абсолютно ничему нас не учит, не заставляет задуматься над какой-то проблемой и даже сопереживать героям. Многие сравнивают героиню с Золушкой, но нет. В Золушке основная мысль заключалась в том, что твори добро и с тобой приключится что-то хорошее. А чем же Анастейша заслужила своего принца? Чему этот фильм меня научил? Какие выводы были сделаны в конце? Что можно изменить в своей жизни, чтобы не повторять ошибок главных героев?

Далее — Кристиан Грей. Признаюсь, первые 20 минут фильма я недоумевала, почему же все так настроены против этого фильма? Не так уже все и плохо, но потом…Потом на меня полились розовые мечты автора книги об идеальном мужике. И так как это ее мечты, образ попросту нереалистичен. Серые мышки в зале (а таких было большая часть кинозала) просто текли на своих креслах от такого мужика. Что он весь такой «опасный» красивый, молодой и главное богатый, влюбляется в такую же серенькую мышку, как они сами. Ну, бросьте, молодой и обязательно щедрый миллионер с идеальной внешностью, вы серьезно верите в это? Далее, не буду отрицать, что да, у богатых свои пороки, но у них хватает ума проделывать это с профессиональными проститутками, а не со своими женами или вот такими невинными овечками. Приемлема была бы версия, что Грей хотел развратить эту самую овечку и потешить свое самолюбие, но нет. Здесь говорится о какой-то любви. Кстати, о самой любви. Вот, честно, хотелось кричать, подобно Станиславскому « Не верю»!

Персонажи в фильме не раскрыты. Мои друзья, читавшие книгу, рассказали, почему Грей увлекается этим садо-мазо. В фильме решили оставить это за кадром. Действительно, кому интересно раскрытие персонажей, если 2 часа будут демонстрировать сиськи на большом экране?

Актерская игра ни то ни се, Дэвид Гэнди который отказался от роли, мне кажется лучше бы подошел на роль Грея. Этот же не излучает сексуальности, опасности или властности. В его глазах такой взгляд, будто он говорит Дакоте, извини, за то, что я с тобой делаю, это просто есть в сценарии, ты же понимаешь, да? Сам актер признался, что ему было неловко во время съемок фильма, и это, черт возьми, чувствуется! Дакота же играет деревянно. Она же в свою очередь как бы думает, чтобы не забыть куснуть губу и изобразить какие-то переживания. Второстепенные роли не запоминаются, они полностью смазаны.

Из плюсов хорошая операторская работа и красивые планы. Картинка была действительно приятной и смотрибельной.

Хорошая музыка. Кто-то писал здесь, что на протяжении фильма звучит одна только песня — это не так. Трек лист подобран неплохо.

Некоторые моменты были смешны, и это немного скрасило обыденность фильма.

Итог: Фильм являет собой концентрацию женских мечтаний об идеальном мужчине, приправленный соусом БДСМ. Он нашел свою аудиторию в виде одиноких невзрачных мадемуазелей, в глубине души мечтающих, что им на голову однажды свалится «волшебник с голубым вертолетом».

Смотрю этот «самый ожидаемый» фильм и задаюсь вопросом, для кого же была написана книга и снят фильм…

Этот фильм может и должен понравится людям из другой реальности. Что я имею в виду? Существуют такие категории людей, которые думают, что они имеют недостатки, так называемые изъяны, из-за которых все остальные члены социума считают их убогими, недостойными (по их же мнению). Это люди со слишком сильным комплексом неполноценности. Они ошибочно (!) полагают, что не достойны внимания со стороны противоположного пола (или того же пола, в силу современных извращений). По этой причине такие люди начинают придумывать себе другую реальность. В этой реальности они фантазируют о том, что несмотря на все недостатки, на них обратит внимание какой-нибудь «принц» или «принцесса», которым наоборот понравятся эти их изъяны и некоторая неуклюжесть. Больше, конечно, этот фильм для «таких» девушек, потому что здесь все же фигурирует «принц».

Почему этот фильм портит восприятие мира?

Смотря такие фильмы (а их довольно много, с сюжетом «а-ля Золушка»), девушки начинают придумывать себе идеал, которого на самом деле не существует, они начинают пытаться изменить своих молодых людей и превратить их в «принца», а если не получается, то они бросаются на поиски этого идеала. Реальность абсолютно не такая. Как произошла бы первая встреча этих двух героев фильма (и книги) в реальности? Она пришла бы, взяла интервью и ушла… просто ушла…

Это мое абсолютно субъективное мнение. Не нужно снимать такие фильмы, писать такие книги, люди прячутся за обложками этих книг и перестают ценить тех, самых обыкновенных, людей которые находятся рядом и любят их.

С ув. Белогривцева Е.

В 2013 году, книга, которая переплюнула в числе продаж романы о Гарри Поттере и «Сумерки», мне показалась неинтересной и неглубокой. Детальное описание сексуальных развлечений может в конце концов приесться читателю и он не захочет дочитать роман до конца. С таким же затерявшимся уже к середине книги интересом, я заставила себя дочитать «50 оттенков серого» и, могу сказать сейчас, что не жалею о своем проявленном тогда терпении.

Хочу поставить режиссеру 5+ за беспрерывную передачу мельчайших деталей крупным планом. Как Ана кусает губу, подносит карандаш с надписью «Грей» ко рту, как М-р Грей нервозно постукивает пальцами по столу, как он смотрит на нее и т. д.

Фильм поднял роман на новый уровень. Теперь это действительно новая романтическая история влюбленных, пусть даже повернутого на голову М-ра Грея на сексе, нежели супер современный секс-гид для мужчин и женщин.

Хотя, находясь в кинозале, я поняла, что большинство присутствующих не читали роман, а лишь слышали о нем, и для них фильм оказался излишне откровенным и скучным.

Вкусы у всех, естественно, разные. Но настоятельно рекомендую перед просмотром фильма прочесть роман. Потому что без прочтения романа вы не будете смотреть на игру актеров с искренним интересом и не получите того эстетического удовольствия, которое испытывает в кинотеатре человек, знающий чего и почему ждать в каждой сцене и, ждущий воплощения его фантазий на экране.

Конечно, в соответствии с книгой, фильм не содержит стольких деталей и сцен насильственного характера, иначе, его бы не стали показывать в кинотеатрах. Но за изящную интерпретацию и тонкую, чувственную передачу имеющихся в кино сексуальных сцен, я также благодарна режиссеру. В конце концов, такое приятнее однажды красиво увидеть, чем читать и непонятно как представлять.

Фильм как и книга, заканчивается резко и неожиданно, намекнув на явное продолжение, которое по мне, честно говоря, является предсказуемым и недостойным особого внимания.

Ставлю 9 из 10 за безупречную работу режиссера, придание глубокого смысла книге, качественную съемку, идеальную подборку саундтреков, романтические сцены.

Отниму 1 из 10 за довольно резкий и отсутствующий по сути конец фильма как фильма. Ушла с ощущением неудовлетворенности, так сказать.

9 из 10

Отчаянный романтик

Не знаю кто дал добро на экранизацию этого книжного «шедевра». Такой ажиотаж, а на деле так себе фильмец.

Что можно сказать в целом о фильме… Он заставляет откровенно скучать, да это не экшен или приключенческий фильм, но не хватает эмоционального всплеска, переживаний, да хоть чего-нибудь. Только пара пикантных сцен, вызывают толику интереса и заставляет не ударится подбородком о грудь при просмотре этого. Так же фильм о том как классно быть денежным мешком и жить на широкую ногу.

Единственный на кого было приятно смотреть — это Дорнан. Обаятельный тип и моська у него притягательная. Может еще порадует в дальнейшем в серьезном кино. Джонсон — это какое-то сплошное недоразумение ходячее. Постоянные переспрашивания:

Грей: Расскажи про свою семью.

Стил: Семью?

Либо у нее что-то со слухом, либо она недалекая, третьего не дано.

Ее поведение, «актерская» игра — поверхностно и неубедительно. Невинность она сыграла здорово, большей несведущей дуры свет еще не видывал. Еще это Постоянный акцент на жевание губы, кто-то еще крыл в свое время Стюарт, Джонсон превзошла ее во сто крат. Вызвал недоумение дубляж, такое впечатление что 21-летнюю девушку озвучивала 15-летняя.

Фильм на один раз, из любопытства можно глянуть эдакие 9 1/2 недель в современной обертке. Не смотря на такой низкий рейтинг, второму и третьему мыльным оттенкам определенно быть.

5 из 10

P.S. Те кто больше хает данный «шедевр», все равно побегут на него сломя голову, чем обеспечат ему неплохую кассу.

Что ж еще одна сага, которой пророчат будущее как у «Сумерек».

Не буду отнекиваться, я читала все три книги и ждала этот фильм и в который раз убедилась, что в трейлер всегда впихивают самые интересные моменты, чтобы вроде как подогреть интерес, а потом в самом фильме не остается ничего, так и эта картина не стала исключением. Практически весь сеанс я смотрела на часы и думала, когда же это закончится, ведь весь интерес к фильму закончился после 30 минут просмотра.

Не знаю как писали сценарий по книге, но в фильме мы видим просто смену кадров, где даже не успеваешь проследить, что вообще происходит. Если бы я не читала книгу, вряд ли я бы вообще поняла смысл и задумку.

С самого начала кастинга все мои представления о героях расходились с создателями, ну что ж, вышло довольно-таки неплохо, честно не ожидала такой игры от Дакоты Джонсон. Она показала ту самую наивную дурочку, которую мы видим в книге. Джейми Дорнан тоже справился я считаю довольно неплохо, но ему следовало поменьше улыбаться, все же он доминант как никак.

По сюжету я думаю тут все понятно, романтичный сверхсказочный фильм с элементами БДСМ, рассказывающий про эдакую Анастейшу Стилл — девушку-дурнушку, которая как-то подцепила известного миллиардера Кристиана Грея с необычными наклонностями. Анастейша влюбляется, а Грей не может ответить ей взаимностью, так как он не романтик, хотя в течении фильма он вроде как начинает меняться. Но именно эта часть не закончится хэппи эндом, что было вполне ожидаемо.

Огромный плюс фильма в саундтреках, которые играли всегда когда нужно и погружали нас в нужную атмосферу.

В общем могу сказать, что этот фильм на раз, который лучше посмотреть дома и не тратить деньги и время на поход в кинотеатр зря.

5 из 10

Первые два дня после премьеры я искренне поражалась негодующим отзывам личностей, которые заранее зная о чем книга «50 оттенков», все-таки начали читать ее, прочитали до самого конца, и, в результате, пошли в кинотеатр на премьерный показ, хотя по их собственным же утверждениям эта история — редкостная гадость, обделенная сюжетом. Друзья, зачем же тогда было тратить на столь никчемную вещь свое время и деньги? Мне непонятна ваша логика.

Скажу сразу: на мой взгляд, фильм получился лучше, чем книга. В литературе я очень скептически отношусь к жанру эротики. Да это имеет место быть, но все же ориентировано больше на любителя, нежели чем на широкую аудиторию. Поэтому «50 оттенков» я читала через страницу, пролистывая ненужные подробности. Однако невозможно не заметить, что книга написана весьма скудным языком, на что указывает постоянное кусание губы главной героини и существование ее абстрактной внутренней богини. Вы спросите, в чем же выигрывает фильм? Я отвечу, что его преимущество в визуальной красоте, ибо снято весьма недурно и ни в коем случае не пошло. Согласитесь, в современном кинематографе сложно найти фильм, в котором бы отсутствовали постельные сцены. Отличие «50 оттенков» лишь в том, что этих сцен здесь больше, нежели в обычном фильме, и на них, собственно, зиждется сюжет. Тем не менее, перебора эротики я не заметила. Наоборот, меня очень порадовало, что более откровенные сцены, присутствующие в книге, не стали выводить на большой экран.

Что касается актерского состава, то тут сложно ответить однозначно. Вроде бы и актеры неплохие, и смотрятся вместе довольно органично, но чего-то не хватает. Дело скорее в Дакоте Джонсон в образе Анастейши. Стилисты сделали ее какой-то чересчур угловатой. Хотя если задумка режиссера такова, что Ана должна раскрыться к концу саги, то данный прием вполне обоснован. Ну а Кристиан Грей в исполнении Джейми Дорнана вышел весьма привлекательным. За него отдельный плюс.

Таким образом, хочу заключить, что фильм вышел гораздо более пристойным, нежели это ожидалось. И после просмотра у меня остались весьма положительные эмоции. А для любителей поворчать об отсутствии сюжета и моральных ценностей в фильме скажу, что все вопросы к автору книги Э. Л. Джеймс. При экранизации книги режиссер берет уже готовую историю. И не говорите, что вы удивлены и не знали на что идете. Вы кричите о деградации современного общества, хотя сами же и поощряете его, покупая билеты на подобные фильмы и повсюду обсуждая. Если хотите избавить мир от таких нелепостей как «50 оттенков» и Кончита Вурст, просто перестаньте говорить об этом и может быть, тогда начнут снимать настоящее высокое кино! Не зацикливайтесь на мелочах и постарайтесь относиться ко всему проще.

8 из 10

Мои руки долго не хотели писать в заголовке слово «кино», потому что лично я не могу назвать этим словом то, что я увидел в кинотеатре. По одной единственной причине — «50 оттенков серого» не вызвали во мне даже мизер эмоций и чувств. Даже отрицательных. «50 оттенков» это просто проведенные два часа семь минут проведенных в кресле кинотеатра. Кинофильм «Матрица», который мне ужасно не нравится, способен увлечь меня на двухчасовой спор об этом фильме. Продукт, произведенный режиссером госпожой Тейлор-Джонсон не способен подтолкнуть меня к чему-то. Даже это рецензия пишется с трудом, по одной простой причине: писать там не о чем.

Стилистический фильм ужасен и отвратителен. Справедливости ради стоит отметить, что роман, по которой снят фильм не дает лавировать мастерам сценарного дела, однако я убежден, что даже подобного рода исходный материал, в руках умелого режиссера мог бы в итоге дать неплохую и вкусную картинку. Как минимум все постельные сцены, на которых собственно и должен был держаться весь фильм, обязаны были выглядеть по-другому.

Большой промах допущен в подборе актеров. Главный герой — типичный накаченный красавчик, мечта девочек школьного возраста и дам, которым за 40-к. Он мало похож на человека управляющего целой финансовой империей и владельца многомиллиардного капитала.

Главная героиня в лице сыгравшей ее Дакоты Джонсон смотрится крайне не выразительно. Для фильма с таким бюджетом, можно было бы найти порядка сотни актрис более подходящих на эту роль.

Непонятно че же пытались увлечь зрителя на протяжении всего фильма, кроме как ожиданием постельных сцен. Два часа я искренне пытался увидеть смысл в поведении персонажей, но эта тайна мне так и не раскрылась. Главный герой пытается склонить главную героиню к регулярным отношениям на теме БДСМ, она регулярно оказывается связанной в его постели, в конце фильма она отказывается это делать. Представьте все! 2 часа экранного времени мы видим как с помощью плохой актерской игры, вялого сценария, невыразительной режиссуры нас пытаются увлечь данным сюжетом.

В конце сказать можно только одно: данная кинолента прекрасно иллюстрирует, что не получится сделать хорошее кино, когда женщина-режиссер и женщина-сценарист пытаются делать фильм по роману женщины-писательницы.

Данный фильм трудно назвать рекомендуемым к просмотру, так как слишком неоднозначен он для публики. Поскольку сейчас пошла мода на любовь к, так называемым, фильмам «не для всех», то такой попсовый материал вызовет массу негативных отзывов и критики от «интеллигенции». Так кого же может порадовать такой попсовый контент? Напрашивается ответ: подростков. Однако, в фильме присутствует множество очень откровенных сцен, на что родители подростков могут отреагировать не самым лучшим образом. Значит, у фильма очень мало шансов вызвать положительный эмоциональный отклик у зрителя. Но у меня он вызвал именно его. Поподробнее.

Начну с минусов, так как их меньше, но о них нельзя не сказать. Это сам сюжет: все настолько ванильно, сладко и предсказуемо, что становится стыдно за писателя. Эти диалоги в стиле «Сумерек» без смысла и связи с реальностью навевают тоску и желание закрыть уши. Хотя, это критика больше не в сторону фильма, а в сторону книги. На этом, пожалуй все.

Теперь о хорошем: сцены сексуального характера сняты настолько превосходно, что не придраться. Эротично, красиво, ни капли пошлости, ничего лишнего. Кадры сняты и смонтированы на очень высоком уровне. Вызывают вполне понятное желание, учащенный пульс и мурашки по коже. Далее, музыкальное сопровождение подобрано идеально. Всегда четко подчеркивает момент, подталкивает к той необходимой эмоции, которую режиссер хотел получить от зрителя. Вся музыка ненавязчива, легка и приятна. Впоследствии, слушая саундтреки, снова погружаешься в должную атмосферу. Актеры угодили своей игрой и внешним видом, все очень гармонично и естественно. Красивые интерьеры, пейзажи, хорошо прочувствовалось пространство.

На данный момент, фильм, по-моему мнению, недооценен. Низкие оценки ему ставят любители интеллектуального кино. Но неправильно ожидать от фильма того, чего не было в книге. В своем жанре мелодрамы он выполнен на достойном уровне. Если Вам есть 18 и у Вас достаточно либеральные взгляды, уделите внимание этому фильму, быть может, Вы найдете в нем что-то такое, что нашла я. Хорошего просмотра!

7 из 10

Я обычно не пишу комментарии к фильмам, но тут я просто не смогла удержаться.

Начну с того, что книгу я читала, и она меня не поразила. Еще в книге можно увидеть полное отсутствие сюжета и скачки по верхам и штампам. Книгу я взялась читать, т. к. идея книги мне показалась интересной, но в итоге я не увидела в ней ничего стоящего. Она наполнена откровенно некрасивыми постельными сценами и практически одинаковыми диалогами. Мне до сих пор кажется, что тема которая была поднята в книге интересна, но нужно мастерство писателя чтобы раскрыть весь потенциал темы.

Когда узнала, что будут снимать фильм, решила что обязательно схожу, мне было любопытно насколько удачно или неудачно получиться передать все на экране. Когда же я только заходила в зал, то была уверена, что это будет обычная мелодрама, но то, что я увидела, было просто ужасно.

Во-первых, это просто никакая игра актеров. Многие кинокритики хвалили игру Дакоты Джонсон, говоря, что лишь она и тянула весь фильм. Возможно кинокритикам виднее, чем мне. Но как обычному зрителю мне не понравилась игра ни одного из актеров. Отсутствие каких либо эмоций просто поражает.

Во-вторых, сюжет. Ну что тут сказать, какая книга, такой и фильм. То, что он практически полностью отражает книгу — это да. И тут возникает вопрос, а было или это хорошо в данном случае? Не стоило ли поступиться точным соблюдением сюжета книги ради того чтобы фильм выглядел более цельным?

И в-третьих, это, конечно же, тема секса и БДСМ — предполагаемая особенность фильма. Этот момент фильма, наверно, оказался самым провальным. Голыми телами на экране уже никого не удивить. И в итоге нам представили обычный секс, который как будто позаимствован из «9 1/2 недель» и полторы сцены в «красной комнате боли», где все происходящее навевало лишь скуку.

В итоге моя оценка за фильм сложилась из:

1 балл за старание, ведь кто-то же работал над тем чтобы перенести эту бездарную книгу на экран.

1 балл за красивые виды. Я люблю смотреть на красивую картинку в фильме, поэтому мне понравились панорамные съемки и съемки полетов.

2 балла за музыку. Она была прекрасна…у меня нет слов. Как по мне, так этот фильм вытащила именно музыка.

Так что в итоге моя оценка за фильм

4 из 10