Рецензии

Просто потому что, любая книга намного интереснее фильма и что бы Вы не писали — не один фильм не сможет раскрыть историю так, как это делается на страницах книги.

Хочется сказать именно про фильм.

Во-первых, после долго и ужасно пошлого кинематографа, да-да, того самого, который мы все смотрим — этот фильм вызвал по крайней мере теплые чувства. Не было ощущения омерзительности или противности в наблюдении половых отношений на большом экране. Снято очень красиво, сладко и эмоционально. Так как сейчас не одна средне-статистическая картина не обходится без обнажёнки, могу поблагодарить режиссеров за такие красивые сцены. Не заметила ни одного намека на пошлость, да именно пошлость! В отличии от всяких прыгающих грудей и голых мужских поп в других фильмах. При условии того, что я, конечно же читала книгу и не могла даже представить, что это можно так красиво показать.

Во-вторых, скажу насчет людей, которые говорят, что там мало постельных сцен. МАЛО? По-моему в самый раз, там процентов 60 фильма состоит из них. А кому мало, тогда надо было не в кино идти, а на частный просмотр дома.

В-третьих, все стали наезжать на актеров. В их защиту могу сказать одну: попробуйте сами сыграть в этой картине. Да так, чтобы воплотить все мечты, миллиардного народа. Я думаю, что это тяжело. Актеры снимались в ужасно-холодных условиях, да еще и при таком количестве постельных сцен. Возможно многие бы, значит смогли бы вот так сыграть и не застесняться, показать себя миру.

В конце концов, это всего лишь фильм и всего лишь люди — сценарий хороший, показали многое, что было в книги. Актеры, молодцы — я бы так не смогла. Конечно, знаю, что они это не прочитают, но хотелось бы им пожелать — выстоять против всех злых языков и хорошо сыграть в оставшихся двух картинах.

Приятного просмотра всем!

Задолго до релиза, в атмосфере мирового фанатизма женского населения от одноименной книги писательницы Э. Л. Джеймс, фильм приобрёл не только статус самой ожидаемой премьеры 2015 года, но и навесил на себя ярлык потенциального провала года.

После проведённого интервью между студенткой Анастейшей Стил и миллиардером Кристианом Греем начинаются складываться отношения, которые показывают завидного жениха с другой, никому неизвестной стороны…

Уверен, что книга и фильм — две разные вещи, поэтому большинство фанаток книги выходят из зала с пеной у рта, выражающей полное недовольство и гнева, ведь в книге всё было не так и на экране показана лишь малая часть печатной версии. Другая часть аудитории не может понять происходящего, видя лишь эротику и похоть. Режиссёр явно пошёл на компромисс, пытаясь угодить всем, но вышло так, что сексуальная развращённость главного героя сыграла, как барьер на пути к скрытому смыслу, к которому доберётся не каждый. Можно легко заметить, что создатели фильма черпали вдохновение из таких картин, как «Сумерки», «Дориан Грей», больно уж много параллелей прослеживается. Этот фильм показывает нам, насколько прогнил нынешний мир изнутри, имея красивую обложку, насколько истинные ценности потеряли свою значимость. Всё можно купить, всё можно прописать в договоре — в это верит главный герой. Но он не учёл одного, нельзя обмануть чувства и причинять бесконечно боль тому, кто тебя любит. Анастейша — это луч света в тени оттенков Грея, который с самого начала и до финала самой картины меняется под её влиянием. Хищник и жертва меняются местами, финальная сцена с точностью до наоборот повторяет их прощание в самом начале фильма.

Это только начало истории современной сказки, успех которой уже дал право для экранизации остальных книг. Главное, чтобы кассовые сборы не затуманили разум режиссёра и продолжение не создавалось ради выкачки денежных средств из фанаток книг.

Визуальное оформление приятное, картинка радует глаз, пикантные сцены сделаны с предельной осторожностью, дабы соблюдать рейтинг «R». Насчёт актёрской игры ничего плохого не имеется. Стоит отметить шикарный саундтрек.

Если хотите расслабиться и не копать глубоко, то не стоит ходить на это кино, ничего не потеряете.

7 из 10

- Поднимите руку те, кому не нравится произведение «50 оттенков серого».

В зале лес рук, подавляющее большинство, единственное что забавно, это было в зале премьерного показа одноименного фильма. (true story)

Черный пиар, вещь очевидная и очень действенная. Касательно данного фильма он дает совершенно эксклюзивные плоды. Большинство присоединится к кипящей толпе, что высокопарно морализирует, кидая камни, другие же найдут в материале что — то по нраву и встанут под эгиду «не такой как все», яростно защищая творение. Жалко конечно прибиваться к толпе ненавистников, но в свою защиту скажу, что Сэм Тейлор — Джонсон не оставляет ни единого шанса поступить иначе. Раздутый культ «50 оттенков серого» заставляет искренне поаплодировать масс — медиа, и тем, кто поспособствовал раскрутке самой популярной, но в, то, же время самой типичной мелодраме, грандиозный обман, великая комбинация. Что интересно, те, кто прониклись историей, забыли, что подобного бульварного чтива пруд пруди, есть такая серия «романов о любви», под таким изданием выходили в России, книженции с ладонь, смысла в них еще меньше, лишь однотипные любовные истории. А те, кто забрасывает «50 оттенков серого» фекалиями, увы забыли, чей это жанр, скорее женщин — домохозяек, либо людей, кому совершенно нечем забить свободное время, а людям, ищущим смысл, стоит оставить попытки искать его абсолютно во всем.

Никто не против мелодрам, этот легкий жанр смотрится исключительно под настроение, скорее меланхоличное. Однако, фильм фильму рознь, в «оттенках серого» минимально и очень худо с драматичными средствами. Здесь вы не найдете ни романтизма, ни чувственности, очень бедная эмоциональность. С другой стороны крен произведения изначально в сторону эротики, и изюминка в развитии темы БДСМ, но узнав подробнее, что это на самом деле и сопоставив с показанным в фильме, невольно напрашивается усмешка и рука тянется к лицу. Данный вид психо — сексуальных утех был эксклюзивным развлечением, его интригующее таинство раскрывалось не всем, и не каждый представлял себя в доминирующих, или наоборот амплуа. С большим успехом это сделали мейнстримом, и жутко становится истинным поклонникам этого удовольствия, глядя на «убогую порку» в «50 оттенках серого», которая скорее является ширмой, прикрывающей безобразный скелет повествования.

Даже не разбираясь в мотивах и посылах авторов, не пытаясь понять женского многообразия взглядов на любовь, просто смотреть фильм тоже не получается. Безупречно слизанная с книги история, пошагово и почти дословно воспроизведен первоисточник, что отрицательно сказывается на картине. Развитие действия иногда до абсурда идиотское, прямолинейность угнетает, завязки к постельным сценам вовсе проигрывают порнофильмам, там больше интриги и интереса. Сами же сцены порева, в изобилии присутствуют в фильме, но от этого начинают утомлять. Нельзя не отметить общий сексуальный фон фильма, энергетика присутствует, она сконцентрирована в главной героине, удачное попадание в образ, ее мимика губ, глаза, да и тело, вся фактура идет в плюс фильма. Зато мужская роль не особо впечатляет, в книге герой представлялся более харизматичным.

Никакой эстетики в фильме нет, никакой искренности, холодная, кривая, наспех поданная картина, основанная на посредственном, но «хитовом» материале. Сам материал вообще грубоват и мерзок местами, благо снят не слишком вызывающе, не в стиле порнографии, но, все равно, далек от искусства, а убрав всю БДСМ подоплеку, и вовсе становится типичной мелодрамой, которую стоит оставить любителям подобного и не поминать больше всуе. Возвращаясь к пиару, который сделал свое дело, стоит признать, что «50 оттенков серого» уже тренд, и пока есть люди, ненавидящие их, это не позволит им «умереть», поэтому стоит забыть все как страшный сон. Хотя вряд ли это получится сделать, создатели видимо прониклись идеей БДСМ, отдав доминирующую власть зрителю, оставив себе роль унижения, и разговоры о продолжении.

2 из 10

Я посмотрела этот фильм дважды за один день. Так вышло.

Первый просмотр был с подругой в кино.

Второй раз был вечером, в ужасном качестве, онлайн в контакте, каюсь, но показать мужу очень уж хотелось.

Сразу оговорюсь, что книги я читала, но уже в то время, когда всеобщая истерия по ним прошла и мне было просто любопытно, о чем это вообще эти «50 оттенков»? Да первоисточник не блещет литературным языком, но он позволяет отключиться от внешнего мира, в очередной раз прочитать историю золушки, в более современной, откровенной, очень простой и понятной для многих интерпретации. Все же взрослые люди (ну я обобщаю, да) занимаются сексом, правильно?

На фильм я шла с желанием оценить, как смогли перенести на экран то, что было описано в книге. Да не всё удалось, но в целом, если не ожидать от этого фильма (как и от книги, по факту) ничего глубокого и арт-хаусного (боже упаси!) то фильм на твёрдую, хорошую 4-ку.

По порядку.

Сюжет и размышлизмы на тему.

Скажем так, могло бы быть и лучше. И, пожалуй, в сюжете основной минус фильма. У кого-то в рецензии прочитала, что оказывается, автор оставила за собой окончательное редактирование — минус. Большой минус. Слишком по книге и не читавшим некоторые моменты и диалоги вообще не понять, а это плохо, портит впечатление о фильме. Фраза про «Это мои 50 оттенков» — это по русски без контекста звучит очень глупо и не к месту. Подруга, с которой мы смотрели — после фильма спрашивала у меня, а что это и к чему вообще? Пришлось объяснять про игру слов в оригинале и про тонкости перевода (благо я в оригинале с текстом тоже знакома (к слову, в оригинале несколько лучше, чем в переводе…).

На самом деле, история проста и банальна, это да. Золушка влюбилась в принца. В современном мире о сексе говорят довольно открыто, свободно, спокойно.

Никого не хочу обидеть, но, на мой взгляд, в нормальной паре обсуждать в том числе и секс желания — хорошо, полезно. И между двумя людьми, при условии их половозрелости, обоюдного согласия и прочих бла-бла-бла, считающихся нормой для здоровых отношений, построенных на уважении и любви — даже такой, жесткий секс имеет место быть.

Кто увидел здесь порно? Я Вас искренне не понимаю. Вы смотрели когда-нибудь порно? То, которое ХХХ и которое демонстрирует всё откровенно, грубо, подробно? Я — нет и не хочу, скажу сразу. Но где в «50 оттенках» всё это? Давайте отойдём от книги, её не все читали. Конкретно в фильме — что такого порнографического было? Обнаженная грудь и немного волос «там» (простите)? Ну, как бы… В половине фильмов которые вообще к заявленной тематике никакого отношения не имеют — есть всё это и похлеще.

Показаны движения при половом акте? Увольте, они в половине фильмов и сериалов показаны. Что здесь нового и такого порно-порно? Да ничего.

Не претендую на истину в последней инстанции. Каждый остаётся при своём.

Всё снято, кстати, очень красиво, и планы — те, и части тела — тоже. Мне только вот не хватало лица Кристиана. Анастейши и её эмоций было много — как в книге, а Кристиана — мало. В фильме, на мой взгляд, можно было и проявить фантазию. В момент секса (простите, «жесткого траха») лицо не может быть каменным, оно выражает как раз все те чувства, которым отдаётся человек. Жаль упустили этот момент.

Отойдём от секс-темы в сторону. На мой взгляд, тема детства Кристана была слишком вскользь упомянута, причем, немного вырвана из общего контекста фильма. Эти несколько предложений на кровати в ночи и неожиданная остановка и прогулка по лесу… Серьезно? Нет, надо было аккуратнее, чуть глубже и подробнее. Тогда акцент на БДСМ наклонностях обрел бы более глубокий и явный смысл.

Кто не читал — не знает всех деталей. Меж тем, когда над ребёнком в детстве совершается насилие — ему знаете ли, очень сложно вырасти полностью адекватным человеком.

Надеюсь, в будущих фильмах (да-да-да!) раскроют тему.

Истории остальных персонажей опять же — только намёки, намётки, окантовка. Жду продолжения, жду как это будет. На мой субъективный взгляд — можно сделать очень интересно, но! Наймите хорошего сценариста и не давайте автору копировать книгу.

Актёры.

Когда на главные роли утвердили Дакоту Джонсон и Джейми Дорнана я, честное слово, плевалась. Ибо я всецело ожидала Генри Кавилла и Алексис Бледел. Вот они были для меня прямо идеальными Кристианом и Дакотой. Думала, что можно в общем-то и не смотреть фильм, глядя на лица выбранных актёров.

Знаете, ошиблась. Не даром специалисты по кастингу выбрали их. Дакота смотрится в роли прототипа Беллы Свон вполне органично. Та же неуклюжесть и небрежность/удобство в выборе одежды, при этом периодически, она демонстрирует своенравный достаточно характер. Всё это было и в знаменитой избраннице вампира. Хорошо Джонсон показала себя и в эротических сценах. Довольно правдиво сыграла те самые эмоции. Когда ты влюбляешься, когда ты уже взрослая девочка, но ещё никогда.. а тут он, сексуальный, красивый, успешный, и сам открыто выражает желание. Трудно не потерять голову. В общем — зачет.

Джейми. Ну-у-у… Не дотянул. В некоторых ракурсах смотрелся ничего так, а в некоторых — действительно каменное лицо, не выражающее никакой глубины чувств. Тело красивое, да, те самые джинсы сели как надо, но вот мимика.. Нет, не убедил. Хотя, может быть, просто не мой мужской типаж?

Все остальные актёры — пока ничего особенного, хотя за Тейлора в исполнении Макса Мартини — плюсик. Я его таким и представляла. Надеюсь, в дальнейшем его раскроют ближе к книге.

Вообще я надеюсь, что фильм соберет хорошую кассу и трилогию экранизируют полностью. И потому, что нельзя бросать на середине и потому, что картинка в целом весьма смотрибельна и история вполне заслуживает экранизации.

Музыка.

Все хвалят, похвалю и я. Музыка действительно очень подходит фильму и моментам. Создаёт нужное настроение, органично вписывается в картинку. Саундтрек действительно удался!

Все прочие мысли.

В заключении хотелось бы примирить ярых критиков и фанатов фильма, но это невозможно, я понимаю. Поэтому прошу одних смотреть фильм не в контексте нашумевшей книги, а как неплохую мелодраму, с чуть большим чем обычно, количеством откровенных сцен. А вторым — не пытайтесь сравнить с книгой. Не ругайтесь, если актёры не соответствуют Вашим ожиданиям на 100%, а просто порадуйтесь тому, что Вашу любимую книгу сочли достойной экранизации.

Наверное, можно ещё много чего написать, но объём и так превышает допустимые пределы.

Для начала, клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды. Не буду лукавить, книгу я читала и не одну часть, а все три. С чего же начать… Пожалуй, с опуса на тему «Почему же труд пресловутой Э. Л. Джеймс стал настолько популярным и книга получила отметку «Мировой бестселлер». Наверное, дело кроется в сущности девушек, а именно в их природной скромности. Нет, они не будут в открытую смотреть порно или читать Камасутру в метро. А тут, «гениальная» писательница Э. Л. Джеймс преподносит им подарок в красивой упаковке с яркой, красной ленточкой — эротический роман, да еще и в стиле «Золушки». Хотя сюжет всех трех книг, без постельных сцен, может уместиться на три странички формата А4. Но дело сделано: невероятные продажи и экранизация!

Экранизировать роман взялась режиссер Сэм Тейлор-Джонсон. Уже за одно это ей можно подарить «Оскар». Казалось бы, можно привнести в картину интересные изменения, НО, всякий раз, когда режиссер пыталась изменить сценарий, прописать новые диалоги, садистка Э. Л. Джеймс била Сэм по рукам черной плеткой и говорила кодовое слово «Красный». Поэтому мы видим на экране то, что видим — непонятные дерганья главной героини от мужчины и диалоги, как у 14 -летних подростков.

Тем не менее, режиссер все же применила основные составляющие успеха — качественный саундтрек и юмор:

«-Что там?
— Игровая комната!
— В Xbox будем играть?»

Я всегда говорила, что фильм, не важно какого жанра, можно уже полюбить за отличный саундтрек. А в 50 ОС он, несомненно, на высоте. Чувственные, романтические треки грамотно вставлены в те или иные моменты, начиная от романтических сцен между главными героями и заканчивая сценами эротического характера. Обнаженной натуры в фильме было много. В основном весь удар приняла на себя Дакота Джонсон. Целый фильм актриса сверкает своей обнаженной грудью, животом и… (но у меня же приличная рецензия). Не зря девушка в одном из интервью призналась, что не хотела бы, чтобы фильм смотрели ее родители. А вот Джейми Дорнан смог порадовать женскую аудиторию лишь обнаженной грудью и голой попой, которые, к слову, были неидеальны. Да и оба персонажа, словно поменялись местами, Грей получился более мягким, а вот у Анастейши Стил появилась некая твердость и уверенность в себе.

Дальше следует вопрос: чего можно было ожидать от фильма, зная про что книга? Подозреваю, что вовсе не сюжет всех огорчил, а недостаток тех самых жестких сцен секса и их подробностей. С другой стороны, чего ожидали те, кто не читал книгу? Ответ — того же.

Ну а пока не утихают споры об этической составляющей книги и фильма, «Mr. Grey Will See You Now»!

Несмотря на то, что книгу мне дочитать так и не удалось из-за того, что она показалась мне слишком скучна и однообразна я решила сходить на этот фильм, дабы в моей душе всё ещё таилась надежда, что столь популярное произведение обязательно должно иметь неповторимую сюжетную линию и достойную экранизацию.

По закону в данном фильме, как и в любом другом мы можем заметить противостояние добра и зла, но не в публичном пафосе, а в самом человеке. Автор как бы пытается нам повторить строчки из Омара Хаяма «Ад и Рай — не круги во дворце мироздания. Ад и Рай -это две половины души» и тут эти половины представлены как нельзя ярко и контрастно. Несмотря на то, что с первого взгляда мы можем увидеть лишь неимоверное количество секса и туманную любовь фильм таит в себе намного больше, а именно конфликт героя с самим собой и своими желаниями, но все это показано настолько размазано, что драмы как таковой не ощущается вовсе, а фильм начинает восприниматься как очередная порнографическая пародия на что-то возвышенное, поэтому остается лишь надеяться, что вторая часть предоставит нам больше шансов понять главного героя и суметь ему сочувствовать, ну а пока это 5 из 10.

Этот фильм ждали. Ждали настолько, что билеты пришлось бронировать еще за 2 недели до показа. Однако, как выяснилось, данная шумиха была создана на пустом месте. Сразу скажу, с первоисточником я знаком поверхностно, и поэтому буду оценивать фильм как отдельное произведение. Приступим.

Молодая студентка Анастейша приходит на встречу к богатому бизнесмену Кристиану Грею брать интервью. А потом они спят. Все. Краткий пересказ сюжета окончен. Сюжет вообще самая слабая сторона картины, однако это скорее проблема оригинала. Фильм изначально был обречен на провал, т. к. главную «фишку» книги, подробное описание жестких половых актов, было невозможно из-за цензуры воссоздать на большом экране. Я уверен, что будь этот фильм самостоятельным произведением, не имеющем под собой книжную основу, он вовсе прошел бы незамеченным.

На протяжении почти половины фильма мы наблюдаем исключительно двух главных героев, за отношениями которых вообще не интересно следить. Ужасно прописанные диалоги с весьма средней игрой главных героев навевают ужасную скуку. Впрочем от актеров и не требовалось сильно играть: Кристиану достаточно было ходить весь фильм с каменным лицом, а Анастейше смотреть на него щенячими глазами. Фильм более менее интересно смотреть только первые полчаса, потом начинается пустая порнография с пустыми диалогами между ними. Интимные сцены в фильме ничем не отличаются от постельных сцен в других фильмах, поэтому это сложно назвать изюминкой фильма. Если идет на фильм ради этого, то лучше посмотрите «Нимфоманку» Ларса фон Триера, там все это сделано на более высоком уровне.

Но в фильме не все так плохо. Фильм снят очень красиво. Оператор справился со своей задачей очень хорошо, порой выхватывая действительно шикарные ракурсы. Также стоит отметить неплохое музыкальное сопровождение, в частности саундтрек от Beyonce.

В целом, это абсолютно пустая трата времени и денег. Если хотите хорошо провести время в кино, то лучше идите на Kingsman или на Паддингтона, ну а если хотите жестких сцен, то добро пожаловать к Ларсу фон Триеру.

2 из 10

Вы знаете, несмотря на все критичные отзывы об этой картине, я скажу, что фильм смотреть можно! Фильм приятный, Дакота Джонсон в роли Анастейши Стил отлична, есть пара красивых сцен, которые стоят внимания и за которые я не разнесу эту картину в пух и прах своей критикой.

Но начнем по порядку и, наверное, с главного: я не могу сказать, что фильм мне не понравился, но и что я в восторге тоже, так как мною была прочитана книга, ну и конечно, по-моему мнению, весь изюм они забыли снять! А именно, все эротические сцены секса, от которых захватывает дух и пробегают мурашки по телу, их нет. Собственно, а что же тогда осталось? Те, кто прочел книгу, обязательно зададутся вопросом. Честно, фильм получился обычным и заурядным, никаким.

Книга была о чувствах, ну а фильм просто очередная история развития отношений между двумя людьми. Ты смотришь фильм со стороны и не участвуешь, а фишка книги была именно участие во всем происходящем, сейчас объясню:

Я бы сказала, что в книге сексуальные отношения завязываются между главным героем, Кристианом Греем, и читателем. Все сцены ласки описаны столь подробно, и чувственно, и откровенно, что ощущаешь ты эти ласки на себе. Также чувства, которые испытывает Анастейша, героиня книги, они полностью схожи с твоими в момент прочтения, поэтому ты ощущаешь себя ею и поэтому так книга и захватывает дух.

Теперь об актерах и героях. Дакота Джонсон, она же Анастейша Стил, не выходит у меня из головы уже которые сутки. Красота актрисы не бросается в глаза, но она прекрасна, чувственна: пухлые губы, большие глаза, стройные ноги, широкие бедра, она так изящна. Плюс она очень тонко, грамотно и умело передала характер Анастейши. Очень выдержана, скрытна, харизматична и очаровательна. Возможно, то, какой я увидела ее на экране, помогло моему воображению увидеть Ану в книге. Это огромный плюс. Ну и конечно, нельзя не отметить ее игру в картине: смотря на героиню Дакоты, мне ясно, почему такой мужчина выбрал ее из толпы и чем она могла его зацепить. Мне ясно и я не задаю вопросы. Думаю, что это хорошая работа.

Что касается Джейми Дорнана, хм, думаю, что отыграл он на отлично, но чисто внешне мог бы быть и повнушительнее (то есть высокий красавчик брюнет мне кажется, что подошел бы лучше), но это уже субъективно и дело вкуса.

Теперь о самом фильме. Он получился красивый, местами даже очень. Читая книгу, мне тяжело была представить некоторые сцены, ну или я была увлечена другим. Скорее да, я просто пропустила их, не обратила внимание. На экране я увидела, всю красоту действия, очарование атмосферы, то, что помогло мне восполнить пробелы в моем сознании. Как оказалось, режиссер картины женщина, и неудивительно. Такие потрясающие романтические сцены, необычные по своей сути, могла снять только женщина. Хочу отметить работу Сэм Тейлор-Джонсон.

Подведем итоги, для меня эта картина стала неким дополнением книги. Без прочтения, этот фильм становится обычным, простым и нисколько не занимательным. Я бы сказала, что он не стоит внимания и потраченного времени, если только вы не прочитали перед этим Эл Джеймс. Многое в фильме будет неясно и останется куча вопросов. Думаю, что снимались ‘50оттенков серого’ как раз для тех, кто уже читал и кто хочет посмотреть!

6 из 10

только потому, что мне нехватило в фильме того, о чем я читала!

Говорят, идти смотреть надо подготовленным, прочитав книгу и прочувствовав атмосферу, хотя вся подобная «литература» пишется по одной схеме.

Молодая невинная или чуть постарше, но несчастная (или пока еще наивно думающая, что уже обладает счастьем) если причесать внезапно сногсшибательная девушка встречает богатого (или просто другого) мужика, всецело познаёт его, долго ли коротко ли осмысливает всех его тараканов, с разным успехом стараясь не смешивать их со своими, и обретает, наконец, то, что по воле автора искала..

Обязательные лирические отступления про свое отражение в зеркале в таком-то платье и таких-то туфлях и про смысл жизни перемежаются рассказами о том, что когда Каролина вновь увидела Ричарда ее соски сразу затвердели, а юбка сама собой сползла на пол — разной степени интенсивности и измученности.

Автор нередко позволяет главной героине, а вслед за ней и читателям выпить-закусить-надеть дорого/дорогое, полетать на личном самолете/вертолете и прочие рамы, позолоченные до бесконечности..

Подопытный главной героине её осчастливливатель по определению не бывает тощим, пузатым, невысоким, лысым, узкоплечим, прыщавым, с детства занимается романтичным видом спорта (можно парусным, нельзя ходьбой), параллельно откармливая своих выше указанных тараканов для будущего интеллектуального напряжения героини.

Однако как там в, считай, киноклассике? «Был у особиста?» «Да, взятку предлагал, но не дал..». Так вот: читал/смотрел фифтишейдсофгрей? Обещали бдсм и нету..

Но раскрыть, что любимый в детстве какал в квадратный горшочек, а не в круглый, и поэтому не такой, как все, — не самое важное: важно, что главный герой не просто там богач или новая правильная любовь, а обязательно в тайне от героини жаждет осчастливить мир новым изобретением для бедных или пишет (он внезапно непризнанный мастер) знаковую картину (роман таки был лет 70—80 назад и еще раз не прокатит) из категории «вот все потом увидят и всё поймут» на случай если героине на последних страницах всё-таки не удастся обрести счастье такой величины, что не потребовался бы выход продолжения истории..

В общем, относитесь проще, не переоценивайте, это отнюдь не вершина духа и что-то необыкновенное, а типичный представитель армии мягких обложек, если какое-то время будет возбуждать — пользуйтесь, для того и писалось, пишется и всегда будет писаться — описание взаимоотношений полов всегда предсказуемо перевесит тиражом любых гарри поттеров..

Вот и вся книга, с которой предлагается ознакомиться прежде, чем смотреть экранизацию. Экранизация, впрочем, недалеко ушла от литературной основы. Там уходить-то особо и некуда.

Нет, выбор актрисы на роль главной героини и актера на роль главного героя абсолютно не важен и наверняка будет иметь успех у широкой аудитории — не считающими себя красивыми женщины на время сеанса станут любимыми миллионером, а озабоченным подросткам многого и не надо. Им всё равно и на безликую ходульность героини и на героя с взглядом жвачного животного (нет, как его мучили другие люди представить можно, но как он с такой ни разу не вспыхивающей искрой интеллекта в глазах деньги заработал — вряд ли).

А все остальное? А операторская работа? А саундтрек? А. А смысл? Таким героям уже ничего не поможет.

Так почему нейтральная оценка? Потому что, кто хотел возбудиться, тот возбудится, и кассу это во всех смыслах оно снимет, а большего и не требовалось.

Не знаю как оно на самом деле, но для меня удачная экранизация книги это совпадение желаемого с действительным. Я не требую от экранизации дословного повторения всех диалогов и эпизодов, нет, я понимаю, что это не возможно, но основные ключевые моменты и основную идею книги я в кино увидеть хочу. Например для меня удачной экранизацией является «Голодные игры», не совсем удачной — «Дивергент». Последний выехал на хорошем саундтреке, чего нельзя сказать об «50 оттенков серого» (далее просто Оттенки). Но обо всем по порядку.

Начнем с того что читала книгу, правда давно, но я помню свои ощущения и эмоции при прочтении, а так же ключевые моменты. Чего Я ожидала:

1. Эмоционально нестабильного человека, очень замкнутого на работе и очень противоречивого в личной жизни. Его психов в одну минуту и спокойствия в другую

2. Доминанта Кристиана, которым собственно он в этой части и является, хотелось видеть постоянно серьезного взгляда и лишь редкой теплоты в минуты просветления.

3. Подавленную авторитетом мультимиллионера студентку, почти все все время рыдающую в одиночку.

4. Много классной музыки.

Что мне показали:

1. Весьма спокойного и немного замкнутого парня.

2. Кристиан — душка, его глаза постоянно улыбались в любое время и очень редко он действительно был хмурым и замкнутым.

3. Ана рыдает только в самом конце фильма, все остальное время она весьма собрана и в ладах с собой.

4. Полная тишина во всем фильме, треки из трейлеров и немножечко классики. Насколько книга заполнена музыкой, настолько в кино ее нет.

Итог:

Как вы поняли, ни чего того что я ожидала увидеть не показали, вернее показали все в ТРЕЙЛЕРЕ. Там была и классная музыка, и интрига, и доминант — Кристиан. Фильм, который могли сделать весьма захватывающим, оказался весьма скучным.

Постельные сцены это вообще отдельный разговор. Все что было все не к месту. Ни одна сцена не несла в себе никакой информативной нагрузки. Их просто сняли, потому что они должны там быть, хотя именно в такие моменты Кристиан и открывается нам с разных сторон: и как нежный любовник (что ему очень ново), и как садист.

Некоторые моменты в фильме для людей не читавших книгу остались полностью непонятыми.

Но не все так плохо, были моменты и хорошие, и хорошо обыгранные. Видно, что актеры могут справится со своими ролями, но как будто что то им мешает.

Вообщем я надеюсь на то, что режиссера все таки сменят и политику фильма поменяют, ведь в книге есть и преследования, и погони, и драки, и буря эмоций.

У меня нет претензий к книге, и если выбирать между Оттенками и нудными Сумерками, я выберу к прочтению Оттенки. Если же выбирать из фильмов, то я, как ни печально мне это говорить, выберу Сумерки.

Ставлю 4 за трейлер, те классные треки, что уже есть и потрясающую маркетинговую компанию!

4 из 10