Рецензии

Про «Пятьдесят оттенков серого» сейчас совсем ничего не знают, наверное, только те, кто ведёт затворнический образ жизни и вообще не интересуется современной массовой культурой. Остальные же в разной степени в курсе дела: эротическая трилогия Э. Л. Джеймс уверенно прошагала по миру, обрела нехилую, надо сказать, популярность и даже нашла своих почитателей. В основном, конечно, среди не самых далёких юных дев и домохозяек возрастной категории 40+, которым успели поднадоесть ими же обожаемые «Сумерки», но это уже принципиального значения не имеет, ибо сейчас новоиспечённая писательница-домохозяйка «rich as f**k», а деньги, как известно, не пахнут.

Так к чему я всё это? Да к тому, что меня эта шумиха также не обошла стороной, и я таки прочитала треть первой книги. Скажу честно, на большее меня не хватило. Конечно, я изначально понимала, что, по сути, «Пятьдесят оттенков серого» — дешёвое бульварное чтиво, рассчитанное на свою целевую аудиторию. Но я не люблю поддаваться волнам интернет-ненависти заранее и всегда стараюсь составить собственное мнение о чём-либо, ведь иногда бывает, что всё не так уж и плохо, как описывают хейтеры. К сожалению, в данном случае зацепиться было не за что. С каждой следующей страницей «Оттенки» всё прочнее закрепляли за собой статус сопливого романа, написанного очень плохим языком, а эротика, перетекавшая в совсем не эстетичную, бездарно описанную порнуху, только усугубляла и без того зыбкое положение нашумевшего «шедевра». Но мне всё равно стало интересно, как по этому снимут кино (на тот момент, когда я читала «50ОС», уже было известно об экранизации).

А кино… Так себе, мягко говоря. Главный его минус — отвратительнейшие, невероятно пустые диалоги. Вроде по сюжету Анастейша литературу изучает, да и Кристиан вполне образованный молодой человек, но их разговоры почему-то особой содержательностью не отличаются (хотя чего я ждала, если сам первоисточник высокохудожественными репликами не блещет).

Второй недостаток — это подбор актёров, причём и на главные, и на второстепенные роли. Сначала мне казалось, что лучше Дакоты Джонсон актрисы на роль Анастейши не найти, так как внешне это попадание в яблочко. Только вот потом моему разочарованию в ней не было предела, ибо актёрская игра у неё хромает на обе ноги. Может, это, конечно, только потому, что роль такая и играть ей особо нечего было, но факт остаётся фактом — выражений лица у неё максимум три на все два часа экранного времени. Про Джейми Дорнана в роли Кристиана вообще ничего хорошего сказать не могу. На мой взгляд, он изначально внешне не подходил на эту роль. Так что Кристиан из него в самом деле «серенький».

Но, надо скзать, у фильма всё-таки есть сильные стороны, не зря же за работу взялись настоящие профессионалы. «Пятьдесят оттенков серого» могут похвастаться красивым саундтреком и великолепной операторской работой. «Fifty Shades of Grey OST» ещё надолго задержится в моём плейлисте. Вообще, с технической точки зрения кино шикарно, жаль только, что про содержание так сказать ни в коем случае нельзя.

3 из 10

История, когда нечто бесталанное возводится в культ, не нова. Такое случалось и раньше, задолго до того как англичанка Э. Л. Джеймс продемонстрировала миру все оттенки своей серой сущности. Достаточно вспомнить хотя бы «Сумерки», книгу, с которой, если верить биографии этой почтенной английской дамы, она засыпала и просыпалась, пока однажды не разродилась собственным литературным шлягером, который (видимо в сопровождении раскатов грома и молнии) выпрыгнул из нее словно бесовская сила под натиском экзорциста.

Рецепт успеха мытарств мистера Грея прост: возьмем штопанную-перештопанную историю про Красавицу и Чудовище, только пусть она будет не совсем красавицей, еще и неуклюжей как слон в посудной лавке, а он не такое уж и чудовище, главное чтоб щедрым был, умел обращаться с галстуками и понимал, когда «желтый», а когда «красный». Свяжем это все покрепче эпатажем (БДСМ в сказках вроде еще не использовали), обильно приправим ванильной глазурью (чтоб девичьи охи были громче), и, вуаля — его величество фастфуд готов! Bon Appetit! И ведь это блюдо будет пользоваться спросом: потому что, как бы искусно не изворачивались все рестораторы мира, за гамбургерами все равно выстраиваются толпы.

Ну а раз сие сомнительное чтиво разлетается как горячие пирожки, впору и кино снять, чтобы закрепить прочитанное, и, заодно, поднять продажи производителей галстуков, веревок и изоленты. Наличие БДСМ-тематики, наверное, должно было по задумке авторов придать пикантности и необычности их творению, утопающему в собственной заурядности. Только вот никакая анальная пробка, назначение которой вызывает такой неподдельный интерес у главной героини, не способна заткнуть сюжетную брешь, чтобы хоть как-то удержать эту тонущую посудину на плаву. По иронии судьбы, основной БДСМ-удар фильма направлен не на персонажей, а на зрителя — потому что нужно: а) обладать недюжей силой воли, чтобы, не будучи привязанным к креслу, досидеть до финальных титров, и б) быть вовсе убежденным извращенцем, чтобы восторгаться этим до скрежета зубов глупым и надуманным цветопредставлением. Вечер в обществе каких-нибудь сатанистов, наверное, и то выглядел бы более веселым и увлекательным.

Если убрать за скобки все эти вертолеты, пентхаусы, дорогие авто и костюмы — одним словом, весь этот нарочитый пафос 5-классницы, впервые пришедшей на школьную дискотеку, то такое чувство, что сие недоразумение происходит даже не в школе, а в песочнице детского сада задолго до наступления пубертатного периода у главных героев, только вместо совочков и пасочек — плетки и скотч.

И это в условиях, когда повествование представляет практически прямую извилину, без каких бы то ни было хитросплетений и отклонений от нулевой отметки человеческих эмоций. И всё это время сюжет находится в состоянии клинической смерти, и только прекрасная музыка Дэнни Эльфмана создает еле-еле уловимый пульс, который впрочем всего лишь продлевает агонию происходящей на экране вакханалии.

Костяк фильма — инфантильные диалоги, которые если верить очевидцам, близки к книжному первоисточнику: их явно писала женщина, или (чтобы избежать сексизма) скажем просто — человек, связанный (и тут БДСМ) по рукам и ногам собственной фантазией и литературной ограниченностью.

«Кто Вы, мистер Грей?» — вопрошает главная героиня, а в голове зрителя (если она свободна от внутренней богини), звучит совсем другая фраза: «Зачем Вы, Мистер Грей?» Потому что даже в палках для селфи смысла больше, чем в том, что происходит на экране.

«Я всё держу под контролем!» — заявляет мистер Грей, тем самым обманывая зрителя, потому что в этот самый момент фильм с отказавшими тормозами стремительно катится к краю пропасти.

Лукавит и Анастейша: «Я не заблужусь. У меня есть GPS» — заявляет она, продолжая при этом выглядеть на экране еще более потерянной, чем главная героиня «Морозко» на пике своего отчуждения.

«Где ты, я сейчас буду?» — звучит в трубке наиграно обеспокоенный голос мистера Грея, пока его взгляд мечется по кабинету в поисках костюма супергероя и ключей от бэтмобиля.

«Неважно!» — вызывающе отпасовывает Анастейша, и не успевает положить трубку, а мужчина ее мечты как заправский Гудини уже тут как тут: одергивает плащ, спрыгивает с белого коня, подхватывает героиню на руки и заключает в могучие объятья (ну ок — коня не было, а жаль — самоирония могла посулить съемочной группе фильма хотя бы частичную индульгенцию).

Про скорость перемещения главного героя в пространстве и времени лучше и вовсе умолчать, хорошо хоть что кожа мистера Грея не сверкает на солнце. И вообще, спасибо что живой, привет Эдварду Каллену!

Видимо мистер Грей имеет не только доступ к Настенькиному GPS, но еще и на короткой ноге с ее внутренней богиней, которая по блату сливает ему мысли и желания своей хозяйки: в какой-то момент в 6-й палате с главным героем начинает вести задушевные беседы тело главной героини, о чем он тут же сообщает зрителям, скорее всего догадываясь, что для окружающих этот формат диалога совсем не очевиден.

Этот концентрированный абсурд не спасает даже номер за роялем из серии «Алло, мы ищем таланты!», в котором Кристиан (да, оказывается у мистера Грея есть не только тайна и инструмент для музицирования, но и имя) примеряет на себя образ Игоря Крутого, в надежде на то, что это будет выглядеть круто. И ведь, казалось бы, что может быть прекраснее чем рояль, лунный свет и обнаженная девица в простынях — но авторы умудряются превратить это все в дичайшую юморину. Отличный, кстати, вариант для многоквартирных домов: соседи, слушавшие полночи мелодии и ритмы сексуальной жизни, будут крайне признательны, если в финале представления прозвучит какой-нибудь умиротворяющий этюд Шопена или Брамса.

Прочитав эту субъективную заметку кто-то непременно скажет, что ее автор попросту ханжа, которому чуждо современное искусство, в котором правят бал голливудские вампиры и оборотни, и домохозяйки, мечтающие о красной комнате. Может и так, только вот для автора этих строк сей фильм и не искусство вовсе, а попросту безвкусная, сугубо конъюнктурная и весьма топорная поделка. И как бы ввысь не тянулись небоскребы, и сколь бы свысока не вглядывались в линию горизонта герои фильма: все они — обитатели кинематографического дна, еще более горького чем у Горького.

p.s. Эти строки были написаны еще на пике оттеночного бума, и поперву хотелось попросту удалить всё до последней буквы, дабы забыть о самом существовании этого фильма! Но перечитав отзыв спустя полтора месяца — захотелось его все же сохранить, как напоминание о том, о чем так долго и так много писал еще Пруст — о потерянном времени. Потому что 2 часа, потраченные на просмотр этого сомнительного хита, оказались, увы, временем потраченным впустую.

Книгу я прочла, и не одну а все три. Прочла довольно быстро и шедевром ее не назову, но внимание мое она привлекла, а это главное. Вообще не понимаю, в наказание за что, его решили снять. Понятное дело, что на экране всей этой «нежности» не покажешь, но в этом была вся соль этой истории. И что на выходе я получила, скупую по всем сторонам урезанную и не выносимо скучную историю. Теперь по порядку.

Шумиха вокруг фильма. Это первый признак того, что на фильм надежды нет и надо устроить мощную кампанию по раскрутке и внедрению в массы. Брать не качеством, а количеством. По этому принципу формируется интерес людей и к следующей части трилогии. Это печально.

Игра актеров. Для того чтобы воспринимать Джейми Дорнана, с его довольно милым лицом, в роли любителя «клубнички» в цепях предлагаю посмотреть вам сериал «Крах», 2013 год. Я после этого сериала в его «тихом» взгляде вижу сумасшедших «чертей». Он довольно не плох в роли Грея. Взгляд этих синих глаз может свести сума, но без бороды он выглядит немного по-детски. Что касается женской партии Дакоты Джонсон в роли Анастейши тут вообще странный выбор. Вы конечно простите но ей 25 лет, но выглядит она старше чем Дорнан которому 32 года. Я ее не видела на месте Стил.

Фильм. Ну и самое главное картина. Я была в шоке от такого маленького количества сексуальных сцен и голых тел. Как бы книгу не ругали там были довольно красивые и чувственные сексуальные сцены, например на вечере у родителей Грея. Грязи там не было вообще, в фильме мы видим короткий разговор. За весь фильм было только 2—3 раза произнесено слово «трахаться» в этом наверно некоторые и усмотрели порно. На деле же в книге Грей в выражениях никогда не был скуп. В общем по стилистике этот фильм должен был быть типа «9 1/2 недель», 1985 год или «Дикая Орхидея», 1989 год (ну это как видела я), а вышло вообще непонятно что. И не драма и не эротика, вообще ничего.

В общем я и ничего не ждала, поэтому и не расстроилась. Время если есть у вас и заняться нечем, то займитесь наверно лучше любовь, или пересмотрите «9 1/2 недель», это будет поинтереснее чем тратить время на просмотр этой пустой и бессмысленной экранизации.

Бомба под названием «50 оттенков серого», так давно терзавшая всех прочитавших одноименную книгу, попала точно в цель! Не столь важно в наше время, хорош ли фильм, главное, чтоб был разрекламирован, профинансирован и имел какую-либо «изюминку», не важно какую, в данном случае таковой явился изощренный секс! Вот и все, что нужно, чтобы заполнить до отказа кинотеатры и слышать название фильма на каждом углу…

Наверное каждый активный пользователь интернета, коими сейчас являются все, за редким исключением, ничего не слышали об этом мировом бестселлере. Я о нем узнала давно, когда искала, что почитать и поисковик первой же строкой выдал вышеупомянутое название. «50 оттенков серого»…«Необычное название»- подумала я и не прочитав описания, принялась за чтение, на удивление, втянулась, местами, конечно хотелось закрыть книгу, пропустить главу, иногда мое возмущение накалялось, главнау героиню хотелось придушить, но местами меня действие захватывалои я дочитала таки до конца. Финал, хоть и не оконченный, понравился, и на этом мое знакомство с мировым бестселлером закончилось, дабы не портить общего впечатления (ибо я терпеть не могу хеппи энды и розовые сопли). Фильм я ждала. Хотелось чего-нибудь нового и волнующего в мире мелодрам, но почитав отзывы и выслушав брызгающих слюной феменистичных девушек, я долго подбиралась к просмотру сего творения. И сразу же у меня возник вопрос ко всем злобным и недовольным рецензентам:

«А чего вы все ожидали от фильма?» Все знали, в чем суть, только ленивый не знал сюжета, залы были полными и, все же, очень хотелось повозмущаться и поплеваться? Какой смысл это делать? Если я не смотрю модные молодежные фильмы типа «Дивергента» или «Голодных игр», то я и не буду тратить на них свое время. НЕт, я тоже, конечно, ошиблась, посмотрев «Сумерки», но я о них ничего и не знала до просмотра, но про «Оттенки» то слышали все…

На мой взгляд, перед режиссером стояла, действительно, невыполнимая задача: необходимо было снять фильм о сексе без секса, дабы не потерять основную аудиторию зрителей в лице молодых людей и девушек. Давление со стороны продюссеров и автора книги дали свои результаты и Сэм Тейлор Джонсон сняла то, что ей позволено было снять! И сняла очень даже не плохо.

Красивые съемки, невероятный саундтрек, опущение ненужных подробностей, типа разговоров с «внутренней Богиней», сглатываний Анастейши и болезненных наклонностей Грея, временами также раздражавших в книге, совершенно не скомканый сюжет, благодаря удалению второстепенных персонажей, которые перегрузили бы и без того не короткий фильм — все это сделало ленту легкой и приятной, временами, волнующей и дерзкой, бесспорно красивой и роскошной. Такой, какой мы привыкли видеть простенькую мелодраму для тихого, приятного вечера вдвоем.

Картина не претендует на шедевр, в ней нет глубокого смысла, нет высокооплачиваемых, раскрученных актеров, нет захватывающего сюжета — это ведь сугубо женская сказка для слабого пола, уставшего быть сильными и видеть рядом с собой женоподобных мальчиков, все просто и додумывать тут нет смысла…

Безусловно, есть и минусы, и одним из первых является подбор актеров. Дорнан — это, конечно, не мистер Грей, это герой романтичного фильма с неперекачанным торсом, верным, как у собаки взглядом, либо модель, на котором шикарно сидит любая одежда, наконец, это приятный мужчина в полном расцвете сил, да кто угодно, НО только не холодный, расчетливый, жестокий миллионер с искалеченной судьбой и психикой, никакой не доминант и не возбуждающий своим видом любовник. Это, на мой взгляд, большой промах… Дакоту Джонсон лучше вообще оставить без комментариев. Это даже не промах, это сестра -близнец Кристен Стюарт, правда, с более интеллектуальным лицом и еле заметной грудью, которой, однако, как будто выкормили 3 детей в свои 20 лет (по книге). Ну да ладно, в некоторых сценах забываешь и про это… Жаль, что вот именно ТАКИХ сцен в фильме крайне мало! Я понимаю, что надо было пустить молодежь в зал, но фильм о БДСМ, продолжительностью в 2 часа и сексуальными сценами общей продолжительностью не более 10 минут — это слишком мало для такого жанра. Хотя эти сцены и сняты были шикарно. Очень грамотно скользившая по обнаженным телам камера, яркие интерьеры, великолепный, волнующий саундтрек, правильные ракурсы рельефного тела Кристиана Грея, кругленькая, гладкая попа Анастейши — все это «работало», но очень тянуло сказать: «Я взрослая, я пришла на эротический фильм и я хочу еще!» Но, видимо, режиссер отчаянно боролась с пошлостью и старалась ее избежать всеми способами, а может и оставилатакие моменты на дельнейшие части фильма, а это было всего лишь «введение»…

Из минусов еще, пожалуй, хронометраж. Слегка затянуты некоторые моменты и сцены, которые хотелось перемотать, потому что казалось, что вот-вот и начнутся сопливо-розоватые «Сумерки». А в остальном, претензий нет!

Лично я получила, что хотела, увидела то, на что пришла посмотреть, саунтрек прочно засел в мой плейлист и играет на моих тренировках по стретчингу, поэтому твердая

7 из 10

Отлично снятый, красивый, волнующий фильм! Потрясающие съемки города, природы, шикарные интерьеры, приятные актеры! Завораживающая музыка !

И явно лицемерят те, кого якобы выворачивает наизнанку от отвращения во время просмотра. Фильм пропитан чувствами, эмоциями и переживаниями актеров. На взаимном влечении героев построен сюжет, и сюжет этот выдержан в четком соответствии книге. Драматизм ситуации молодого человека, который боится быть открытым в отношениях, прячет и не может скрыть свою изувеченную трагическим детством и неудачной юностью душу.

Фильм отражает ситуацию, когда мужчину безудержно тянет к женщине, но есть понимание, что его пристрастия причиняют ей боль, и женщина также, испытывая страх перед опасными отношениями, не может устоять против страсти и чувств к герою. Безусловно ли каждый человек заслуживает любви? Заслуживает ли ее человек, страдающий сексуальными перверсиями, психологическими отклонениями? Кто виноват в том, что вместо настоящей любви и психологически здоровых отношений не идеальные люди (а все мы не идеальны) вынуждены строить больные отношения?

И кто прав, тот, кто не сдается и меняет отношения в лучшую сторону титаническими усилиями, через боль, отчаяние, сомнение и страх, и в итоге остается вместе, или тот, кто завидев проблему, говорит: «Красный!» и уходит навсегда из жизни любимого? Фильм заставляет задуматься об отношениях, о силе любви, о психологических проблемах людей, корни которых в раннем детстве, в безразличном отношении к детям горе-мамаш, а также о подростковом возрасте, когда наложить любое извращение на неокрепшую сексуальность не стоит и труда.

С нетерпением буду ждать выхода следующего фильма-продолжения.

10 из 10

Начну с того, что прежде, чем посмотреть этот фильм, я услышала множество противоречивых отзывов о нем, о самом романе, по мотивам которого он был снят… Честно говоря, услышала больше негатива, нежели позитива, но всё же стало интересно оценить самой.

Думаю, нет необходимости особо описывать сюжет, так как его уже сотни раз «мусолили». Скажу кратко: молодая, симпатичная, скромная девушка (по совместительству, девственница) Анастейша влюбляется в успешного богача, который имеет весьма оригинальные потребности сексуального характера.

Содержание фильма полностью соответствует его описанию. Ничего неожиданного, но… это и понятно. Ведь на этом и завязана основная интрига.

Если говорить об актерах — все на своих местах, все справились с поставленными задачами. Кристиан — само воплощение сдержанности, холодности… и жестокости! А Анастейша — неуверенная в себе, очень зажатая девочка, которую пугает, но и манит этот страх перед тем, что может ожидать её в «игровой комнате»! Чувства героев «передаются» через экран и невольно начинаешь им сопереживать. Честно сказать, сложно, понять такую «любовь» Кристиана, но она на самом деле есть! Он действительно полюбил Анастейшу!

И теперь, посмотрев фильм, мне так и хочется спросить у тех, кто говорит о бессмысленности сюжета, излишней откровенности сцен: «А вы предварительно не читали содержание? Или, может, надеялись увидеть сказку или комедию?»

У фильма открытый конец, что понятно, так как впереди еще 2 части. Не скажу, что уду ждать с нетерпением, но, когда выйдут, обязательно гляну.

6 из 10

50 оттенков реального недоразумения, господа!

Как бы то ни было — это очень плохой фильм. Совсем. Я не думал что может быть всё настолько плохо. И даже такому человеку как я, который в принципе может не обращать внимание на большинство косяков, типа висячих микрофонов в кадре, за которые некоторые сразу же снижают оценки беспощадно, я могу это простить. Но я, в свою очередь, должен понимать, что до меня хотят этим кино донести авторы, как они хотят на этот раз затронуть частицы моей души?

В данном случае я так и не понял, что мне пытались донести этим дебильным фильмом. Суть его остаётся загадкой, и походу не только для меня одного, но и для здравомыслящей половины человечества, к счастью рейтинги показывают что у нас человечество ещё способно думать. Это радует.

Это драма?

НЕТ! Эти странные недоотношения между недоактёрами очень сложно назвать драмой, и вообще сам весь этот «фильм» недостоин носить столь гордое название «драма». Потому что в этой череде очень странных и тупых событий драматических моментов просто напросто не происходит. Должны происходить, хотя бы отчасти, но не происходят. Я не знаю почему. И вообще весь фильм абсолютно ничего не происходит! Он просто начинается не из ничего, идёт 2 часа, затем заканчивается и… Ну и собственно первое чувство которое возникает — хочется немедленно уволить и убить авторов сценария, которые здесь просто ничего не делали вообще! Если в нормальном кино, ну как правило, есть как минимум завязка и развязка, то здесь этого ничего нет. С таким же успехом можно 2 часа смотреть в окно, даже больше пользы получите, потому что там хоть что-то происходит.

Это мелодрама?

НЕТ! Упаси Боже тут найти хоть какие-то намёки на романтику (про любовь я вообще молчу), отчасти в этом постарались сами актёры, которые кроме как чувства неприязни к себе вообще больше ничего не вызывают, но и вина режиссёра в этом очевидна. Причём режиссёрские действия, (либо наоборот бездействия) выглядят более чем странно, ведь в первую очередь именно этот человек должен быть что-то сделать со своими идиотами-актёрами, которые заведомо играют плохо и даже не стараются вовсе. В любом самом что ни на есть попсовом кино по романам Николаса Спаркса и то намного больше сентиментальной романтики. Про такие сильные картины как «Ромео и Джульетта» Дзеффирелли лучше вообще не упоминать в данном случае. Так что если вы хотите увидеть чувства между персонажами, вы ошиблись. Это не то кино. Кроме разочарования вы вряд ли что-то получите.

Это эротика?

И опять НЕТ! Что должно быть в эротическом фильме, что бы он мог называться эротическим? Ну наверно это в первую очередь наличие красивых полуобнажённых женских тел в кадре. И тут снова мимо! НЕТ в этом фильме полуголой женщины. Вернее женщина есть, но, святые угодники, лучше бы она не раздевалась. Первая «любовная» сцена с небритыми ногами меня убила просто наповал!!! В спешке я схватился за пульт, чтобы проматать этот момент на минуту вперёд. Я понимаю, что это могла быть авторская задумка, мол так в книге написано, но, друзья мои, даже я знаю как этот момент можно было обставить поделикатнее, это притом что я ни разу не режиссёр. В данном случае это выглядело грубо, неприятно и, чего греха таить, просто отвратительно! Есть те кто помнит фильм «Эммануэль» 1974 года? Так вот, там эротики просто в разы больше даже в первые 30 минут, чем здесь за все 2 часа.

- А что за этой дверью?
- Там игровая комната
- в Xbox играть будем?

Да, легкое чувство юмора я оценил, так может это комедия? Увы, нет! До романтической комедии этому фильму как до Китая вплавь, а до более серьёзной черной комедии так вообще как до неба! Ну не смешно, не смешно и всё тут. Таких отчасти юморичтических моментов раз два и обчёлся, так что данное творение и под эту категорию не попадает, так как смеятся не хочется вообще, а хочется лишь плакать, глядя на всё это.

Ну есть и пара положительных моментов.

1 Операторская работа мне понравилась. Снято хорошо и атмосферно, весь фильм в таких серых и холодных тонах очень подходит этому бестолковому сюжету как ни странно. К работе оператора у меня нет претензий.

2 Музыка. Дэнни Элфман замечательный композитор, который написал очень много хорошой музыки к абсолютно разноплановым фильмам. Он, разумеется, не причастен ко всей этой чепухе, которая происходит на экране. Ну и раз уж заговорили о музыке — саундтрек, ещё одна ложка мёда в этом фильме. Love Me Like You Do в исполнении прекрасной Элли Голдинг просто замечательная песня! Я даже считаю, что этот фильм не заслуживает такой саундтрек. Пожалуй за это и начислю один балл сверху.

- Я так хотела, чтобы всё было красиво… А тут некрасиво.
- Да что некрасиво-то, Лолочка?
- Да ничего… Ничего некрасиво!!!
(с) Лолита Милявская. Фильм «Попса».

Итог: плохое, бездушное и неинтересное кино.

2 из 10

Это или комедия, или очень недобросовестный фильм. Понятно, конечно, что первоисточник настолько же глуп, насколько глупы нынешние ТП, для которых и снимали данный кинопродукт, но, учитывая, что первые двадцать минут удались, остальной провал списать на невозможность сыграть и снять лучше уже не выйдет. Ударяли бы в грязь лицом с первых кадров, чтобы не смущать зрителя. Ожидала большего, благословим же трейлеры и опытного оператора!

Не буду описывать все ужасы книги, которая, судя по прыжкам вокруг нее, должна была быть как минимум золотой; скажу только, что сие творение было открыто и, спустя несколько страниц в начале, пару в середине и одну в конце, закрыто. Но ведь даже из го… Прошу прощения, из не самого умного и грамотного литературного произведения можно сделать конфету. Вот взять те же оладьи: несколько простеньких ингредиентов — и готово. Сгущенка или сметана по вкусу. Почему актеры не смогли сыграть несложные, по сути, роли? Им мало платили? Если в книге персонажи картонные, то здесь сперва живые герои умудряются за несколько минут скатиться в шаблоны, переигрывают, как неопытные школьники. Анастейша беспрестанно восклицает и всеми силами выражает удивление, когда видит Кристиана в поле зрения, а момент в лифте и вовсе искусственный. Но если Дакота выдает целы спектр эмоций, пусть и ленится временами, то от Джейми мы видим ухмылку, взгляд альфа-самца (я вас умоляю, не могли найти человека побрутальней!) и нахмуренные выщипанные брови.

А теперь о смысловой составляющей фильма: где она? Ищите с фонариками, если сядете смотреть, эта маленькая пакость прячется. Логика на протяжении всего фильма хромает так, что кажется, будто смотришь не БДСМ и эротику, а разборки в яслях. Проблемы Кристиана и Анастейши… Они суровы. Они безраздельно и бесконечно суровы. Я даже позавидовала: мне бы такие беды в их возрасте.

Сам фильм ничего не несет. Это не история о любви, это печальный рассказ шестнадцатилетней девочки, которая влюбилась, мальчик ей попользовался, а потом выяснилось, что убери из их отношений секс — и останется пустота. И да, спасибо создателям за то, что девственность нынче считается недоразумением.

Короче говоря, получили то, что ожидали. Хороший фильм, познавательный.

2 из 10

Зато теперь все знают, зачем нужны веревки. Изолента прилагается.

Я помню чудное мгновение: узнал я как-то о книге под интересным названием «50 оттенков серого». Еще не было такого ажиотажа вокруг этого нашумевшего произведения современной литературы, если так его можно назвать. Разумно предположить, что и жанр этого «шедевра» не был мне известен. Буквально через полгода всемирная паутина была переполнена шутками и стебом над этой книгой, а ее сюжет знала каждая собака. Тут-то мое любопытство, что же привлекает внимание читателей, взяло вверх над скептическим отношением к бестселлеру. Думаю, черт с ним с этим сюжетом! Разочаровало меня совсем другое: язык субъекта речи отвратительный, а от вечных «я сглатываю» главной героини хотелось обниматься с «белым другом»… Дочитав «это», еле сдерживая приступ рвоты, я закрыл книгу и обрадовался, что не потратил деньги на бумажный вариант.

Это предыстория.

Узнав об экранизации этой бездарщины, я наотрез отказался смотреть ее в кинотеатре (мне снова было жалко денег на все, что связано с «оттенками»). Я даже ничуть не удивился, что рейтинг фильма ниже, чем у «Зеленого слоника».

В один прекрасный момент мне посчастливилось найти фильм на жестком диске своего друга. Так, спустя полтора месяца после премьеры, у меня получилось увидеть это своими глазами…

Что я могу сказать.

1. Сюжет. Сколько раз экранизации книг были далеки от самих книг. Почему же, вопреки моим надеждам, на этот раз сделали все в чистом виде?! Можно ведь было приукрасить, приврать, да все что угодно, лишь бы не было оттенков отвращения.

2. Актеры. Дакота Джонсон на удивление неплохо справилась с задачей воплощения Анастейши Стил, студентки литературного (!) факультета, при этом имеющей скудный словарный запас (оксюморон, не находите?). Глядя на Кристиана Грея в исполнении Джейми Дорнана, хотелось и плакать, и смеяться. Его «каменное» лицо невольно напоминает Кристен Стюарт, а без того до слез смешное высказывание «Это мои пятьдесят оттенков» из его уст заставляет биться в конвульсиях до конца фильма. Про игру в самых откровенных сценах я лучше промолчу… Следовательно, ежедневные тренировки и протеиновая диета Дорнана сделали из него мистера Грея только внешне, но не внутренне.

3. Саундтрек. Здесь никаких жалоб от меня нет. Это даже огромный плюс. Например, песня Фрэнка Синатры на минуту отвлекла меня от томительного ожидания конца фильма.

Что же получилось у меня:

1 балл — за игру Дакоты Джонсон.
1 балл — за саундтрек.
1 балл — просто за старания тех, кто сделал некоторые моменты фильма особенно красивыми.

3 из 10

«Карета из тыквы» — именно этой фразой хотелось бы охарактеризовать данный фильм, неожиданно, пожалуй, даже для самой себя.

В роли доброй волшебницы-крестной выступает Сэм Тейлор-Джонсон, дама интересная и далеко не дура (простите мне мой французский), что и стало одним из факторов, мотивирующих к просмотру.

Сразу оговорюсь: фильм решила посмотреть, чтобы уберечь свои нервы от мук во время чтения книги, с которой мне нужно было ознакомиться. И Джейми Дорнан в главной роли стал вторым мотивирующим фактром.

И… мне понравилось!

Это совершенно неожиданно и поразительно, что из настолько убогого и тошнотворного чтива, оказывается, даже несмотря на активное вмешательство госпожи Э. Л. Джеймс, можно сделать конфетку!

В фильме, в отличие от книги, с которой мне все же позднее пришлось иметь дело, есть идея, которая стара, как мир, и по совместительству является граблями для большинства из ныне живущих: если ты любишь человека, то не надо всеми доступными тебе средствами пытаться его изменить, ибо это занятие бесперспективное и обоюдорасстраивательное.

Главная героиня, наша современная Золушка-девственница с закосами под Беллу Свон, волей случая находит себе Принца-миллиардера — опасного извращенца с израненной душой (Эдвард Каллен, ты ли это?). Он привык строго к определенному виду отношений между мужчиной и женщиной, она — в своей девичьей наивности и непосредственности надеется, что от их большой и чистой любви он обязательно изменится — и соглашается на подобие таких вот «отношений».

Честно говоря, не читав книгу, я ждала ванильного конца вроде «и жили они долго и счастливо», однако вместо этого с героев спадают розовые очки, и это — правдоподобно, и это жутко, и это просто восхитительно, потому что это именно таков наш современный жестокий мир. За иллюзии зачастую приходится платить так грязно: слезами, болью и «красным», ведь только этот «красный» и может остановить Принца-психопата накануне «полуночи».

В отличие от книги, логика поступков героев почти всегда понятна и не вызывает «фэйспалма», а отсутствие наиглупейших внутренних монологов удачно заменяется четко выверенными деталями на экране, из которых ясно все, что должно быть ясно зрителю для понимания сюжета.

Поэтому, вопреки всем моим ожиданиям, я ставлю твердую

7 из 10