Рецензии

Несмотря на то, что сам фильм снят красиво и эффектно, взгляду зацепиться незачто. Абсолютно неинтересная получилась картина. Не понимаю, как для такой шикарной книге получился абсолютно бестолковый фильм.

На мой взгляд, самая большая ошибка в этом фильме-это главный герой. Все фанаты представляли брутального широкоплечего бизнесмена, а получили мальчика с ямочками на щеках. Лично у меня, вместо желания он вызывал приступы смеха. Больше не каких эмоций у меня к нему не было.

На эту роль расмотривали многих шикарнейших актеров, но нет же, выбрали какого-то супер-романтика. Так и кажется, что сейчас начнет читать стихи.

Насчет главной героини хочу сказать обратное.

Когда я впервые раз увидела её на фото, мне показалось, что она не подходит на эту роль. Но при просмотре, я кардинально поменяла свое мнение. Не слишком красивая, с юмором, с каким-то детским задорством она вписывается в фильм почти идеально. Единственное чего мне не хватило, так это сексуальности. Но в ней её точно больше чем в Кристиане.

Также меня расстроило полное отсутствие какой-либо химии между актерами. Создается впечатления, что они лучшие друзья, которые частенько сидят в кампании друг друга с кружкой пива и смотрят футбол. Как пару я их не вижу совсем.

Многие говорят о том, что весь фильм был только секс. Ну а чего вы ожидали?К этим моментам у меня как раз претензий нет. Снято красиво и не пошло.

Весь фильм вытягивал только музыка. К этой части никаких претензий. Хлопаю в ладоши стоя. Прекрасно.

Через несколько минут после выхода из кинотеатра, спрашивал у подруги на какой фильм мы ходили. В памяти не отложилось ничего.

Грустно наблюдать за всем этим. При наличии хороших актеров, можно было бы снять прекрасный фильм. Мне нравилась книга, а после такого, даже перечитывать не хочется.

2 из 10

«Пятьдесят оттенков серого» настолько разрекламировали в разных масс-медиа, что не включить и не посмотреть этот фильм было бы просто грехом. Включил. Посмотрел. Ну и что? Я не понимаю из-за чего эта картина вызвала столько шумихи. Видимо, этот фильм изначально предназначался для сопливых девочек.

Историю о извращенной любви между скромной бедной студенткой и красавцем-миллиардером могла придумать только женщина. Это же надо иметь такую фантазию, чтобы превратить миллиардера в извращенного психа, а бедную студентку в жертву его сексуальных игр. Мдаа… Для такого определенно нужен талант.

Могу похвалить работу режиссера. Экранизация книги удалась. Ведь зародыш бредового сюжета находится именно в романе. Поэтому критиковать нужно в первую очередь его. Сразу говорю: книгу не читал. Да и после просмотра фильма вряд ли буду теперь когда-нибудь это читать. А вот сам фильм получился неплохо. Идея, которая заложена автором в основу романа, в фильме присутствует. Актеры на главные роли подобраны хорошо и они справились со своими задачами. Чувства главной героини передавались зрителю. Ровно как и переживания Грея о его психической боли.

Первая часть закончилась довольно необычно. Режиссеру удалось сохранить интригу в конце, а это значит, что те, кто посмотрел первую часть, пойдут смотреть продолжение. У многих почему-то этот фильм ассоциируется из «Сумерками». Не знаю… У меня таких ассоциаций не возникало. Это совершенно другая история. Там был сверхъестественный вампир, а тут имеем простого богача из явными психическими расстройствами в сексуальном плане.

В целом, экранизация романа удалась. То что выдала фантазия писательницы, то мы тут и получили. Фильм имеет много достоинств и недостатков, но я, пожалуй, отдам предпочтение достоинствам. Все-таки продолжение этой бредовой истории мне захотелось посмотреть. Значит не все тут так плохо.

6 из 10

Скажу сразу фильм не понравился. О том что это попса и правопреемница Сумерек уже было сказано не раз — согласен. Но я не об этом. Хочу отметить положительные моменты фильма.

1. Концовка. Неожиданно. Не стандартна для такого жанра, да и эффектна, делает отсылку к первой встречи героев в лифте.

2. Музыка. Ремейки известных песен приятны, но однообразный стиль, в конце начинает надоедать.

3. Сексуальные сцены не супер, но игра актрисы и некоторая и не замыленностью что ли, в общем смотреть приятно.

4. И самое главное. Лично я усмотрел некоторую борьбу героя (хоть и поставленную из рук вон плохо) со своими страхами, детскими психологическими травмами и чувствами к героине. Он пытается по максимуму организовать себя свою жизнь, быть во всем лучшем т. к. внутри чувствует унижение. Стремление к «Доминированию»-Садизму к любимой борется, как я могу понять, с новыми ему не ведомыми чувствами — Любовью, Нежностью. Героиня согласившись быть с ним может получить богатство, мужчину секс-символа рядом с собой (ключевое слово рядом), потрясающий секс (то что она успела попробовать), однако она не получит то что ей могут дать большинство мужчин — открытое общение (ключевое слово открытые), доверие, взаимные ласки. Интересный выбор.

Герой имеет все о чем могут мечтать большинство, но он не имеет пожалуй самого простого что есть у каждого, что дается каждому при рождении — способности любить.

Лично у мен эта история ассоциируется со сказкой «Красавица и Чудовище», и главная интрига хватит ли у Чудовища сил принять любовь героини и стать человеком?

Любое художественное произведение, будь то картина, скульптура, фотография или фильм, должны что-то подразумевать под собой. Приятно хорошенько поразмыслить над смыслом увиденного, а иногда бывает хорошо просто насладится его красотой не задумываясь, или насладиться теми эмоциями, которые ты испытал при просмотре. Но этот фильм просто поражает воображение!

Смысл.

На мой взгляд, он на столько прост, что можно считать, что его и нет вовсе. Так что поразмыслить тут особо не над чем.

Красота.

Ни на какие интересные художественные приемы или операторскую работу надеяться не стоит. Снято шаблонно. Картинка вымывается из памяти через пять минут после титров. Дакота Джонсон прекрасна, бесспорно, но я могу просто посмотреть на её фото в гугле, так пожалуй даже лучше будет.

Эмоции.

Этот фильм заслуживает, пожалуй, лишь одной награды. Награды за самые тоскливые постельные сцены. Между актерами нет никакой химии. Это не эротика, не порно, не постельные сцены. Просто два человека разделись и им неуютно. Так что среди эмоций, на которые можно рассчитывать, только тоска и временами недоумение.

Однако.

Это действительно поразительный фильм. Он поражает воображение своей пустотой. Если вдруг вам кажется, что ваша сексуальная жизнь недостаточно яркая, посмотрите 50 оттенков. Честное слово, я своего парня по попе шлепаю сильнее, чем мистер Грей Анастэйшу.

Еще один бесспорный плюс фильма. После его просмотра вам обязательно захочется пересмотреть такие прекрасные фильмы как 9 1/2 недель, Основной инстинкт, Секретарша (конечно же!), Жар тела и многие другие, чтобы стереть из воспоминания эти оттенки серого.

Единица за это.

1 из 10

Так много крика было вокруг данного фильма, видите ли, мировой бестселлер очередной экранизировали. Ну как тут можно было не посмотреть сие восьмое чудо света? Ну вот я и не выдержала. А зря.

Конечно, почти во всех рецензиях про данный фильм можно найти такие имена собственные, как «Сумерки», Бэлла, и не случайно. Ведь мы видим, что после отгремевшего финала всеми любимой (каждым — по-своему) саги про тихоню с приоткрытым ртом Бэллу, сексуального вечно-небритого с приоткрытым (вот неожиданность!) ртом Эдварда и чуть ли не единственного во всей этой эпопее адекватного человека-оборотня Джейкоба, на нас посыпались фильмы с почти-что копиями данных персонажей. Только картинка другая и сюжет. Это и «Голодные игры», и «Орудия смерти», и «Академия вампиров», и «Дивергент», и «Гостья», и «Восхождение Юпитер». Ну и вроде как «50 оттенков серого». И, собственно говоря, возвращаясь к частоте упоминания нашей новообращенной в рецензиях про «50 О. С.» — данный фильм является своего рода преемником Сумерек, преемником данного жанра, если хотите. И теперь взглянув на предка — на Сумерки — и взглянув на то, что я увидела не давеча как утром — 50 О. С., я могу сказать одно — все плохо. В Сумерках все просто непростительно цивильно и благовоспитанно, там учитываются интересы нашей трепетной Бэллы просто колоссальным образом, да и вообще — ее интересы превыше всего для Эдварда. Первый раз, уж извините за подробности, дотащили аж до первого Рассвета. Все после свадьбы, все как надо — при этом на все это смотрят девчушки со всего мира пубертатного периода, которые впитывают по причине своего возраста все как губки. То есть, грубо говоря и мягко выражаясь, данный фильм не несет вреда девственной психике. А теперь взглянем на фильм современный, на фильм-преемник. Что же мы видим? А мы видим, что девушка отдается парню, которого боится, который то отшивает ее, то при этом ей дарит просто очешуительно дорогие подарки. Вы скажете — Эдвард тоже то отшивал, то приставал (извиняйте за жаргон). Но уж извините, там причина немного другая была — он как бы вампир. В отличие от мистера Грея, который весь из себя красавец, миллиардер, но как это бывает по закону жанра — не без изъяна. И под такой красивой оберткой скрывается ну конечно же трепетная, тонкая и ранимая душа. Только вот несостыковка получается — он вроде как (по закону жанра) с такой душой, но вкусы у него, скажем прямо, совсем противоположные — он у нас доминант. И поэтому пол фильма мы наблюдаем голый зад главной героини (и не только зад), над которым «доминирует» наш милашка Грей с трепетной душой. И вот чему сейчас фильмы учат девчушек пубертатного периода? Хорошо, фильму присвоили +18, допустим. Однако его так пропиарили, что ни одна девочка, которая так любила вздохи Эдварда и свист Китнисс, не пропустит сие произведение. А, значит, ждем повышения спроса на наручники и шипы. И все это, по-моему, чрезвычайно мерзко.

Повезло мне, что я уже вышла из того нежного возраста, и поэтому сейчас я расскажу ощущения от фильма со своей колокольни. Признаться, я люблю все эти фильмы, где романтика, идеальная и самоотверженная любовь, спасение любимых с риском для своей жизни — в общем, я смотрела все те фильмы, перечисленные выше. Но здесь — вообще ничего подобного! Добрую половину фильма я наблюдала картины — опять же, описанные выше (ну там где про зад Аны) — и меня это вообще никак не задело. Никакого смущенных румянца и улыбки, мурашек по коже и радости за главных героев. Только сердитый взгляд и мысли «Боже ты мой!», «Да что же это такое!» и «Когда все это закончится вообще?!». Мне говорили — главный смысл фильма не в этих сценах, нужно искать скрытый смысл, подтекст, идею. В общем, искала я, искала, да так и не нашла. Ну, хоть убейте, не нашла. Может, кто-то настолько углубленный в изучение произведений кинематографа что-то там нашел, но я, увы, потратила 2 часа на просмотр любительского порно и пустых взглядов и разговоров.

Что же касается оформления фильма и игры актеров — музыка, пожалуй, мне понравилась, однако картинка — вообще никакая. И не плохая, и не хорошая. Так же как и игра актеров. Просто никакая. «Серая». Искренне удивилась, правда, появлению актрисы Дженнифер Или в данном проекте. Я ее помню по «Гордости и предубеждению», тому, который со стариной Колином Фертом был.

Итак, подводя итог, скажу, что фильм не заслуживает того внимания, который был ему оказан до премьеры. Да и после тоже. Обычный, серый фильм, который совершенно не подходит той публике, которая скорее всего и будет его смотреть. Я бы даже сказала, что он достаточно негативен, ибо после просмотра у меня остались не самые лучшие впечатления. На душе у меня было как-то тяжело, грустно и мрачно. Именно поэтому я пошла смотреть фильм, который всегда поднимал мне настроение. Если он таки поднимет мне настроение, тогда поставлю 50 О. С., пожалуй, 5 из 10. Если же даже тому фильму не удастся поднять мне настроение, значит оттенки еще ужаснее, чем я думала.

Итак, увы, но

2 из 10

Немного о книге

Мне довелось работать в одном крупнейшем книжном СПб как раз в то счастливое время, когда на прилавки поступил роман Э. Л. Джеймс, и я помню какой шумихой сопровождался выход. По всему магазину развешивались постеры с обложкой книги, по радио звучала призывная интригующая реклама, меж страниц впихивались закладки с надписью в духе «Бестселлер года!», витрины были причудливо украшены черненькими книжицами с серыми галстуками, а первое, на что бросал взгляд только что вошедший в магазин покупатель — красиво выложенные на развалах возле входа тома. Помню я и людей, которые приходили за книгой. В основном это были женщины от пятидесяти и старше и множество школьниц, на вид класс седьмой. Как-то раз ко мне обратился мужчина с просьбой посоветовать любовный роман для жены. Я предложила «Пятьдесят оттенков серого», но он отказался, видите ли, книга стоит не в разделе любовного женского чтива, а в современной зарубежной прозе. И тогда я поняла, что с тем же успехом можно было бы взять любой другой женский романчик, создать ему рекламу, красиво разложить на полках, напечатать постеров, и получилась бы та же самая покупаемая хренотень, но с другим названием.

А теперь о фильме

Изначально было понятно, кто бы ни взялся за экранизацию, кто бы ни исполнил главные роли, фильм, в любом случае, будет лучше книги по той простой причине, что он не сможет вместить все шестьсот страниц текста. И вот, соблазненная огромными деньгами, за киноадаптацию взялась Сэм Тейлор-Джонсон (известная в основном по художественному фильму о юности Джона Леннона). Вероятно, попытки внести в фильм что-то свое, авторское, предпринимались, т. к. пару раз во время просмотра возникала мысль, что выйдя фильм ограниченным прокатом, без шума и рекламы, он удостоился бы более высоких оценок. Но, увы, отсутствие одной лишь рекламы не решило бы всех проблем. Бедняжка режиссер оказалась настолько притиснута внушительным телом творца этой гениальной истории, что в итоге оставила все попытки сделать из сюжета что-то более или менее логичное.

Всем известно, что «Пятьдесят оттенков серого» берут свое начало из «Сумерек». На это намекает и страшная тайна персонажа и его удивительная способность возникать из воздуха в нужную минуту, и даже некоторые сцены: например когда Анастейшу чуть не сбивает машина, но Кристиан спасает ее и тут же говорит «держись от меня подальше». Многие помнят аналогичную сцену в «Сумерках», только Эдвард, в отличии от Кристиана, спустя какое то время, видимо хорошенько все обдумав, просит Беллу отстать от него. Или вспомните первую встречу Беллы с прекрасным вампиром, как она дергается от смущения, заикается, кусает губы и закатывает глаза не закрывая при этом рот. Дакота Джонсон успешно заимствует манеру игры Кристен Стюарт с той лишь разницей, что Стюарт не пыталась в каждом кадре сдержать непрекращающийся смех. И от этого всего сложилось четкое ощущение, будто актеров принуждали пересматривать «Сумерки» бессчетное количество раз. Однако, касательно Джейми Дорнана, это не возымело особого эффекта. Признавшись не раз в многочисленных интервью, что книга Э. Л. Джеймс — не его уровень, и назвав своего героя закомплексованным, он, видимо, решил сыграть Грея так, как сам его понял. И вот перед нами действительно ущербный мужчина, глаголющий о каких-то своих оттенках, не опытный в общении с женским полом, яростно отрицающий свою романтичную натуру. А ведь Кристиан ого-го какой романтик: играет ночами на рояле, слушает оперу, увлекается самолетами, дарит ноутбуки и машины, присылает на дом бутылки вина с прикрепленными к ним надувными вертолетами, обожает Шопена, умеет заплетать косички, делает сюрпризы, целует перед сном, не хочет обыденности в отношениях. Многие ли смогут похвастаться таким мужчиной?

Но и этого, увы, было не достаточно. Ведь, согласитесь скучно было бы смотреть «Сумерки», глядя на Беллу, которая весь фильм поражается тому, что Эдвард пьет кровь, приговаривая при этом: «сделай меня вампиршей, сделай меня вампиршей», «как ты можешь пить кровь? Это ужасно», «ты вампира, нет, я не такая, я не могу быть с тобой», «я хочу быть с тобой не смотря на то, что ты вампир, я переделаю тебя, ты будешь есть нормальную еду». А ведь варианты спасения картины имелись, и даже несколько:

Вариант 1. Сделать акцент на реальном стремление Анастейши изменить Кристиана — получился бы фильм о любви, которая преодолевает все преграды.

Вариант 2. Добавить подружку-злодейку, которая всячески завидует Анастейше и хочет сама получить Кристиана, но не подозревает насколько страшный он человек и с каким трудом Анастейше даются эти отношения.

Вариант 3 (самый простой). Создать жестокую сладко-запретную историю, которая рассказывала бы о неопытной девушке, постепенно растворяющейся в пороках своего необычного избранника и получающей от всего этого удовольствие.

Но имеет мы то, что имеем, а именно — нехитрый сюжет в центре коего дурнушка на которую обратил внимание миллионер. Миллионер согласен сохранить отношения если дурнушка будет разрешать поколачивать ее каждые выходные. Дурнушка готова на все, чтобы быть с миллионером. После особенно сильной порки дурнушка понимает, что душевное и физическое здоровье ей важнее денег. Они расстаются, но финал намекает на скорое воссоединение.

Для меня было действительно трудно оценивать фильм после сложившегося отношения к книгам, да ко всему прочему фильм успели уже назвать самым худшим детищем в кино индустрии со времен экранизированной истории про любовь вампиров. Что бы избежать такой предвзятости, как могла настраивала себя на положительное отношение к «Пятидесяти оттенкам серого», в конце концов режиссер старалась снять достойную картину.

Весь мой позитивный настрой улетучился после взгляда на Анастейшу, каменное лицо с попыткой улыбки, которое кого то мне напоминало, мешки под глазами, холодность взгляда. Конечно опираясь на описание героини из книги приходишь к похожему выбору внешнего образа, но тогда судя из внешности, сюжет становится еще более глупым. В фильме, начало истории происходит настолько быстро и нелепо что даже смешно, кто поверит что самовлюбленный, знающий себе цену молодой миллионер, влюбится за тридцать секунд в «отмороженную» серую мышку. Тем более что Дакота Джонсон сделала свою героиню еще глупее и наигранно неуклюжей чем в книге, меня такое поведение в кадре раздражало.

Мужской персонаж который по идеи должен был покорять женскую аудиторию, на мой взгляд выглядел глупо, Джейми Дорнан не спускал со своего лица напускную серьезность, а при взгляде на свою потенциальную любовницу был равнодушен. А сам же сюжет, то есть тема на которой основывается сюжет, абсолютно не трогающая, ну любит человек БДСМ, что в этом такого сверхъестественного, или по задумке автора это должно шокировать. Да и то как главная героиня драматизирует и строит гримасы при легком шлепке, просто разбирает смех, ей как будто ногу ломают, а в конечном счете истерика Анастейши делает ее законченной истерической женщиной.

Перед просмотром обратила внимание что фильм длится два часа, ожидание было увидеть полноценный фильм сразу по трем книгам, ну судя по этой трилогии и банальности истории, что можно было снять на два часа по первой книге. Но режиссеру удалось растянуть первую часть «не о чем» на целый фильм, из за такого растягивания было скучно еще больше. После просмотра в голове остались только самые эпичные фразы, по типу «Я не занимаюсь любовью. Я трахаюсь…жестко», и признаюсь честно после произнесенной этой фразы рвотный рефлекс активировался быстро.

Действительно что приятного можно вынести с этого фильма это саундреки, запоминающая песня Beyonce, в принципе за музыку и красивый интерьер комнат и можно поставить оценку.

4 из 10

Люди, которые пишут здесь фразы вроде «Я еле заставил/а себя посмотреть этот ужасный фильм», «Я посмотрел/а его только из-за такой ошеломляющей популярности» (не дословно, но смысл тот же), меня немного удивляют (не в обиду). Зачем же было пытать себя, если Вы изначально не хотели смотреть фильм, или же если это совершенно не Ваш жанр? Зачем занижать рейтинг? Не вижу здесь никакой логики. (ИМХО).

А теперь непосредственно о картине «Пятьдесят оттенков серого». В целом фильм не так уж плох. Скорее можно сказать так: здесь больше плюсов, чем минусов. Но недостатки, к сожалению, есть. И их не так уж мало.

Немного о книге (в сравнении с фильмом). Сам первоисточник я прочла и, честно говоря, осталась не в восторге. Как мне показалось, автор слишком зациклилась на БДСМ-отношениях. Всё описано слишком уж подробно, чем книга смахивает скорее на пособие, а сама история отступает на второй план. Если же говорить о фильме, то здесь присутствует некая гармония между историей и главной её «фишкой». Также, что, как я думаю, играет на руку — это отсутствие внутреннего монолога главной героини, чего в книге было слишком уж много и к финалу первой книги начинало, откровенно говоря, раздражать.

Теперь что касается главных героев. Здесь также есть повод для критики. К актёру, сыгравшему Кристиана Грея — Джейми Дорнану — у меня претензий нет, так как он просто идеально вписался в картину. Взгляд, характер, манеры — всё это, присущее главному герою, в нём есть и он сумел это показать. А вот что касается главной героини, здесь я не могу согласиться с выбором создателей фильма. Во-первых, не хватило эмоций, а, во-вторых, актриса выглядит старше, описанной в книге героини.

Относительно минусов, так у меня есть небольшие претензии к постановке сюжетной линии. Некоторые события показались мне немного скомканными. Что бросается в глаза.

Если же говорить о плюсах, здесь можно написать о хорошо подобранной музыке. Что, безусловно, сыграло на руку. Ну и, не буду лукавить, красиво отснятые сексуальные сцены прибавляют фильму плюсик.

Среди любителей и противников фильма «Пятьдесят оттенков серого» я займу скорее нейтральную позицию, потому что в картине присутствуют как плюсы, так и минусы (которые и описаны немного выше). Рекомендую к просмотру любителям такого жанра кинематографа, как мелодрама.

P.S. Посмотрим, что будет дальше.

Наконец я дождался возможности посмотреть экранизацию романа Эрики Леонард Джеймс «Пятьдесят оттенков серого». Поскольку большинство зрителей и критиков писало гневные отзывы о сем творении, упрекая режиссера, в том, что она, якобы, испортила литературный оригинал, то пришлось, изначально, ознакомится с книгой. Скажу честно, что экранизацию произведения госпожи Джеймс испортить не возможно, ну, разве что, уж очень сильно постараться…

Начну с основного — актерский состав. Долгие разговоры, тайны и интриги вокруг того, кто же таки будет в роли главной героини начались практически сразу, как только стало известно о запуске этого проекта. Кого только не пророчили таблоиды: от Кристин Стюарт уже ставшей кумиром тинэйджеров после фильма «Сумерки» до Аманды Сейфрид, звезды фильмов «Мамма Миа» и «Дорогой Джон», тем более что она уже играла в скандальной экранизации биографии Линды Лавлейс. Скажу честно, я лично очень рад, что эта роль так и не досталась Дженнифер Лоуренс, которая числилась одной из претенденток, уж очень я не люблю эту «Сойку-пересмешницу» из сериала про «Голодные игры». В конце концов выбор продюсеров остановился на Дакоте Джонсон, до этого игравшая лишь эпизодические роли, хотя в весьма достойных картинах. Среди её работ есть даже участие у самого Дэвида Финчера в «Социальной сети». Лично я выбором остался доволен, с ролью запуганной и не верящей в себя девушки, которая постепенно раскрывается и превращается в настоящую красавицу мисс Джонсон справилась на отлично! Единственный минус — в большинстве сцен, где крупным планом показывают её лицо у актрисы большущие мешки под глазами. Я уж даже не знаю от чего это: то ли она так боялась откровенных сцен, что позволяла себе во время съёмок каждый вечер чего покрепче, то ли ночами разучивала диалоги и актерское мастерство… Но, повторюсь, что не смотря на этот нюанс игрой Дакоты я остался доволен.

Дальше же начинается критика…

На главную мужскую роль кандидатов тоже было не счесть: от партнера Кристин Стюарт по вампирской саге Роберта Паттинсона до красавчиков Райана Гослинга и Александра Скарсгарда. В итоге же мистера Грея воплотил в жизнь малоизвестный актер Джейми Дорнан. Не знаю как кто, но лично я не ощутил той внутренней силы и уверенности, которой обладает литературный прототип. Видимо модельное прошлое сыграло с Дорнаном злую шутку, так как практически все экранное время он уделял собственному самолюбованию.

Выбор актеров на второстепенные, но не менее важные роли, кроме как провалом, назвать нельзя. Так меня пытались убедить, что лучшим кандидатом на роль королевы красоты, от одного вида которой мужчины теряют дар речи, сногсшибательной блондинки и, по-совместительству, лучшей подруги главной героини — Кэтрин Каванны, является актриса Элоиза Мамфорд? Не знаю как там у них, в Голливуде, но на улицах моего города она бы не удостоилась бы даже поворота головы, не говоря о том, что бы лишится речи. Может в Америке перевелись потрясающие блондинки? Спишем на это… Еще пару слов про латиноамериканского воздыхателя Анастейши. Вот кто выбрал такое чучело как Виктор Расук на роль Хосе? Там, что закончились даже мексиканские мачо? А зачем на роль сводного брата Кристиана Грея выбрали непонятный клон вокалиста Nickelback? Сплошные загадки без единого разумного ответа.

Что еще можно отнести к минусам, так это то, что не показаны внутренние диалоги Анастейши, из-за чего большинство её поступков, которые и так не отличаются особой логичностью, выглядят попросту идиотскими. С другой стороны, просто невозможно экранизировать 600 страниц воды и соплей Эрики Джеймс, разве что сделали бы 10 часовый фильм, который не осмелились бы смотреть даже фанаты.

Зато к плюсам фильма, без всякого сомнения, можно отнести саундтрек. Вопросам музыки уделено особое внимание и в самой книге, однако ни одно из произведений, упоминаемых в романе, так и не попали в картину. Так тут нет песни Britney Spears «Toxic», не звучит Snow Patrol. Зато то, что есть заслуживает наших похвал. С первых секунд фильма звучит великолепный кавер Annie Lennox на песню «I Put A Spell On You». Восхитительная музыка Дэнни Эльфмана органично вписывается в кинофильм. Реклама же особо настаивает на новой версии старого хита Beyonce «Crazy In Love», перепетого её конкуренткой Рианной. Что ж продукт получился мрачновато-зловещим и, как говорит один мой друг, «готичным». В общем, песня Рианны заиграла всеми 50 оттенками.

Что же получилось на выходе?

Не смотря на все проколы и недочеты, как фильма так и оригинала, мы имеем приличную мелодраму, с весьма смотрибельной историей и даже не лишенную определенного драйва. «Оттенки…» конечно, не дотягивают до шедевра, уровня «Мосты округа Мэдисон», с другой стороны, они на это и не претендовали. В общем если у Вас вдруг выдастся свободный вечерок, который Вы решите провести со своей половинкой, то вполне можете посмотреть эту современную вариацию на тему «Золушки» и «Красавицы и чудовища».

Да, было не легко но я посмотрел этот фильм. Еще до его выхода в своем твиттере я обещал посмотреть этот фильм чтобы убедиться действительно ли он такой хороший или плохой. И вот дождавшись лицензионной копии фильма, наконец-то смог узреть этот неописуемый «шедевр». Сюжет прост как пять копеек. Анастейша Стил, студентка литературного факультета решила помочь захворавшей подруге взять интервью у миллиардера Кристиана Грея. Интервью как обычно это бывает проходит не очень удачно, но Кристиан вдруг заинтересовался юной особой и буквально на следующий день навестил ее в хозяйственном магазине где она работала. Ну и тут понеслось. Как в итоге, Стил узнает страшную тайну Грея.

Не для никого не секрет, что автор этого «произведения» черпала свое вдохновение из всеми «любимых» «Сумерек», ведь действительно сюжет практически один в один, разве что вампира заменили на любителя садо-мазо. Эдакая современная сказка о Золушке, для малолеток которые ждут принца на белом коне.

Более скучного и нудного фильма нельзя было придумать. Книгу не читал, да и без нее понятна сама идея фильма. Главные герои даже не старались играть. Актеры фильма должны заинтересовать зрителя, но тут все совсем наоборот, главная героиня с потным лицом на протяжении всего сюжета явно не в адеквате. Грей, который якобы доминант, и страшный любитель подчинять и властвовать оказывается на деле обиженный жизнью паренек, которого в детстве извратила подруга его матери. Все два часа хронометража сюжет шатается из стороны в сторону боясь сделать неправильный шаг. Зрителю невнятно рассказывают о происходящем, лишь намеками. Думаю что если бы авторы сделали более откровенный фильм, это был бы хоть какой-то плюс, но, увы, тут не много эротики, а о садистских наклонностях Кристиана покажут только вскользь. Единственный плюс фильма это операторская работа и музыка, которая даже удачно подобрана. Так что я бы не рекомендовал никому это чудо кинематографа смотреть, только зря потеряете время.

2 из 10