Рецензии

Я шла на этот фильм с абсолютно «пустой головой» — не ждала от него чего-то очень плохого или хорошего. Кроме того, я не читала книгу и сюжет знала очень поверхностно.

Мною не случайно выбран такой заголовок — эту фразу за время просмотра я произнесла множество раз. Ну что ж, начнем по порядку:

1. Секс — у меня сложилось впечатление, что на этот фильм люди идут только ради откровенных сцен. На мой взгляд по-настоящему удалась только 1 постельная сцена: с кубиком льда. Хотя признаюсь все остальные (в фильме их было не мало) были тоже очень красиво сняты. Однако есть одно но: неприятно смотреть на огромном экране на волосатые ноги главной героини.

2. Саундрек — великолепен.

3. Актеры — игра Дакоты Джонсон мне не понравилась. Весь фильм вытягивал (если это вообще возможно) Джейми Дорнан.

4. Сюжет\сценарий — фанфик 13-летней закомплексованной девочки, с которой никто не общается. За весь фильм, который длится аж 2 часа, было произнесено от силы 100 фраз. Каждый диалог вызывал во мне только одну эмоцию — смех. Это наверное шутка, я не верю, что кто-то мог такое всерьез написать, да еще и снять кино. Персонажы настолько неправдоподобны, что фильм можно воспринимать исключительно как фантастику, написанную опять же: 13-летней девочкой.

Сам по себе фильм очень скучный и через час после начала мне уже хотелось выйти из зала. Одноразовый фильм, который к тому же вас еще и разочарует. Я пыталась воспринимать его как «шутку», но не смогла.

1 из 10

Решила посмотреть фильм из-за шумихи. О нем говорили все и всё: секс-шопы переименовывали, косметические фирмы выпускали коллекции декоративной косметики с именем фильма, соцсети трещали от мемов и отзывов. Нечего и говорить о исключительном резонансе среди моих коллег и однокурсников, особенно представительниц женского пола. Я не люблю все трендовое и популярное от слова вообще, но тут я не выдержала всеобщего натиска и посмотрела. И стыдно сказать — не пожалела, фильм мне понравился.

Скажу сразу, книгу я не читала, предпочитаю подобной беллетристике качественную, чаще классическую, литературу, проверенную временем. Но теперь чем черт не шутит? Может и прочту книги Э. Л. Джеймс.

В общем, фильм мне откровенно понравился. Понравилось все: квартира мистера Грея, его роскошные подарки для Аны, его шикарные стильные костюмы и обувь, парк машин, игровая комната, его решительность и нетривиальность в попытках завоевать согласие девушки, его изобретательность в плане совместного времяпрепровождения — ну не каждый мужчина придумает предложить девочке полетать на самолете.

Я радовалась за героиню, как за себя, ведь мужчина, который способен на поступки, на вес золота.

Сцена их первой интимной близости заставила меня краснеть — небритые ноги и не только ноги! Какой срам, я бы сгорела со стыда, но тут оголяется другой вопрос — любите меня беленькой, полюбите меня и черненькой. Ведь в отношениях не первое место занимает депиляция и ухоженность, но что тогда? Почему Грей так запал на простую девчонку? Может этот вопрос освещается в книге?

Что меня безумно порадовало в характере героини, так это то, что она несмотря на свою любовь не забывала о себе. Ей хватало смелости сказать нет такому сильному мужчине. Захотела полететь к маме? Полетела. Захотела перепахать договор? Перечеркнула все, что не по нраву. Не нравится, что Грей держится на расстоянии? Настойчиво пытается идти на контакт. И ведь мужик все это терпит. И только потому и терпит — потому что девушка, которая знает чего хочет, которая не согласна на полумеры добивается своего. Ну или едет домой, на съемную квартиру к подружке.

Фильм мне понравился. Я не ждала от него ничего хорошего, даже не ждала красивых эротических сцен(а их и нет), но фильм имеет место быть — красивая в своем роде романтичная сказка о любви.

Буду ждать второй части и серьезно задумаюсь о прочтении трилогии, но никому об этом не скажу — стыдно.

Обсуждали с подругами, может ли быть такой красивый роман с небогатым парнем. Мнения разделились.

10 из 10

Говорить о том, что фильм плох, смысла нет: за меня это сказали уже другие рецензенты (количество отрицательных рецензий этого нашумевшего фильма перевешивает положительные, что бывает достаточно редко). Поговорить мне хочется о причинах, побуждающих посмотреть его аж 4,2 млн россиян, увеличивших кассовые сборы кинотеатров России за 2014 год (данные взяты из электронного источника).

Давайте попытаемся угадать, в чем причина такого ошеломительного успеха при одновременной критике в пух и прах.

Хорошая рекламная кампания?-Вероятно.

Повсеместная любовь к «Сумеркам»?-Безусловно.

Что же могло послужить поводом к любви к этому фильму/книге по всему миру, и, в частности, в России? Когда в кинотеатрах невозможно было купить билет на фильм, когда в общественном транспорте невозможно проехать, не зацепив взглядом знакомую запись, а в поисковике, вбив цифру 50, вылезает только «сами-знаете-кто».

Делаю вывод, что предрасположенность к тематике фильма (это не первая любовь, кто еще не понял, а характеристика S&M отношений), как это не грустно, лежит в основе самой распространенной модели женского поведения «можешь хоть веревки вить-только люби меня, люби». По сути это и есть отношения доминант-сабмиссив, только на более тонком уровне. Но это лишь одна психологическая подоплека, давайте копнем чуть глубже. Если брать российскую ментальность, то для наших женщин загадочный Mr.Grey — это действительно практически «идеал мужчины»: состоятельный, делающий шикарные подарки, вызывающий яркие эмоции и.. . подавляющий. Послушаешь так восторженные возгласы моих знакомых девушек об этом фильме и задумаешься: а все ли с ними в порядке?.. .

Как бы то ни было, посмотреть фильм один раз все-таки стоит. Не ради красивой фабулы, не ради смазливых героев, а просто чтобы взглянуть со стороны и либо «перезаписать» свою программу либо заречься не вести себя так, как главная героиня. Спасибо всем, кто прочел до конца.

2 из 10

Хочется высказаться и мне об этом фильме. Сразу же скажу: я не читала книги и не планировала смотреть фильм. Отношение у меня нейтральное: сам факт существования этой книги — ее неистовая популярность и одновременно осуждение со стороны масс, лучшая реклама, разве нет? Конечно интересно, почему именно эти книги вызвали такую популярность, ведь существует множество любовных романов с описанием сексуальных сцен, хотя да, этот же имеет «претензию» на освещение культуры БДСМ. Сколько мнений я не слышала об этом фильме — все разные, большинство негативных конечно же (я думаю, что эти завышенные ожидания вызваны больной фантазией, помноженной на прочтение такой «литературы» — ну как можно было ожидать огонь-фильма от такого первоисточника, элементарно — просто есть непереносимые на экран вещи).

Большой ажиотаж вызвал и кастинг среди актеров: Дакота Джонсон и Джейми Дорнан на мой взгляд вполне сносны: правда она не очень «свежа» внешне, а он мало походит на миллиардера, но разве есть какие-то жесткие критерии? Видно, что ребята старались. Вот «химии» особой я не увидела, но они все равно как-то гармонируют между собой, бывает и хуже.

По-моему фильм все-таки лучше, чем книга, ибо диалоги между героями — несут в себе минимальный смысл и логику, даже для мелодрамы, а они, как я понимаю основаны именно на ней. Общее впечатление — фильм на один раз, снятый очень стерильно, так как секс там как таковой не показан, на ум приходят такие сериалы как «Карточный домик», «Игра престолов» и другие — где и то все пошлее. Таким образом, главная беда — это сценарий. А еще — монтаж: некоторые сцены попросту, на мой взгляд, обрезаны на середине — отрывочное восприятие как элементов картины так и фильма в целом — явно не на пользу.

Сама история очень банальна и местами напоминает «Сумерки», слышала о сравнении даже с «Золушкой», где девушка влюбляется в молодого и красивого миллиардера и … (если честно даже писать такую ваниль не хочется). Но Анастейша все-таки не похожа на Беллу, а Кристиан на Эдварда — имеет ли эта история право на существование? Имеет, наверное, раз уж у нее есть почитатели и ненавистники. Эпизодическое появление в роли матери мисс Стилл Дженнифер Или вызывает некоторое сожаление (что с тобой стало, Лиззи Беннет?), ее персонаж напоминает маму Беллы, ну куда уж без этого. Насчет режиссера — видно что она старалась, но не получилось как бы ей не хотелось. Красиво показана шикарная жизнь: машины, техника, великолепные дома, а также вертолет и все прочее. Неплохой саундтрек.

Чем вызвана вся шумиха вокруг фильма: интересом публики и желанием посмотреть на половой акт; сравнить фильм с книгой или с отзывами знакомых? Лично я не могу ответить на этот вопрос, я не скажу что мне понравилось, да и не скажу что он не оправдал моих ожиданий (ибо их не было). Спустя пару часов после просмотра я уже не вспомню деталей сюжета, настолько все банально. Является ли наличие этого фильма констатацией факта морального разложения общества? Нет, конечно, у фильма гораздо более скромные «претензии».

Можно посмотреть один раз, чтобы составить свое личное мнение: но это не тот фильм, который может вызвать настоящую дискуссию, жаркие споры — здесь все достаточно просто и понятно, не напрягает (разве что эти пресловутые диалоги), как говорится дело вкуса. Заслуживает ли фильм тех единиц, которые ему поставили? Думаю, все-таки нет, но не потому что он какой-то хороший, а потому, что есть фильмы и похуже (как ни банально это звучит, но так и есть). Коммерческий уклон боссов студий чувствовался на протяжении просмотра, фильмы не должны так сниматься: должна быть какая-то творческая свобода (к этому фильму это тоже имеет прямое отношение). Кто сделал больший вклад в обсуждаемость этого проекта? Фанаты ли: есть фан-база у «Трансформеров», например, но это не заставило к примеру меня, их посмотреть; это сделали негативные отзывы и все противоречивые. В сухом остатке: фильм от которого ожидали большего ожиданий не оправдал (сужу по отзывам о фильме), но он не так ужасен, как можно опасаться: это извращенная сказка XXI века — плод фантазии (неудовлетворенной? — сужу по ее фото) женщины. Не стоит тратить свое время — если вам эта история не интересна — впечатления очень ровные. Будет ли продолжение? Из-за коммерческого успеха — вероятно, да. Но о чем рассказывать дальше? Дальше, я думаю, будет хуже: поскольку знакомство (в частности его история), каким бы нелепым оно ни было — еще может существовать. В принципе, если подойти к фильму серьезно — можно улучшить его. Но если он станет машиной по зарабатыванию денег — а он, возможно, уже такой стал — души у фильма не будет (а нужна ли она?).

За красивую картинку, неплохой саундтрек и упоминание Томаса Харди

6 из 10

«50 оттенков серого» один из самых раскрученных фильмов за последние пару лет. О нем говорили практически все: начиная от девочек-подростков заканчивая бабушками на лавочках. Интересен он тебе или нет, но ты в любом случае слышал о нем. Так что на на премьеру я решила пожаловать. «50 оттенков» отказался обычной пустышкой. Хоть много от него и не ожидали.

Думаю стоит начать с того, что рекламная кампания «50 оттенков серого» как эротического фильма с БДСМ — это ложь. Все, что вы увидите это не особо то жесткий секс и пара ударов плетью. По сути, сама картина не имеет ничего общего с садо-мазо-культурой. Возможно, это был вопрос цензуры, но если на просмотр вас бы подвигала данная пикантная тема, то вам будет попросту не на что посмотреть.

Фильм лишен особой смысловой нагрузки. Типичные персонажи: богатый парень с тяжелым прошлым и неприметная девушка, в которую влюбляется каждый, кто ее видит. Именно по персонажам можно легко заметить, что книга, которая легла в основу фильма, была фанфиком. Мэри Сью во всей красе.

Подбор актеров тут довольно несуразный. И Джейми Дорнан, и Дакота Джонсон милые на личко актеры. Но, к сожалению, особыми способностями оба не обладают. Кристиан Грей, описанный как сексуальный титан, машет своей плетью с мордашкой обиженного кота. А фразочки аля «я жестко трахаюсь» вызывают только смех. Анастэйша со своей внутренней богиней также не тянет на трогательно милую девушку. И смотря на псевдоэротику с ними чувствуешь разве что неловкость, но никак не возбуждение.

К минусам я бы записала ненужные в фильме сцены из книги. Персонажи, которые появляются на секунд 20 на экране, огрызки диалогов, несюжетные линии — все это не к месту. Ощущение, что нам хотели показать все сцены из книги, но просто не хватило хронометража.

Единственное, что можно отметить это саундтрэки. Они хороши. И дают маломальскую атмосферу фильму. Они ушли ко мне в аудиозаписи, но никак не спасли фильм.

«50 оттенков серого» это не ужасный фильм, каким его многие презентуют. Это не что-то аморальное или развращающее. Но этот фильм столь бессмысленный и глупый, что весь ажиотаж вокруг него меня поражает. И даже аргумент «но что-то же люди в нем находят» на меня не действует. Если сильно постараться, то можно найти в нем глубокий философский смыл. Только этот смысл придумывают сами читатели. Ведь «50 оттенков» просто слабый, средне снятый фильм и книга, где неудовлетворенная дама воплотила свои фантазии о якобы крутом мужике. Если вы любите подобные сюжеты или страдаете синдромом поиска глубинного смысла, тогда включайте и наслаждайтесь шедевром. В ином случае вы просто зря потратите два часа времени.

4 из 10

Скажу сразу, что я читала книгу и смотрела фильм. Постараюсь, чтобы в рецензии речь все-таки пошла о фильме.

Посмотреть сие произведение я решила из-за большой шумихи, которая сопровождала как книгу, так и фильм. Прочитав книгу, я примерно ожидала что увижу в кино и… ошиблась, ох как сильно ошиблась. Забегая вперед скажу, что с трудом досмотрела сей опус до конца, очень было скучно.

Думаю, сюжет не стоит пересказывать, он уже наел оскомину у всех. Скромная студентка девственница и садо-мазо миллионер однажды встретились. Она как водится влюбилась, он как водиться хотел с ней переспать. Скучно, обыденно. Но в книге (должны были быть и в фильме) присутствовать откровенные сцены и именно надежды на это сделали фильму рекламу.

Задумка фильма была неплохой, судя по книге должна была присутствовать этакая пикантность. Превращение чудовища в ванильного принца, но на экране я увидела очередную мелодраму, причем очень сопливую и ванильную.

Сценаристы просто повырезали куски диалогов из текста и слепили все это. Сами диалоги выглядели безжизненными и вырванными из текста. Режиссером фильма была женщина, не хочу ее обидеть, но возможно это минус данной картины. Стоило несколько жестче подойти к сюжету и кино понравилось бы не только подросткам. Весь фильм казался кусками пазла, причем куски не всегда соответствовали картинке.

Ну и немного о героях (актерах).

Кристиан Грей, тот самый красавчик миллионер. Ну да на костюмы ему не поскупились, квартиру тоже обставили неплохо и все «игрушки» большого мальчика тоже присутствовали. Хотя интерьер красной комнаты не произвел никакого впечатления. Джейми Дорнан явно старался играть, ключевое слово старался. Он периодически хмурил брови, сердился и все… Все равно в его взгляде не было тех искр, которые должен высекать Грей. В его взглядах читалась романтика, ваниль, этакий томный с поволокой взгляд. Ох, Дорнан в «Крахе» в роли маньяка и то был убедительнее, чем тут.

Анастейша Стил, студентка-девственница. Она смотрелась на экране неуклюжей, наивной дурочкой. Дакота Джонсон даже периодически по сценарию вспоминала, что надо закусить губу. Смотря на ее игру так и хотелось кричать «Не верю!» Анастейша показана в книге более уверенной, принципиальной и правильной. Если Дорнан пытался играть, то Джонсон просто неуклюже топталась на сцене и заученно произносила текст.

Мое мнение очередная ванильно-сопливая киношка. Фанатам «Сумерек» может понравиться.

1 из 10

Много шума из ничего.

Фильм, как и книга, вызывает один сплошной негатив. Не понимаю вообще, как у кого-то он может вызывать дикий бурный восторг. Автор взялся за то, чего совершенно не понимает.

Анестейша Стилл, которая изначально представлена, как «обычная девушка», каковой она себя и называет большую часть первой книги, к тому же представленная, как девственница, ведет себя явно не так. Немного удивляет туповатость героини по отношению к главному герою. С самого начала, он показан скорее как маньяк, который следит за ней и преследует ее, и тем не менее она постоянно делает вид или правда не понимает, что происходит.

Вообще меня удивляет, что оказывается девственницы так легко решают заниматься БДСМ, да и еще контракт на это подписывать. Нет, ну ладно бы героини было лет 15, и то это удивительно, но таак. Постоянное противоречие якобы рассудительности Аны, хотя на деле она вовсе не рассудительная, да и к тому же оказывается той еще истеричкой.

Касаемо Грея. Может он и на самом деле супер мазохист, но с мисс Стил мы такового не видим, как в фильме,(что и понятно, новые законы и все такое), так и в книге. С каких пор пару шлепков по попе и тут же бурный секс, вперемешку с глупыми мыслями Анэ по поводу «внутренней богине», назовешь жестким сексом?!

Актеры подобраны также неуместно, как и составлен сценарий фильму.

Одним словом сплошное разочарование!

Сексуальные фрустрации, наравне с терроризмом и колебанием курса валют, представляют немалую угрозу для мирового баланса. Верхушки власти, однако, предпочитают умалчивать об этой проблеме, прикрываясь устаревшими понятиями о морали. И лишь формальное отсутствие цензуры позволяет — что примечательно — женщинам (писательнице Э. Л. Джеймс и режиссёру С. Тейлор-Джонсон) открыто заявлять о том, что их волнует.

В современном мире каждый имеет право на самовыражение. Ставя в центр повествования студентку-девственницу, поклонницу Томаса Харди и фразы ‘I fuck hard’, создатели рисуют противоречивый образ взрослеющей девушки. Действительно, классическая литература не даёт нам ответов на такие важные вопросы, как достичь оргазма при разрыве плевы и кто такой доминант. Анастасия Стилл, выпускница филологического отделения одного из престижных американских колледжей, имеет прискорбно маленькие представления о собственном теле и его возможностях. Ни сёстры Бронте, ни Голсуорси не уделяли этому достаточного внимания в своём творчестве. Именно поэтому книга Э. Л. Джеймс стала прорывом в литературе и мировым бестселлером. То, о чём так смело поведала нам писательница в своём дебютном романе-откровении, безупречно воплощено на экране юной Дакотой Джонсон. Её растерянный взгляд небесно-голубых глаз — лучшая метафора неопытности и неискушённости. В то же время, почти подсознательное закусывание губы и сование в рот карандаша — так талантливо воспроизведённое на экране — говорит о врождённой (но ещё не познанной) сексуальности главной героини. Для Дакоты Джонсон эта роль стала истинным вызовом: по несколько часов в день ей приходилось тренировать мышцы таза и ходить с полуопущенной челюстью. И тут лишь остаётся сокрушаться, что далеко не весь отснятый материал вошёл в театральную версию.

Идеальный тандем юной Дакоте составил Джейми Дорнан. Одной из главных интриг экранизации оказался выбор актёра на роль Кристиана, в кастинге участвовало более двадцати отборных самцов-осеменителей современности. Шутка ли, счастливчику предстояло воплотить на экране определяющие качества настоящего мужчины: безупречный торс и мягкие кудри на всех видимых (и прикрываемых джинсами) частях тела. Помимо нечеловеческих усилий, которых стоило Дорнану подниматься каждый день в четыре утра и выпивать протеиновый коктейль, при подготовке к роли молодой человек освоил искусство прямохождения с пятки на носок и завязывания простых узлов на тонких девичьих запястьях. Не подвёл он и костюмеров, с таким трудом подбиравших галстуки всех оттенков серого: гардероб мистера Грея служит очевидной трактовкой названия. Не каждому, однако, откроется второе дно и внутренняя трагедия персонажа, когда из его уст вырвется вымученное признание: ‘I’m fifty shades of fucked-up’. Экспрессию данной сцены сложно переоценить, и неслучайно именно она предваряет кульминацию.

Конечно же, многих (ведь не у всех есть интернет — и воображение) поразит откровенность интимных сцен. Миссионерская позиция уже с самого начала выглядит оригинально за счёт использования мельчайшей детали — кто бы мог подумать — галстука! Дальше — больше: нестандартное применение находят себе ванная, стул и пианино, пока главный герой (эдакая Синяя Борода современности) не открывает свою секретную комнату. Тут нужно сразу оговориться, что создатели ни в коем случае не призывают к насилию, наоборот, они выполняют просветительскую функцию: они не только рассказывают юным девам о БДСМ, но и учат их раскрываться перед партнёром (что помогает достичь одну из главных целей в жизни — оргазма). Конечно, в книге переживания главной героини были описаны куда более детально, экранное же воплощение охватывает лишь прелюдии. Но здесь можно констатировать прискорбный факт, что мир не готов воспринимать пролонгированные сексуальные сцены как нечто, отличное от порно.

Тем не менее, эмоции, охватывающие главную героини в позициях «руки связаны за спиной» и «таз обращён к партнёру», нисколько не уступают тем, что испытывали персонажи Джейн Остин. На протяжении двух часов Анастасия Стилл проходит путь от неуклюжей девчонки к эмансипированной женщине, которая твёрдо знает, чего хочет. Сцена в лифте здесь элегантно закольцовывает композицию, радуя искромётным диалогом из двух слов: «Анастасия» — «Кристиан». После такого остаётся лишь вожделеть продолжения — ведь никогда ещё голливудские режиссёры не были так честны со своим зрителем в стремлении удовлетворить их инстинктивные потребности.

Это мир одиночества, мир одиноких людей. Они, как тени мечутся в по свету, в поисках родственной души. Герои как пазлы — ищут друг друга, и найдя заполняют пустоту. А не найдя, заполняют ее место приемлемым манекеном с хорошим воспитанием, страховкой, т. д. Безликое будущее.. Зритель почувствует облегчение, когда Они впервые встретятся. Скромно одета, неуверенная походка… Она входит в его кабинет… Беседа… Он все еще не уверен. Но воротил такого масштаба, интуиция редко подводит. Монета подброшена, шанс есть. Она? Не она? Карандаш своевременно берет на себя смелость, и расставляет точки над «И». Она! Здесь начинается их история.

«Он очень умный, опасный и сильный. Понятно, почему им все восхищаются. Я его боюсь» — Анастейша Стил — скромная студентка, случайно встретившая красавца-миллиардера Кристиана Грея. Милая девушка, еще не вкушавшая плода с райского дерева. Она ждет своего принца и влюбляется в Грея с первого взгляда. Умна, хотя и неопытна. Пару нехитрых женских манипуляций, и Кристиан уже сдает позиции. Она легко отвоевывает у него право спать бок о бок, без боя берет следующую высоту — он согласен «забить» на договор. А он? Как поговаривал дедушка Фрейд, страх и секс несовместимы. Это естественно, что человек, бесстрашно воплощающий свои фантазии в постели, в жизни так же не знает преград. А в постели Кристиан Грей преуспел. Мужчины хотят быть им, женщины хотят быть с ним. Он не спрашивает — просто берет своё! Его не волнуют её желания! Он вышел на сцену, чтобы подчинить, реализовать свои. Её ответ — страх и возбуждение — она готова подчиняться. В то же время, режиссер отметил наличие у Кристиана совести. Он сомневался — она тоже была сиротой. Но в итоге страсть взяла верх.

И что мы имеем в итоге? Сильная драма. Два великолепных, сильных персонажа, безусловно влюбленных друг в друга. Чувственное напряжение между ними скачет как кардиограмма. Он ищет рабыню, она — своего повелителя. Но все таки она — хорошая девочка. А его мир это лязг механики и свист хлыста. Слабее тот, кто больше любит. Я не читал книгу, и думаю, что все таки Кристиан Грей уступит.

Актерский состав мне по душе. Джейми Дорнан — британский шарм и строгость. Идеально подходит на роль молчаливого, брутального, стильного участника рейтинга «Форбс». Дакота Джонсон четко вписалась в образ скромной студентки с «секретом».

Пятьдесят оттенков серого — это камерное кино. Как правило, такую категорию выбирает зритель, уже знакомый, или желающий познакомиться с новым для себя эротическим жанром. А картина идет полным экраном. Статистика утверждает — приверженцев БДСМ — от 5% до 20%. Что само собой уже наводит на мысль о не совсем верном восприятии рекламных материалов при выборе фильма. Иначе как могут быть кинозалы забиты зрителем, который в принципе не приемлет насилие в спальне, а следовательно не может понять природу главного героя, его чувства, переживания, страсти. Ну давайте затащим репера на концерт классической музыки (или наоборот, простите за аналогию)! Отчаяние, которое он испытывает при необходимости выбора: или зарождающаяся любовь, или необузданная страсть. Ведь билеты на этот сеанс «смели» не в надежде оценить насыщенную драматическую линию. Все просто шли на эротику. Отсюда предполагаю и низкий любительский рейтинг (оценку профессионалов не смею трогать).

8 из 10

Известный австрийский психолог Зигмунд Фрейд сказал: «Каждая женщина, в душе, желает быть похищенной» (последнее слово я изменил, чтобы никого не обижать). Несмотря на откровенную наглость фразы, в ней есть здравый смысл. Я склонен с ним согласиться. Но в этом кроется проблема более сложная, чем кажется. Далеко не каждая женщина готова эту истину признать. Тем более, открыться кому — то другому. Надо учитывать устои и порядки современного общества, которое из кожи вон лезет, чтобы казаться правильным. Мол, будем воротить носом и кричать: «Фу! Какая мерзость! Ни стыда, ни совести!». Дело благое. Но принимать то, что с каждым годом пытается выплеснуться, рано или поздно, приходится. Все мы, друзья, зависим от инстинктов. Женщины, мужчины, все. Избавиться от них совсем нельзя и не нужно. Однако, откинем лишнюю философию на тему воспитания, смелости и откровений. Перейдём к картине, которая успела очень сильно нашуметь. К сожалению, я постоянно убеждаюсь в том, что чем больше о фильме говорят, тем безвкуснее он оказывается на деле.

«Пятьдесят оттенков Грея» не внушали мне доверия с самого начала. И не потому, что в картине ожидались резкие нотки садомазохизма. Дело в другом. Книга мне не понравилась по другой причине. Она была глупа до ужаса. Сопливая история без стержня. И я до последнего момента таил в себе крохи надежды, что второй сценарист Келли Марсел и режиссёр Сэм Тейлор-Джонсон экранизацию трансформируют в нечто более интересное и серьёзное. Ох, как нужен был здесь хороший апгрейд. Увы. Как и следовало предполагать, влияние властной писательницы Э. Л. Джеймс на качестве продукта сказалось сильно. Выражается это, в первую очередь, в тупых, как нос валенка, диалогах. Не знаю, какие эмоции у вас они вызывали, но у меня только одну — искренний смех. Пустая болтовня, ничего ценного из себя не представляющая. Но надо признать, что концепция у фильма прослеживается. Она кривая и рыхлая, но ощущается. К моему разочарованию, воссоздать что — то большее, чем просто подростковую мелодраму Сэм Тейлор-Джонсон не удалось. Я не знаком с её творчеством вне этого проекта, но ничего особенного о ней, как о постановщике, сказать не могу. Отчасти, следует винить автора, которая не дала Сэм реализоваться в работе. Весь потенциал ленты так и остаётся потерянным. Хотя, как может показаться на первых парах, дальше будет более — менее хорошо. Схема картины работает также, как и книга. Скромная студентка Анастейша с первой встречи пробуждает в загадочном миллиардере интерес. Она эротично покусывает губы и крутит карандаш. Действуя решительно, молодой красавчик начинает её обрабатывать. Но в один момент, когда на него, вдруг, накатывает озарение, говорит ей, я не для тебя, дабы спасти свою потенциальную жертву. Ведь, по сути, девушка невинна и ничего не знает. За что ей такая участь? Но, как я и говорил, инстинкты сильнее человека, поэтому сценарий обязан развиваться дальше. Всё это богато приправлено мыльной любовной историей. Почему? А иначе, всё это не будет работать. Любая женщина хочет видеть рядом не только надёжного самца, но и чувственного любовника. Девушки не могут без сердечек, цветочков, плюшевых мишек. У Кристиана Грея, правда, другие масштабы знаков внимания. Фактически, он покупает Анастейшу. Сначала редкие издания книг, потом ноутбук, а дальше, вообще автомобиль. Девушка быстро понимает, что платить придётся сполна. Получив от возлюбленного наказание в виде жёстких шлепков по мягкому месту, она вспоминает о гордости. Мол, вот он какой. Это всё, что ему нужно. И всё же, идёт у него на поводу. Ради любви? Какой любви? Чёрным по белому говорится, что никакой любви тут нет и быть не может. И даже, когда её предупреждают о всех вытекающих, решается стать игрушкой миллиардера. Сущность его её доводит до слёз, но что поделать — сама напросилась. Не трудно догадаться, что Грей — это сокровенная мечта любой особы женского пола. Сексуальный, успешный и богатый мужчина. Кстати, «пикантные» сцены, ради которых толпы народа направились в кинозалы, выглядят совсем уж скупыми и осторожными. Но это и понятно. Тут важно сохранить баланс. Ведь это кинематограф, а не другая, более смелая и независимая индустрия. Постановка БДСМ — сцен, как ни странно, в фильме не чувствуется и даже не замечается. Акцент делается не на них. Вот и получаем ещё одно мыльное кино. А жаль. Даже композитор Дэнни Элфман положения сильно не спасает. Музыки не много. Но ещё хуже то, что звучные композиции в картине «пришиты» и наложены неудачно. Сорок миллионов долларов, которые были пущены на мебель, на экране видны. Мебель мебелью, но мы кино смотрим, а не обзор интерьера и дизайна. К слову, оформление Красной комнаты меня не впечатлило. Тускло. Дуэт актёров я специально оставил на десерт. Дакота Джонсон, в общем, справилась. Ничего виртуозного не показала, но была вполне убедительна. Симпатичная девушка, а какая она актриса, покажет время. Джейми Дорнан был, как и пятьдесят оттенков, сер. Не поверил я ему. Не видно было, что он действительно хочет обладать этой девушкой. И огня в глазах не хватило, хотя парень и тужился высечь искры во взгляде. Это совсем не тот загадочный и опасный человек, сущность которого нам должны были раскрыть. Впрочем, ничего толком и не раскрыли.

Я склонен к выводу, что картина не получилась. Тому поспособствовало много причин. Вялый сценарий, оставленные из романа, пустые и несуразные диалоги, неудачная стилистика. Удивительно, что на протяжении двух часов, на экране ничего толкового не происходит. Разговоры не имеют особого смысла, топтания ни к чему не приводят, а «сопливость» истории раздражает. Но самое главное, экранизация не будет интересна взрослым людям. Почему не раскрыть тему взаимоотношения мужчины и женщины, как следует? Это было бы интересно. Где смелость, решительность, хватка, с которой фильм бы выглядел весомым обращением к зрителю? Этого нет. Досадно, но поделку обрекли на судьбу десятков других подростковых лав — муви. Людям постарше тут ловить нечего. Даже обидно, что всё так получилось. Я полагаю, что из такого материала, если бы его переработали и довели до ума, могло получиться любопытное творческое полотно, а не посредственный ванильный компот. В сумме же, это мелкий беспомощный пшик. Много шума из ничего. Любите наивные сказочки — мелодрамы? Тогда, быть может, фильм для вас. Остальным зрителям, которые ждут от работы энергетики, смысла и громкого режиссёрского «Я», советую проходить мимо. Если нас ждёт сиквел в такой же манере исполнения и идентичном ключе повествования, то лучше избавьте. В мыльных пустышках кинематограф дефицита не испытывает.

3 из 10