Рецензии

Фильм из такого рода, что он либо «вставит» либо нет, и среднего значения не дано. Азартных фильмов хватает, и тут зависит от того, какие именно азартные кинофильмы предпочитал ранее зритель — истории обвернутые в остросюжетную оболочку, или просто фильмы, поглощающие в своего персонажа и его вымышленную жизнь.

В «Игроке» пару раз в кадре показали ствол, и столько же дали по бороде главному герою, так что если вы ждете полноценный спектакль, который оправдает ваши надежды на заявленные жанры триллера и криминала — то вам в другую сторону. Зато в работе есть Руперта Уайатта главный герой, либо лишенный каких-то ДНК отвечающих за риск и решения, либо он просто хищник по природе в человеческой шкуре живущий исключительно инстинктами.

Хотя сентиментальная линия героя Уолберга говорит, что все-таки он человек, и это служит некой разгрузкой атмосферы, которой набирает этот фильм через каждые минут десять. В итоге получаем шикарные классические диалоги и сказочную историю о том, как можно выходить и сухим и мокрым из воды одновременно.

Считаю, что «Игрок» получился неплохим атмосферным триллером, который не балует зрителя ни рулеткой или карточными играми, а отменно продуманным главным персонажем, в которого не менее гармонично вжился актер Марк Уолберг.

8 из 10

Ни для кого не секрет, что тематика нового фильма Руперта Уайатта является в своем роде беспроигрышной: кто из нас не любит посмотреть на грандиозные выигрыши и потрясающие сознания проигрыши главного героя в каком-нибудь казино в Лас-Вегасе или любом другом месте? Вопрос заключается лишь в том, сможет ли режиссер воспользоваться той «волшебной палочкой», попавшей в его руки? Взмахнуть ею так, чтобы получить не только впечатляющие сборы по всему миру, но еще и всемирное признание?

Однозначно, желание посмотреть этот фильм возникает, как минимум, при щелчке на экране трейлера и появляющимся на том же экране Марке Уолберге. Будет преступлением не отметить произошедшее изменение с Марком после потери им пары десятков килограммов, ибо эта жертва в его лице смогла помочь передать образ главного героя — Джима Беннетта — как нельзя лучше: того гениального писателя, для которого ставка в казино — тот же героин для наркомана. Да только проблема в том, что Джим является единственным героем, чей ход мыслей (хоть и с определенной долей усилий) можно проследить и постараться понять. Совершенно резонно будет сделано Вами, дорогой читатель рецензии, замечание, мол, но так и должно быть, ведь именно он — главный герой! И я бы согласилась с этим замечанием, если бы остальные герои в «Игроке» не создали бы впечатления частей «рассыпанной по полу мозаики», которые и собрать в единую картину тяжеловато, но и выкидывать совсем как-то жаль.

А как же сама сюжетная линия? Пресловутая рулетка, стол, обтянутый зеленым бархатом, с колодой карт нам нем и фишки с грандиозным номиналом? Красное или Черное? Но на исходе мы получаем приблизительно 100 минут ожидания некого Чуда, а какого именно — сами еще не понимаем, и оставшиеся 10 минут наше сознание пытается понять произошедшее и сделать своего рода заключение, вынести некую мораль. И, к великому сожалению, вынесенная мною мораль заставила меня очень разочароваться в этом, подававшим надежды, фильме. Но в сторону столь откровенный субъективизм.

Поставив на сочетание выбранной музыки и картинки, как на «Красное», создатели явно сорвали куш. Именно выбранные композиции придают «Игроку» ту динамичность, которой так не хватало от действий некоторых героев. Очень вероятно, что многим из зрителей фильма может показаться такой выбор музыкального сопровождения, как говорится, «не впопад», и, в этом случае, правда тоже будет на их стороне, но все же не оценить саундтрек в целом будет, как минимум, не прилично.

И вот, на экране появляются титры. И все бы ничего, но только ты опять видишь имя Марка Уолберга в самой первой строчке, и немного смягчаешься и ограничиваешь поток критики у себя в голове. Но все-таки чувство, что ты получил не то, что «заказывал», не покидает тебя. И если руководствоваться пресловутым девизом «Все или ничего», то, к сожалению, ставка создателей фильма на «Красное» не сыграла. Черное.

5 из 10

За два десятка сброшенных килограммов и OST-а.

Играя в казино, Джим Беннетт спускает все свои деньги и залезает в долги к большим людям. Все было бы ничего, вот только баксы, что были заняты, вновь оказались проиграны на зеленом столе. В очередной раз Игрок занимает деньги, но уже у других, «криминальных людей», чтобы снова играть, и так цикл повторяется из раза в раз… Снова и снова он лезет в долги и играет в удачу.

Это зависимость? Безысходность? Джим не может просто так остановить этот угнетающий процесс. Каждый раз он надеется на выигрыш. Можно понять, что, скорее, это безысходность, ибо задолжал он серьезным людям. Жить в долгах и умереть где-то в подворотне.. эта мысль не улыбается нашему герою и все сводится к одному: попытать удачу в очередной раз.

Желание, что появляется у Джима, стать обычным человеком, начать с чистого листа, избавиться от долгов и «темной ответственности».. именно в этот момент человек понимает, что надо ценить даже самую обыкновенную жизнь. Когда же это кончится и все будет как прежде? Люди не ценят ничего, пока не познают ужаса, боли, страданий, разочарований…

Джим живет тяжелой жизнью, которая состоит из долгов, работы и казино. Днем — он, казалось бы, самый обычный человек, а точнее, преподаватель литературы.. Он хорошо знает свое дело. Даже в фильме было интересно наблюдать за тем, как он ведет занятие, но в темное время суток он словно перевоплощается из обычного человека в заядлого, жадного игрока. На своих лекциях он замечает девушку, подрабатывающую в этом гнилом местечке — казино. В дальнейшем эта связь между ними не пройдет без следа.

Вся эта картина о смешивании тайной и обычной жизни оставляет после себя странные, но приятные ощущения у зрителя. То есть в момент просмотра можно ощутить на себе всю ситуацию и разделить переживания героя. Это является одним из плюсов фильма. Но, далеко не уходя, хочу добавить о затянутости кинокартины.

По продолжительности фильм идет окало двух часов. И встречаются сцены, которые режиссер вполне мог бы выкинуть из фильма, чтобы сэкономить время зрителю. Тут нет какого либо азарта, сильного напряжения или же экшена, но, тем не менее, режиссер чудным образом вытянул картину на юморе и, конечно, этому еще посодействовал Марк Уолберг. Собственно говоря, из-за него большинство и станут это смотреть.

Подобные фильмы могут как оттолкнуть, так и привлечь публику. В целом, получилось неплохо, даже интересно, но это совсем не та вещь, которую можно пересматривать множество раз или же возводить в культ.

Сразу скажу, шла из-за Бри Ларсон, с которой меня много сравнивают, поэтому не готовилась увидеть в фильме ничего интересного кроме нее, но — бум! Мне очень понравилось. Я знаю, что фильм — римейк старой киношки, которую я не видела, и потому была настроена еще скептичней (я помню, как плохо удался римейк «Вспомнить все», да и многие другие).

Так вот. Мне кажется, такое обилие негативных рецензий на этот фильм только потому, что изначально неверно определен его жанр. Не «триллер», а «драма», может быть, криминальная драма, но явно не триллер в классическом его понимании. Потому что на первом плане — духовный кризис, метания героя.

И не ожидала от Уолберга верибельности, если честно, а он ее показал. И это хорошо, плюс ему в карму — смог выбиться хотя бы ненадолго из образа «качка» (да, да, мы знаем про -25 кг, хотя на мой женский взгляд он в «Игроке» даже посимпатичней, чем когда-либо, может, ему всю жизнь не хватало именно таких параметров и прически «я у мамы дурачок»). Хотя там не только прическа, там половина фабулы такая. Мама, к слову, тоже великолепна — это же Supreme Fiona Джессика Лэнг! Ну та от макушки до пят прекрасна во всех отношениях.

В общем, если идти на фильм за «пыщь-пыщь» и экшЫном, то конечно — будет разочарование. Если ничего не ждать или рассчитывать на драму, очень даже возможно, что фильм доставит немалое удовольствие.

Ну, знаете, есть такой шанс — у меня прокатило же.

8 из 10

Умение Марка Уолберга не только бить по челюстям, но еще и очень четко, грамотно говорить далеко не банальные вещи доказано давно (равно как и петь — в «Рок звезде» он действительно сыграл на высоте, что бы кто ни говорил). Вот и с ролью преподавателя-азартного игрока Марки Марк справился и для этого даже похудел.

Типичный, в принципе, сюжет в «Gambler» подан в необычном формате «ничего лишнего». Человек-азартный игрок, которому действительно трудно завязать, потому что такой уж он, максималист, родился (хотя, глядя по ту сторону экрана, кажется, что завязать не составляет труда).

Блестящий саундтрек, в меру философские диалоги «за жизнь» персонажей, насущные семейные проблемы главгероя, экшн и, конечно же, небольшая «лавстори» не позволяют зазеваться на протяжении ни много ни мало 1:50.

Говоря об актерах:

От Бри Ларсон ничего не требовалось: мило улыбаться и скромно опускать глаза — она это и делала.

Майкл Кеннет Уильямс порадовал: блестяще сыграл харизматичного и стильного гангстера, которому даже симпатизируешь, ему такие роли всегда даются на ура.

Джон Гудман — «Big Boss», и нечего тут сказать больше.

Джессика Лэнг, хоть и мало показывалась на экране, но внесла важную лепту материнского долга на пять баллов.

И, конечно же, Марк Уолберг в очередной раз сыграл уверенного себе мужика, который смог показать всем класс.

Итого: возможно, искушенный зритель, Вам не захочется пересматривать Gambler, и кое-где Вы можете заскучать, но, в целом, жалеть потерянное время на просмотр фильма Вам не придется.

А, возможно, Вы даже почерпнете кое-что из урока жизни «Игрока» для себя.

Крепкая четверка. 7,5.

P.S. Все-таки одалживать первому встречному пару десятков тысяч долларов в казино сможет не каждый, побольше бы таких;-)

Пишу эту рецензию в защиту фильма.

Являясь, большой поклонницей азартных игр, а точнее любых художественных сюжетов, где упоминаются карты, ставки и казино, я не могла не посмотреть «Игрока».

Сначала меня испугал возрастной ценз на билете: 18+. Ну всё! — подумала я — Безобидный трейлер — всего лишь приманка, а меня сейчас ждут все прелести фильма для взрослых. Но, нет: «Игрок» оправдал мои ожидания, а местами показался даже нравоучительным. Идеальная находка для тех, кто хочет показать повзрослевшим детям чёрную сторону карточной зависимости и необходимость вовремя остановиться.

Итак, главный герой, мечтая сорвать куш (или вконец проиграться), успел задолжать всем подряд. В числе его кредиторов вся международная мафия, а также собственная мать. Сюжет фильма недалёк и сосредоточен в основном на том, как различные криминальные группировки пытаются выбить деньги из Марка Уолберга, который не просто не хочет им платить, но и спускает в казино все свои капиталы, параллельно портя отношения абсолютно с каждым.

Уж не знаю, попал ли герой в игровую зависимость или такой у него сложный внутренний мир, но из неприятностей он не вылезает. Тем не менее, скучать за просмотром не приходится. Тут есть место и благородству, и самопожертвованию, и даже романтике, пусть она здесь и слабенькая. Главный герой честолюбив: он не может просто взять и сдаться, но выиграть он, увы, тоже не может.

Итак, о положительный моментах фильма:

1. Создание атмосферы игры

Разодетые крупье, высокие ставки, чёрные очки, непредсказуемость исхода — всё радует глаз.

2. Сцены драк

Порадовало то, что в фильме отсутствовала какая-либо изощрённая жестокость, не было ни кровавых сцен, ни принуждения в виде замаскированных пыток. Всё в пределах нормы, скажем так.

3. Минимум сленга

Уж не знаю, как вас, а меня грубые слова в кинематографе не особо радуют. По мне, так они не придают фильму ни реалистичности, ни экзотики. Я склоняюсь к мысли, что хорошие реплики можно обеспечить и литературным языком. В «Игроке» обилия словечек «по крепче» не наблюдалось (даже среди криминальный авторитетов). Местами, конечно, без них не обходилось, и, возможно, в оригинале их было куда больше, но желания закрыть уши не возникало.

4. Актёрский состав

Большая часть экранного времени уделена, конечно же, Марку Уолбергу, но игра его мне понравилась: этакий вконец проигравшийся пофигист, плюющий на жизнь и не испытывающий ни малейшего сожаления.

Джессика Лэнг прекрасно смотрелась в роли его матери, богатой успешной женщины, которой достался распутный, бессовестный и неблагодарный сын.

Насчёт Бри Ларсон ничего сказать особо не могу, уж больно мало с ней сцен. На постере она хоть и выглядит роковой красоткой и авантюристкой, в фильме же ей отведена роль совести главного героя, наградой, что ожидает его в том случае, если он избавится от своих проблем.

Понравились также гангстеры, хороший неоднородный состав. У каждого свои причуды и своё «чёрное» чувство юмора. Единственное, что смутило, русский мафиози по имени… Фрэнк! Ну с каких пор в России появились Фрэнки?

Второстепенные герои — пёстрый набор студентов — понравились. Некоторые вызывали улыбку, другие — сочувствие. Иногда, конечно, проскакивали и штампы: «больная сестра», «мать-алкоголичка», «я родился в нищете, но так талантлив». Однако, ни от кого из них не приходилось ждать новых проблем для главного героя.

5. Музыка

Отдельное спасибо хочется сказать за саундтрэки — замечательное музыкальное сопровождение, поддерживающее яркую атмосферу.

Ну что сказать, фильм получился хороший и — ещё раз повторю — поучительный. Рядом со мной в кинозале сидели три старушечки, они, кажется, тоже остались довольны. Мой друг — ещё один кинолюбитель — на мой вопрос, не скучно ли было ему, сказал, что всё время был в напряжении. По-моему, этими словами сказано всё.

Приятного просмотра, господа!

10 из 10

...или как создать проблему из ничего.

Как же я люблю фильмы про рисковых, крутых ребят, которые с огромным энтузиазмом дают отпор посредственной действительности. Фильм 'Игрок' однако же причислить к удачным не могу. Расскажу о всех минусах, а в конце немного о плюсах (совсем немного, ибо их чрезвычайно мало, на мой взгляд).

Главный герой, как утверждает он сам, любит крайности: либо все, либо ничего. Предоставленные Мирозданием комфортабельные жизненные условия (то бишь, богатенькие родственники, симпатичная мордаха и весьма подвижный мозг), его не устраивают, поскольку кажутся ему очень посредственными. Ну не хватает в жизни огонька, черт возьми. Нет ощущения свободы у парня. Да и работа преподавателем совсем осточертела, ведь из всего потока всего лишь одна студентка достойна лекций по литературе - остальные так, посредственности, что толку им говорить о писательстве? Поэтому герой начинает играть. Чтобы почувствовать адреналин, которого в жизни так не хватает (да и откуда ему взяться, если у тебя все ок).

Хочется поинтересоваться, не проще ли было заняться прыжками с парашютом? Адреналина сверх дозы, а бонусом - не терзать несчастную мамашу, не впутывать в разборки с бандитами студента-баскетболиста и свою подружку. Но нет, это слишком просто и повода для демагогии нет. А демагогии в фильме будет так много, что можно будет успеть сбегать за чаем на кухню раз тридцать, и при этом не потерять суть происходящего. Возможно потому, что смысла во всей этой суете никакого нет.

Как общий вывод: сюжет и характер главного героя не подчинены логике ни в малейшей степени.

И теперь о тех самых плюсах. Во-первых, саундтрек и правда хорош. Во-вторых, Марк Уолберг, безусловно, обаяшка, и если не вслушиваться в то, что он говорит, а только наблюдать за тем, как он говорит, можно получить реальный кайф. В-третьих, операторская работа - большущий плюс. Снято очень и очень красиво.

3 из 10

Джим Беннетт когда-то был перспективным писателем. Сейчас он довольствуется лишь тем, что читает днем лекции по литературе в колледже, целиком погружаясь в хрупкие стопки книг с мятыми тетрадными листками. Когда же жизнь приобретает совсем гнетущий характер, а общение со студентами становится рутинным и бессмысленным, Джиму начинает казаться, что лучшее лекарство от всего этого — видеть на расстоянии двух шагов колоду пластиковых карт, готовую проложить дорогу в неизвестность.

Блэкджек с рулеткой довольно быстро заводят его настолько далеко, что он оказывается в долгу сразу перед двумя хищными акулами, которые бы с радостью съели его, если бы не видели в нем перспективу приумножить собственные деньги.

К этому моменту предвкушающий красивую, увлекательную экскурсию по волнам игровой зависимости зритель уже начинает чувствовать некоторый подвох — сценарий Уильяма Монахэна подчиняется совершенно иному ритму, нежели Джеймса Тобэка. В новом «Игроке» нет ни исследования игорного мира, ни даже погружения в пагубные привычки игроков. В фильме Тобэка мы сгорали от любопытства и жадно всматривалась в эту дымящую тьму под названием «зависимость», и тьма нас затягивала, как затягивала игрока. Мы осознавали опасность развития этой болезни, ведущей человека к потере работы, росту долгов и поэтапному разрушению личности. Это может показаться довольно странным, но, похоже, Уайатт и Монахэн попросту побоялись допустить разрыв между Марком Уолбергом и Бри Ларсон, поэтому и отодвинули глубокие смысловые наполнения Тобэка на второй план.

В ремейке проведена линия по израненной душе героя, которая когда-то давно погрузилась в одиночество (детские воспоминания Джима невольно намекают нам на это). Сначала болезненная потеря отца, затем отношения с матерью трещат по швам. Понемногу это всё копилось, словно толстый слой пыли. Ощущение потерянности с каждым днем у Джима только нарастало, отсюда и его психические припадки с посиделкам в ванной, в которой он тщетно пытался скрыться от окружающего мира.

В качестве лекарства от одиночества герою предложили Эми, которая изо дня в день сидела в зале, спрятавшись в середине, будто маленький, неуклюжий, стеснительный ребенок, абсолютно не умеющий завязать диалог со взрослым миром. В общем, тихая скромная студентка, этакая серая мышка.

Джим и Эми начинают трепаться о всякой всячине: о целях в жизни, поисках себя, попытках начать все сначала. Ну и про любовь само собой тоже — ни ему, ни ей её не хватало. Желание любить и быть любимыми вроде как их объединяет.

Но здесь мы сталкиваемся с основной проблемой фильма. Задуманные как главный двигатель сюжета отношения между Джимом и Эми срабатывают далеко не всегда — встреча героев получилась вполне намекающей на любовную историю, а вот их диалоги оставляют желать лучшего. В концовке фильма мы выясняем, что слишком мало знаем об Эми, чтобы понять, чем же она так зацепила наглого самоуверенного хрена в дизайнерском костюмчике, что он перевоплощается в бегуна-марафонца и аж драпом бежит к ней. Складывается впечатление, что никто кроме самого Монахэна не чувствует его сценарий. Его диалоги пытаются казаться модным и запоминающимся, но персонажи так и не находят нужных слов, которые бы должным образом соединили Эми с Джимом. Поклонникам всегда интересно заглянуть, что называется, за кулисы и увидеть героев изнутри. В этом отношении фильм имеет массу изъянов.

В конечном итоге, мы стали свидетелями недоработанного сценария, но неплохо отснятых азартных сцен. Всякий раз, когда главный герой начинает играть в блэкджек, мы знаем, что он проиграет, но перед тем как крупье перевернет карты, Уайатт позволяет камере задержаться на них несколько секунд, давая нам почувствовать кончиками пальцев ног край пропасти, на котором то и дело оказывается Джим.

6,5 из 10

Концепция «все или ничего» известна сколько стоит мир и сопоставлять ее с азартной игрой уж точно не откровение. Ну, а развязка основанная на слепом везении и вовсе должна была бы поставить крест на любой морали фильма, но… Почему-то после просмотра остались только положительные эмоции.

Мой друг сказал, что это типичный фильм для американцев и единственная мораль которая в нем есть — играйте до последнего, однажды повезет. Мол, только спонсора в лице Forex не хватает на постере. Его железобетонные аргументы точь в точь совпали со словами Гудмана, который здесь просто великолепен: «У чувака есть все, а он корчит страдальца, слил мамино бабло, а потом на слепой удаче раздал долги и счастлив».

Но я все же ставлю на ощущения. Если смотреть фильм чистыми фактами, то он невероятно нудный и тупой. Но когда, пусть на мгновение, но влезешь в шкуру главного героя с нашими дедлайнами, сессионными хвостами, кредитами и тому подобным и в один момент понимаешь, что все закончилось и ты — это все еще ты, земля крутится, а солнце светит — становится так легко, что… Да пошел ты!..

8 из 10

Джим Беннет (Mark Wahlberg) — рисковый парень. Днем он преподаватель литературы в колледже, а по ночам — заядлый игрок, для которого существует только две крайности — все или ничего. Во время очередной вылазки Беннет занимает крупную сумму денег у ростовщика (Michael Kenneth Williams), причем залогом в этом случае становится жизнь заемщика. Пытаясь расплатиться с долгами, Беннет играет, снова и снова, все глубже погружаясь в пучину финансового долга. Попытка его матери (Jessica Lange) помочь решить проблемы сына является лишь кратким глотком воздуха для Игрока…

Фильм показывает зрителю одну из самых пагубных зависимостей современного мира — игроманию. Эта болезнь, по мнению ряда специалистов, является такой же страшной, как наркомания и алкоголизм, потому что порождает зависимость, избавиться от которой весьма и весьма непросто.

Фильм отличает качественная режиссура и в то же время достаточно неглубокая сценарная проработка. Безусловно, умные диалоги в таком кино играют на руку его создателям, однако одних диалогов явно не хватает. Герой Уолберга становится предсказуем уже в первой четверти фильма, а все то, что происходит по ходу пьесы, является лишь логичным развитием. Отдельно красок добавляет финальная концовка, догадаться о которой в принципе несложно. Но как иначе, ведь следуя риторике главного героя — все или ничего…

6 из 10