Рецензии

Здравствуйте! Посмотрел «Ночь в музее: Секрет гробницы» и теперь лезу сюда со своим мнением. Я также видел первые две части и, как это обычно бывает, от первой я в восторге, а вторая так себе. Если честно, то и третья в целом чуть не дотянула, но всё-таки концовка трилогии достойная. Дальше — больше!

Постановщик у трилогии был неизменный — Шон Леви. Снимает он мало, но в его послужном списке я не могу найти откровенно плохих работ. В «Секрете гробницы» он был верен своему почерку. Фильм получился довольно ровным, семейным, забавным, хотя хотелось чуточку больше юмора, но это вопрос к сценарию, который я задам чуть позже. Постановка Шона мне понравилась, вопросов нет.

Пожалуй, главные недостатки киноленты спрятались именно здесь.

Во-первых, начало нас переносит в прошлое. Скажу просто — повествование показывает, что без этого ненужного начала в прошлом, фильм всё равно был бы понятен.

Во-вторых, из-за вполне среднего хронометража в 98 минут осталось ощущение некоторой недосказанности. Нас вполне подробно погружали в суть, а вот основная часть пролетела незаметно и чего-то мне не хватало в довольно логичной и понятной концовке.

В-третьих, в данной комедии юмора оказалось чуть меньше желаемого. Причём, были перефразированные шутки из первой части — тоже не радовало. По сути юмор — оказался единственным недостатком, тянущим картину вниз, хотя этот недостаток незначительный.

Объединил всё сразу, потому что с этим всё отлично. И сняли качественно, и слепили отснятое приятно, и озвучили достойно. Единственно не в восторге от музыки. Всё, что я услышал — это тот самый приятный саундтрек из первой части и по сути больше ничего интересного.

Бюджет этой части был больше первой, но меньше второй, но все нарисованные персонажи выглядели шикарно. Впрочем, хорошая графика — уже давно не показатель качества (Последние «Траснформеры» почти во всех номинациях «Золотой малины» 2015).

Тут можно сказать, что не один фильм, а вся трилогия одного актёра — Бена Стиллера. И действительно данный актёр всегда показывает хорошую игру, а в последней части он вообще сыграл сразу двух абсолютно разных персонажей. Кстати, неандерталец в его исполнении был самым мощным генератором юмора в фильме. В общем все выглядели достойно, для многих это же уже третий фильм в таком образе. Немного не доиграл только Скайлер Джизондо, который исполнил роль Ника. Ну и, конечно, вечная память замечательному актёру Робину Уильямсу, который сыграл в этом фильме свою последнюю роль.

Итог. «Ночь в музее: Секрет гробницы» — неплохое окончание трилогии, которое заслуживает хотя бы одного просмотра. Советую данный забавный семейный фильм любой категории зрителей. Спасибо за внимание!

6 из 10

Вообще — то, я считаю, что довольно сложно удивить зрителя развлекательным продуктом, действие которого происходит в стенах музея (практически всё). Тем более, когда речь идёт уже о третьем фильме серии. Идейный источник, в любом случае, имеет вполне объяснимое свойство — иссякать. Да и, показывать одно да потому, используя при этом одинаковую механику действия, дело рискованное. Не верите мне, сравните сборы первого фильма со вторым, или второго с третьим. Да не суть, как говорится, важна. Всё видно невооружённым глазом. И кстати говоря, о развлечениях, ребята. Ведь такой фильм, само собой, должен выполнять функцию затейливого и яркого приключения. Дабы можно было и детей рядом посадить. Чтобы посмеяться вдоволь, насладиться картинкой и «послушать» какую — то новую историю. Пусть, и со старыми героями. И в этом плане, я бы сказал, что третий фильм буксует на месте. Да так, что покрышки дымятся.

Не нужно быть великим критиком, или больно уж разборчивым и искушённым зрителем, чтобы понять, что идею уже выкачали, как только могли. И в данном случае, совсем не помогает история с секретом гробницы, о котором речь и идёт в фильме. А точнее о некой пластине, которая наделена магической силой. Начало картины чем — то отдалённо напоминают старую добрую «Мумию». Но это лишь так кажется. Весь дух авантюризма и ожидаемого приключения остаётся там же, в первых пяти минутах фильма. И обаятельного Фрейзера с пистолетами тут точно не будет. Дальше, и на протяжении всего остального экранного времени, будет происходить уже знакомое, затёртое до дыр действо. Те же «щи». Вот только беда то в чём? В том, что реплики и кривлянья персонажей уже не доставляют так, как раньше. Бен Стиллер ничего нового не демонстрирует и, как видно, не стремится это делать в данной франшизе. Платят, да и ладно. Тема отца и сына укомплектована и озвучена слабо. Забавляет только Ланселот в исполнении Дэна Стивенса. Скорее, не игрой даже, а персонажем. Но и то, только в начале своего появления. Потом, он уже раздражает. Бесспорно, кино действует по старой схеме. Красивая визуализация обеспечивает усладу для жадных глаз. Это и костюмы, и некоторые зверюшки, и пара интересных фишек. Но это уже не спасает положения в полной мере. Намешать винегрет из спецэффектов, тупых шуток и типичных диалогов — это ещё не верх мастерства. Я склонен полагать, что Шон Леви может лучше. Но тут, однако, претензии стоит предъявлять не столько к нему, сколько к сценаристам, которые работать в поте лица, похоже, и не думали. За музыкальную атмосферу снова отвечает Алан Сильвестри. Поэтому, с саундтреками особых проблем нет. Правда, хотелось бы композиций побогаче, наверное. Но музыка звучит такая, какая подходит под настроение. И там, где ей нужно звучать. Есть, конечно, присущие голливудским детищам финальные обнимашки, деланный пафос и выдавливание слезинок. Вот только, и в это трогательное прощание перестаёшь верить, когда тебе демонстрируют последние минуты ленты. Вы же заканчивать решили, вроде? Зачем тогда вся эта тусовка и балаган, старт которого втыкается в завязку, как гвоздь в подошву? И что — то мне подсказывает, друзья, что музейные приключения ещё будут штурмовать прокат. Пусть, уже без Стиллера в главной роли (но, вполне возможно, во второстепенной). Пусть, лет через пять. Но подозрения есть. А интуиция меня часто не подводит. Что ж. Все карты в руки господам — сценаристам. Если будет действительно что — то стоящее, то я не против посмотреть. Но также, как сейчас, уже не пройдёт. Надо включать воображение и писать по — настоящему интересный сценарий. Добавки (пусть, и приятной) в виде Хью Джекмана не достаточно.

Собственно говоря, что я вам могу сказать об этом продукте. Ничего громкого и особенного, я точно не могу сказать. Фильм одноразовый, но смотрибельный, я вас уверяю. Если закрыть глаза на провисающий прямолинейный сюжет, пропустить мимо ушей глупые диалоги и фразы, и просто наслаждаться картинкой и всей беготнёй, что происходит на экране, то можно убить полтора часа. Почему нет. Можно. Но если вы настроены на увлекательное приключение с полным эффектом погружения и обилием юмора, то боюсь, будете разочарованы. Ровным счётом, ничего нового и интересного, к сожалению. Но поскольку, с задачей по коротанию моего вечернего скучного досуга третья «Ночь в музее» более — менее справилась, я не поскуплюсь и поставлю шесть баллов. Дорогое и пресноватое лиходейство на вечер, не более. Опять же, далеко не лучшее из разовых муви под попкорн. Пусть, и с отбитым бюджетом. На этой ноте и закончу.

6 из 10

К своему удивлению замечу, что продолжение не захлебнулась и даже имеет вполне себе адекватный сценарий и несколько новеньких примочек. Фильм также абсолютно детский, но так по-доброму всеобще смотрибилен. Действие перешло в другой музей, но здешние аборигены не дадут заскучать — добавился новый динозавр, рыцарь, гигантская змея и ещё больше опасностей и конечно, тот самый, уже полюбившийся зрителю, юмор.

Но самое главное — это атмосфера семейного кино, просмотр которого делает нас немного добрее и от этого не отвертеться. Каждый морализаторский порыв тонко разбавлен хорошей шуткой, поэтому нравоучения проходят незаметно, но главное, что результаты на лицо, ну или на лице, в виде благодарной улыбки.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, если даже вы разочаровались во второй части, как это произошло со мной, то опасения гоните прочь — к выше перечисленным плюсам, добавлю, что стало намного больше экшена, что также повлекло за собой шквал шуток.

Всем желаю приятного просмотра!

В этой жизни нет ничего вечного и всему рано или поздно, хотим мы этого или нет, приходит свой логический конец. Пожалуй именно такой конец полюбившейся многим сказочной франшизы и представляет данный фильм режиссера Шона Леви. Можно долго рассуждать о том, действительно ли успешной можно назвать франшизу, действительно ли она имеет внушительную армию поклонников. Но одно можно сказать точно, даже имея немалое количество недостатков, каждая новая часть франшизы всегда приносила лишь приятные впечатления и подкупала своей добротой. Вот и главным достоинством сие картины можно считать то, что подобное свойство она не растеряла и тут.

Режиссер картины Шон Леви снова возвращается к франшизе и это пожалуй стоит назвать самым правильным решением. Ведь назначив на пост режиссера другого кинематографиста, франшизы бы приобрела немало экспериментальных новшеств. В данном же случае, мы видим всё тот же фильм, главные достоинства и выделяемые качества которого практически неизменно переносятся из одного фильм в фильм. Фильм всё так же получился очень добрый, по детски наивный, светлый, а отдельные моменты картины так вовсе очень трогательные. Особенно момент прощания с хулиганистым капуцином Декстером. При этом одаривая немалым количеством неожиданных сюрпризов. Особенно забавной сценой вмешательства в театральную постановку, в которой главные герои картины даже помешали Хью Джекману и Элис Ив «выполнять их работу».

Сюжет картины достаточно элементарен и прост. Все сюжетные ходы очевидны с самого начала и даже шутки казалось бы перекочевали из предыдущих частей без каких либо существенных изменений. Но если это в любой картины может вызвать лишь недовольство, в данном же случае не бросается в глаза и легко отходит на второй план. Так как даже всё это режиссер картины Шон Леви обыгрывает в достаточно интересном и увлекательном ключе. Тем самым, дав возможность насладится очередными приключениями ночного сторожа музея, президента Теодора Рузвельта, индиянки, обезьяны капуцина и всех остальных.

Безусловно создатели ленты оставили достаточно изящную лазейку для возможных продолжений и даже выдают предположительную личность нового «героя» грядущих продолжений, но даже при этом они подвели достаточно красивую финальную точку в истории главных героев. Прошли годы, изменились герои и выросли мы сами и именно это подводит к основной морали картины. Время идёт, меняемся мы сами и надо идти дальше. Найти себя в этой жизни, совершенствоваться, отпустить прошлое и идти будущее. Будь ты молодой подросток, который еще не определился с тем, что ты хочешь делать в этой жизни, или же взрослый мужчина за 40, у которого еще сохранился порох в пороховницах.

Бен Стиллер сыграл весьма хорошо и приятно. Возможно его главный герой малость приелся, но именно это он изящно компенсировал неожиданным появлением в дополнительном образе пещерного человека, в котором он разыгрался на полную катушку. Дуэт Оуэна Уилсона и Стива Кугана острит не так ярко как ранее, но безусловно держит марку. Все остальные же актеры однозначно хорошо и только уже давно полюбившийся капуцин Декстер и Робин Уильямс безусловно правят балом всё так же, как и в предыдущих частях. Когда как новоявленной Ребел Уилсон выдали весьма сдержанный образ, в котором она не раскрылась в рамках сценария и малого экранного времени.

7 из 10

Ночь в Музее: Секрет Гробницы — это возможно и не обещанная жирная точка в истории ночного сторожа музея и оживших экспонатов, но уж точно некое подобие этого, которое даже при всех имеющихся недостатках и повторениях всё так же удерживает образ очень доброй, светлой, поучительной и даже трогательной семейной картины для зрителей всех возрастов.

Не буду скрывать данный фильм я ждал. Не сказать чтоб с каким-то ажиотажем, но ждал. Наверно все же хотелось посмотреть на завершающую часть истории, когда город засыпал — музей просыпался. В 2006 году Шон Леви снял качественную интересную и необычную историю. «Ночь в Музее» стала хитом и собрала приличную кассу, тем самым заочно намекнув, мол ждите вторую часть. Спустя три года вышла неплохая вторая часть, собрав довольно приличные сборы и опять намекнула на еще одну часть. Но вот беда, в одну реку нельзя войти дважды. Но жадность фраера в любом случае сгубит.

Самый первый вопрос, который у меня возник «зачем вообще было снимать третью часть?» Можно говорить, мол как зачем? Чтоб логически завершить историю! Но как по мне ее можно было завершить, хоть после первой части или так же удачно после второй. Если бы проект вышел провальным, история «Ночи в музее» сразу же закончилась бы. А раз проект вышел все же удачным, значит будем продолжать снимать, якобы заканчивая историю логически. Да не спорю, первая часть получилась отличной. Новая свежая идея, новые персонажи и т. д. Вторая часть расширила мир музея и продлила знакомство с главными персонажами. В третьей части, нам только остается наблюдать за знакомыми и кому-то любимыми персонажами. Как по мне, все актеры не показывают ничего нового и разрыва между второй части и третьей абсолютно не чувствуется, хотя прошло шесть лет. Все тоже, все те же.

Фильм в принципе ничем не может нас больше удивить. Все уже знакомо, все так или иначе повторяется. Из новых терсонажей интересен только рыцарь Ланселот в исполнении Дэна Стивенса. Бен Стиллер ничего нового как по мне не показал, все на уровне прошлых частей. Но он безусловно в этом образе хорош. Робин Уильямс как по мне на протяжении всех трех частей особо не выделятся на общем фоне. Не сколько не хочу его в чем то упрекать, здесь дело наверно в урезании его персонажа.

Если история уже не цепляет и не развивается а топчется на месте, персонажи не оказывают ничего нового, что еще может спасти фильм? Спецэффекты? Нет. В эпоху трансформеров, Ночь в музее в принципе ничем не может удивить. Я не говорю что с визуальной точки, фильм плох, наоборот он смотрится отлично и стильно, я говорю о том что спасти это не может фильм. Вот и выходит, что он в итоге получается средненьким.

Да и еще, уже после просмотра я обратил внимание на подзаголовок фильма «Секрет гробницы». Про что это вообще? Какая гробница?

6 из 10

Бен Стиллер, при его упоминании становится ясно, что это будет комедия. Но какая комедия? Взрослая и веселая или семейная и не очень задорная. Лучшими его фильмами (для меня) стали «Солдаты неудачи» и «Невероятная жизнь Уолтера Митти». Ночь в музее, как франшиза, получилась так себе. Первый фильм был свежим, необычным среднячком. Второй уже начинает терять хватку, а третий просто дублирует второго.

Ларри Дэйли замечает неполадки в «спецэффектах», экспонаты могут перестать оживать ночью. Значит, надо выяснить почему золотая пластина стала зеленеть, да и в конце концов — без капуцина и Рузвельта будет грустно. Отправились в Лондон всей честной компанией: Ларри, первобытный Ла, капуцин, Теодор Рузвельт, монгол, индейская девушка, римлянин и ковбой. И в музее вновь противостояние старых и новых персонажей. Выглядит вымученно, заметно, что Стиллер уже устал от этой роли.

В новые образы поверит только ребенок из детского сада. Ла — еще одна роль Стиллера, в которой ему нужно лишь корчить гримасы, на сюжет не влияет, введен неизвестно зачем. Сторож Британского музея — Ребел Уилсон, крупногабаритная простушка, напоминает Джону Хилла. Между ней и первобытным возникает «любовь». Аж тошнит от их переигрывания. Ланцелот — Дэн Стивенс, заваривает кашу и отчаянно тормозит, Ларри от него требовалось лишь одно простое действие… А хренушки Вам, зрителям, кино не продлится полтора часа, если всё будет просто, надо поиграть в догонялки и разыграть драму.

Да, мне понравились сцены драк в картине, но этого мало. Да, Джедидая и Октавиус — все еще самые интересные персонажи, как ни странно. Эпизод с Хрю Джекманом очень даже хорош. Самоповторы гробят этот фильм: еще один динозавр с собачьими повадками, отцы и дети, плоские шутки ради плоских шуток. Посмеяться хорошенько могут только дети дошкольного возраста, остальным желаю приятных сновидений. Концовкой, очевидно, создатели решили поставить крест на этой франшизе. Более унылого финала в семейных фильмах я еще не видел.

5 из 10

«Ночь в музее 3» — из тех фильмов, которые ты, с одной стороны, ждёшь, но, с другой, прекрасно знаешь, что увидишь на экране. Выпущенная в 2006 году картина Шона Леви «Ночь в музее» стала не только одной из самых кассовых семейных комедий (почти 600 миллионов долларов сборов), но и одной из самых любимых. История о работнике музея Ларри (Бен Стиллер) и его невероятных приключениях с ожившими музейными героями, была интересна не только детям, но и родителям.

Вторая часть вышла в 2009 году и получилась, прямо скажем, не такой интересной. Исчезла былое чувство удивления и некоего волшебства. Казалось бы, что на этом франшизу стоило бы и завершить, но Шон Леви и компания решили снять и третью картину, получившую название «Ночь в музее: Секрет гробницы».

События третьего фильма развиваются в лондонском музее, при этом смена локации никак не повлияла на общее восприятие от картины. Герои всё те же, задачи — примерно одинаковые. В этот раз акцент сделан целиком и полностью на детях. Шутки только для самых маленьких, да и каждое своё действие герои объясняют так, будто они решают задачу из квантовой механики, а не бегают из комнаты в комнату.

Для взрослой части аудитории фильм, прежде всего, запомнится как последняя роль легендарного Робина Уильямса. Светлый во всех смыслах этого слова актёр вновь играет одного из лучших американских президентов Теодора Рузвельта. Герой Уильямса не только добрый и рассудительный, он едва ли не единственный умный человек (хоть и восковой) среди всей оравы персонажей «Ночи в музее 3».

Тот факт, что фильм вышел во время новогодних каникул, лишний раз подтверждает простую мысль — создатели сняли «Ночь в музее 3» исключительно для заработка, но никак не из-за какой-либо художественной ценности. Весьма показательно, что в США фильм вышел в середине декабря (за несколько дней католического Рождества), но собрал менее ста миллионов долларов при бюджете в 127 миллионов.

Когда впервые посмотрел » Ночь в музее» (2006), это действительно была интересная комедия. Сама идея с фильмом была прикольной и первая часть получилась на славу. На самом деле было очень много приключений, и почти не было пошлостей. Вторая часть, которую я посмотрел в 2010 году, тоже была нормальной. Вот решил пойти на 3 часть, приблизительную дату премьеры которой, знал больше, чем за год.

Скажу честно, я пожалел, что пошел в кинотеатр. Я еще никогда так не жалел, что пошел на» тупой» фильм. Картина не обрадовала ничуть. Главный Лари Дели, он же Бен Стиллер отправляется «спасать» пластину в Лондон со своим сыном Ником (правда удачно была замена одного актера появляющегося в первых двух частях на другого). Было немного смешно, как Лари проник в музей. Да, там тайком проникли Теодор Рузвельт и другие. Мне не понравилась исключительная сказочность музея. Ни уже ли в Британском Музее нет исторических клинописей, Вавилонских и Ассирийских Царей, а есть только мифические существа? Сэр Ланселот, выступает в этом фильме, как какой-то дурак, постоянно болтая всякую ерунду. Неандерталец «Ла» вообще какой-то псих, а та самая мартышка все время на кого-то писает. Это уже не смешно.

Теперь объясню, почему такое странное название. Создатели фильма совсем чокнулись, когда под категорию 6+ Лари влюбили в обезьяну, он даже целовал ее в губы!!! Как может пропаганда скотоложства быть для всей семьи?! Это не только неприемлемо, это противоестественно. Бен Стиллер как актер, мне больше не нравится, я отписался от него в Твиттере. И не зачем было восхвалять Сесила Фредерикса за его сексуальность, и он вообще злодей в первой части.

И напоследок скажу, у меня такое ощущение, фильм уложился бы в минут сорок. К тому же, в фильме нет злодея, который остался бы таковым. Итог: фильм налицо очень плох, а для семейного просмотра он просто отвратителен.

3 из 10

Наверное именно этими словами и стоит начать свой отзыв. Третья часть «Ночи в музее», вероятнее всего, станет заключительной историей, рассказывающей о похождения Ларри Дэйли.

И причин тому несколько: во-первых, не стало выдающегося актера Робина Уильямса, ставшего одним из ключевых персонажей трилогии. Без его Теодора Рузвельта фильм утратит свой шарм и душевную доброту, коей актер попросту сиял. Во-вторых, и сам сюжет заключительной части говорит зрителю о том, что все подходит к концу.

Да, кстати, утрата Робина Уильямса для мирового кинематографа и этого фильма в частности, не стала единственной. Злобный старикашка-охранник из первой части — Микки Руни также умер в 2014-м году…

Очередная глава невероятных приключений Ларри начнется все там же — в музее естествознания в Нью-Йорке и продолжится по ту сторону океана — в старушке Англии, а точнее в Лондонском музее, куда герой Бэна Стиллера отправится вместе с о своим сыном и Акменра, стремясь разузнать тайну золотой пластины, которая и оживляла долгие году все экспонаты в нынешнем месте работы Ларри Дэйли.

Все дело в том, что пластина «погибает», а с ней все хуже себя чувствуют и все те, кто обязан ей своим чудесным оживлением. Ларри, и его старым музейным друзьям, которых станет еще больше, предстоит пролить свет (в прямом смысле слова) на загадку древнеегипетского артефакта…

Фильм «Ночь в музее: Секрет гробницы», равно как и предыдущие части, как нельзя лучше подходит для семейного просмотра — добрая картина, без пошлости, без грязи, порадует и взрослых, и самых юных зрителей.

А Бэна Стиллера можно назвать американским Санта Клаусом: второй год подряд в новогодние каникулы выходят фильмы с его участием, или же снятые им самим. (Я имею ввиду «Невероятную жизнь Уолтера Митти», которая вышла в самом начале 2014-го года).

В те самые дни, когда волшебство обязательно должно случиться, оно совершается, хоть и на экране.

Режиссер первых двух частей Шон Леви, при поддержке еще одного «новогоднего» режиссера Криса Коламбуса (его «Один дома», думаю, знаю все), все того же Бэна Стиллера, Оуэна Уилсона, Стива Кугана, Робина Уильямса, Хью Джекмана (да-да, он там тоже есть!), сэра Бэна Кингсли, а также актеров, чьи имена малоизвестны, но персонажи Атиллы, Акменра, Сакаджавии и обезьянки Декстера, представляют вашему вниманию отличное приключение.

Устраивайтесь поудобнее, запасайтесь поп-корном и приготовьтесь смеяться, грустить, снова смеяться, переживать трогательные моменты, ощущать на себе неминуемость финала, который хочется отсрочить и попросить создателей фильма снять еще одну часть, чтобы вновь окунуться в историю, богатую на события и личности.

Лично мое мнение: фильм удался. Он хорош. В нем есть, над чем задуматься, есть над чем посмеяться и погрустить. Будучи поклонником творчества Бэна Стиллера, отмечу, что «Ночь в музее: Секрет гробницы» точно встанет на одну полки с любимыми картинами, где снялся актер.

Посмотрите. Точно не пожалеете.

10 из 10

Я сходила на третью часть «Ночи», чтобы развеяться после тяжелых трудовых будней — фильм подошел для этого, как нельзя кстати.

Это лёгкая, как я люблю говорить «ненапряжная» история о забавных музейных экспонатах, приправленная хорошей иронией, но в то же время несущая в себе печальный отголосок.

Взгрустнулось и оттого, что это последняя часть франшизы; и из-за трагичной и такой доброй улыбки Робина Уильямса, роль которого получилась весьма символичной; и, как мне показалось, из-за некой недосказанности в финале.

Но всё же фильм, в первую очередь, комедийный, и своё главное предназначение — поднять настроение — он выполнил. Я давно так не смеялась, даже над нелепыми и глупыми действиями некоторых персонажей.

Каждый герой картины по-своему интересен, за это спасибо харизматичным и талантливым актёрам. Порадовали новые лица, появившиеся в ленте; а также камео двух известных кинодеятелей.

Финал вышел ярким и эффектным: хотелось бы отметить диалог персонажей Бена Стиллера и Робина Уильямса — трогательный и заключительный аккорд ленты.

Так что, как бы яростно не критиковали этот фильм, я могу сказать одно: «Ночь в музее: Секрет гробницы» однозначно одна из лучших комедий ушедшего года. Рекомендую к просмотру!