Рецензии

Третья часть музейной франшизы стала завершающей. Как бы не было грустно, но с полюбившимися героями придется распрощаться.

Сюжет третьей части связан с дефектами пресловутой волшебной скрежали. Из-за коррозии артефакта музейные экспонаты стали вести себя странно и подвергаться жутким изменениям. Но главный герой-ночной сторож Ларри берется за исправление данной ситуации. В ее поисках он находит много ценной информации и направляется на поиски новых приключений вместе со своим сыном.

Персонажи продолжают греть душу. За отважную команду переживаешь в опасные моменты. Сцена прощания с полюбившимися персонажами снята очень трогательно. У новых героев были хоть и небольшие роли, но все равно успели запомнится.

Родители Акменры запомнились своей царственностью и мудростью. А Ланселот отвагой, упрямостью и очаровательной тупостью.

Юмор в этой кинокартине все также не раздражает. Есть пара сортирных шуток, но есть и хорошие шутки над которыми можно посмеяться.

В итоге третья 'Ночь в музее' достойно завершает всю музейную франшизу.

P.S.В фильме есть крутое камео.

'Ночь в музее: Секрет гробницы' - пожалуй, самый слабый фильм серии, который откровенно говоря и не был нужен, ведь вторая часть закончилась неплохо и не требовала продолжения. Но видимо студии захотелось подзаработать, и на экраны вышел триквел истории об оживающих музейных экспонатах.

Фильм сдал позиции по многим параметрам, главный из которых - юмор. Множество шуток было позаимствовано из предыдущих фильмов, а некоторые шутки получились мягко говоря неудачными.

Приключенческая составляющая тоже стала хуже по сравнению со второй частью, лично мне запомнилось лишь два действительно зрелищных и впечатляющих момента.

В негативном ключе хочется отметить и Бена Стиллера, который в триквеле ну совсем никакой. Видно, что роль не доставляет ему особого удовольствия, и лишь время от времени Бен показывает какие-то эмоции.

Однако, если рассматривать фильм в целом, то это все еще неплохая комедия, которая хоть и заметно хуже предыдущих частей, но все-таки посмотреть ее можно. Хотя бы ради абсолютно великолепного камео Хью Джекмана.

7 из 10

Скажу сразу первую часть Ночь в музее я не смотрел и сравнивать эту часть с первой я не буду. Но так как недавно я посмотрел вторую часть Музея и поставил ей 6 баллов. Ну а теперь о третьей части. Как по мне она удалась получше второй части. Ну а сейчас по традиции будем раскладывать всё по полочкам:

Сюжет. В этой трилогии он новый, что уже радует. Если во второй части охранник музея Ларри просто знакомиться с новыми персонажами, то здесь он уже отправляется совсем в другой музей в Лондоне, чтобы выяснить что в нём происходит. За сюжет можно сразу ставить плюс.

Актёры-Персонажи-Игра. Все играют очень хорошо, кроме Пещерного человек который ведёт себя как дурак. За актёров не плюс не минус в общем.

Спецэффекты. Кроме металлической змеи с тремя головами напавшей на Ларри и его друзей в середине фильма больше не заметил никаких спецэффектов. Я не вижу куда потратили все эти 127 000 000 долларов.

Юмор. Так как у этого фильма есть жанр комедия, юмор здесь присутствует. Но он слишком уж дурацкий. Было очень много идиотских шуток, особенно я говорю про Пещерного человека.

Саундтрек. Хоть он и есть, я запомнил всего лишь одну песню. Но всё равно за саундтрек можно ставить плюс.

В итоге Ночь в музее: Секрет гробницы получился очень качественным с хорошо продуманными персонажами фильм.

7 из 10

В 2006-ом году вышла первая часть развлекательной комедийной трилогии с элементами фантастики 'Ночь в музее' и принесла в казну выпускающей компании '20th Century Fox' чуть более 574 миллионов долларов при затраченных на производство картины 110. Нетрудно посчитать, что прибыль составила в пять раз больше вложенных средств. И нетрудно догадаться, что финансовый успех повлиял на то, что '20th Century Fox' решила выпустить сиквел. В 2009-ом продолжение 'Ночи в музее' уже получило финансирование в 150 миллионов, но заработок был меньше - уже нескольким больше 413 миллионов. Но опять же практически троекратная прибыль. Почему же тогда не завершить всё третьей частью? Так и произошло: 2014-й год принёс зрителю третий фильм франшизы 'Ночь в музее: Секрет гробницы', бюджет которой, правда, был уменьшен по сравнению со вторым фильмом - 127 миллионов. И эти взносы вновь оправдались - прибыль составила 363 миллиона. При делении получается, что 'Секрет гробницы' стала выгоднее, но по общей сумме - меньше. И '20th Century Fox' вовремя останавливается.

Большим плюсом всей трилогии является то, что она не претерпевала больших изменений в среде своих создателей. Все три части были сняты одним и тем же режиссёром - им оставался Шон Леви. Актёрский состав также не претерпевал изменений, если не считать, что у главного героя менялись пассии, а его взрослеющего сына играли разные актёры и это логично. И этим главным героем был Лэрри Дэйли, сыгранный комиком Беном Стиллером. Его мудрого советчика в образе Теодора Рузвельта сыграл великолепный Робин Уильямс. Двух миниатюрных, но очень смелых и даже воинственных ребят - ковбоя Джедидайю - играл Оуэн Уилсон (большой друг Стиллера), а римлянина Гая Октавия - Стив Куган. Другие персонажи также сохранили своих актёров - Питер Галлахер, Рики Джервэйс, Рами Малек и даже обезьянка Кристал, которую в фильме все зовут Декстер, тоже неизменно появлялась во всех частях. Правда, забыл, что менялись ещё антагонисты (среди них даже Иван Грозный бывал), но в 'Секрете гробницы' ярко выраженных злодеев не будет, кроме коррозии, которая стала всё больше и больше изъедать волшебную плиту.

В предыдущем абзаце я не коснулся сценаристов, потому что создатели идеи первых двух частей Роберт Бен Гарант и Томас Леннон в 'Секрете гробницы' практически отошли от дел и сюжет был поставлен по рассказу Марк Фридман, известного по независимой ленте 'Дом храбрых', а адаптировали рассказ дуэт сценаристов Майкл Хандельман и Давид Гийон (до этого они работали над лентами 'Экс-любовник' и 'Ужин с придурками'). Честно говоря, особых изменений в третьей части заметно не было. 'Секрет гробницы' всё также больше рассчитан на детско-юношескую аудиторию, хотя и захватывает более взрослого зрителя, но коллекционным фильм для последних 'Секрет гробницы' вряд ли стала. Остались всё те же лёгкие визуальные эффекты, которые дух не захватывают, но, тем не менее, остаются весьма и весьма качественными. Однако в плюсы запишу, что в триквеле юмор поднялся до уровня хотя бы первого фильма, если бы только не появление нового доисторического человека прозванного Лаа, которого, собственно, сыграл сам Бен Стиллер. Непонятно вообще зачем нужен был этот Лаа. Видно, Стиллер того потребовал, чтобы подчеркнуть свою важность в трилогии.

Основной же персонаж Стиллера - ночной охранник Лэрри Дэйли - остался на своём уровне: добродушный и дружественный мужчина за 30, который в критические моменты без раздумий идёт на защиту своих друзей, хотя он и не против бы был обойти стороной все конфликтные ситуации. Не только словом, но и делом помогает ему в этом Теодор Рузвельт, который стал одним из последних фильмов для великолепного и горячо любимого Робина Уильямса. Да и другие актёры тоже старались и не расхолаживались, давая понять, что профессионализм для них не пустое слово. В качестве приглашённого гостя появится Бен Кингсли, а также в камео можно отметить Хью Джекмана и Элис Ив. Неплохо вписался в фильм Дэн Стивенс в образе сэра Ланселота, только вот ему хотелось дать чувствительную затрещину. Скажу, что впервые появившаяся в трилогии Ребел Уилсон порадовала. С ней и был тот самый юмор, которого отчаянно не хватало второму фильму из 'Ночей в музее'. Кстати, кроме этого самого юмора можно выследить и то, что картина приобрела и некий философский апломб с изящной речью и сакральными мыслями. Особенно это можно заметить в самом завершении истории 'Ночь в музее: Секрет гробницы'.

И вот завершается история про оживающих каждую ночь музейных экспонатов. Некоторыми критиками был отмечен некоторый примитивизм трилогии 'Ночь в музее' и с этим даже можно несколько согласиться. Но это же фильм для всей семьи, который пусть и всё равно больше рассчитан на детско-юношескую аудиторию, но после финальных слов полюбившихся героев становится как-то даже грустно. Ведь хотелось бы ещё раз увидеть бравого Теодора Рузвельта и смелых Джедидайю и Гая Октавия... А может 'Ночь в музее' не закончилась, может превратится она в тетралогию или вдруг кто на спин-офф удосужится? Посмотрим. А 'Секрету гробницы' (как и всей франшизе в целом) ставлю:

7 из 10

Узнав, что комедия 2006 года «Ночь в музее» обзавелась продолжением, я был, откровенно говоря, в легком недоумении. Фильм не представлял из себя ни чего интересного или нового и по своей сути являлся бенефисом Бена Стиллера. Поэтому вторую картину я пропустил. Но вот третий фильм меня привлек, прежде всего, тем, что это был последний фильм с участием Робина Уильямса. Ох, как же я любил в детстве все его фильмы «Джуманджи», «Флаббер», «Миссис Даутфайр». Но посмотрев «Ночь в музее 3» мне было не по себе, что именно ТАКАЯ (отвратительная, нелепая, глупая) картина стала его прощальной.

Немного о сюжете. Всю пеструю кампанию во главе с охранником Ларри (Бен Стиллер) на этот раз занесло в Британский музей. Магическая пластина, способная оживлять экспонаты в музее стала разрушаться. Чтобы предотвратить это, Ларри вновь придется с головой окунуться в головокружительные приключения.

При просмотре этого фильма я стал в какой-то момент понимать, что мне становится стыдно от происходящего на экране. Глупые несмешные гэги, упорные потуги, откровенно старого, Бена Стиллера пошутить, приводили лишь к моему недоумению и фэйспалму. Все сцены с мартышкой — вообще без комментариев.

Плюсов, однако, фильму добавляет его графическое исполнение. Костюмы, декорации, компьютерная графика, что уж говорить, в картине на высоте.

Может быть дело во мне, я уже стал слишком серьезным или требовательным, но «Ночь в музее 3» ну очень детское кино. Весь этот юмор и «винегрет» творящийся на экране по достоинству смогу оценить лишь юный зритель.

5 из 10

Вот я и посмотрела заключительный фильм о ночных приключениях сторожа Ларри и оживающих музейных экспонатов. Всегда немного грустно, когда франшиза заканчивается, а особенно когда она тебе понравилась. Я не могу сказать, что фильмы о «ночной жизни музейных экспонатов» шедевр и я восхищаюсь, но я могу сказать, что это легкие, позитивные, семейные комедии, просматривая которые на 2 часа забываешь о реальности и проблемах.

Что касается именно третьей части. После просмотра второй части я была немного разочарована количеством шуток, сюжетной линией. Поэтому собираясь посмотреть третью часть франшизы, опасалась, что будет еще хуже. НЕТ, хуже не стало! Все таки добавили юмор, пусть и немного, но посмеяться можно. А спецэффекты конечно порадовали отдельно, особенно запомнилось в начале фильма созвездия, ну да ладно это сами посмотрите.

Так в чем же суть сюжета…Ларри все тот же сторож, но теперь он еще и отвечает за спецэффекты в ночное время. Так вот на одном из крупных мероприятий, с экспонатами начинает происходить что-то неладное. Ларри выясняет, что пластина покрывается коррозией, а это значит, что скоро экспонаты перестанут оживать. Единственный кто знает, что делать с пластиной это её создатель, а именно отец Акменра — великий фараон Меренкахре. Но проблема в том, что находится он аж в Лондоне в Британском музее. Ко всем остальным проблемам у Ларри добавляется переходный возраст любимого сына, а именно выпускные экзамены и выбор дальнейшей профессии. Вообщем, Ларри берет сына, принца Акменра, пластину и отправляется в Британский музей, а там его ждет приятная неожиданность…

На самом деле в этом фильме есть и юмор, есть и грусть. Много сентиментальных сцен, а в особенности в конце. Грустно, от того, что герои расстаются… а еще больше грустно от того что расстаются ЛЮДИ. К большому сожалению роль Теодора Рузвельта стала одной из последних для Робина Уильямса. И для меня стала одной из ключевых сцена, когда Теодор садится на коня перед рассветом, смотрит своими добрыми глазами и говорит «Прощай!»… складывается впечатление, как будто он с нами зрителями прощается. Робин Уильямс навсегда останется в нашей памяти и сердцах, спасибо ему за такое количество прекрасных фильмов! Также этот фильм стал последним для Микки Руни, который сыграл милого, но в тоже время задиристого старичка. К сожалению я меньше знакома с его творчеством, но не сомневаюсь, что он был талантливым человеком, раз снимался так в свои 93 года! Светлая память им!

Ну а что касается других актеров. Это конечно любимый Бен Стиллер, для меня работает гипотеза если снимается Стиллер значит будешь отдыхать и смеяться за просмотром и этот фильм не стал исключением. Конечно это работает не всегда к сожалению. И приятным было для меня знакомство с актрисой Ребел Уилсон, которая сыграла комичную охранницу Британского музея. Оуэн Уилсон и Стив Куган сыграли маленьких людей, но больших героев, также это относится и к юмору.

Вообщем что хочется сказать, раз уж вы начали смотреть франшизу, то досмотрите её до конца вместе с третьей частью. А те кто не смотрел, то начните с первой и до третьей дойдете!

7 из 10

Карьеру популярного голливудского комика Бена Стиллера сложно назвать ровной. Познав свой первый успех благодаря «Знакомству с родителями», он получил возможность попасть в Высшую лигу кинематографа, открыв для себя фильмы с куда большим бюджетом и возможностями. Однако далеко не каждый последующий проект Стиллера удостаивался похвальных отзывов от критиков, а зрители не спешили видеть его на больших экранах, что привело к череде слабых кассовых показателей. Такие ленты, как «Дружинники» и «Невероятная жизнь Уолтера Митти» несмотря на качественную историю, оригинальный юмор и захватывающие спецэффекты не смогли порадовать продюсеров, навесив над Стиллером предупреждающую табличку, гласящую, что в скором времени он может лишится доверия студий. Комику было жизненно необходимо принять участие в гарантированно успешном фильме. И такой как раз появился на горизонте — Шон Леви взялся за разработку третьей части занимательной сказочной франшизы «Ночь в музее», которая на этот раз получила подзаголовок «Секрет гробницы». Конечно же без основной звезды проекта, Бена Стиллера, съемки бы скорее всего не состоялись или перенеслись на неопределенный срок. Но и сам актер не хотел рисковать репутацией, понимая что сотрудничество с Леви вновь вернет ему благосклонность студий. Помимо Стиллера к своим ролям вернулись все ведущие исполнители первых двух серий — Робин Уильямс, Оуэн Уилсон и Стив Куган. Также звездный состав триквела дополнили Бен Кингсли, набирающая стремительные обороты постоянная участница романтических комедий Ребел Уилсон. Ну и нельзя не упомянуть обаятельные камео Хью Джекмана и Элис Ив, здорово поднимающие настроение своим эпизодическим появлением в роли самих себя.

Итак, сюжет фильма на этот раз начинается не в старом добром музее Естественной истории, а в Египте. На дворе 1938 год. Совместная экспедиция английских и американских археологов обнаруживает усыпальницу величественного фараона Меренкара (Кингсли), в которой оказывается спрятана таинственная золотая пластина, согласно легендам обладающая огромной магической силой. Рабочие-египтяне изо всех сил старались остановить исследователей, предупреждая, что с платиной может случится нечто плохое, если ее забрать из гробницы, но когда на кону стоит долгожданные богатство и слава, трудно устоять перед соблазном… Прошли годы, как мы знаем, пластина благополучно выставляется в Нью-Йоркском музее, где и работает главный герой Ларри Дейли (Стиллер), сумевший в разы поднять посещаемость выставки благодаря невероятно красочному ночному шоу, в котором принимают участие ожившие экспонаты. Вот уже не один Президент Тедди Рузвельт (Уильямс), римский легионер Октавиус (Куган) и ковбой Джедедайя (Уилсон) развлекают публику своими номерами, но некто не подозревает, что на самом деле во всем виновата магия. И вот однажды представление вдруг идет не по плану, так как с нетленной золотой пластиной начинает происходить непонятная вещь — ее начинает покрывать странная зеленоватая коррозия, уменьшающая ее магическую силу. Так как волшебная вещь изготовлена в Египте, да еще и во времена Меренкара, Ларри обязан проконсультироваться у ее изначального владельца. А для этого ему необходимо пересечь океан и проникнуть в знаменитый лондонский музей, куда была отправлена мумия правителя. Не долго думая ночной сторож отправляется спасать товарищей, которые составили ему компанию в последнем и самом опасном приключении…

Вполне вероятно, что создатели третьей «Ночи в музее» понимали, что их фильм станет последним во франшизе, поэтому насытили его сантиментами, вызывающими легкую грусть. Немаловажной частью повествования становятся взаимоотношения между Ларри и его сыном Ником, чья роль досталась Скайлеру Джизондо. Если вернуться в недалекое прошлое и вспомнить события самого первого фильма серии, то становится понятно, почему главный герой так сильно беспокоится о будущем своего сына. Ларри Дейли многие годы не мог найти для себя достойного места в обществе из-за того, что в свое время он забросил учебу. И вот теперь его сын собирается пойти по стопам отца, взяв своеобразный годичный отпуск, рассчитывая поколесить по миру в поисках достойного занятия. Герой Бена Стиллера не может так просто взять и принять решение сына, потому что в его памяти еще свежи собственные скитания. Данная тема проходит красной линией сквозь все повествование. Стоит признать, что она ничуть не вредит комедийному сюжету фильма, потому что еще никогда в развлекательном кино грамотно представленная мораль не была лишней. Шон Леви захотел вместить в «Секрет гробницы» семейные ценности где только возможно. Помимо непростых разговоров Ларри с Ником мы также можем довольствоваться воссоединением семьи фараона Меренкара, о чем он мечтал тысячелетия, будучи обездвиженной мумией, выставленной на всеобщее обозрение. Семья, взаимопонимание, доверие, любовь — все это играет не меньшую роль в фильме, чем его главные звезды. Отрадно то, что спекуляции на этих составляющих со стороны режиссера абсолютно не чувствуется, ведь он умело разбавил их задорными приключениями, по которым мы в душе будем хоть немного, но все же скучать.

Что же касается юмора, то шуток в «Секрете гробницы» было много, но часть из них можно было бы смело выкинуть из фильма, потому что создатели явно спекулировали на одних и тех же моментах, зацикливая их на неопределенное время. Так поначалу веселила, а потом жутко надоела сцена, в которой Ларри заставлял первобытного человека встать у двери и никого не пускать в помещение. Шон Леви думал, что неоднократное повторение показанного рассмешит зрителей, однако в конце концов она производит прямо противоположный эффект. Нечто подобное можно сказать и про зарисовку с сэром Ланцелотом, у которого потек восковой нос. Но там, где есть раздражающие эпизоды, есть и по-настоящему стоящие моменты. Чего только стоит уже упомянутое мной появление Хью Джекмана! Помимо этого каждый из ведущих актеров получил хотя бы одну возможность для того, чтобы зрители смогли улыбнуться. А что касается безвременно ушедшего Робина Уильямса, то он еще раз воплотил на экране рыцаря печального образа, готового прийти главному герою на помощь в любой ситуации. Присматриваясь в глаза талантливого актера вдруг начинаешь ощущать всю его грусть, от чего сожаление о его уходе ударяет в сердце со всей силой. Работа в трилогии «Ночь в музее» не была обласкана для Уильямса критиками, однако он один из тех людей, которых совершенно не хочется корить за то, что он ввязался в эту авантюру. Более того — он поднял ее художественную ценность на несколько делений.

В итоге хочу сказать, что «Ночь в музее: Секрет гробницы» окончила одну из наиболее популярных сказочных трилогий последнего времени на душевной ноте. Фильм Шона Леви получился душевным, немного грустным, а местами и очень даже веселым. В нем есть минусы и я никогда не назову его идеальным, но все же просмотр этого произведения вызывает исключительно приятные эмоции. Думаю, что ознакомиться с фильмом все же стоит.

8 из 10

Так, все герои на месте? Бен? Робин? Оуэн и Стив? Мартышку не забыли? А Рэкси и Дам-Дам? Рами Малек уже в гриме? Отлично, все на месте! Значит так, снимаем крупным планом музей, затем снимаем внутри и командируемся в Лондон, но ненадолго: пара общих планов, а остальное дорисуем дома. Бен, кстати, тебе придется сыграть ещё своего предка аборигена. Справишься? Не сомневался! Да, ребят, и ещё! У нас новые гости на площадке: знакомьтесь, мистер Бен Кингсли — вы все его прекрасно знаете и… минуточку внимания… да-да, Ребел, это Хью Джекман! Но в титрах вы его не увидите, зато посмеетесь! Оуэн, потише там! Твою сестренку взял лишь благодаря тебе, так что молчок! Вот так! И последнее, снимаем всё как обычно, дорисуем эффекты потом и не забудьте, теперь мы в 3D! Всё, за работу! Камера, мотор, начали!..

История, которая в 2006 году впервые появилась на экранах и была действительно оригинальной, что в наше время такая уже и редкость, завершена! Не триумфально, но с успехом. Она и продлена-то была ещё на вторую часть лишь потому, что сборы первой оказались успешными, а что касается третьей части, то Стиллер никогда не грешил в отсутствии интересных идей воспользоваться идеями прошлыми. Часть третью переконвертировали в модный формат 3D не без желания дохода, добавили парочку новых героев и высосали, разумеется, новую идею из пальца. А почему высосали, спросите вы и будете правы, да потому, что ради того, чтобы спасти грааль нужно было всего лишь выйти на улицу в Нью-Йорке ночью, но у нас всё гораздо сложнее! Целая экспедиция в Лондон, долгие мучения героев истории, приключения на пути к разгадке секрета гробницы!

Ничего кардинально нового от фильма ждать не стоит. На мой взгляд, это самое главное упущение. Ведь на такой тематике как история, к тому же американская, можно развернуться вдоволь. Но Шон Леви не отходит от идеи ещё первой части и за исключением парочки персонажей не привносит никого нового в часть под номером 3 и очень даже зря! Потому как гунны, Рузвельт, египетский фараон, индеанка и люди-обезьяны уже порядком приелись. Ребята, это же музей естествознания США! Нью-Йорк! Да тут можно развернуть фантазию куда угодно и подобрать для фильма героев каких угодно, благо история-то позволяет! Но Шон Леви похоже самый настоящий… лентяй! Сиквел фильма был куда разношерстнее!

Безусловно, большая заслуга авторов фильма заключается в последовательности развития событий и участии в фильме тех же актеров, которые играли свои роли на протяжении предыдущих фильмов. Ну просто как родных воспринимаешь и ковбоя Джедда, и Октавиуса, и мартышку, и Тедди и это действительно здорово! Сын Ларри также растет как на дрожжах, его отец же — стареет, причем довольно усердно. Жизнь в общем продолжается, как и творится история дальше.

Когда я слышу Бен Стиллер или же «Ночь в музее» — первое что приходит — комедия. Но как продолжал всегда Стиллер с большой натяжкой вытягиваться свои развеселые фильмы в жанр комедия, так и продолжает до сих пор. Уже в третий раз, а значит абсолютно нетрудно поверить, что удачных шуток за все 100 минут — 4… ну максимум 5. Ну куда же это годится! Получается, что в очередной раз мы просто наблюдаем за аркадой, где что-то где-то происходит, а вот чтобы улыбнуться — это уж через силу. Нет, ребята, так нельзя!

Сама история ни в коему случае себя не изжила и её можно продолжать куда дальше, но с таким режиссером и авторами сценария — это действительно закат. Уж лучше сказать «стоп!» и разойтись на мажорной ноте по домам, чем терпеть финансовый крах, который бы на грянул после четвертой части. Поэтому и решено было, видимо, всей командой сказать всей истории «конец», что и вылилось в лирическое прощание со всеми героями фильма. Но и тут не зная меры и порой творя не то что надо, Шон Леви перебарщивает, к примеру, с зоофильными поцелуями в засос мартышки и Ларри, мучительно по времени долго прощается со всеми, тянет за уши благородство Ланселота и после грустной, но приятной концовки снова включает радость и веселье под крышей, так и не поняв для себя, как лучше завершить эту в какой-то степени легендарную историю.

Что остается в памяти после третьего фильма? В первую очередь это Хью Джекман, который был больше чем гениален со своей ролью. В очередь вторую это то, что это был один из последних фильмов Робина Уильямса, а также Микки Руни. В третьих — любить историю можно, надо и очень даже хочется. Роскошным финалом восьмилетней истории фильму стать не удалось, но как таковая трехсерийная история об оживающих экспонатах по ночам в музее естествознания — в сердцах людей она останется.

Опускаем занавес, гасим свет, уходи по домам.

Все молодцы!

История окончена!

7 из 10

До чего я люблю первый фильм «Ночь в Музее» и его продолжение, до чего не предъявляла завышенных ожиданий к третьей части (сценаристы неумолимо исписываются, лишь бы остались любимые герои, непосредственный юмор и забавные ситуации), и до чего феноменально разочаровала картина «Ночь в музее: секрет гробницы».

Складывается впечатление, что сценарий писали на коленке. В буквальном смысле слова: устроили мозговой штурм в студийной комнатке где-то за полночь, да так и стенаграфировали все подряд озвученные идеи, шутки и сцены, начисто забыв про логику повествования сюжетные связки, а порой и здравый смысл. Альтернативное объяснение происходящей на экране несуразице: хронометраж фильма изначально составлял порядка 3-ех часов, но половину сцен решили вырезать, оставив только а) экшн б) тупые диалоги.

Юмор в третьей части франшизы «Ночь в музее» заметно отупел. На самом деле, в первых двух частях немалая часть шуток строилась именно на наивных глупых ситуациях (вспомнить хотя бы обмен оплеухами между Ларри Дэйли и обезьянкой Декстером в первой части). Но «Секрет гробницы» в этом отношении отличился в худшую сторону: в иных сценах остается только ждать, когда закончится бессмысленный якобы искрометный диалог или прозвучит слово «лопата», дескать смеяться нужно именно в этом месте.

Персонаж Бена Стиллера заметно сдал: из неудачника, сбегавшего от любых проблем, вдохновенного лидера, готового любой ценой спасти дорогих сердцу музейных персонажей, он превратился в одного из аниматронных болванчиков собственной ночной программы, действующего строго по заданному сценарию. Ларри, пластина покрывается подозрительной коррозией! — Ок, потом разберемся. Ларри, с обитателями Музея творится что-то странное! — Ок, пойдем разбираться с пластиной. Ларри, спасти пластину может только отец фараона! — Ок, полетели в Британский музей. И так весь фильм. Даже потуги добавить глубокого смысла с помощью второстепенной сюжетной линии «отцы и дети» провалились, ввиду плоского и формально прописанного взаимодействия персонажей (Папа, я передумал идти в университет! И вообще я понятия не имею, чем хочу заниматься в жизни, потому что я типичный подросток-разгильдяй. — Ты будешь делать то, что тебе говорим мы с мамой: получай пинка под ленивый зад и вали в университет!).

Тедди Рузвельт и Сакагавея продолжают преданно следовать за своим другом Ларри, оберегая и наставляя его, хотя роль молодой индианки сведена на нет: она лишь бросает сочувственные взгляды на товарищей по приключению, в остальном уподобившись мебели на заднем плане. Джед и Октавиус, в первых двух фильмах являвшие собой пример того, насколько великие дела по плечу маленьким, но храбрым человечкам, на этот раз присутствуют только ради удовольствия фанатов — проку от них никакого. Непонятно, каким образом затащили в фильм сэра Бена Кингсли — может быть, ему дали прочесть только сцены с участием его персонажа? Очень печально выглядит в конце вставка с Рузвельтом и Сакагавеей, вырезанная из первого фильма: вероятно, к моменту съемок финальной сцены Робина Уильямса уже не было в живых, и от этих кадров становится совсем тоскливо.

Даже ядерное камео Хью Джекмана (именно ядерное, иначе его не назовешь!), для меня ставшее одной из самых ярких и запоминающихся сцен в фильме, не спасло положение, хотя, возможно, ради него и стоило смотреть полтора часа красочного фарса (да, я люблю Хью Джекмана и его Росомаху).

Итог: 3 балла из 10. От потрясающей первой «Ночи в музее» остались только красочная картинка и воспоминания о любимых героях. Третий балл — исключительно за камео Хью Джекмана.

Помнится мне, что первая «Ночь в музее»(2006) вышла довольно годной комедией, закономерное продолжение которой получилось гораздо хуже первенца. Но голливудские продюсеры своего не упустят, и из любого удачного проекта выжмут максимальное количество прибыли. И еще подождите. Не исключено, что мы вполне можем увидеть еще приквел, сериал, или еще того хуже — продолжение. И смерть Робина Уильямса преградой тут не будет.

Самое интересное, что в третьей части «Ночи в музее» мы не увидим ничего принципиально нового — те же самые герои будут совершать практически то же, что и в предыдущих частях. Спасать что-то от кого-то. Опять в качестве режиссера наблюдается бессменный в данной трилогии Шон Леви. А вот сценаристы были приглашены со стороны — ни один из них не прикладывал руки к написанию предыдущих историй. Может быть, поэтому сценарий получился слабеньким. И юмор тоже вышел таким же натянутым, за исключением разве что нескольких действительно удачных моментов.

Собственно говоря, в предыдущих частях не заострялось внимание на том, с помощью чего в Музее естественной истории Нью-Йорка оживают экспонаты. В начале триквела нам рассказывают, каким образом была найдена магическая пластинка, производящее это действо. Ныне на нее напала какая-то зеленая плесень, и из-за этого экспонаты начинают вести себя неадекватно. Вон, сорвали в начале фильма целое шоу, в котором зрители ну совершенно не удивляются тому, что в нем участвуют вполне живые музейные существа из полиуретана, гипса и папье-маше.

Более того, возникает подозрение, что когда зеленая дрянь полностью покроет пластинку, экспонаты могут просто перестать оживать. Только отец фараона Анкхменра (такого в реальности не было), выставленный в Британском музее, знает его секрет и может поправить положение. Поэтому группа экспонатов во главе с охранником Ларри Дэйли и его сыном отправляются в Лондон.

Я очень ровно отношусь к Бену Стиллеру (Ларри Дэйли), и не особенно являюсь его поклонником, но то, как он сыграл здесь неандертальца мне понравилось гораздо больше, чем его воплощение Ларри Дэйли. Получился действительно яркий и смешной персонаж.

Робин Уильямс (президент Теодор Рузвельт) тут абсолютно такой же, как и в первых двух частях. Хороший актер, жаль что это была его последняя роль. Его финальная шутка в фильме очень обрадовала.

Стив Куган и Оуэн Уилсон (соответственно — римлянин Октавиус и ковбой Джед) играли неплохо, но количество их шуток здесь было значительно урезано.

Ребел Уилсон (охранница Британского музея Тилли) — не понравилась. Ужасно переигрывала. А на фоне неандертальца Стиллера так вообще выглядела бледно.

Скайлер Джизондо (сын Дэйли — Ник). Не понятно, зачем вообще был здесь нужен. Тоже не понравился, был каким-то зажатым и деревянным.

Дэн Стивенс (Ланселот) — новый, достаточно неплохой персонаж. Стивенс сыграл, в целом, достойно. Но до уровня Кугана, Уилсона и Стиллера не дотянул.

Бен Кингсли (Меренкара) — а вот такой фараон в действительности был. Кингсли играл здесь немного. К нему вопросов нет.

Оформлен «Ночь в музее: Секрет гробницы», конечно же, здорово. Эти все бегающие скелеты динозавров, двигающиеся барельефы, разлетающиеся вдребезги витрины, сняты очень хорошо. К визуальной составляющей без претензий. Ну и следует отметить музыкальное сопровождение замечательного композитора Алана Сильвестри, правда, частично занятое из первой части, но таким образом органично завязывающее данную серию в трилогию.

Пришло время подводить итоги. Особого восторга данный фильм у меня не вызвал, хотя его обертка очень яркая. Визуальный ряд — практически безупречен. Сценарий же подкачал, будучи малость невнятным. С юмором здесь тоже не фонтан, но хоть пошлости нет, и то ладно. Правда, струя мочи от обезьянки присутствует. Актеры играют не все достаточно хорошо, но придуманы новые, далеко не плохие персонажи. По мне, «Ночь в музее: Секрет гробницы» — фильм на раз. Да и то, если смотреть его на большом экране.