Рецензии

Фильм, ничем никого не удививший, но, впрочем, получивший довольно-таки большую огласку в мире и сильную окупаемость — всё это о «Седьмом сыне», хорошем примере «несломленного» логикой и здравым смыслом фильме.

Седьмой сын как кино может привлечь сегодня только ленивого до мозга костей: при таком очаровательном выборе практически во всех кинотеатрах Москвы идти на «Седьмого сына» может только разочаровавшийся в жизни кинокритик, или, как я уже сказала, очень ленивого до мозговой работы человек. Фильм донельзя предсказуем, зауряден, полон клише и является квинтэссенцией всего плохого, что только есть в жанре фентези: непроработанная вселенная, в которой происходят действия картины, неуместный эпос, выражаемый в необъяснимой неуязвимости героев, откровенно нарисованные на компьютере пейзажи, спецеффекты настолько унылы, что даже первые «Голодные игры» с их рисованными собачками еще терпимы на фоне здешних монстров.

Актёрская работа — единственный терпимый элемент фильма. Джулианна Мур, хоть и начала безбожно разбрасываться своим талантом направо и налево, снимаясь ну уж в совсем второсортных фильмах, еще талант этот не утратила и выдаёт прекрасную злодейскую роль. Бриджес повторил себя из «Призрачного патруля», но всё так же мил моему глазу и роль его остаётся актуальной и свежей даже во второй раз, благо сценарий позволил — персонаж действительно во всех планах похож на предыдущую упомянутую работу Бриджеса.

Операторская работа неприятна, всё тот же старый ненавистный экшеновский приём «захват действия», не дающий покоя внимательному зрителю, потому что общая картина от такой экспозиции кадра, не устаю повторять, теряется.

3 из 10

Ох-ох-ох… Дождалась называется… И теперь даже сложно культурно сфабриковать то разочарование, которое постигло меня окончательно, когда сосед в кинотеатре захрапел и спалось ему так сладко весь фильм, что даже как то и неудобно стало и за режиссера и за всех актеров, что так старались изобразить великую картину года.

Про Ведьмака, наверняка слышали все ну или почти все. Кто-то даже читал книги про него или даже играл в игры. Мне всегда был интересен мир ведьм, драконов, орков и ведьмаков. Поэтому я с огромным нетерпением ждала выхода этого фильма. Трейлер обещал нам что-то такое прям ууух: сказочный боевик-экшн, спецэффекты, закрученный сюжет, драконы и всякие чудеса и чудища лесные, огромное количество хороших актеров и самое главное, что заварил это все не кто-нибудь, а сам Сергей Бодров! А то что фильм на 12+ так и вообще манило и влекло в кинотеатр.

А как я обрадовалась увидев в начале фильма, что ученика Ведьмака играл милаха Джон Сноу, он же Кит Харингтон, известный нам по известнейшему сериалу «Игра престолов». И вот наш милый-милый Джон Сноу поиграв мышцами и встряхнув кудряшками, лучезарно улыбнувшись через пару минут быстренько так погибает смертью храбрых… Ну не разочарование ли?

Я сначала очень надеялась, что великий Ведьмак его воскресит — ну не мог же режиссер лишить нас такого зрелища, а оказалось мог. Грустно.

И кто же стал новым учеником? Какой-то доходяга Бен Барнс. Вы его знаете? Я — нет. Но и узнав, а вернее просмотрев с ним фильм, не увидела в нем абсолютно ничего выдающегося. Интересно, почему именного его выбрали на эту роль? Можно подумать, что он лучше чем претенденты на эту же роль Алекс Петтифер («Страшно красив», «Громобой») или Сэм Клафлин («Столпы Земли», «Голодные игры: И вспыхнет пламя). Снова грустно.

Безусловно спасли эту картину Джефф Бриджес со своими шутками прибаутками и обворожительная красавица-злодейка Джулианна Мур. Вот уж где и страсти горели и зрелищно довольно таки было.

Итак, имея в наборе вроде бы парочку хороших актеров, хорошие спецэффекты, драконов и ведьм, картина меня ничем не зацепила. Но если у вас есть дети 6+ (а не как было написано 12+) то скоротать вечерок посмотрев эту сказочку конечно можно. Хотя я бы лучше в очередной раз пересмотрела Перси Джексона, если б уж так разобрало посмотреть детскую сказку.

Фильм явно не формата Сергея Бодрова. Фильм явно диснеевский для детишек. Что для меня Сергей Бодров? Это прежде всего «Сестры» и не менее любимый «Давай сделаем это по быстрому». Вот где фильмы, вот где сюжеты и люди. А этот «Седьмой сын» не понятно что, толи разминка толи просто игрушка-забава какая-то.

6 из 10

Отправляясь на просмотр «Седьмого Сына», я, конечно, не ожидал чего-то особенного, даже по трейлерам было ясно, шедевра не будет, но я искренне надеялся на то, что фильм окажется интересным. Увы, не смотря на бюджет в 100 миллионов долларов (это со слов Сергея Бодрова), достойный актерский состав, и режиссерский опыт самого Бодрова, фильм получился неинтересным, скомканным, и неприлично простым.

Основная история непонятна, и её никто особо не разъясняет. Разобраться «что?», «зачем?», «почему?» и «как?» весьма сложно. К середине фильма кое-какие ответы всплывают, но они неполные и невнятные, а причина важности именно седьмого сына вообще остается без ответа. События развиваются очень медленно (главного героя мы встречаем спустя минут десять после начала фильма). Игра актеров разочаровывает. И Джефф Бриджес и Джулианна Мур выглядят в своих образах неубедительно, порой возникает такое ощущение, что им безразличны и персонажи и происходящее вокруг. Диалоги невнятные. Декорации скудные. Массовка и костюмы посредственные, а спецэффекты, хоть их и много, используются в основном для заглаживания дыр в сценарии, от чего фильм теряет всякую серьезное. Ситуацию мог бы спасти юмор, но его просто нет. Любая попытка вызвать смех, заканчивается в лучшем случае намёком на улыбку.

Единственное, что оставляет приятное впечатление — прекрасные панорамные виды Британской Колумбии, в остальном же «Седьмой сын» это еще одни неудачный проект от студии Юниверсал. Посмотрели, посетовали, и забыли.

4 из 10

Волею судьбы нынешний 2015-ый год начался с фильма «Седьмой сын», просмотр которого я предвкушала особенно — захватил трейлер. Однако в этом случае произошло то же, что и с книгами, которые я начинала читать, поверив аннотациям: разочарование, недоумение и отсутствие так называемого послевкусия.

Ни для кого не секрет, что современная киноиндустрия буквально штампует фэнтези, а с добавлением к нему экшена и толики мелодраматизма его буквально глотают поклонники. Тем не менее год от года встречается хорошее и плохое фэнтези. Да, господа, «среднего», «нормального» не бывает. Если у вас у не осталось ничего в голове, а тем паче в душе после просмотра, самое малое что вы потеряли — это деньги. О таких фильмах говорят «на один раз». К сожалению, «Седьмой сын» не стал исключением.

Основа любой истории — сюжет. Сильный сюжет — заинтересованный зритель. И дело здесь вовсе не в том, что большинство историй имеют стандартную схему и финал их можно предугадать. Задача сценариста — сделать угадываемую линию как можно более непохожей на традиционное представление, как правило, за счет неожиданных поворотов, ходов, нестандартных героев. «Седьмой сын» следует по бородатой схеме, известной еще с античных времен: получеловек-полубог (а у нас герой рожден от ведьмы) до поры до времени ведет ничем не примечательный образ жизни, доколе не снизойдет на него благо, читай: Грегори. Самое удивительное здесь — юный герой не сопротивляется своей судьбе, а почти с детской радостью бежит из дома спасать всех и вся с незнакомым чудаком. Казалось бы, вот оно: нестандартный ход! Ан нет. Прозрение находит на Тома в самый неподходящий момент, и вместо праведной борьбы он, возомнив себя котом Леопольдом, решает помирить враждующие силы. Тут и любовь кстати. Такая же полукровка выступает за примирение, своими неожиданными появлениями не вызывая у героя ни капли сомнения. Именно поэтому меня удивило отсутствие бурного выяснения отношений в финале: где риторические вопросы посреди сражения? Где взаимные упреки и сцены объяснения? И такой маленький вопрос: как Том понял, что маленькая ведьма его не совсем предала? Женская сущность требовала продолжения банкета, но логика неумолимо нарушена.

Образ Малкин, которую исполнила Джулианна Мур — одна из моих любимых актрис, — откровенно слабоват. Во-первых, не совсем ясно, по каким причинам именно она является воплощением зла вселенского масштаба. Мотивировка хромает на обе ноги и в появлении главных приспешников: этакой великолепной четверки, которых с легкостью разнесли ведьма-недоучка, паренек с тросточкой, престарелый ведьмак и непонятное существо. Как проснувшаяся через энное количество лет ведьма вдруг провозглашена главной и все тут же ринулись ей служить? Откуда взялась эта сила? И уж совсем вызвала недоумение такая легкая смерть почти бессмертной и всесильной героини. Логика отсутствует. А именно она движет сюжетом. Сама же Джулианна Мур играла, мягко говоря, на отвяжись, так, как будто ей совсем лень.

Что касается фантастических злодеев, то будь их побольше в сюжетном времени, возможно, картина и вытянула бы по зрелищности, но все они остались бесплатным приложением к главной ведьме. Не хватило фильму эпичности, хотя размах претендовал на это однозначно.

В целом ощущение было сродни «ожидание/реальность», и даже пара удачных шуток не спасли фильм: он потонул в веренице таких же неудачных фэнтези.

Как-то давно я зарекался ходить на блокбастеры отечественного производства, потому как не получается у наших режиссеров снимать хорошие картины для массового зрителя. Когда увидел трейлер первый раз, в принципе как и многие другие наверное, ржал до слез от фразы «ты избранный, потому что седьмой сын седьмого сына». Тогда даже не придал значения тому что фильм хоть чем-то может быть связан с нашими киношниками.

В общем в новогодние праздники было принято волевое решение сходить на «это». Кроме как «это», я толком для «Седьмого сына» и слов то подобрать не могу. Единственное чем «это» может похвастать — картинкой. Пейзажи и прочие красивости здесь на уровне. Однако в наше время этим мало кого удивишь, особенно после таких фильмов как «Аватар».

Так что же не так с «этим» спросите вы? Да почти все! Конечно актерский состав неплох, тут сказать нечего, но даже хорошие актеры не могут оживить неинтересных персонажей. Сюжет обсосан со всех сторон по 100 раз и нового в нем, конечно, ничего не предвидится. Протагонист выдался, мягко говоря, убогий! Будучи всю свою жизнь свинопасом в один прекрасный момент его жизнь меняется и он становится… Становиться… Да собственно остается свинопасом только теперь должен наказывать зло.

В общем то смотреть за всем происходящим АРХИскучно. Даже харизма Бриджеса не особо вытягивает фильм из болота, в которое его загнали уважаемые господа сценаристы. Финал истории выглядит особенно нелепо. Ощущение, что фильмов должно было бы быть 2, или идти он должен был в 2 раза дольше, но продюсеры решили, что тогда коммерческого успеха ему не видать и давайте урежем все до размеров молекулы, не будем ничего объяснять, да и вообще пусть эпичность битв и прочего затмевает здравый смысл.

Подводя итог можно сказать что фильм по сути даже не «на один раз». Его ценность как экземпляра на полке всемирного кинематографа стремится к нулю. И пусть другие говорят что хотят, но мое мнение не посещать отечественный синематограф, снятый для широкой аудитории, осталось прежним — «Лучше не надо».

4 из 10

Вообщем впечатление довольно смешанное. Казалось бы, типичное фэнтези с драконами, ведьмами и героями. Но есть на первый взгляд невидимые изъяны. Не подумайте, я ни в коем случае не предираюсь! После того, как впервые увидел трейлер -решил, что пойду! Но все таки, давайте разберемся, что же в фильме не так! И так, посмотрим глубже!

Потеряв своего ученика, старый ведьмак Грегори ищет себе нового послушника, который станет продолжателем его древней миссии — очищение мира от самых ужасных порождение тьмы. Долго искать не пришлось, подходящий парнишка оказался не так далеко. Подмастерье быстро осознает, что это его призвание. И вот уже два борца с тьмой на пути к сердцу зла.

Весьма органичный в роли Грегори — Джефф Бриджесс, который хоть и хорош, но очень уж похож как две капли воды на Роя из недавнего «Призрачного патруля». По сути Грегори тот же Рой -строгий наставник, цель которого подготовить к различным перипетиям судьбы, своего напарника. За внешней суровостью Грегори, скрывается остроумный весельчак любящий выпить. Безусловно, подобный герой будет приятен любому зрителю. Бриджесс главная на мой взгляд актерская составляющая фильма и не малый плюс картины.

На удивление «Седьмой сын» эта та картина, где Бен Барнс меня ни чуть не раздражает, хоть он и не далеко ушел от своего принца Каспиана из «Хроник Нарнии». Все же вполне не плохо играет. С самого начала он берет на себя роль ведомого. Его герою Тому трудно разорваться между делом, возможно всей его жизни и неожиданной любовью. С одной стороны суровый Грегори, который надеется воспитать из него ведьмака, а с другой юная ведьма Элис, которая так и норовит предать беднягу Тома. Бросить все и уйти в омут с головой в любовь или отразить выпады тьмы?

А вот Джулиана Мур немного разочаровала. Образ матери Малкин, или как ее называют в дубляже — госпожи Малкин, не совсем ее история. Видимо и тут придется сравнивать. Сам персонаж госпожа Малкин -это что-то среднее между королевой Равеной из «Белоснежки и охотника» и матери Гренделя из «Беовульфа». Но Мур не так шикарна как Шарлиз Терон и не так сексуальна как Джоли. В итоге получился некий шаблон современной фэнтези ведьмы в вороньих перьях. Игра Мур удовлетворительна, в рамках поставленных задач.

О других актерах трудно говорить, их пребывание в ленте столь мимолетно и не заметно, что и сказать нечего.

Огромным плюсом картины являются спецэффекты. Тут вам и гигантские монстры всех мастей, ведьмы, оборотни которыми изабилует фильм — довольно неплохо прорисованы. Локации тоже вполне реалистичны. В 3D, которое я уже порядком не воспринимаю, все вышеперичисленное смотрелось сносно!

Подводя черту можно сказать: «Седьмой сын» довольно среднее фэнтези, хоть и сделанное с Голливудским размахом. Его можно смотреть, но сравнивая с другими представителями жанра, он все же уступает!

5 из 10

Меня всегда радует тот факт, что наши отечественные режиссеры перебираются в Голливуд, но хороших примеров довольно мало. Так что на Бодров была возложена непростая задача. Но уже по трейлеру было видно, что вряд ли он привнес что-то свое в этот проект.

При всей шаблонности, я могу сказать уверенно, что «Седьмой Сын» выполняет свою главную задачу. Он дарит легкое развлечение, на один раз. Сюжет абсолютно заезженный и мало интересный, но фильм, по крайней мере, нескучный и это уже в радость. Те же прошлогодние «47 Ronin» (с которыми все сравнивают) были редкой тягомотиной, а тут хоть легкий юмор, более-менее колоритные персонажи (Джефф Бриджес уж точно обыгрывает тут всех, хотя и старается в пол силы) и неплохой экшен. Можно конечно сказать, что Бодров справился с фильмом, но, на самом деле, такой фильм мог снять любой клипмейкер, у которого совершенно нет опыта работы в большом кино.

Джефф Бриджес исполняет роль абсолютно такого же персонажа, какой у него был в R.I.P.D. Бен Барнс абсолютно статичный и эмоций не вызывает. А так же тут есть Джулианна Мур, которая довольно неплоха.

Компьютерная графика порой излишне «компьютерная» (простите за тавтологию), но все же это не сильно раздражает, так что за спецэффекты можно ставить плюс. Музыка от Марко Белтрами довольно хорошо вписывается в действие, хотя и ничего особенного не представляет.

«Seventh Son» — это среднее фэнтези, но, сдается мне, у Бодрова получилось поиграть на поле Голливуда куда лучше, чем у Сарика с его «American Heist».

История крутится вокруг юноши (Бен Барнс), который является седьмым сыном седьмого сына. Судьбой ему предначертано быть ведьмаком, и помогает ему в этом поприще Мастер Грегори (Джефф Бриджес). Самому Мастеру требуется свести счеты с главной ведьмой (Джулианна Мур), в чем ему помогает собственно новоиспеченный ведьмак.

Минусы:

1. Предсказуемость.

Несмотря на то, что картина выдалась действительно динамичной, история тем не менее до жути предсказуема. В общем-то, уже после просмотра первых 3—5 минут можно сказать, чем закончится данное произведение, кто умрет, кто выживет и так далее. Более того, можно угадать, что герои будут делать в следующем кадре, куда они пойдут и даже о чем будут говорить. Все «неожиданные» повороты угадываются без особых проблем.

2. Наивность и клишированность героев.

Это скорее проблема первоисточника (коего я не читал), но герои получились плоскими, на мой скромный взгляд. Действительно интересный персонаж, с историей, с характером, с мотивацией, есть, но один Мастер Грегори весь фильм потащить не сможет. Остальные герои скудны и фактически за них не переживаешь.

Плюсы:

1. Визуальная подача и динамика кадра.

Несмотря на всю предсказуемость, картину смотреть интересно. Конечно, там нет пейзажей уровня «Властелина колец», музыкального сопровождения уровня «Интерстеллара» или спецэффектов уровня «Аватара», однако фильм притягивает к себе внимание. Спецэффекты прекрасны, локации атмосферны, глазу приятно.

2. Мы в Голливуде.

Пусть картина не самая удачная, пусть долгострой, пусть из разряда «посмотрел и забыл», но фильм смотрибельный. И пока в широком прокате действительно достойные русские фильмы выходят до обидного редко, приходится радоваться за вот такие произведения. В любом случае, первый шаг за рубежом Сергеем Бодровым сделан, надеемся, что следующие шаги будут лучше прошедшего.

6,5 из 10

Смотрите хорошее кино!

Так получилось, что седьмого января мы с девушкой пошли смотреть фильм с интригующим названием: «Седьмой сын». Наевшись маргариты, мы зашли в зал желая окунуться в освежающий фэнтэзи-эпос, сочившийся из трейлера. Что же мы увидели? Чем же нужно гордиться народу российскому? Почему российскому? Потому что режиссером данной картины был никто иной как Сергей Бодров. Наш всамделишний соотечественник. А гордиться-то и нечем. Спецэффекты? Сюжет? Баталии? Актерская игра? Положим, первое есть… А остальное? Настолько посредственное, что, даже, не удивляет. Все обычно. Никакого «взрыва мозга» — ни в хоорошем смысле, ни в плохом.

Сюжет настолько прост, что ему можно было бы впарить сломанный nokia 3310, выдавая за шестой айфон. Я понимаю, что фильм снят по книге («Ученик ведьмака», кому интересно), и — наверное — в сценарии было сложно отступать от общей концепции (впрочем, точно не могу сказать, так как не читал книгу). Но можно было бы что-нибудь придумать, чтобы сохранить хоть КАКУЮ-ТО загадку дольше, чем… Нисколько. Серьезно, вы с первых минут просмотра поймете о чем будет фильм. После сцены из трейлера, когда Кита Харингтона обвивает цепь и утягивает во «тьму», мысль, которая у вас появится в голове, будет верной. Вы с точностью до 90% угадаете развитие всего фильма и его финал.

Том Уорд (Бен Барнс) в этой картине ничем не выделяется — ни как герой, ни как актер. Блекло, стандартно, шаблонно, не интересно. Всем, чем он запоминается — это белая толстовка ближе к концу фильма. ОТКУДА В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ белая толстовка из H&M (информация от девушки)? Зачем, вообще, одевать глав. героя в белое?! Серьезно? Им без того не хватает шаблонности? Я, даже, представляю такой диалог между режиссером, сценаристами и кем-нибудь еще из схемочной команды:

- Нужен какой-то поворот, чтобы зрители поняли: он готов.
- Хм… У меня есть идея, но она слишком безумна… Не уверен…
- Да, ладно тебе, Стив, выкладывай! Нам нужно что-то оригинальное.
- Окей… Что если, мы… Оденем его в белое?
- ГЕНИАЛЬНО!!! БЕГОМ СНИМАТЬ!

По-моему, вполне реальный диалог. Единственная неточность в имени. Может, это был не стив, а Джон или Джек. Или Владимир. Кто знает? И ладно, Уорд был бы вторым Джейме Ланнистером — никаких проблем. Но этой дылде дают люлей все, кто встречается вплоть до развязки включительно. Вы спросите:' как так? он же главный герой — он должен быть особенным». Так и есть. Смотрите фильм. Вы поймете насколько бездарна его особенность (каламбурчик).

Ребят, серьезно, этот фильм — одно большое неплохо снятое клише. Посмотрев его, вы не испытаете, вообще, никакого послевкусия. Будет ощущение, что вы пересмотрели кино, которое уже когда-то смотрели. Причем, самое обидное то, что работа не плохая, но ее клишированность убивает абсолютно все впечатление. Этому фильму нужно было появиться на свет лет десять назад — тогда бы он «взорвал». Сейчас же, это похоже на маленькую крысовидную собачку, тень которой напоминает огромного страшного монстра, а ее слабенькое тяфканье, отражаясь от стен, превращается в оглуштельный рык. Как вы поняли, я говорю о готовом продукте и шумихе, которая была поднята вокруг него. За сколько началась его пиар-акция? По-моему, я еще в начале лета 2014-го года уже слышал о многообещающем «Седьмом сыне». Или весной… В общем, в тот период, когда подходил к концу 4-й сезон «Игры Престолов».

Какое фэнтези рубилово без любовной линии? Правильно — никакое. Так вот, любовь в этом фильме занимает, почти, две трети хронометража. Вот они познакомились, вот они встретились, вот она грустит, вот он грустит, вот они опять встретились, секс, грустят, встреча, грустят… И так постоянно. Создается впечатление, что смотришь не приключенческий фильм, а многосерийную «жвачку» с телеканала «Россия».

Про старого ведьмака только одно: вы помните Хэймитча из «Голодных игр»? То же самое.

Про главного злодея только одно: вспомните любую злобную ведьму (можно представить бывшую). Готово? То же самое.

Впечатление от фильма вполне однозначное: так себе. Создалось впечатление, что все скомкано, быстро, неоправданно легко, бюджетно. Смотреть можно, но если только запасетесь вкусняшками для просмотра. Либо в компании. Либо, если вам отрубят интернет, а в домашней кинотеке будет только этот фильм.

5 из 10

Перед просмотром мне не удалось изучить подноготную фильма, помнился только яркий трейлер, да и актерский состав внушал надежды, плакаты с коим пестрили на улицах, так что впечатление сложилось непредвзятое.

Сложно говорить о положительных сторонах фильма, но стоит отметить неплохой средневековый антураж в купе с остальной компьютерной графикой. Возможно, кто-то отметит игру Джефа Бриджеса, но нельзя не согласиться, что персонаж полностью списан с другой роли этого же актера в «Призрачном патруле», а типаж матерого наставника со скверным характером и вредными привычками и вовсе не оригинален.

Собственно, как и сюжет — он написан для типичного диаблоида, где нужно добраться из пункта А в пункт Б, сокрушая по пути монстров и выполняя мелкие квесты, набираясь таким образом опыта для драки с финальным Боссом (которой и не было как таковой, что, наверное можно расценивать как оригинальность), иначе _мир_погрузится_во_тьму_.

Помимо старого ведьмака, мы видим того самого седьмого сына — Тома Ворда. Мастер Грегори просто приходит в дом Вордов, ест, дает денег и забирает к себе молодого парня. Том оказывается довольно любопытным, но удовлетворить жажду знаний учитель не спешит, не смотря на Важную Миссию, в которой эти знания могли бы пригодится. Он добр, наивен, не слишком смышлен.

Юная ведьма-полукровка ничем не отличается от ведьмака-недоучки по своей сути и вместе они составили тандем «Ромео и Джульетта».

Персонаж Джулианны Мур вышел симпатичным внешне и достаточно непоследовательным.

В начале фильма я всё ждала когда появится закадровый голос и объяснит на чём этот мир (фильм) держится. Что это за край, какие люди здесь живут, кто такие все эти колдуны, монстры и рыцари. К счастью, в титрах нашлось всему этому объяснение: режиссер — Сергей Бодров. Казалось бы, можно порадоваться за русского человека, прорвавшегося по стопам Бекмамбетова в Голливуд? «Лишний вопрос, а значит, и ответ будет лишним..»

Да, «прорыву» можно порадоваться, но отнюдь не результату.

2 из 10