Рецензии

Подкинув Бодрову данный сценарий, в Голливуде над нашенским человеком откровенно издевнулись. Тут прочитал, что картина снята по мотивам сказки, ну это многое объясняет…

Хронометража катастрофически не хватает, слишком уж много пустых диалогов и провисающе-буксующих сцен. От того отсутствуют практически в полном размере классически-монументальные сцены, типа, обучения приемника, которая ещё должна отвечать и за юмор, здесь её прогнали на раз и даже умудрились урезать финальную разборку, хотя на неё отчётливо делается ставка. С тёмной стороны нагнали немалое, да и колоритное войско, пробуждая зрительские надежды, но на деле будет «пшик».

Что касается картинки, то она не подвела и вполне годится для очередного фэнтези. Здесь никаких нареканий.

Дабы зритель не очень заскучал, в кадр попадают настоящие актёрские мастодонты, в лице Бриджеса и Мур. Если первый меня не особо впечатлил, может потому, что его персонаж иногда толкал глупенькие речи, то Мур была как всегда прекрасна, добротная злодейка, которой, увы, так и не дали развернуться.

Фильм можно по рекомендовать, но на один и весьма поверхностный просмотр. Это типичное тематикой и по исполнению фэнтези, с не типично вопиюще-слабым сценарием, именно этот фактор поставил крест на моём позитивном просмотре.

Все мы, когда то были детьми, которые искренне верили в существование волшебных миров и существ обитающих в них. В то, что даже обычные люди способны стать настоящими героями и участками безумных приключений, возможно даже способны спасти мир и чаще всего всё это выдаётся за историческую быль. Однозначно многочисленные писатели и кинематографисты жанра фэнтези уже который десяток лет пытаются эксплуатировать симпатию внутреннего ребенка сохранившегося в каждом из нас. Но чаще всего, большая часть произведений идентична друг другу и не имеет шансы выделится поистине интересной индивидуальностью и увы данный фильм режиссера Сергея Бодрова оказался именно таковым.

Если в самом начале фильма действительно интересует вопрос, как наш российский режиссер был назначен постановщиком столь дорогого Голливудского проекта, этот вопрос быстро сходит на нет уже до второй половины картины. Безусловно, Бодров не создал впечатление отсутствия какого либо опыта в постановке подобного рода фильмов и как раз таки создал абсолютно противоположное впечатление. Снят фильм очень ярко, сочно, красочно и красиво, а отдельно взятые сцены боев и другого зрелища смотрятся действительно весьма впечатляюще и круто. Чему безусловно способствует добротная работа мастеров по визуальным эффектам.

Вот только все основные достоинства картины безусловно ограничиваются именно роскошной картинкой, за которой фильм не находит в себе силы показать себя лучше и во всём остальном. С точки зрения режиссуры, фильм постоянно провисает и находится в своего рода подвешенном состоянии. Таким образом, даже при достаточно стандартном хронометраже создавая впечатление чрезмерно затянутого и монотонного фильма, события которого развиваются слишком медлительно и утомительно. Даже в тех моментах, когда финал картины оказывается не за горами и потенциал картины можно было бы реализовать куда лучше.

Однозначно этому способствует откровенно слабый сценарий, которая пожалуй и является главным недостатком картины, влияющим на впечатление при просмотре всей ленты. Сама идея обещала нечто действительно интересное, но на деле поднятая создателями тема обучения опытного ведьмака своего ученика премудростям охоты на нечисть оказывается весьма поверхностной. Нет ни глубины, ни объемности истории, а само обучение порой и не похоже на неё вовсе и вообще развивается в чрезмерно скоростном режиме. Что не позволяет в полной мере поверить в неожиданный наплыв знаний и опыт охоты на нечисть у молодого главного героя картины.

Страдают в картине и персонажи, которые демонстрируются на экране очень однобоко. Поднятая тема несчастной любви старого ведьмака оказывается предметом парочки диалогов и не имеет шансов раскрыть персонажа тем самым в ином свете. Собственно как и аналогичный недостаток превращает ведьму в исполнении актрисы Джулианны Мур в абсолютно плоский и картонный образ, который с иным подходом мог бы получится куда богаче и неоднозначной.

Джефф Бриджес сыграл просто потрясающе. Манера поведения, язык тела и даже манера говора доставляет огромное впечатление при просмотре картины, но его персонаж абсолютно во многом напоминает его героя из «Призрачного Патруля» как эксцентрикой поведения, так и всем остальным. Бен Барнс сыграл весьма не плохо, но раскрыться ему не позволил увы скудно прописанный с точки зрения сценария персонаж. Джулианна Мур как всегда безумно хороша в образе злодейки и во многом именно она задаёт полноценный мастер класс на протяжении всей ленты. Неописуемо хороша и Алисия Викандер, достоинства которой увы оказались сведены лишь к её привлекательной внешности и увы снова по вине сценария. Собственно как и этот сценарий превратил таких не плохих актеров как Антье Трауэ, Кит Харингтон, Джимон Хонсу и Джейсон Скотт Ли в полноценную мебель на вторых ролях и это печально.

5 из 10

Седьмой Сын — это очередное кинематографическое произведение жанра фэнтези, которое абсолютно ничем не выделяется на фоне толпы фильмов подобного жанра. При этом, постоянно разрываясь между однозначными достоинствами и недостатками ленты. Таким образом, проигрывая даже польскому «Ведьмаку» Марека Бродского 14-летней давности.

Являясь преданной фанаткой жанра фэнтези, я была немного удивлена, что существование этого фильма прошло мимо меня. Ведьмы, ведьмаки, колдовство, охота за нечистью и т. д. и т. п. интересуют меня давненько и поэтому я не смогла проигнорировать «Седьмого сына». Но всё же надо было..

Признаюсь честно, описание фильма меня сразу не впечатлило, но всё равно хотелось посмотреть. Начало было многообещающим, очаровательный Кит Харингтон был приятным сюрпризом (я не ознакомилась со списком актеров перед просмотром), хоть и коротковатым.

Сам сюжет никого не удивит оригинальностью, неожиданными поворотами и развязками.

Старенький ведьмак ищет седьмого сына седьмого сына, чтобы обучить его своему ремеслу. Ибо сам он уже не молод, а таких как он уже не осталось. Обучение, которое длится 10 лет, ученику придется усвоить за неделю из-за надвигающихся событий, о которых вы узнаете при просмотре фильма.

Фильм мне показался очень нудным, при просмотре я даже уснула, но пропущенные мной моменты никак не отразились на восприятии и не создали вопросов. Т. е. фильм можно смело смотреть, перематывая куски и вы все равно ничего важного/интересного не пропустите.

Актерская игра/состав. Претензий к Джеффу Бриджесу и Джулианне Мур у меня нет. Они очень хорошо сыграли. Джеффу не впервые играть персонажа такого характера и поведения, это не было для него новым как и для зрителя. А вот с творчеством Джулианны я знакома смутно. Я видела фильмы с ее участием, названия которых я, к сожалению, не вспомню, просто отмечу что роль госпожи Малкин подошла для нее идеально. Ведь есть в Джулианне что-то такое темное и таинственное..

Бен Барнс не впечатлил и вообще ничем не запомнился. Жаль что эту роль всё же не оставили Киту. То же самое хочу сказать о Элис (Алисия Викандер), её героиня, вроде как позитивный персонаж, но на самом деле дико раздражала и была чертовски предсказуема.

Костюмы. Местами были очень странные и неподходящие либо для того времени, либо именно к персонажу. Когда мы впервые видим Элис, на ней платье, вроде как симпатичное, но для ее телесных пропорций, а говорю я именно о груди, вырез был уж слишком и т. к. показать ей особо нечего, смотрелось это некрасиво и нелепо, и платье выглядело великовато. Так же странной мне показалась толстовка Тома, с капюшоном и шнурками, довольно-таки модная для того времени, хотя быть может, я все же не такой знаток тогдашней моды, каковым я себя считаю).

Безусловно, спецэффекты и картинка в фильме красивые и сделаны на совесть. Но эта кинокартина просто тонет в море себеподобных и, к сожалению, ничем не может выделиться среди остальных.

4 из 10

Фильм «Седьмой Сын» нашего премного уважаемого режиссёра Сергея Бодрова-старшего,который был снят за «голливудские» деньги, которых боссы студии «Universal» дали аж сто мильонов «виллабаджей» — немного не мало про бравадные подвиги Ведьмака Грегори (Бриджес). Который в виду своего возраста, вынужден найти и обучить себе преемника, но не простого, а седьмого сына седьмого сына — коим явился чересчур добродушный парень по имени Том Уорд (Барнс). Ведьмаку-неудачнику предстоит не попасть под чары милой ведьмы, разгадать секрет своих видений и научиться махать древним посохом не хуже, чем его мастер-наставник.

Впечатление об этой эпичной сказки остались двоякие, ну а какими им оставаться, если в оный раз нам скрывают за более менее внушительной графикой, откровенно трафаретный сюжет из каких-то прошлых, средневековых былин и небылиц на схожую тему. Где ты знаешь практически каждый эпический слог или шутку, которая произнесётся после очередного экшн-побоища, ну а уж как и чем закончатся отважные приключения наших смелых героев, ты знаешь и подавно. Так зачем снимать то, что не несёт в себе никакого саспенса априори… ведь по-мимо крутого трейлера к фильму (который я кстати не смотрел) от сюжета ждёшь не менее крутого его развития, не какую-то там переплетённую «карусель», а банальную интересность действий, ведь этими Урагами, Стриксами и Вирахандрами уже никого не удивишь. Если бы за этот фильм взялся какой-нибудь Зак Снайдер, то вполне возможно фильм смотрелся бы с той креативной напряжённостью, которую и не хватило на мой взгляд.

Безусловно фильм заслуживает просмотра из-за актёрского состава, где оскароносец Джефф Бриджес показал своего Ведьмака — привнеся в охотника на ведьм немного разгильдяйства Джеффри Лебовски и безбашенности Роя Палсифера с однотипной бородкой а-ля как у Дон Кихота. Также внимания заслуживает и Джуллианна Мур её королева ведьм Малкин (при каждом произношении этого имени возникал образ нападающего «Питтсбург Пингвинз» Евгения Малкина, что за имя выбрали…) вышла настоящим пособием того, как надо играть таких персонажей. Также понравилась милая Алисия Викандер, которую где-то я уже подмечал и ранее.

Вердиктируя «Седьмого Сына» нужно отметить, что с точки зрения сюжета, удивить вас фильм изначально не сможет, ибо просто напросто история достаточно прозрачная, что негативно сказывается на восприятии картины. Но с другой стороны возможно порадует глаз своими декорациями, как естественными, так и искуственными и не плохой игрой старины Джеффа Бриджеса.

Как-то так!

На фильм я пошла по двум причинам: Бен Барнс в главной роли и Кит Харингтон в трейлере. Я не ожидала увидеть какой-то мега интересный и захватывающий фильм, но и то, что «Седьмой сын» окажется наибанальнейшей «сказкой» я тоже не ожидала.

Начнем с того, что подобный сюжет встречался уже миллионы раз, но даже при этом, имея хотя бы грамм фантазии можно было бы выкрутиться и добавить какую-то изюминку в конечный продукт. Что мы имеем: злая ведьма с разбитым сердцем, которую заточили в темницу; крутой дядя-воин, обладающий магией; некий избранный для великой миссии спасти планету от зла; девушка избранного — фул хаус в сказочных фильмах.

Герои чрезмерной многогранностью не отличаются.

Ведьма Малкин (Джулианна Мур) — персонаж относительно яркий. Злодейка в фильме вышла не то, чтобы совсем плохая — ей вполне можно и посочувствовать временами. Мастер Грэгори (Джеф Бриджес) очередной «пьяный мастер». Сказать по правде мне стало обидно за такого замечательного актера, которому роль досталась весьма не оригинальная. Бен Барнс сыграл в фильме как раз таки того самого седьмого сына — Тома Уорда. Было время, когда я очень интересовалась фильмографией Бена и я прекрасно знаю, что у него определенно есть все актерские данные, но Том Уорд — это целых 10 ступеней назад в его актёрской карьере, ибо эта роль возвращает его обратно во времена Принца Каспиана.

Глупостей в фильме не мало. Для примера приведу одну: вот Том Уорд никак ничему не может научится, эдакий По из «Кунг-Фу панды», а потом в одночасье хлоп — и он уже Ньютон, которому яблоком по голове шарахнуло, то бишь сразу же он все умеет и всех злыдней побеждает.

По сути своей «Седьмой сын» — это средневековая версия «Ученика Чародея». Так что, если кто соберется смотреть фильм — будьте готовы, что вас не покинет чувство, будто всё это уже где-то было.

5 из 10

Фильм меня удивил. Я, когда шла, готовилась плеваться, делать скидки и вздыхать, как это было с «Охотниками на ведем», «Белоснежкой и охотником», «Красная шапочка», «Дракула», и, у меня такое ощущение, что всеми подобными лентами за последнее время. Нет, я люблю этот жанр — что бы было красиво и увлекательно, все взрывалось, магия и сказка. Так вот, если вы сами — такой любитель или же у вас имеется чадо ранне-подросткового возраста — рекомендую. Собственно, крепкий, хорошо сделанный, качественный фильм. Претензия одна — хочется больше. Больше раскрытия персонажей, их историй, больше событий, тогда и сюжет был бы по-сложнее (сейчас он довольно прост, но в рамках жанра и возраста аудитории). В сериале замечательные второстепенные персонажи, особенно, слуги Малкин — девушка-леопард, Костлявая Лиззи, предводитель душегубов, Повелитель Сабель, человек-медведь — очень хотелось, что бы всем им уделили больше времени, даже, если за счет удлинения хронометража (его урезали тоже, думаю, под аудиторию). Да и сама Малкин! Ее история с Грегори и с матерью Тома? Чувствуется, не все там было просто, а нам не рассказали =(Теперь придется читать книгу. Но, при этом, откровенно лишним казался только персонаж первого ученика мага — Билли, такое ощущение, что его ввели просто, что б показать нам Харингтона, который теперь, вроде, и что-то знает, но ему не помогает;) Короче, история проста, и слегка грешит недосказанностью, но не так, что б это раздражало, скорее просто раззадоривает любопытство. Думаю, частично тут дело в том, что в фильме хоть и есть формальное «добро» и «зло», но быстро понимаешь, что не все так просто — и ведьмы не всегда были злые, и ненавидят людей ничуть не больше, чем люди их, и у обеих сторон, есть, что вспомнить другой, и аргументы верности семье и своему виду звучат вполне убедительно. Может, это просто я фанат таких «серых» историй, или же и правда — хорошо сделали. Скажу одно «но» показался плосковатым перевод. Думаю, в оригинале было больше шуток. Вот прям понятно, где они были, но сделать их смешными наши смогли где-то только в 60% случаев. Мне вообще запомнилась только одна(

Игра актеров хороша. Барнс — красавчик, но вовсе не ванька-дурак, но и не «великий герой в блистательных латах» — в самый раз, немного ироничный и достаточно живой. Наставник Джефф Бриджес ворчлив, но заботлив (эх, ну все таки — почему он бросил Малкин?!) Ведьма в исполнении Мур выше всяких похвал — красива, стервозна, эпична но при этом живая — скорее обиженная женщина, чем порождение зла (кстати, вы замечали какой зловещести образу придает простое отсутствие бровей?!). Про второстепенных я уже писала — злодеи хороши, а положительные персонажи положительны — и архитипичная мать главного героя и ручной тролль. Даже любовный интерес ГГ в исполнении Викандер не раздражал, как ему положено, а имел определенную сюжетную логику. В конце фильма они вообще напомнили мне дорогих сердцу Ведьмака Геральда и Ведьму Йеннифер (вообще, истории, конечно, очень похожи в целом).

Отдельный плюс за спецэффекты — очень хороши. Драконы прям отличные. Давно не видела хороших драконов — и разные и правдоподобные какие-то. Фрагмент с девушкой-леопардом я и подавно себе вырежу после появления фильма в сети — уж больно хорош. И медведь такой — ух, реальный. А сцены смерти ведем как эпичны! Короче, спецэффектам строгое 5+ Прямо вот смотрела и радовалась. Ну и виды все эти — уж не знаю, нарисованы или сняты, но красиво)

В конце ждало еще одно удивление — режиссер Сергей Бодров. Тк ничего не читала о фильме перед тем, как пойти, то правда изумилась. Обычно у постсоветских режиссеров не много практики съемки вот такого кино — почти полностью на зеленом экране, а тут — твердое 5. Кино, может, одноразовое и звезд не хватает, но и просто качественно отработанный материал увидеть тоже приятно. Так что, если попадаете в возрастную группу или любителей жанра — милости просим.

П. С. я написала кажется больше букв, чем во всем сценарии фильма было)))

Да, его столько раз переносили, переносили, переносили, но наконец-то показали!

Ничего выдающегося в этом фильме нет, конечно, а могло бы быть, не дотянули немного. Однако он вполне достойный, с хорошим актёрским составом, с красивыми съемками и музыкой. График, кстати, вполне на уровне, не понимаю, почему многие пишут, что она дескать, топорная.

Меня один момент разочаровал, я предполагала, что герой Кита Харингтона проживёт несколько подольше, но это юмор, конечно.

Если говорить конструктивно, то сюжет провисает. История интересная, но настолько нераскрытая, что обидно. Сидишь ждёшь, что тебе наконец объяснят, почему 7й сын 7го сына? Как это всё начиналось? Почему именно Малкин стала королевой всего самого тёмного и ужасного? Да вскользь причину её раздора с Мастером упомянули, но как-то сухо, а ведь этот момент по замыслу и стал ключевым при обращении Малкин ко злу.

Немного глупо выглядит смерть оборотня медведя, который по истории расправился со всеми остальными членами ордена борцов за добро и справедливость, но вдруг взял и помер от рук видавшего виды мастера ведьмака и его весьма неопытного и наивного ученика. Фэйл.

Романтическая линия есть, это хорошо, у неё даже есть идея, что тоже замечательно, но она опять не доведена до ума. Это всё же любовь всей жизни и они будут идти рука об руку, или это какая-то там пыль? Я желаю знать, но не узнаю, ибо фильм не подразумевает продолжения.

Финальная сцена вообще какая-то «э, а что это было?» Ножик тык и вуаля. Какая-то очень не масштабная (исходя из заявленного) концовка получилась.

В общем и целом фильм сам по себе не плох, но до уровня широкого экрана он, конечно, не дотягивает. Его можно дома по ТВ посмотреть под бутерброды. Тем не менее общее впечатление он после себя оставляет позитивное и потраченных на просмотр денег мне абсолютно не жаль. Хочется надеяться, что дальше будет больше и лучше.

У меня есть новогодняя традиция 1 января ходить в кино, в этом году выбор пал на данный фильм.

Этого фильма ждала очень долго. Я ничего не знала о серии книг и ждала только из-за того, что слежу за творчеством Бена Барнса. И вот дождалась.

Низкий поклон за актерский состав, Джефф Бриджес — идеальный ведьмак. Я не могу представить на его месте ни кого другого, у Бриджеса и раньше были роли вредных, сварливых героев, которые всегда вызывают улыбку. Бен Барнс — ну не 13 летний мальчишка, но так даже лучше, но он как-то неимоверно быстро всему обучился. Красивые панорамы и внимание к мелким деталям в масштабных сценах, очень красиво и радует глаз.

Мне как любителю фэнтези фильм понравился, хоть он и показался каким-то незавершенным и нелогичным. Пришла домой стала разбираться. Нашла книги, прочитала и ужаснулась. Во что их превратили сценаристы??? А главное зачем, ведь можно было и месить все книги в один фильм. Так что, после прочтения книг, впечатление от фильма немного испортилось.

8 из 10

скомканный фильм, впрочем как и отзыв

Сергей Бодров недаром потратил столько времени и сил на «Седьмого сына». Фильм удался. Поклонники фэнтези и я в их числе получили еще один волшебный, завораживающий хотя и мрачный, преимущественно в темных тонах, мир со своими легендами, преданиями и тайнами, которые всегда найдутся охотники раскрыть.

Силы Добра и Зла нашли в этом мире оригинальное и самобытное воплощение — при всем их имеющемся на сегодня разнообразии в фильмах этого жанра персонажи из «Ведьмака» запоминаются, они самобытны и узнаваемы, как и мир, в котором они живут. С ними не хочется расставаться.

Надежд на продолжение и тем более запланированную изначально трилогию, судя по всему, мало, а жаль. Картина Бодрова пополнит список понравившихся мне фильмов, неудача которых в прокате останется для меня совершенно непонятной.

Да, возможно, ряд вопросов в «Седьмом сыне» остались без ответа. Традиционно, как и многим другим фэнтезийным картинам, в «Седьмом сыне» не хватило экранного времени, чтобы представить свой мир в подробностях, уточнить несколько важных деталей, которые, думаю, представлены в первоисточнике. Однако все основные моменты показались мне вполне охваченными, повествование ведется связно и последовательно, неувязок, может, одна-две, провалов в сюжете не наблюдается в принципе. Сценаристы поработали на совесть, благодаря чему фильм представляет собой целостное, на разваливающееся на куски зрелище.

Нет проколов у Бодрова и по актерской части. Каждый из занятых в проекте хорош и сам по себе, и в команде, которую они создали под чутким руководством режиссера.

Джефф Бриджес уважаем и любим мной как актер настолько, что в его исполнении я готов смотреть даже рекламу ночных колпаков — хоть двадцать раз подряд. Виртуоз в своем деле, перейдя в возрастную категорию «60+» Джефф с не изменяющей ему легкостью и непринужденностью начал играть мудрых и битых жизнью наставников, как доселе сыграл не один десяток полюбившихся зрителю искренних и отважных молодых героев. При этом нисколько не утратив обаяния, харизмы и мастерства. «Сумасшедшее сердце», «Трон: Наследие» (по сути, два сыгранных персонажа!), «Железная хватка», «Призрачный патруль», «Посвященный» — ни одна роль, как и раньше, не похожа на другую. И от все этих картин я получил немалое удовольствие в первую очередь благодаря тому, что в них занят Бриджес, не в обиду будь сказано другим занятым там актерам. Теперь коллекцию блистательных киноработ Джеффа пополнил и мастер Грегори — персонаж незаурядный, с непростой историей и непростым характером, но как и все сыгранные ранее Джеффом герои, — удивительно симпатичный, искренний и привлекательный даже в своей грубости и брутальности.

Великолепна в роли короелвы ведьм, мадам Малкин, Джулианна Мур. Ее героиня не получилась шаблонно-отталкивающей и отвратительной по определению. У Малкин тоже своя непростая история, свои убеждения и свои принципы, которым она строго следует, пусть они и весьма своеобразны.

Не отстали от старших и молодые. Бен Барнс, пройдя испытание Нарнией, чувствует себя в фэнтези как рыба в воде, и выбор его Бодровым на роль Тома Уорда только подтвердил режиссерское чутье последнего. Интересно в паре с Барнсом смотрится и Алисия Викандер.

Блестяще проявил себя также Кит Харрингтон (неподражаемый Джон Сноу из «Игры престолов»!) в роли Билли Брэдли. Из других отмечу очень характерного Джимона Хонсу, а также Джейсона Скотта Ли.

Снова хорошее впечатление оставила музыка Марко Белтрами, запав в душу, как и его предыдущие саундтреки к картинам «Поезд на Юму» (это вообще шедевр, особенно финальная тема!) и недавнему «Посвященному».

Положа руку на сердце, скажу: если судить по фильму, цикл Джозефа Дилейни не производит впечатление сильно претенциозной фэнтези-саги. Поправьте меня если что, уважаемые поклонники творчества Дилейни, — с первоисточником пока незнаком. Но тем не менее, повторюсь: созданный британским писателем мир, опять-таки если судить строго по фильму, очень привлекателен, в него хочется погружаться, проникаться его очарованием, пусть часто и довольно мрачным, раскрывать его тайны и секреты. По моему убеждению, он имеет полное право на жизнь и авторитет среди ценителей жанра. И очень хочется, чтобы воплощение на экране получили и другие книги Дилейни. Надежды мало, но она все же есть.

9 из 10

Когда шла на фильм — я понятия не имела о чем он. Обычно если я так делаю, у меня нет, созданной в уме, планки фильма. И чаще всего от фильма у меня остаются хорошие впечатления, ведь я не видела ни трейлера и не знала о чем картина. Но не в этом случае.

Начало фильма мне понравилось, охота на ведьм, сжигание, смерть ученика — все хорошо. Но потом пошло что-то не понятное для человека, далекого от «Ведьмака».

Этот фильм собрал в себе все, все что нужно и не нужно. Ни одного интересного поворота в сюжете и ну не верила я этой сказке, ни одну минуту. Фильм — клише.

Если ты смотришь фильм, особенно в кинотеатре, ты проникаешься им и 1,5—2 часа живешь тем миром, который перед твоими глазами. В этом романтика кинотеатра, только экран и ты в темноте и ничего не отвлекает. Но не в этом случае.

Игра актеров: я тут чаще смеялась. У меня было ощущение, что это просто стеб над ранее изданными картинами. Я не видела актерской игры, я видела гримасы и кривлянье, было ощущение, что это одна из серий дешевого сериала. Главный ведьмак придуман хорошо, такой тип с юмором, но при этом суров и убивает исчадий ада. Сам по себе персонаж интересный, много где используется, но всё же улыбку вызывал, но он не смог тащить весь фильм. Парниша — седьмой сын седьмого сына. Что это вообще такое? У меня этот вопрос всплывал время от времени и полноценного ответа я не получила. Да и играет парень грустно, не увидела я его рост и становление героем, этот момент был сжеванным. Ведьмы, ох, я промолчу. Крутой чувак — Клык. Зачем он нужен был? Я не знаю, он как Чубака из «Звездных войн», по-сути не нужен, но вечно всех выручал, а зрителя умилял.

Хочу еще сказать, что я никогда не обращала внимание на костюмы персонажей в фильме, не знаю, мне это было не интересно. Но здесь же, видно мне настолько был не интересен фильм и его сюжетная завязка, что я увидела насколько ужасны в фильме костюмы. Они совершенно не были гармоничны с фильмом и сценами. Сам мир для меня был тоже странным, город находится на обрыве, рядом с пустыней, а герои из города сразу попадают в тропики с водопадами. Летали дети тьмы как «пожиратели смерти» из «Гарри Поттера». Костюм главной ведьмы был точно таким же, как у ведьмы из «Белоснежки и охотника». Короче.

Знаменитые актеры не смогли передать ту атмосферу, которая должна была быть. Фильм до противного предсказуем и ощущение, что в нем собрано много много всего — хорошего и плохого, но это его никак не красит. Возможно, плохое впечатление из-за того, что я не знаю вселенной «Ведьмака». Но благодаря фильму о Поттере — я прочитала все книги, так же с «Властелином колец» и многими многими фильмами. Но эта картина совершенно не вызывает у меня вдохновения, я специально прочту серию про Ведьмака, чтобы доказать самой себе насколько ужасно снят фильм.

5 из 10