Рецензии

Как-бы «фэнтези» не был популярен в наше время, но у этого жанра медленно, но верно наступает кризис идей. Почти все, что смог сфантазировать автор, реализовано. И теперь, чтобы фильм было интересно смотреть, надо сильно постараться. А то выйдет тоже самое, что и «Седьмой сын».

Этот фильм не плох, сразу скажу, но и не хорош. Да и оценку фильму сложно поставить так как он и на один просмотр он не тянет. Тут настолько все банально, не оригинально и предсказуемо, что из неплохого фильма нашего режиссера превращается в хорошо действующее снотворное. Но самое плохое это то, что ты понимаешь это сразу на 3 минуте фильма. Т. е. режиссеру совсем не удалось удержать зрителя хотя бы на 10 минут. Это все связано как раз из-за банальности сюжета. В ней нет ничего своего. Штамп за штампом. Даже не стоит угадывать откуда это взято. Посмотрите ниже, какие вам фильмы рекомендует «Кинопоиск» и в любом из них найдете сходства. А уж про банальные косяки сюжета и говорить не хочется. Да и даже если бы захотел, без спойлеров не обойтись.

Не обошлась та же участь и с героями фильма. Они даже не стараются запомнится зрителю. Хотя не, у Мастера Грегори, в исполнении Джеффа Бриджеса есть все шансы, ведь сценаристы обделили его чувством юмора. Шутки, скажу, вполне неплохие. Разбавляют всю скукоту в фильме. Сам актер, кстати сыграл неплохо. Также похвалю Джулианну Мур. Очень хорошо вошла в роль. Хотя ее роль и не требует сильной актерской игры. Ну а про главного героя, в исполнении Бена Барнса, вообще говорить не хочется. Такие клише я на завтрак ем. А его актерская игра уж очень напоминает старую, но известную роль Принца Каспиана из «Хроники Нарнии 2, 3».

В чем у меня нет претензий так это к визуалу. Многие жаловались на плохое качество эффектов, прорисовки монстров и т. д, но лично я такого не наблюдаю. Глазам приятно и это главное.

Что сказать в итоге. На выходе мы имеем очень скучный фильм нашего российского режиссера. Хоть визуально фильм и неплох, я не знаю кому ее порекомендовать к просмотру. Тут ничего не захватывает. Вроде круто, динамично и весело, но уже не то. Как-будто тебя кормили всю жизнь одним и тем же вкусным блюдом и через некоторое время она для тебя становится невкусной.

5 из 10

Пока Джефф Бриджес поджимает нижнюю губу, луну красят в красный, Джулиана Мур делает вид, что сгущает тьму — Сергей Бодров воспользовался моментом и снял фильм. Надо сказать, что эта картина не хуже всяческих пафосных голливудских киношек, таких как «Ученик чародея» и «Время ведьм», и даже гораздо лучше, чем всевозможные «Перси Джексоны». Несмотря на всеобщий скепсис, с которым ожидали «Седьмого сына», фильм не только оправдал, но и местами даже превзошел ожидания. Этой киноленте идеально подошло бы название «Ведьмак», так что Сергей, по-видимому, очень жалел, что поляки уже когда-то сняли сериал с таким заглавием.

Конечно, от подобных фильмов не следует ждать гениального сюжета. Не по Толкиену снято. И даже не по Кингу. Однако сюжет всё же есть: Бриджес, он же Грегори, случайно отправляет своего ведьмо-ученика в пекло, и приходится искать нового парнишу для борьбы с тьмой. Когда-то, очень давно кто-то из древних сказал, что цифра семь имеет магическое свойство, и чем больше семёрок — тем магичнее. С тех пор принято считать, что седьмой сын это круто, а седьмой сын седьмого сына вообще чуть ли не апостол. Такие вот седьмые парнишки и лучше всего подходят в качестве вояк против ведьм. Грегори находит такого, проводит с ним ускоренный курс молодого бойца, пока тьма не сгустилась до нужной консистенции. Курс оказывается достаточно интересным: начиная от сражения со скелетом в доспехах, который прятался в шкафу у Грегори, и, заканчивая дегустацией бесповоротного зелья, настоянного на слюнях юных девственных ведьм.

Спектр тварей достаточно широк и разнообразен: помимо ведьм и драконов тут и земляные гиганты, и африканские оборотни, и индийские ракшасы. Но все они весьма слабенькие и мрут от одного щелчка по лбу. Помимо слабости врагам присуща периодическая тупость. Ведьмы разновозрастные и разногрудоразмерные: чей-то взор утешит ведьма с аппетитными формами, а чей-то (ну, мало ли) — юная ведьма гладильная доска. Финальная битва эпичностью не напичкана, но остальной хронометраж неплохо намазан маслом по хлебу. Бриджес всё ещё поджимает губу, расправляя её для заглатывания спиртного пойла и цинично шутит, держа в своём кулаке весь костяк фильма.

Не слишком хорош, чтобы сказать «Вау!», не слишком плох, чтобы сказать «Фуу!». Динамика на восьмёрочку, но при этом удачный хронометраж. Явный прогресс среди отечественных режиссёров в нелёгкой тематике фэнтези, в отличие от предыдущих попыток, как например с «Волкодавом», который позорно пытались позиционировать как «Наш ответ Властелину Колец». Судя по «приоткрытому» финалу, второй части либо быть и развивать неплохую тему, где определённо есть место для разбега и длинного прыжка, либо не быть и оставить зрителю идею, что мол всё там будет хорошо, правда, сначала, придётся пугаться, прятаться, нападать, сражаться, но в конце концов победит добро снова, как это обычно и бывает.

Начну с того, что пошла на фильм, примерно представляя, чего ожидать. Не хитроумных переплетений сюжетных линий, неожиданных поворотов и революционных идей. Я люблю классическое фентези, и пошла посмотреть красивую сказку о мире, полном магии и различных волшебных и мифических созданий. Отвлечься от переполненных интригами «Игр престолов», мегаэпичного «Хоббита» и прочих выдающихся представителей жанра. И получила я то, что хотела.

Хоть книги этого автора не читала, но перед походом в кино немного ознакомилась с их характером и добавила в список к прочтению после просмотра. Мне понравился мир и то, как его показали на экране, и если кто-то считает его имеющим какое-либо отношение к великолепному циклу А. Сапковского о Ведьмаке, то сходство лишь в профессии главного героя.

Конечно, от первоисточника картина отличается сильно, начиная возрастом ГГ и я уверена, много чем еще, хоть и пока не читала.

Очень понравилась стилистика. Для меня это очень важно, если фильм в жанре фентези. Удачные декорации и костюмы, образы мифических существ придают некую самобытность, и еще почему то напомнили мир «Diablo», атмосфера которой мне очень нравится. Правда любовная линия показалась слишком банальной и… приторной, что ли. Но она и не раздражает.

Актерская игра на высоком уровне, особенно если учесть приглашенных знаменитостей. Бен Барнс мне знаком по одному из любимых фильмов «Звездная пыль» и «Дориану Грею» и, на мой взгляд, прекрасно справился с ролью седьмого сына. Учитель ведьмака и вовсе выше всяких похвал, да и главная злодейка в исполнении Джулианны Мур хороша. Актриса, исполнившая роль юной ведьмы в целом понравилась, но как-то мало запомнилась. Остальной актерский состав тоже справился отлично.

Эффекты были к месту. Я вообще не особый ценитель 3D, и это мало влияет на общее впечатление, но этот фильм этим изобиловал, но при этом все отлично вписывалось в атмосферу фентези. Вообще, уровень операторской работы, красивые виды и графика меня порадовали.

Заходя сюда я ожидала увидеть довольно низкую оценку. Вполне понятно, что многим фильм покажется слишком банальным и предсказуемым (а как человек, увлекающийся фентези, с предсказуемостью соглашусь). И все же, я считаю фильм недооцененным подобно например «Повелителю стихий» 2010 года и многим другим.

Оцениваю на 8-ку, но не как шедевр, а как отличное кино своего жанра, позволяющее хорошо отдохнуть и расслабиться.

Снять сказку — самый беспроигрышный вариант для современного режиссера, а если эта сказка неизвестная, то еще лучше. Так и решил поступить наш соотечественник актер и режиссер Сергей Бодров, сняв приключенческую историю «Седьмой сын».

Кино представляет собой фэнтези без особо смысла и идеи. Стандартная история о самом обычном парне, которому суждено спасти мир от всепоглощающего зла. К сожалению, режиссер не особо заморачивался по поводу глубокого характера персонажей и их мотивации в той или иной ситуации. Единственное, на счет чего он подумал — это спецэффекты.

Ньютон Томас Сигел действительно постарался: все выглядит очень красочно, здорово снята и отретуширована природа, красивые и страшные драконы выглядят очень реалистично, здорово сделаны и битвы между злом и добром. Но на этом все. Кроме красивой картинки и известных актеров смотреть больше не на что. Расстраивает, что это кино изначально только кассовое и кроме маркетинга в нем ничего нет.

Говоря об актерах: главную роль ведьмака и спасителя мира сыграл Бен Барнс. Мое впечатление о нем не поменялось с 2008 года, когда он сыграл принца Каспиана в «Хрониках Нарнии». Принц, Дориан Грей: везде одна краска. Кроме симпатичной внешности я больше ничего не увидела. Честно говоря, устаешь все время смотреть на одинаковое выражение лица.

Какой же главный герой без возлюбленной? Никакой. Здесь данная роль отведена Алисии Викандер. Честно говоря, не могу о ней ничего сказать, потому что мне она показалась очень невзрачной.

Джефф Бриджес играет здесь мудрого, уже постарелого борца со злом, который пытается учить главного героя уму — разуму. Актер справился со своей задачей и показал зрителю жесткого и циничного, но очень доброго внутри потерянного человека. Бриджес один из немногих, кто пытается вытянуть фильм.

Но на кого действительно приятно смотреть весь фильм, так это на сущее зло, королеву ведьм, которую блистательно сыграла Джулианна Мур. Она действительно предстала перед зрителем как беспощадная, алчная, жаждущая власти ведьма. В фильме актриса раскрывается в разных красках на что действительно интересно смотреть. Нужно заметить, что мы видим умное и аристократичное зло, которое манипулирует, заставляет страдать и играет с чувствами других ради своей цели. В этом фильме она самый глубокий персонаж, которому можно поверить и даже проникнуться к нему.

В картине вы не увидите удивительной истории, или какой — то новой финаминальной мысли. Единственное, на что можно посмотреть — это на нестареющую Джулианну Мур. Если вы щедрый человек и вам хочется поддержать отечественного режиссера, то конечно стоит идти смотреть. А так, фильм совершенно не стоит вашего внимания.

Скажу честно, не являюсь поклонником творчества Бодрова-старшего и всегда с предубеждением относилась к фильмам, снятым по литературным произведениям. Такие картины рассматривают с особой придиркой, раскладывают на мельчайшие кадры, препарируют с особым удовольствием и смакуют каждый промах, допущенный создателями.

На фоне прекрасной природы, чудесных пейзажей, великолепной музыки(снимаю шляпу, мастер Белтрами) разыгрывается действие фильма «Седьмой сын». Операторская работа на отличном уровне: сцены схваток и драк впечатляют, драматические моменты заставляют сердце биться сильнее… но на этом всё заканчивается. Общее впечатление смазано, размыто до такой степени, что не хочется додумывать продолжение.

Актерский состав вызвал недоумение: если Джулиана Мур в образе Малкин великолепна от начала до конца, то Бен Барнс на роль Тома Уорда, на мой взгляд, не очень убедителен(Дориан Грей у него получился гораздо лучше). Постаревший Джеф Бриджес и его Грегори вызывают ироничную улыбку, но не более… Единственный момент, в который ему веришь, когда он говорит главному герою: «не повторяй мою ошибку». В этот момент чувствуешь горечь и пепел прожитых лет человека, который не просто чувствует себя виноватым, а принявшим свою вину и несущим её бремя на своих плечах. Но один такой эпизод не способен вытянуть всю картину в целом.

Бывает так, что после просмотра ленты по произведению возникает желание прочитать книгу, здесь же наоборот, даже не хочу открывать, чтобы ещё больше не огорчаться.

6 из 10

«Кино состоит из экрана и множества кресел, которые нужно заполнить» (Альфред Хичкок)

Не согласиться с этой мыслью именитого режиссера, наверное, сложно, посему можно считать достаточно негативным для просматриваемого фильма явлением, когда в голове во время просмотра возникает вопрос «а для кого это кино?», и ответ по близости не находится.

Но есть мысли пострашнее для кино. На сегодняшний день при всем многообразии жанров у многих кинопроектов есть целевая аудитория, причем параметры могут быть, как известно, самыми разными: возраст, социальный класс, даже профессия. И это само по себе вполне не плохо и достаточно объяснимо. В таком случае сразу можно отговориться от гневных критиков или зрителей, мол, фильм жанровый и для определенной аудитории, также будет проще спрогнозировать сборы, а значит и бюджет фильма. Так вот, самое страшное, когда вполне понятно, для кого данное кино и при этом от этого становится грустно. Именно грустно, потому что, таким образом становится как никогда ясным отношение режиссера этого кино к той самой аудитории, на которую он рассчитывает.

При всех достоинствах Голливудского фэнтези Сергея Бодрова, а их много, это и хорошая операторская работа, качественный звук, визуальные эффекты, не говоря уже о звездном составе актеров, нет, пожалуй, самого главного для фильма данного жанра — нет целостного, продуманного представления об эпическом фэнтезийном мире, где и разворачивается сюжет картины, в котором, в свою очередь, почему-то в должной мере не раскрывается характер и идеи самих персонажей. Кроме того, сам по себе сюжет достаточно предсказуем и даже в какой-то степени, к сожалению, банален и заклиширован.

Поэтому и становится уж как-то совсем грустно в конце фильма, ибо отчетливо видно, что у кино нет никакой «души». Множество кресел удается заполнить с помощью экрана, на котором сверкает и сияет красивая обертка от… от ничего, в красивой обертке пусто.

Сходил на сеанс после новогодних праздников, вместе с семьёй. Я большой фанат фэнтези, поэтому решил посетить именно эту картину, а не мерзкие «Ёлки». Так же надпись «Режиссёр: Сергей Бодров» немало удивила меня. Я ожидал зрелищной экранизации ещё одной фэнтезийной вселенной, наполненной магией и множеством хищных тварей (хотя оригинальную книгу не читал, поэтому сравнивать не буду). Что я получил?…

1. Актерский состав

Бен Барнс, который снялся в «Хрониках Нарнии» стал ещё большим бревном, чем был. Он просто отбарабанивает реплики, даже не пытается придать живости своему персонажу, просто отвратительно. Ну не верю я, что ему не насрать на смерть его матери, не верю, что ему жаль убивать, не верю! Все переживания героя, которые «якобы» раскрывают персонажа и сюжет, Бен отыгрывал, как бревно. Абсолютно любой актер подошел бы на эту роль. Далее идёт Джефф Бриджес. Как сказал один обзорщик: «Некоторые актёры после получения «Оскара» обязательно начинают сниматься во всяком дерьме!» Так и здесь. Чем персонаж Бртджеса отличается от его роли в «Призрачном патруле»? Мастер Грэгори, насколько мне известно, достаточно живой и запомтнающийся персонаж в книге. Здесь же он просто отрабатывает свой гонарар. Абсолютно не запоминающаяся игра. Даже «любовная линия» с ведьмой и «драмма отношений» отыгрывается так, как будто Джефф просто себе в глаза капли закупал и съел лимон. Настолько все это выглядит ненатурально. Джулианна Мур… В какой-то степени она мне нравится, как актриса. Она умеет играть. Например в «Кэрри» она была хороша. Но не здесь. Абсолютно пустая игра, ничего запомтнающегося или оригинального. Об остальных актёрах я даже говорить не буду, ибо там все очень плохо.

2. Сюжет и персонажи

Сюжет-это просто сбор клише. Абсолютно все это мы видели в разных фэнтези фильмах. И даже не в фэнтези. Тысячам одна истоия об учителе и его ученике, которые сражаются со злом. Вспомнили ещё тысячу фильмов с таким сюжетом? Отлично.

Персонажи абсолютно картонные. Все. Без исключения. И на каждой из этих картинок несмываемым маркером написано: «КЛИШЕ». Во время просмотра я постоянно вспоминал, где же я это уже видел. На различные переживания героев мне было пофиг, потому что сами персонажи не были раскрыты! Я не знаю, почему персонаж N так поступает, мне не понятны его мотивы и переживания, потому что этого самого персонажа мне не раскрыли! Ладно, дальше.

3. Спецэффекты

Так. Вот это уже отдельная тема. У фильма был бюджет в 100 000 000 долларов, да? Куда же пошли эти деньги?… Никто не мог сделать эффект сгорания поубедительнее? Некторорые эффекты могли сделать в 2004, но никак в 2015 году! Плюс к тому же, 3D у этого фильма слабенькое, билет не стоит своих денег, поверьте.

Вывод:

После просмотра у меня назрел ряд вопросов… Почему премьеру перенесли аж на год?! Они дорабатывали сценарий?! Исправляли свои ошибки?! Все было ещё хуже?! Куда ушли деньги?! Что там делал Бодров?! Ответов на свои вопросы я так и не получил. Мой вывод: фильм абсолютно пустой продняк, который должен был подсобрать денег на новогодние праздники. Не стоит своего бюджета и своего режиссёра. Отпадает всякое желание читать книгу. Я разочарован.

3 из 10

/данная рецензия на 99% состоит из ненависти/

Я смело могу назвать себя поклонником фэнтези. Мне нравятся фильмы, которые отнюдь не вызывают восторга у остальных — скажем, я горячо защищал и готов защищать до сих пор ремейк «Конана-варвара». «Седьмой сын» же, на мой взгляд, вообще показывает пример отличного приключенческого фэнтези с симпатичными персонажами и красивыми сценами.

Сюжет в таком кино не очень важен, и в «Седьмом сыне» он дается пунктиром — героический рыцарь Грегори в свое время заточил могущественную ведьму Малкин, а теперь она вернулась и жаждет отомстить, попутно захватив мир. Не самый оригинальный зачин, согласен, но это единственная слабость фильма.

Во-первых, помимо истории спасения мира постоянно возникают побочные линии, будь то противостояние мастера Грегори и его строптивого ученика или внутренний конфликт этого самого ученика, вызванный знакомством с симпатичной девицей. Взрослому человеку эти и другие линии могут показаться наивными, но «Седьмой сын», напомню, фэнтези подростковое.

Во-вторых, «Седьмой сын» красив и оригинален. Это не условное европейское средневековье, где достаточно показать грязь и соломенные крыши. Очень хорошо сделан город, будто бы ближневосточный, и очень впечатляет резиденция главной злодейки в стиле, который ни на что не похож. Видно внимание к деталям, к мелочам — меня впечатлило, насколько проработана обстановка в доме ведьмака, все эти хитроумные приспособления. А вот боевые сцены не так продуманы — видно, что создателей интересовала только внешняя сторона дела.

А в-третьих, пожалуй, стоит отметить подбор актеров. Бен Барнс уже давно вписал свое имя в историю фэнтези, Джефф Бриджес великолепен в любой роли, а Джулианна Мур в последнее время, кажется, на подъеме. Плюс есть ведь еще милашка Алисия Викандер, есть Кит Харрингтон, чей выход на экран обставили очень остроумно, есть Оливия Уильямс.

Жаль, но «Седьмой сын», по-видимому, пополнит когорту хороших и фатально недооцененных фильмов в жанре фэнтези. На мой взгляд, он получился заметно лучше, чем недавняя «Битва пяти армий».

«Седьмой сын» — экранизация очередной подростковой книжки в жанре фэнтези, таких мы видели немало. Большой бюджет, маститый режиссер, пусть и не совсем обычный для голливудского блокбастера, прекрасный подбор актеров и популярный первоисточник — что могло пойти не так?

На самом деле, ничего не пошло, просто в ряду себе подобных «Седьмой сын» не выделяется практически ничем. Я незнакома с книгой, по которой снят фильм, но слышала о ней много хорошего; только вот хороших книг и их экранизаций довольно много.

На мой взгляд, «Седьмой сын» выглядит слишком серьезно и старомодно. Да, в нем есть неплохие шутки, за которые отвечает неподражаемый Джефф Бриджес, но куда больше пафосных диалогов от Бена Барнса и Алисии Викандер. Концепция ведьмака интересная, но весь сюжет не балует неожиданными поворотами, а логика постоянно куда-то убегает — классическому фэнтези она вроде как не нужна.

Из того, что понравилось — Джулианна Мур, которая и вправду, кажется, ведьма: в таком возрасте так не выглядят, даже после обработки гримом и спецэффектами. Милая маленькая роль Кита Харрингтона из «Игры престолов» и, конечно, ударный выход Джеффа Бриджеса, который украшает собой любой проект. А вот у Бена Барнса были роли и удачнее — в «Звездной пыли» и «Хрониках Нарнии».

В целом, фильм снят на достойном уровне, красиво, но не очень изобретательно — посмотреть его можно и даже стоит, особенно если любишь фэнтези, но вот ждать откровений не приходится.

С историей про седьмого сына седьмого сына я знаком лишь косвенно — по одноименному альбому Iron Maiden. Также косвенно повлиял на мой поход в кино интерес к этому фильму, что возник незадолго до этого. Случилось это после того как мне попалась газета, где целая полоса была посвящена интервью с Сергеем Бодровым, в котором он рассказывал о своей работе над этим проектом. Так, например, было интересно узнать, что на «Седьмого сына», который изначально хотел делать Тим Бертон, он вышел благодаря Заку Снайдеру, а сам Бодров мог возглавить недавнюю «Годзиллу». Но больше всего обратило внимание следующее, цитирую: «Меня очень заинтриговала тема охоты на ведьм. Очень современная. Инквизиции давно нет, но охота продолжается до сих пор. Мы любим искать ведьм и обвинять их во всех грехах, почему-то всегда считаем, что мы правы. Никого конкретно не обвиняю, отношу это ко всему миру: большинство где угодно считает, что оно всегда право. Это и была тема, которая меня задела. Честно должен сказать, что на последнем этапе сценария, когда мы работали уже восемь месяцев, эта тема оказалась заявленной довольно туманно, но мне кажется, что зритель всё поймёт».

Так же, со слов Бодрова именно благодаря своей идее, ему удалось пригласить в фильм Джеффа Бриджеса, который не очень-то и любит жанр — кино со спецэффектами, и которому работать в двух предыдущих блокбастерах («Трон» и «Железный Человек») не понравилось. У меня тут же возник вопрос: а что насчёт «Призрачного патруля», Джефф? И, как мне показалось, где-то в начале фильма он выдаёт реплику, служащей отсылкой к патрулю. Жаль не запомнил.

Но не запомнить самого Бриджеса никак нельзя. С самого первого появления в кадре этот скорее шутник, нежели рыцарь начинает радовать зрителя, как только можно. Он как будто говорит: эй, ребятки, кроме меня здесь больше не на кого и не на что смотреть. По-моему, это так, если ребятки — не поклонники фэнтези, Джулианны Мур, или, скажем Бена Барнса. Я не из их числа. Фэнтези — не моя тема, Мур — не моя актриса, хоть и число хороших фильмов с ней высоко, а Барнса я даже не вспомнил по «Дориану Грею» и «Звёздной пыли». Есть ещё, правда, крутые спецэффекты, но их можно оценить лишь на большом экране, и то в IMAX. Большинство же зрителей будут смотреть фильм дома, в куда более скромных условиях.

Что касается завленной темы, то тут всё верно: зритель (неглупый) понял, но довольно всё туманно, так как экшн, развлекуха и сумеркиподобная лав стори между учеником чароде……. то есть ведьмака и совсем юной ведьмочки-цыганки превращают фильм в стандартный голливудский блокбастер, оставляющий после себя ничего. Ничего, кроме некоторого недоумения, вызванного большим числом темнокожих актёров (примечательно, что все они — злодеи). Не, я не расист, но это ж средневековое фэнтези, нет? Откуда столько политкорректности?

Короче, ребятки, Джефф Бриджес прав — он однозначно лучше всех и вся в этом фильме. Пойду смотреть «Призрачный патруль», который до сих пор умудрился не увидеть.

5 из 10