Рецензии

«Седьмой сын», кажется, опоздал на несколько лет — мода на экранизации подросткового фэнтези сходит на нет, сейчас в чести скорее «Игра престолов». Да и сам проект, как я слышал, оказался трудным, не раз переносился и сталкивался с нехваткой денег и сыростью спецэффектов. Тем удивительнее финальный результат — фильм не просто получился, он оказался вполне достойным, интересным и оригинальным.

В центре сюжета — перспективный ведьмак Том (его играет не особо удачливый, но по-прежнему симпатичный Бен Барнс). Старый мастер Грегори (Джефф Бриджес) берет его в ученики, чтобы одержать победу над ведьмой Малкин в исполнении несравненной Джулианны Мур. Разумеется, речь о спасении мира и тому подобных вещах. «Седьмой сын» — очень традиционное фэнтези с обязательными древними проклятиями, семейными тайнами и могучими артефактами. Кому-то это покажется скучным, но мне понравилось.

К тому же, у фильма есть целый ряд плюсов. Во-первых, отличный кастинг — тут и очаровательная Алисия Викандер, и Оливия Уильямс, и Кит Харрингтон в небольшой, но забавной роли. Во-вторых, отличный Бриджес, который удачно разыгрывает партию из «Железной хватки». В-третьих, в фильме хватает иронии, которой обычно недостает героическому фэнтези.

Так что ценители жанра и просто любители красивого кино про приключения, думаю, будут довольны. Звезд с неба «Седьмой сын» не хватает, но смотреть его было интересно.

Господа хорошие, и что вы тут копья ломаете о «Седьмого сына» и тратите время на писание многих и многих строк «за» или «против» этой «кинокартины». Всё тут ясно, как Божий день или уголь на снегу. Я потрачу максимум строк 50 (начиная с этой), чтобы всех вас успокоить и помирить. Поехали!

… Я просмотрел онлайн где-то минут 10 «Седьмого сына» в качестве ознакомления с «продуктом» и выключил его, хотя уже хватало даже трейлера- как говорили древние римляне, «sapienti sat» («умному достаточно»). И действительно, что тут не понятно, о чём тут спорить? Давненько уже Голливуд «положил глаз» на Сергея Бодрова: интереснейший, талантливейший режиссёр, современно мыслящий и… думается, недорогой по тамошним меркам. После выхода на экраны сильного и успешного «Монгола» голливудские дядьки полностью утвердились в своём мнении и решили пригласить «рашен тэлэнт» для съёмок чисто коммерческого, развлекательного и вместе с тем крупнобюджетного фэнтези-блокбастера для пепсикольно-попкорновых детишек 12+ и вынужденно сопровождающих их родителей, настолько вторичного-третичного, что прямо как-то стыдно даже составлять список «использованных произведений»… Бодров на такую жирную наживку клюнул, как пудовый сазан, и его понять можно: вот тебе Голливуд, вот тебе агромадный бюджет и наисовременнийшие технологии!!! Давай, твори уже! Он и сотворил… нечто, в тех жёстких рамках, в которые его зажали тамошние продюсеры и киностудии. Господину русскому режиссёру-постановщику (который, вообще-то, по ещё советским и российским правилам, имел право громадной корректировки сценария, а то и вообще бы его переписывал!), по сути, навязали «всё готовое» и попросили сделать из него конфетку. Он честно старался и сделал… хотя бы «чупа-чупс»! А теперь обратим внимание на важнейший факт. «Седьмой сын» вышел в мировой прокат почти спустя два года (!!) после того как он был готов! Как же так? Любой нормальный бизнесмен скажет вам, что, раз продукт «испёкся», его надо быстрее продавать, чтобы «отбить бабки» и чтобы он не зачерствел. А тут нам вешают лапшу на уши о «запоздалом постпродакшне» и разногласиях в стане студий-промоутеров. Может, это так отчасти и было. Однако, как уже известно, в прокат (и российский тоже) вышла сильно урезанная-укороченная до двух часов версия «Седьмого сына». Наверняка Сергей Бодров как истинный режиссёр-постановщик сражался с продюсерами за каждый отснятый кадр… Но победили они. Так что виденный нами «прокатный» «Седьмой сын» не есть «истина в первой инстанции», которой мы здесь выставляем оценки (как и я), обвиняя режиссёра в нелогичности, нестыковках и т. п. И надо бы дождаться, когда в Интернете выложат полную режиссёрскую версию и именно её и оценивать по справедливости. Увы, терпеливость, похоже, не наша добродетель…

А я тут к месту вспомнил Питера Джексона! Великий мастер современного фэнтези-кино со своим «Властелином колец» также подвергался жутчайшему продюсерскому «секвестированию» (порой справедливому- ну кто усидит в кресле кинотеатра почти 4 часа; дома, за компом ещё можно…). Но порой с водой выплёскивали и ребёнка, а именно столько режиссёрских логических связок, за отсутствие которых в «поп-версии» на режиссёра обрушивалась масса несправедливой критики. А он не был в том виноват! И тут появляются другие вопросы. К примеру, почему Мастера кинофэнтези не пригасили «рулить» этим фильмом? Не обладаю данными на сей счёт, но, похоже, по ряду причин. Во-первых, он тогда был капитально занят своим «Хоббитом» (кстати, не из-за этого ли «танка» сдвигали в прокате «тележку» «Седьмого сына»?). Во-вторых, Мэтр однозначно бы переделал сценарий «под себя», а то и послал бы всех на… В третьих, услуги Джексона обошлись бы нанимателям куда дороже, чем Бодрова.

Незадолго до Нового года по каналу «Россия-1» в программе «Утро» показали большой сюжет о премьере «Седьмого сына», где Бодров бодро рассказывал о технических и бюджетных возможностях, раскрывшихся перед ним в Голливуде. Но показалось, что он был не до конца искренен перед зрителями… А журналисты- молодцы! Итожа сюжет, они честно высказали своё мнение: да, фильм дорогой, зрелищный, но проходной, сиюминутный, и вряд ли он добавит что-то к славе и уважению нашего замечательного кинорежиссёра Сергея Бодрова. Знаете, я с ними полностью согласен!

.. . Немного, всего на 4 строки я превысил обещанный 50-строчный «регламент», уж простите! Оценка моя относится к «попсовой» версии «Седьмого сына». Когда удастся посмотреть режиссёрскую версию, я её изменю. Надеюсь, в лучшую сторону! И всё равно: Бодров- молодец и умница!!!

4 из 10

Фантастика — определенно не мой любимый жанр. Поэтому на фильм я пошла исключительно, чтобы составить компанию подруге.

Фильм простоват, скучноват и затянут. Вероятно, аудитория этого фильма — дети и подростки. Взрослым без необходимости на этот фильм не стоит ходить — он кажется слишком простым, скучноватым и затянутым.

Конечно, в каждом фильме можно найти что-то хорошее.

Из плюсов фильма:

- Джулианна Мур в роли ведьмы
- спецэффекты 3D
- красивая природа на фоне
- симпатичный главный герой
- впечатляющая компьютерная графика (драконы, великаны и т. д.)

Но, несмотря на красивые пейзажи, компьютерную графику и главного героя, фильм мало интригует и волнует.

К сожалению, я не знаю, чтобы я делала без ведра попкорна с карамелью. На такие фильмы лучше ходить с кучей чипсов, попкорна и орехов — они помогают «пережить» скуку и как-то разнообразить просмотр.

Из минусов фильма:

- фильм слабо интригует
- очень предсказуемый сюжет
- глуповатые шутки

В результате, получился фильм, напичканный спецэффектами, но плохо связанный в единое целое.

«Седьмой сын» может порадовать подростков, любителей фантастики, а также поклонников спецэффектов.

К сожалению, не превзошел всех ожиданий стомиллионной картины. Это один из тех фильмов, который смотрела на одном дыхании, не заставляет задумываться над сюжетом и уж тем более над будущей судьбой героев.

Фильм из разряда посмотрел-забыл. Первые пол часа можно было вообще не смотреть, ибо приди ты хоть на середину сеанса, всё равно понятно кто чей сын в каком поколении и с какими навыками. Однако, не типичное представление ведьмы в роли дракона.

Актерский состав

Актерский состав заставил затаить дыхание! Джулиане Мур всегда подходила роль женщины с разбитым сердцем, которая хочет завоевать мир. Но есть, все-таки, какая-то нелогичность: «когда она была молода…». Стоп-стоп, разве ведьмы не вечно молоды и красивы? И чего-то как-то в итоге с ней все быстро завернулось. Как главное зло не могла исчезнуть настолько просто.

«Кит Харингтон в роли ученика ведьмака? Неплохо, очень даже, но он всегда будет для меня сыном дозора!»-как сказал один из зрителей в зале. Ведь действительно, роль Джона Сноу настолько привилась этому актеру, что в других ролях не узнаешь его.

Бен Барнс удивил своей игрой. Знаю его из Нарнии и «Портрет Дориана Грея». Превосходная игра для актера, у которого и не так много ролей.

Джеф Бриджет-без всяких комментариев! Его юмор и игра заняли для меня центральную роль в картине.

Ну а в целом, неплохой фильм с нейтральным среднестатистическим сюжетом. Ничего удивительного и сверхъестественного, отличающего его от других фильмов не увидела. Графика конечно шикарна, но где-то она смотрелась посредственно и дешего. Фильм на один раз и не более, к моему сожалению.

Дорогие читатели, прежде чем критиковать или наоборот восхвалять этот фильм, нужно вспомнить, что данное кино снято по книге, имеющей жанр фэнтези, для подростков. Да, можно долго говорить о банальности всего происходящего, но это же героическое фэнтези. Смотреть данный фильм легко, действия не затянуты до такой степени, что хочется вздремнуть, есть много моментов вызывающих улыбку, что явный плюс. И все же есть нюансы этого фильма, которые нуждаются в починке.

Перейдем к спецэффектам. Многие монстры гармонично смотрятся в картине, правда, есть моменты, когда появляется та или иная нечисть, и страх за главных героев пропадает только из-за того, что эта фигурка не вписывается в кадр и сразу появляется ощущение недоработки спецэффектов. Если честно, есть монстры очень похожие на тех, что появлялись в других фильмах, например: «Властелин колец»(мертвые души, к примеру, напоминают души воинов в последней части трилогии «Возвращение Короля») или животные как в фильме «Хроники Нарнии». А так же кадры горящего города выглядят неестественно, что режет глаза. Так же не понравился в конце момент, когда посох превращается в «огнемет» и уничтожает главное зло. Это выглядело, как минимум странно, если учесть, что в предыдущие разы у посоха появлялся огненный шар на одном конце, с помощью которого главный герой убивал нечисть.

А теперь декорации и костюмы. Это единственное, к чему нет претензий. Кадр за кадром мы любуемся красивым пейзажем: будь то лес или деревня… Даже покои королевы Малкин привлекают внимание. А дом семьи Тома Уорда? Окруженный лесом с одной стороны, а с другой морем… Просто поражает воображение! И даже если в пейзаж добавили спецэффекты — они только увеличили великолепие заднего плана. Одежда хорошо продумана, каждый костюм как будто создан для того или иного персонажа. Ни одного минуса, с какой стороны не посмотреть.

Об игре актеров можно сказать так: «ни хорошо, ни плохо». Химия между Томом Уордом(Бен Барнс) и Элис(Алисия Викандер) не проявилась в полной мере. Хотя нет, ее вообще не было. Да, были милые моменты, но наблюдая за ними не ощущалась взаимность актеров. А в некоторых моментах появлялась мысль: «А любит ли вообще Элис Тома?». Из-за этого некоторые моменты кажутся глупыми и наивными. Бен Барнс сыграл милого и романтичного героя, юношу, который начинает понимать свое предназначение. В принципе, тоже самое мы видели в фильме «Хроники Нарнии: Покоритель Зари». Джефф Бриджес хорошо сыграл пропойцу, который вмиг может превратиться в рыцаря, хотя в финальном моменте было не совсем понятно, что он хотел передать зрителю. Джулианна Мур сыграла устрашающую колдунью Малкин, но не полно передала идею персонажа. За что ведьма, собственно, мстит? Остальные актеры мелькали на экране, что даже запомнить их имена было трудновато.

В целом фильм оставляет приятные впечатления. Для шедевра фильм слабоват, но для подросткового фэнтези — в самый раз. И если хочется провести хорошо время, не загружая себя запутанностью сюжета, то этот фильм вполне подходит.

7 из 10

Ох и сложно оценивать данный фильм, потому что с одной стороны вроде как надо поддерживать отечественного производителя, но с другой… с другой уж очень это фэнтези получилось сказочным, наивным и простым, уж извините. А если по порядку…

Сюжет. Есть какая-то ведьма Малкин. Причём заметьте, она как бы предполагается Королевой, но при этом «когда была молода, полюбила ведьмака». Что-что? Ведьмы всегда молодые? А, ну допустим. Но как-то странно тогда, что только один мастер Грегори смог её одолеть, да и то только тогда, когда она убила его жену. То есть до него то ли она не особо всем мешала и планов по захвату мира не строила, то ли не появилось ещё такого ведьмака, который бы её бросил, тем самым разбив сердце, что она захотела мира во всём мире. Ну, или хаоса во всём мире, это кому что ближе. Ко всему прочему, после пагубной любовной связи приспешники Малкин убили всех других ведьмаков. Больше всех убил медведь. Но о нём позже. И вот, значит, она высвободилась из темницы, куда её заточил бывший возлюбленный, и давай нагонять страху. Хотя, по сути, страху она нагнала на один какой-то городишко (да и не она даже, а её приспешники) да на паренька, то ли охотника, то ли рыбака, то ли пастуха для свинюшек (очень миленьких, кстати). Но вот ведь незадача, парнишка оказался седьмым сыном седьмого сына и ещё сыном ведьмы по совместительству, вот и являются ему всякие видения, и это единственное, что его отличает от всех остальных. Хотя, по сути, стоило бы ожидать, что такая гремучая смесь — ведьмак и ведьма в одном флаконе должны что-то такое в крови намутить, что аж уууххх! Кстати, родители паренька смотрятся поистине убого. Неужели ведьма может выйти за… а за кого она вышла-то, собственно? Муженёк даже не запомнился, хотя детей наплодил будь здоров, если после 7-го сына там ещё малышня какая-то бегала… Но я отвлеклась. И вот мастер Грегори после 10 лет обучения теряет своего ученика. Ну, как теряет, сам же его и поджигает в борьбе всё с той же Малкин, и идёт искать очередного 7-го сына. И находит нашего парнишку! Вот теперь нужно 10 лет вместить в неделю, чтобы научить Томаса ведьмаковскому искусству. Но Грегори особо не горит желанием никого учить, а просто заваливается спать с бутылкой горячительного. И того же Тому советует. Ну а дальше, как вы поняли, началось путешествие, целью которого было уберечь мир ото зла, то есть от Малкин.

Логика событий. Она вообще присутствует? Хоть некоторые и полагают, что в сказках не должно быть логики, но всё же в фэнтези она приветствуется. Иногда… Малкин в одержимой девочке — это нечто. Без комментариев. Приспешники Королевы ведьм оказались такими… жалкими, что диву даёшься, как легко, оказывается, убивать ассасинов! Вот в «Принце Персии» они были неуловимы, а тут на них дунешь — они рассыпаются. Эпизод с медведем-оборотнем убил. То есть поймать медведя в клетку местные жители смогли, а вот убить его самостоятельно ну никак, ведьмак нужен. Ну-ну. Кстати, именно этот мишка убил большую часть ведьмаков. А тут не смог справиться с одним оставшимся и его без году неделю учеником. Какая ирония, да? Все эти погони/драки/битвы/видения — словно в блендер кинули, смешали и нате, довольствуйтесь! А, ещё несуразная любовная линия, из которой попытались выжать романтику, но, увы, для романтики нужно нечто большее, чем просто «Я пыталась тебя защитить!»

Актёры. Джеф Бриджес, если честно, меня особо не впечатлил, потому что, вы меня извините, но в Грегори явно просматривается Рой из «Призрачного патруля», ничего нового, хотя, может, он особо и не старался при таком-то сценарии… Джулиана Мур хороша как картинка и больше ничего. Никакой тебе драмы обманутой женщины, только ходит и пытается командовать. Мне всегда было интересно, чего добивается такой персонаж? В видении Томаса она сжигала всё дотла, а если всё сжечь, чем потом командовать и править, м? Бен Барнс — ну что сказать? На нём глаз отдыхал визуально. Здесь не требовалось особых актёрских высот, поэтому на симпатичную мордашку было смотреть приятно. А он так старался показать метание души, но за неделю ведьмаком не стать, Геральт из Ривии подтвердит мои слова!

Итог. Картинка хороша, не спорю. По крайней мере, монстры реалистичней, чем в «Призрачном патруле». А всё остальное подкачало. Слишком всё просто оказалось и быстро. Быстро парнишка из деревни ведьмаком стал, хотя особых талантов не выказывал. Быстро от любимой отрёкся. Быстро с ведьмой разобрался. Быстро мир спас. И быстро на колокол отреагировал. Ну что ж, Грегори пошёл пить дальше, а Томас пошёл очередную девочку от беса спасать. Ну или упыря какого-нибудь истреблять. Мавки в лесу тоже, кстати, не перевелись. Или что там это было? Существа 6-го уровня, безобидные, если их не трогать.

6 из 10

P.S. Кита Харингтона жалко.

Наверное, за столько лет уже можно было привыкнуть к тому факту, что чем больше ждешь от фильма, тем сильнее он разочаровывает. Но, как говорится, на ошибках мы не учимся. «Седьмого сына» я ждала с конца 2012 года, и за столько лет работы над картиной из него можно было сделать нечто стоящее. Ну, не «Властелина колец», конечно, но что-то схожее с «Хоббитом» уж точно.

Сергей Бодров, разумеется, не Питер Джексон, но режиссер он хороший. Да и всей душой хотелось верить в то, что российский постановщик сможет снять не просто бездушный визуальный аттракцион, а фильм с мыслью и каким-нибудь моральным посылом (тем более для этого ему были предоставлены все компоненты: огромный бюджет, достойные актеры и аж трое хороших сценаристов).

Что в итоге получилось? — Ничего хорошего. Желание убежать из кинотеатра появилось на минуте двадцатой. До конца фильма не покидало чувство жуткого дежа вю. Не ушла с сеанса из чистого упрямства и желания понять, что же привлекло актеров в этом «шедевре».

Сюжет у фильма банален до отвращения. Ни одного маломальского оригинального поворота, ни одного интересного персонажа, ни единого остроумного диолога — ничего.

Актеры даже не пытаются играть. Всегда чудесная Джулианна Мур тут просто в роли красивой декорации. Хотя, казалось бы, с ее внешностью и талантом можно было бы создать такую ведьму, с которой бы в будущем кинематографисты брали пример. Джефф Бриджес сыграл практически своего же героя из «Железной хватки» — ничего нового, но, по крайней мере, он был самым живым в фильме. Алисия Викандер вообще ужаснула — брать такую блеклую актрису с мертвой мимикой на роль «подружки главного героя», когда на стадии кастинга на ее место претендовали Дженнифер Лоуренс, Имоджен Путс и Диана Агрон, просто преступление.

И наконец Бен Барнс… Парень, которому Эндрю Адамсон когда-то доверил роль принца Каспиана… По-правде говоря, он меня и тогда не особо устроил в роли наследника нарнийского трона, но там он был не единым центром повествования, а всего лишь одной из его частей. Тут же на его Томасе Уорде должно было держаться все действие, и эту задачу Барнс с треском провалил. Я слишком люблю «Хроники Нарнии» и все, что с ними связано, и актерам этого цикла я от себя выдала некий аванс в плане будущих проектов. Практически никто его не оправдал — в Уильяме Моусли я уже разочаровалась, «Седьмым сыном» Бен показал, что он ничуть не лучше. Странные вещи происходят с этим актером — с каждым годом он становится все симпатичнее, но в то же время все сереет и сереет в плане актерской игры — если продолжит в том же духе, то и вовсе до мышей доиграется…

Однако в фильме все же есть один бесспорный плюс — визуально он безупречен. Мне всегда было плевать на спецэффекты, но тут они поражают воображение. Все эти монстры, магия и многочисленные превращения нарисованы на высочайшем уровне. Все наряды Джулианны Мур и других актрис-«ведьм» невероятно красивы. Все декорации и инвентарь детально продуманы (телега ведьмака со всем его снаряжением до забавного напоминает этакое средневековое «Сверхъестественное»). Общие планы природы масштабны и зрелищны. В кадре виден буквально каждый потраченный доллар.

Что в результате? Красивая пустышка, в которой деградируют хорошие актеры. С таким потенциалом за три года могло выйти что-то достойное, а получилось… то, что получилось.

С большой натяжкой

5 из 10

Ассоциировать что либо с чем либо приходится всегда. Тем более обоснованно напрашивается это желание после просмотра фильма в жанре средневековое фэнтези. Забегая вперед, нужно отметить, что в случае с итогом многолетних заокеанских трудов нашего соотечественника Сергея Бодрова (ст.) ассоциации складываются не в пользу последнего. При этом данная гипотеза ни на минуту не утверждает о том, что фильм неудачный. Необходимо просто сравнить его с подобными.

Для начала — речь не идет о том, чтобы сделать «Седьмого сына» первым среди равных в своей жанровой категории. К примеру, данный фильм нельзя сравнивать с такими гениальными по своей пугающей атмосферности и хрестоматийной поучительности скачками нашего детства как «Мио мой Мио» и «Сказка странствий». Драматическая, а соответственно и эмоциональная линии не дотягивают безоговорочно. У зрителя даже может возникнуть ощущение, что целью воссоздать в картине эти материи съемочная группа не задавалась изначально.

Тогда вполне закономерно возникает необходимость сравнить новогоднюю премьеру с толкиеновскими трилогиями Питера Джонсона, уже ставшими синонимами кассового кино в его исключительно негативных каннотациях. И даже если не брать во внимание их «вынужденную» кассовость, когда сценарий адаптируется в угоду меркантильным правилам продюссерской игры, творению русского режиссера далеко даже до уровня «Хобита». Нет джексоновской массштабности — всего один орк да и тот добродушен. Увы и ах!

Опускаясь по нисходящей на память новогоднему зрителю может даже придти творение киноделов из далеких 80-х с говорящим за себя названием «Чернокнижник». Но даже в этой горизонтали «Седьмой сын» не выдерживает конкуренции. При всей равносторонности сравниваемых картин «Warlock» был снят в докомпьютерную эпоху и именно поэтому, чтобы вызвать аналогичные эмоции у нынешнего поколения школьников Сергею Бодрову (ст.) необходимо было снимать масштабное сказание о битве добра и зла, со всеми смысловыми и идейными вытекающими.

А получилось нечто… обычное. Похожее впрочем на «Время ведьм», «Ван Хельсинг» и еще тысячи иных весьма посредственных (то есть снятых по средствам, но не более) картин. Таково наше время, а не наши режиссеры — соотечественники. Стоит утешить себя хотя бы этим.

А знаете ли вы, что данное творение, оказывается, было снято по книге «Ученик Ведьмака» за авторством писателя, имя которого вам вряд ли что-то скажет. Дальнейшее ваше отношение к фильму «Седьмой сын» будет складываться из ответа на вопрос: читали ли вы творчество Анджея Сапковского, и знаете ли вы, кто такие на самом деле ведьмаки и чем они занимаются. Если имя Геральт из Ривии вам что-то да говорит, то, скорее всего, ваше мнение о данном фильме совпадёт с мнением этого обзора, если нет, то, в лучшем случае, вы сочтёте фильм одноразовым проходным фентези третьего пошиба. Но обо всём по-порядку.

Моё мнение о «Седьмом сыне» сформировалось где-то за первые 15 минут фильма, которых вполне хватает, чтобы оценить всю грядущую «глубину повествования» этой «саги». Дело в том, что сюжетом и проработкой сценария фильма, такое впечатление, вообще никто особо не занимался. Зачем, главное — это ведь сделать крутые спецэффекты… С первых минут фильма нам практически раскрывают весь сюжет фильма, однако, главных вопросов это не снимает. Почему Седьмой сын? Почему не шестой? Не пятый? Почему не дочь, в конце концов? К чему эта Красная луна и какое-то там пророчество, о котором нам даже не пытаются рассказать? Накидав штампованных сюжетных завязок о порабощении мира силами тьмы, режиссёры пытаются склеить из этого хоть какое-то повествование, однако это лишь рождает всё новые и новые вопросы. И если превращение олуха-свинопаса в заправского ученика ведьмака за неделю является, по мнению сценаристов, проработанным сценарным ходом, то что уж говорить про самого ведьмака, для которого возможность приложиться к бутылке спиртного является гораздо более важным делом, нежели спасение человечества?.. Шутки и лаконичные замечания главного героя показывают его истинное отношение к происходящему вокруг. В результате, действо на экране не получается воспринимать всерьез с самого начала и весь «эпический» сюжетный замысел разбивается о бездарную проработку.

Может быть, абсурдный сценарий с лихвой покрывается блестящей игрой актёров? Но нет, и тут пусто. Большинство героев похоже даже не понимают, кем они являются в данном фильме. Ведьмак вместо меча чаще прикладывается к бутылке и плевать он хотел на каких-то там учеников (всё равно передохнут), ведьмы больше заняты изучением своих родственных связей… Плюс ко всему этому нам добавляют толпу монстров, динозавров и прочих, чтобы зритель уж совсем не заскучал. Любовные интриги выглядят фальшиво и совсем неправдоподобно… И только одна Джулианна Мур более-менее отыгрывает свою роль, напоминая, к чему вообще заварена вся эта каша, в то время, как остальные «герои» больше заняты решением своих личных проблем, а уж никак не спасением мира…

А вот спецэффекты действительно удались на славу. Компьютерная графика не разочаровывает с самого начала. Фентезийные существа предстают перед зрителем во всей своей демонической красе. Впечатление подпортило только довольно мутноватое 3D, хотя в прокате присутствует и 2D версия.

В итоге мы имеем очередной проходной фентези боевик без проработанной Вселенной, со штампованным сюжетом и нелепыми героями. Между качественным фентези и откровенной ахинеей существует весьма тонкая грань, которую в данном фильме, к сожалению, перешагнули очень и очень далеко…

3 из 10

Как-то ждал ждал я, ярый поклонник фэнтези, этот фильм и вот наконец-то дождался. Начну сразу с того, что ожидания мои просто не были оправданы ни на йоту (Сергею Бодрову следует отдать должное, его посягательство на большое кино в любом случае не останется незамеченный. Почему-то уверен, что какую-нибудь награду фильм да поучит. Возможно, малину за роль мастера Грегори, а его поведение по роли очень напомнило «Пьяного Мастера» в исполнении гуру Джеки Чана, да и Бен Барнс исполняя роль Каспиана в Хрониках Нарнии выложился куда уж больше.

Что касается сюжета и его воплощения — сказка. Несмотря на то, что там были фантастические драконы, ведьмы и какие-то животные, которые по логике вещей должны были быть злыми и т. к. они изродия тьмы, то должны были обладать невероятной жестокостью, которой в фильме не было вообще. Ведьмы, если говорить о привычных нам образах, не должны париться из-за своей красоты и чистоты в доме (кстати, проводить уборку в доме движением руки — не самая оригинальная задумка, но весьма полезное умение, на мой взгляд). В общем из ожидаемого хорошего фэнтези получаем неплохую сказочку, которую если бы в виде мультфильма сделали было бы намного лучше. Не хочу показаться занудным, но пусть лучше хорошие фильмы снимают хорошие режиссеры. Еще остается вопрос: Почему 12+? Я бы своему ребенку в 6 лет не запретил смотреть такую штуку, но не порекомендовал бы по вышеперечисленным причинам.