Рецензии

Дурак — это тот, кто любит свою страну, тот, кто живет честно и совестно, тот, кто готов пожертвовать своей жизнью, потому что есть совесть, потому что он человек.

Фильм показывает нам всю жизнь каждого, по-сути человека, и проблему каждого, по-сути государства. Россия — не единственная страна, в которой процветает коррупция и социальное неравенство. Россия — не единственная страна, где люди живут в ужасных и диких условиях, и где эти люди считаются отбросами и швалью. Но т. к живем мы в России, и мы все Россияне, и режиссер соответственно с русской фамилией и с русским менталитетом, то и снимает он про свою страну, про то, что может, встречал каждый в своей жизни, встречал мимолетно и косвенно, или напрямую и в лоб. Каждый сталкивался хоть с чем-нибудь, что показано нам в этом фильме. И каждый задастся вопросом: «А что сделал бы я, будь я на его месте?»

Обычный, честный парень, сантехник, который не устает чинить лавочку у подъезда и вкручивать лампочки, обнаружил, что общежитие, построенное сорок лет назад вот-вот обрушится, фундамент проваливается и в здании огромная трещина. Как второкурсник строительного университета он доступным языком объясняет всю эту несложную схему чиновникам и тем самым представляет для них угрозу. Угроза эта состоит только в том, что если здание рухнет, откроются огромные, массовые махинации между привилегированным слоем населения. Станет известно, что деньги, выделяемые из бюджета шли не на постройку новых домов и не на переселение людей, из гнилых зданий в новые. Станет известно, что от дорог по-существу осталось лишь название, что пол население города спивается, а другая часть просто дохнет с голоду, пока элита ест бутерброды с икрой и слушает Алегрову. Но это все известно каждому гражданину нашей необъятной родины, каждый об этом рассуждал и задумывался, но ничего сделать кроме огромной махины не может. И вот, этот несчастный сантехник, как капля в море, пришел со своей правдой, пришел с совестью, пришел с хорошими добрыми намерениями, и получил за это по морде. Как говорится в народе «Не делай добра-не получишь и зла.» он натыкается на непонимание, на панику, на страх и животные инстинкты в глазах ответственных за благосостояние людей лиц. Они же понимая, всю опасность происходящего, предпринимают соответствующие меры. Какая им разница, что по одному 1000 людей гибли, что вся 1000 разом умрет.

И у Дурака главный выбор в его жизни — спасать свою шкуру или спасать людей. И он выбирает второе. Жена его не понимает, она требует остаться с ней и с ребенком, утверждая, что живут там не люди, что все это не их проблемы и кто-то другой, но не он с этим разберется, а он то понимает, что больше некому. И если бы каждый из нас думал: «Кто, если не я?» каким прекрасным стал бы наш мир. Отец произносит прекрасную, правдивую, но горькую речь:

«Прости нас с матерью, сынок. А че мы тебе дали? Жизнь? А че с такой жизнью делать? Вот, погляди на нас с матерью, собачимся каждый день, ни любви не осталось, ни радости. И тебя жизни не научили все, что с тобой случилось это наша вина. А люди вон, вагонами воруют, миллионами, по головам идут, живут горя не знают, а ты эти сраные трубы чинишь. Людям помочь хотел, от смерти сберечь, и тебя, глядишь, грохнут. Уезжай сынок, никогда тут по-другому не будет. Никогда.»

И он идет, Дурак идет, поднимать людей, спасать, подставлять свою жизнь, но спасать этих людей, потому что люди они, потому что все они ему, как родные, потому что люди, потому что Россияне. А они что? Да ничего.

И вывод заключается не в том, что теперь нужно зажраться, не помогать людям, а вывод в том, что если каждый человек посмотрит в себя, а не на других, если он посмотрит на свою жизнь и поймет, что воровать, что убивать нельзя, пусть так делают все, но тебе нельзя, тогда и понятия «все» не будет, и слово «коррупция» потеряет свой смысл и мощь. Вывод именно в том, что пусть эта сказка, пусть за свою доброту ты получишь по голове, но ты был добр и честен. Ты был и таким останешься в той невидимой летописи, которая обязательно ведется кем-то и где-то, на небесах или нет, неизвестно, но она ведется, все отмечается, это точно.

И в заключении, какая прекрасная и красивая операторская работа. Какая потрясающая игра актеров. И как нельзя кстати Быков выбрал именно эту забытую многими прекрасную песню группы «Кино» — Спокойная ночь. Ведь какие удивительные там есть строчки:

«Крыши домов дрожат под тяжестью дней…

Я ждал это время и вот это время пришло. Те, кто молчал, перестали молчать.»

8 из 10

Очень жаль что рецензия может идти лишь на один фильм. В данном случае это, собственно фильм «Дурак». Шедевральный фильм. Жизненный фильм. Горький фильм. Горький от того, что он пропитан этим чувством горести, печали и ужасной несправедливости.

Главный герой хочет жить правильно, по сути так и живет, по уму, но увы… остаётся именно в «дураках».

Потому что в нашем, нынешней жизни, простому человеку определить судьбу многих просто невозможно. Думаю весь смысл фильма не передать словами рецензии, это нужно прожить, прочувствовать в самом просмотре.

Печаль, чувство несправедливости, невыносимая горечь остаётся после него. А всё потому что, понимаешь что это непросто фильм, это не простая постановка, сыгранная поистине восхитительным актерским составом, а Жизнь, такая какая она есть.

После просмотра я лишь могу сказать, что абсолютно не тот фильм номинирован на «главную премию мира», абсолютно не тот фильм рекламировали нам по полгода, и абсолютно не туда катится наша страна, оставляя такие картины в безвестности.

И лично мне непонятно, ЗА ЧТО настолько сильно оценили «Левиафан», и ПОЧЕМУ пропустили такой ФИЛЬМ как «Дурак». Ведь именно эти проблемы, рассказанные в данном фильме остаются наиболее актуальными и масштабными. И это ли не Несправедливость?

10 из 10

Посмотрел «Дурака» Юрия Быкова.

Он, конечно, не дурак, но вот странная вещь: самые живые люди у него оказались именно «эти». Которые у власти.

Они настоящие, живые, с чувствами, переживаниями. С историей своей. И главврач, который в трудную для всей верхушки минуту выдает абсолютно детскую эмоцию — сидел бы в хирургах, лечил бы людей и никаких бы проблем не было.

И ЖЭКовец, который перед смертью о коллеге подумал… И все-все, оказывается, люди. Кроме, собственно, людей.

Герой настолько однобокий «дурак», что даже странно, из какого «сферического вакуума» его достали. Жена с ребенком, прописанные в сценарии как «жена с ребенком»… Мороз пытается что-то вытащит из этого, а получается только «уставшая жена с ребенком».

Жильцы, которых надо спасать, те самые ЛЮДИ, оказались просто портретом Дориана Грея, сконцентрировав в себе все главные черты народа: «алкоголики, наркоманы, дебоширы». И если бы не финал, остались бы лишь тенью гнетущей русскости в представлениях карикатурных СМИ.

Кто там еще.. Гротескные менты-палачи. Но можно было же процитировать фильмы Михалкова. У него все есть уже на эту тему и в «Свой среди чужих» и в «УС».. Везут, «известно куда». Классика. Особенность национального правосудия. А получилась как-то плоско.

А начальники хорошие. Честные и человечные. Потрогать можно.

Ну да, еще оператор-постановщик, решивший, что ночь — это когда ничего не видно.

Фильм прекрасен своей актуальностью. То, о чем все знают, но машут рукой со словами про невозможность ничего изменить. Быков, как выдающийся молодой режиссер, на пальцах объясняет что нужно сделать, чтобы мир вокруг нас стал лучше. Всего-то не быть равнодушными и помогать ближним. Просто? Конечно! Банально? Очевидно! Только выглядит как откровение в наше жесткое и эгоистичное время.

По съемке вопросов вообще нет. Мрачно, но смотреть не тяжело. Увлекательно. Актеры играют отлично, что еще один несомненный плюс «Дурака». Отдельный разговор — Артем Быстров. Смотрится как влитой. Оказывается для хорошего фильма достаточно одной старой песни, чтобы задать тон и правильное настроение.

Прямолинейность — это не минус, а огромный плюс данного фильма. Быков разжевывает и плюет в зрителя тем что наболело, тем, что мы должны понять. Мы не должны больше созерцать и размышлять, хватит недосказанностей и многозначности, пора что-то менять, например себя.

P.S. Если Звягинцев снимает фильмы для фестивалей, и через критиков, глобусы, оскары и срач в СМИ доводит свои работы до зрителей, то у «Дурака» только высокие оценки на Кинопоиске и «сарафанное» радио. И неизвестно что лучше.

10 из 10

Когда-то давно меня учили, что если сюжет или произведение не теряет своей актуальности очень-очень долго, то его принято считать за классическую форму и примерять и примерять на новые реалии, пока не найдешь либо принципиальные отличия, либо подтверждения, что все в мире старо… как мир.

Вот и с фильмом «Дурак» Быкова у меня происходит нечто похожее — примерив сюжет на современную историю, разложив его на составляющие, заново примерив на новые координаты, ощущаешь терпкое дежавю. Но почему?

И дело не в отсутствии оригинальности, а скорее в сюжетном основании — простой смертный, бросивший вызов «небожителям» ради таких же как и он, получает в «награду» — свою форму рока, от которого скрыться уже не получится.

А теперь смотрим что получилось — неуместный герой, по совместительству, сантехник, а по сути — просто хороший, честный и принципиальный человек, живя по совести, как и его отец, в награду получает лишь… Жизненную дилемму — жить, как тварь дрожащая, тихо-мирно, но бессовестно или попытаться противостоять той действительности, которая того и гляди обрушится, вместе с многолюдным домом, унеся за собой и твою собственную жизнь, снеся ее со всех метрик и книг.

Из небольшого, но вполне себе ясного предисловия вполне ясно, что герой не выберет скотскую форму существования и попытаться сделать этот мир чуточку лучше.

И в этот момент в сюжете начинают происходить самые любопытные трансформации. Во-первых, главный герой очень органичен в своем решении, и не знаю чья уж в этом заслуга — режиссера ли, актера, но ему просто веришь, без тени сомнения. И по мере того, как он становится немым свидетелем чиновничьего «разбора полетов», перед зрителями раскрывается совершенно новая история о

«маленьком человеке».

Неожиданно приятно, что за казалось бы шаблонными масками местных казнокрадов, режиссер показал живые, узнаваемые лица — те же обыватели, просто чином выше. Да, в них нет глубокой индивидуальности, да, не обошлось и без штампов, но тем не менее — впервые есть намек на ощутимую, пускай и не долгую, попытку рефлексии. Молниеносность принятых решений здесь не сработала бы — все же 800 человек, это 800 душ, за которые им же потом отвечать, отвечать головой, погонами, местами… И вот она — слабая, робкая попытка что-то исправить, как-то быстро все уладить.

Но и она разбивается вдребезги о суровую действительность, которую совсем недавно с головой окунулся наш герой, если ты в системе, то ты в системе. И выйти ты из нее сможешь только… вперед ногами, не потянув за собой и остальных.

Как только речь заходит о частном, личном благополучии — каждый заседавший во главе с амбициозной дамой- мэром, делает свой «жизнетворный выбор» — каждый из них хочет жить «по-человечески», так зачем их этого лишать???

И за этим, вполне обывательским вопросом, следует обязательная экскурсия в злополучную общагу, где проживают еще одни представители обывателей, но тех, что «чином не вышли». Здесь важный прием — это работа контрастов — вместе с нашим героем по квартирам ходят начальник ЖКХ и главный пожарный, на чьих лицах отпечатывается все то, что в последствии, будет высказано — без тени стеснения или угрызения — это же не люди! Их не может быть жалко! А контингент и вправду подобрался премилый — разнокалиберные алкаши, подростки- наркоманы, побитые жены и напуганные старики, многодетные семьи.

Экскурсия окончена — все могут быть свободны! Но здание, и правда, вознамерилось падать, прикрыть это безобразие новым слоем штукатурки, увы, уже не получится и по логике — чья-то голова должна все же полететь с плеч. Вот только чья?

И тут сообщество сильных мира сего принимает свое, вполне ожидаемое решение, найти козла отпущения, коль не нашлось более гуманного способа расселить «отбросы общества`в кратчайшие сроки.

Вся рефлексия мимолетной добродетели мгновенно испаряется из чиновничьих помыслов, то ли под воздействием отрезвлявшего морозного воздуха, то ли суровых обстоятельств, когда своя рубаха, она, как известно, себе дороже, а на лицах более не проступает смутная тревога и озабоченность.

И лишь наш герой почему-то искренне верит этим людям, которые «пообщались все уладить», продолжает им верить даже тогда, когда на собственной шкуре готовится испытать правдивость аксиому — «Нет человека, нет проблемы».

И лишь невидимая рука авторского провидения дарует ему второй шанс, который уж никак нельзя упустить. Но наш герой осознанно от него откажется, пускай чуть позже, но совершенно уверенный, что другого решения — быть не может.

Сильным моментом прозрения станет диалог с женой, которая открывается ему совершенно незнакомой, чужой, холодной женщиной — точно такой же, какую бы он мог наблюдать на банкете у мэра — жестокая и прямая, не стесняющаяся и не боящаяся своих оценок — «Они никто нам !»

Это поворотный момент, посильнее всех предыдущих, последняя капля в чашу человеческого терпения — он ее больше не знает, он ее больше не любит, но презирает ли он ее? Этого режиссер нам не покажет, но это и не важно, ибо векторы их движения разошлись окончательно, а времени у нашего героя все меньше и меньше.

Развязка спутает карты всем, к то гадает — упадет, не упадет — спасет-не спасет. Динамика последних кадров ошеломляет и заставляет затаить дыхание. Не ужели это все — неужели это конец?Но конец будет хуже, чем все догадки вместе взятые. Финальные сцены срабатывают по принципу ледяного душа, который окатывает ровно до тех пор, пока ощущаешь боль от потоков колючей, обжигающей воды.

Финал, несмотря на весь, вобранный в себя цинизм, таит в себе нечто поистине горьковское. Помните легенду о Данко, которому хватило смелости вынуть свое сердце и осветить дорогу страждущим..

В фильме «Дурак» герою уготована в разы более страшное наказание за проявленную отвагу» не быть скотом».

9 из 10

Если бы существовал фильм «крик души», то этот фильм был бы ярким его представителем. Это важный продукт российского кинематографа, затрагивающий душу. В нем заключена проблематика современного общества.

Внешне фильм рассматривает проблему обычного человека против власти. Однако в рамках этой темы раскрывается много других. И отношения людей между собой, отношение к жизни. С самых первых кадров фильм настраивает на злободневность. И если эта сцена ещё не тронула вас, возмутив воспоминания, то все впереди. Казалось бы, причем тут неблагополучная семья с вечно пьяным отцом? Фильм старается с самого начала затронуть самую душу и его сила не в актерской игре, не в операторской работе или цвете. Все это пропускается мимо и хочется лишь сказать, что все происходящее жизненно.

Фильм можно попробовать сравнить с недавним «Левиафаном». Несомненно, работа Звягинцева отточена до мелочей во всем. Работа Быкова в этом плане слабее. Но она может быть даже сильнее душой. Именно идентификацией с главным героем, с ситуацией.

По негативным моментам, К картине можно задать множество вопросов. Есть сюжетные недомолвки, несостыковки. Такое чувство, как будто колорист работал после очередной, подобной событиям фильма, проверки жека. То есть большую часть фильма не покидает ощущение, что даже если колорист и работал, то сделал все только хуже. Оранжевое изображение не кстати этой картине. Где то вылазят сине фиолетовые тона, что смотрится намного более подходящим вариантом в отношении к общей атмосфере.

Операторская работа претендует на живость, видимо. Постоянная тряска и в то же время длинные планы с постоянным внутрикадровым монтажом. Сейчас это входит в моду. Клиповый вид постепенно сдает обороты.

По актерской игре могу сказать лишь то, что некоторые прыгнули высоко, а для некоторых можно было бы и лучше. И в первую очередь считаю, что главный герой не дожал свой образ. Он получился достаточно плоским. Не видно изменения главного героя. Он с самого начала и до конца проявляет себя одинаково. Это выражается и в поступках и в эмоциях.

Такие фильмы обязательны к просмотру. Здесь нет никакой претензии на глубокие мотивы. Это фильм-жизнь. В двух словах, автор хотел показать, как важно любить ближнего своего, независимо от того, кем он тебе является.

На фоне Левиафановского резонанса, совершенно обделен вниманием оказался новый фильм Юрия Быкова «Дурак». Фильм был тепло принят на Кинотавре (даже удосужился получить приз за лучший сценарий) и неоднозначно российской прессой, неудовлетворенной напыщенной остросоциальностью.

На самом деле социальное высказывание здесь абсолютно естественное. Простой человек, с профессией сантехника, по фамилии Никитин, которого считают дураком все вокруг, оказывается единственной неравнодушной личностью в городе воров и «швали». Откливнушись на вызов и приехав в обветшалую общагу, Никитин быстро понимает, что в следствии прорыва газовой трубы, сорокалетний дом рухнет и заберет собой порядка 800 жизней. Совесть не позволяет ему спокойно заснуть, и он в ночь бросается на празднование дня рождения к мэру города, чтобы добиться эвакуации жителей общаги. Здесь как раз и разворачивается вся прелесть российской машины власти — словесная бойня и игра «подставь другого», в которой Никитин полностью теряется. Он теряется примерно также, как Толстовский капитан Тушин теряется перед трусливыми военачальниками. На протяжении всего фильма герой борется с проблемой, пока другие думают кого сделать крайним в её генезисе. В итоге он так и остается никем непонятым и непринятым. Ключевой сценой фильма является откровение отца главного героя, который является таким же «дураком». Батя извиняется перед сыном, за то, что не научил жить как все: не научил воровать и пресмыкаться, не научил лгать и отбирать, а смог только научить помогать и заботиться. Качество истинного Дурака.

На протяжении всего синематографического действия меня не покидало чувство стыда. Ведь это всё — парадигма российского общества. Здесь аутентично абсолютно всё. Здесь настоящие прожравшиеся продажные чиновники и полицейские. Здесь настоящие колдыри и наркоманы, которые и не думают о существовании другой жизни, других людей. О том, что можно жить иначе, а не только руководствуясь собственной наживой.

Это вердикт. Как у Чехова или Балабанова, которому фильм посвящен. И выход только через анализ, очищение и изменение. Когда доброта не будет глупостью, а воровство — умом. Когда люди вновь станут ценнее денег, статуса и должности. Тогда и поговорим о напыщенности, духовных скрепах, и об опорочении национальных устоев.

10 из 10

Признаюсь честно — я скептически отношусь к отечественному кинематографу. Каждый год пачками выходят однотипные низкокачественные комедии с одними и теми же актерами в главных ролях. Из-за всего этого бывает очень проблематично найти среди всех этих фильмов действительно стоящее кино, которое заставит задуматься, затронет струны души… Именно таким фильмом для меня является «Дурак».

Казалось бы, чем может заинтересовать данный фильм зрителя? «Обычный российский слесарь Никитин во время проверки водосточной трубы в общежитии обнаруживает, что здание в аварийном состоянии. Он всячески пытается спасти ничего не подозревающих жителей общежития…» — на первый взгляд, ничем не примечательное описание. Наверно, так и подумают большинство людей. Но я считаю, режиссер именно этого и добивался. Он снимал, понимая что это кино не для всех, что оно не станет популярным. Мне кажется, что он данным описанием и трейлером к фильму попытался отсечь ту часть зрителей, которым нужно только зрелище и плоский юмор.

Лично я ничего не слышал об этом фильме и наткнулся на него случайно, бродя по страницам «Кинопоиска». Посмотрев трейлер и отзывы, я был заинтригован. Мне стало интересно, каким будет показан среднестатистический провинциальный российский город и его жители. Увиденное не оставило меня равнодушным…

В фильме рассказывается о том, как молодой парень пошёл против чиновников своего города, он на своей шкуре убедился на сколько там все прогнило. Коррупция, подставы и наплевательское отношение к жителям — именно эти качества характеризуют абсолютно всех руководителей. Во время просмотра иногда становилось даже противно и обидно за то, что таких городов в нашей стране очень много, что хорошие и невинные мирные жители страдают из за таких вот жалких чиновников, которых волнует лишь жажда денег и власти. Затронуты в фильме ещё много важных и насущных проблем, таких как безработица, алкоголизм, наркомания и т. д.

«Дурак» открыл для меня нового отличного актера — Артёма Быстрова. Внешне он напомнил мне уже покинувшего наш мир Хита Леджера. Но и в плане актерской игры у него тоже все в порядке. Он отлично раскрыл своего персонажа, рискнувшего пойти против системы.

Стоит также отдать должное режиссеру. Юрий Быков осмелился показать Россию изнутри, и за это ему нужно сказать огромное спасибо.

Очень важно обратить внимание на то, что фильм призывает нас действовать. В каком же глупом мире мы живём, если человека, пытающегося спасти людей, переживающего за их судьбу, называют дураком!

Подводя итог я хочу сказать, что таких фильмов, как этот, должно быть больше на экранах страны, лишь они способны заставить человека задуматься над своей жизнью и всем, что его окружает. Лишь они способны побудить человека к действию, заставить его что-либо изменить.

9 из 10

На ровне с Левиафаном, один из лучших российских фильмов, начиная с 1991(а как еще) Невероятно глубокий посыл, по-сути в фильме разыгрывается вся суть филантропии, отношения к ней людей. Все эти сравнения с библией и Иисусом, неизбежны, так как, история Христа, это история человека неравнодушного, в мире полном дер*ма и ублюдков, где чтобы жить как человек, нужно быть животным. Главное что Быков, не разделил героев на добрых и хороших, в чем проблема жителей общежития? И семьи ГГ, в том что, они точно такие же, равнодушные ублюдки как и чиновники, только им не повезло как мэру Гологановой, очутиться в нужном месте, в нужное время, ведь так она стала мэром.

Общежитие это прямая аллюзия на Россию. Оно наполнено аморальными существами, и оно неизбежно рушится, а тот, кто пытается противостоять этому, вязнет в тянущийся с древних времен, пучине коррупции, алчности и безразличии.

Да, это по-настоящему фильм, в основе которого лежит библейский сюжет. И главный его посыл в том, что нужно быть человеком, всегда, будучи оскорбленным, обворованным, безнадежным, потому что только так мир станет лучше. И кстати, в нашем обществе такой человек именуется- Дураком

В наши дни русский кинематограф снимает хорошо только картины такого типа. «Дурак» — это один из лучших русских фильмов, что я смотрел. Увидев его два раза подряд, без перерыва, я получил максимальное количество удовольствия, причем во второй раз было так же интересно. Уже зная все, что будет в фильме, я следил за другими вещами. Посмотрев фильм, можно смело сказать, что Юрий Быков — гений.

Музыка. Здесь просто сказать о песни Цоя, которая звучала, пока Дима Никитин прогуливался до ресторана. Я бы мог смотреть на это еще часа два, если бы песня Цоя продолжалась. В такие моменты человек испытывает необычайное… В такие моменты приятно, приятно смотреть на экран и видеть, слушать…

Сюжет. Фильм «Дурак» рассказывает нам историю обычного российского города. Молодого слесаря-сантехника Никитина, посреди ночи вызывают в общежитие, где прорвало водопроводную трубу. Все осмотрев, он, учась на строителя определяет, что здание вот-вот рухнет. В общежитии не было ремонта почти 40 лет. Примерное число жителей — 800. Честно сказать, такого сюжета я давно не видел. Интересно от начала и до конца. Пожалуй, главное в нем — это диалоги, которые настолько гениальны, что аж мурашки по коже.

Актерская игра. Мурашки по коже пробегают от диалогов, которые строятся на гениальной актерской игре. Русские актеры: Артем Быстров, Наталья Суркова, Борис Невзоров, они как-будто не играют в фильме, они как будто живут! Знаете, и в голливудских фильмах редко встретишь такие выдающиеся актерские работы.

Фильм «Дурак» показывает, что есть в России хорошее, и даже отличное кино! А если быть конкретнее, можно сказать, что в России умело снимают такие вот глубокие драмы, со смыслом, вкладывая талант и гениальность.

9 из 10