Рецензии

В России в последние годы стало наверное очень «модно» выпускать то тупенькие комедии не самой первой свежести, то художественные фильмы о «социальном бедствии», тяжелом положение в стране и быдло-народе. Первый пункт — в топку, шансов нет, а вот хорошие драмы (с такой тематикой) выпускают регулярно.

Единственным плюсом этого фильма я считаю действительно державший в напряжении сюжет. Немного скучновато местами, но в общем и целом смотреть относительно интересно. Я до последнего момента сомневалась в своей точки зрения на этот фильм и все ставила на конец, но концовка у фильма, на мой счет, ужасная. Самым легким способом сделать свой фильм «глубоким» это оставить все как есть. Мол все жестокие, бороться нет смысла — расходимся.

Еще очень противно было смотреть на «однозначность положения» героев фильма. Дурак — хороший; чиновник, пьяница — плохие. Никакой глубины в этом плане. Единственный персонаж, который мне стал интересен это мэр города в исполнении Натальи Сурковой. Хоть какая-то разнообразность роли.

Как я написала в первом абзаце фильмов с такой тематикой в современном, русском кино очень много. От «жить» до «левиафана», но этот фильм на мой счет жалкая подделка, которая по какой то не понятной причине пробралась в топы лучших фильмов.

5 из 10

Один в поле воин.

Это первый фильм Юрия Быкова, который я смотрел и сразу же решил написать свое мнение о нем. В целом мне понравилось все. Во время просмотра казалось что находишься по ту сторону экрана, а не смотришь со стороны. Замечательно проработаны элементы второго плана, т. е. обстановки в квартирах и домах и т. д., что только добавляет натуральности в образы актеров. О игре актеров стоит сказать отдельно, игра потрясающая, никакой халтуры, безразличия и непрофессиональной игры с которой в последнее время часто приходиться встречаться просматривая ленты в кинопрокате. Сценарий написан очень хорошо, вообще в диалогах показывается вся сила фильма, раскрываются все положительные и отрицательные стороны героев. Песня Виктора Цоя «Спокойная ночь» — это наверно единственное точное попадание в десятку, к этому фильму она подходит идеально.

В фильме раскрывают глобальные проблемы нашего времени: коррупция, неравенство людей по материальному признаку и алкоголизм.

Режиссер очень точно показывает реальную картину происходящего во всей нашей власти, которая прогнила от головы до хвоста и вполне довольна этим.

Мне кажется Юрий Быков в очень доступной форме показывает что обычным людям вполне по силам бороться за правду, что они достойны лучшей жизни и что в конце концов в людях еще живет добро.

Этот фильм имеет огромный смысл и каждый может понять по своему, он помогает раскрыть глаза на реальную ситуацию в нашей стране, поэтому скорее всего его не рекламировали и в кино его особо не показывали. Плохо что наше общество воспитывают паршивыми безвкусными комедиями, а подобные фильмы «прячут» от глаз. Справедливость есть и за нее нужно бороться!

10 из 10

Современный российский кинематограф вещь жестокая и беспощадная. Министерство культуры выделяет огромные деньги на бездарные работы режиссеров из якобы смешного «Камеди клаба». И эта тенденция распространяется с ужасной скоростью почти на всю территорию СНГ(хоть Украинский кинематограф, который больше склонен к артхаусу и перекодировке старых фильмов, того же «Вия»).

Дурак в этом смысле-новый виток в развитии(я надеюсь, виток это продлят такие фильмы). Никакой натянутости, только грязная правда, тем не менее правда. Фильм рассказывает не так сильно о конкретной проблеме, как о общечеловеческих принципах. Мир растёт на дураках, но дураках ли? И на свиньях, свиньях ли? И на людях, которые люди, или всё же не они.

Такие вопросы нам задает режиссёр, незримой рукой проводя нас по закулисью города Н, коих по просторам необъятной России есть чрезмерное количество. «Чернуха» здесь введена очень грамотно. Собственно, весь фильм-это попытка рассказать об агрессии не только бандитов и депутатов. Это попытка рассказать об агрессии в душах и сердцах каждого. Вот только способны ли мы распознать её,пока не слишком поздно?

Прекраснейшие и сильные актёры, игра которых довольно живая. Гибкая система образов не даёт переместится к какой-либо стороне конфликта. А отличный саундтрек дополняет и без того атмосферную картину.

В конце фильма стоит спросить себя «А как бы я поступил(а) на этом месте?», дурак ли вы или не дурак? И можно ли считать дураком того, чьё человеческое лицо ещё не запятнано ложью и фальшивой улыбкой или слезами.

Фильм вселяет надежду в российское кино, конечно же, он не один, но достойных кандидатов не так и много.

Ну а тем, кто ложится спать-спокойного сна…

Посмотрела эту картину, и до сих пор в голове множество невысказанных мыслей.

Какое-то противоречивое мнение у меня сложилось о «Дураке». С одной стороны — отличный качественно снятый фильм, раскрывающий пороки современного российского общества. Здесь и чиновники, тянущие все к себе в карман, и пьяницы, бьющие своих жен и детей, и молодежь, наркоманящая по подъездам и прочее прочее.. Все это, до боли знакомое, мы уже слышали много раз от писателей — классиков, современников, видели в фильмах, и даже в собственной жизни. Видели, слышали, но сделали ли что-то, чтобы предотвратить? Предприняли ли что-то, хотя бы в себе, в своей собственной жизни? Пожали лишь плечами со словами: «Это же Россия, она такой была всегда, тут ничего не сделаешь. Да это плохо, но что поделаешь…» Подумали подумали, и забыли.

Напрашивается вопрос — так для чего снимают такие фильмы, пишут об этом книги? Просто чтобы показать Россию такой, какая она есть? Или чтобы люди, увидевшие эти произведения что-то поняли, что-то попытались изменить в своей жизни? В этом фильме режиссер ясно дает понять в финале, что ничего люди не понимают, а если и понимают, то не пытаются чего-то менять. Они просто смирились со своей такой жизнью, оставили все как есть, пустили все на самотек. А те, кто пытаются противостоять, борются за что-то поистине ценное, их просто считают дураками, избавляются от них, убивают, игнорируют..

У фильма столько положительных отзывов, он даже в топе-250, но что с этого? Какой в этом толк, если все равно ничего не меняется? Ну посмотрит этот фильм какой-нибудь чиновник — скажет: «Нет, я не такой, воровать это плохо.» И уже через час думает о том, где б денег раздобыть, чтоб себе баню построить.

Я не против таких фильмов, обличающих пороки русский людей, потому что не стоит забывать об этом. Но я за то, чтоб от таких фильмов был толк! Чтобы мы не были похожи на тех людей, которые в конце посмотрели, как избивают их спасителя, и ушли прочь по своим делам. Я за то, чтоб после таких фильмов захотелось бороться с такой жизнью, встать на стороне того дурака и не оставлять все как есть. Вот тогда будет смысл таких произведений, вот тогда быть может лед тронется..

Но есть и другая сторона у этой картины. На протяжении всего «Дурака» мне так и хотелось закричать — нет! не может быть! не может так все быть плохо! люди не все такие! Оборачиваясь на своих знакомых, родителей, друзей, знаешь что они не такие как здесь, не пьют, не воруют. Не до самой крайней степени как у Быкова. Они такие, как отец Димы, как Дима, такие же дураки, если можно так назвать. Но их много, а значит есть надежда, что не все еще потеряно, не настолько все плохо в нашей России.

Фильм больше нагнетает уныние, чем заставляет за что-то бороться. Режиссер не дает никакой надежды в конце таким вот дуракам. Автор так и говорит зрителям, мол смотрите, дураков все равно в конце концов растопчут. Грустно как-то…

Другими словами, я ожидала несколько другой концовки.

Если говорить об актерах, о качестве съемки — все на высоте, только похвала и никакой критики.

8 из 10

И в тайне буду надеяться, что не зря снимаются такие фильмы, что они хоть к чему-то призовут людей и заставят задуматься.

Фильм «Дурак» режиссёра Юрия Быкова — мрачная гипербола современной российской действительности, явное и намеренное преувеличение режиссёром негативных характеристик современного общества, позволяющее ему добиться максимального эмоционального воздействия на зрителя.

Данная картина — ещё один кинематографический образ «прогнившей России», который по понятным причинам так любим на Западе (в подтверждение чего — недавнее выдвижение на Оскар «Левиафана» Андрея Звягинцева) и в то же время способен затронуть самые глубокие чувства у отечественной публики и российских кинокритиков.

То, что фильм получил такую поддержку у зрителя и так высоко находится в рейтинге «Топ-250» на Кинопоиске, не случайно. Картина сумела в той или иной степени осветить практически все самые негативные российские социальные беды — воровство, коррупцию, пьянство, дичайшую разницу в уровне жизни между самыми бедными и самыми богатыми и «оторванность» их друг от друга. При этом режиссёр умело играет на традиционно негативном отношении большей части зрителей к чиновникам и госслужащим, показывая их в максимально отвратительном свете, как людей лишённых всяческих моральных принципов, мздоимцев и негодяев.

С другой стороны, образ «бедной России» также максимально эмоционально приукрашен автором, что вызывает у зрителя депрессивные и отталкивающие чувства, усиливаемые мятежным голосом Виктора Цоя и мрачными ночными пейзажами погрязшего в пустоте и серости города.

Люди, которые не смогли добиться высокого материального или социального положения, показаны в фильме как неудачники, пьяницы, морально разложившиеся личности. Перед зрителем ставится опасный вопрос — а стоит ли вообще спасать таких людей? И люди ли это вообще или свиньи, которые заслуживают того, чтобы умереть в своей «грязи», в которой они существуют десятилетиями?

Судьба главного героя фильма, которого блестяще сыграл Артём Быстров, скорее, подталкивает к отрицательному ответу на поставленный вопрос. Но в фильме не всё так однозначно. Фильм Юрия Быкова — это своеобразный «Реквием по мечте», мечте о светлой, чистой и процветающей России, которую автор не видит в действительности. Ведь чем ужаснее окружающая человека среда, тем сильнее его мечта о лучшей жизни.

В фильме Быкова этой лучшей жизни мы не увидим. Но это не значит, что её не существует в действительности. Фильм Юрия Быкова — это фильм-провокация. Автор фильма, на первый взгляд, показывает только два пути — жить ради достижения материального благополучия и идти при этом «по головам», либо «творить добро», быть неравнодушным, но прожить жизнь нищим дураком. Но, думается, режиссёр мечтает совсем о другом пути, которого в фильме не показано. Зрителю предлагается самому найти этот путь. Поэтому, несмотря на упрощённый и неприглядный образ России, после просмотра фильма так много мыслей и чувств, которыми хочется поделиться с окружающими.

7 из 10

Россия. Наше время. В каком-то провинциальном городе.

В одном общежитии прорвало трубу, но бригадир сантех-бригады не может приехать на вызов потому, как он в запое и диспетчер посылает молодого сантехника Никитина, что бы тот заменил бригадира и разобрался с ситуацией, приняв нужные меры. На месте происшествия Никитин видит, что положение гораздо сложнее, чем кто-либо мог подумать — дело не в трубе, дело в самом здании. Несущая стена треснула, перекосив дом и из-за этого, не выдержав, треснули трубы. Какими-то знакомствами, а по сути чудом, Никитин добивается встречи с главой района — Галагановой, что бы сообщить о проблеме, потому как, только она сможет понять и быстро принять действия, ведь дому осталось стоять, по всем подсчетам, не больше суток. И Никитин искренне надеется, что он сможет помочь и что-то изменить в этой… системе, тем самым являясь дураком.

Откровенное кино молодого и дерзкого режиссера Юрия Быкова, бьёт прицельно по всему «улею», бездумно «расшатывая лодку». Сделано местами небрежно и неосторожно, выбиваясь из привычного для нашего зрителя киноязыка, тем самым провоцируя себя. Но не это главное, а главное у этого фильма, это его честность, эмоции и такое ощущение натянутости, когда уже терпеть нету мочи. И если посмотреть, то действительно есть такая тенденция, в 2014 году в частности, когда многие режиссеры в своих фильмах выказывают несогласие с правящей властью, кто-то в большей степени, кто-то только намекает. В фильме же «Дурак», Быков переходит к конкретики, говорит «вот кто виноват в нашем несчастье» и вроде бы, казалось, очевидные вещи, но никто «до», в современное счастливое время, не указывал пальцем так точно.

Интересный режиссер, фильмы которого охота и нужно пересматривать, и показывать. «Для чего»? кто-то спросит. Да для того, что бы увидеть «себя», насколько кривым не было бы это отражение в зеркале. Если вы считает, что во всех наших неудачах виновата власть, то нужно досмотреть фильм до конца, там режиссер показывает нас, «простой народ». И этому кривое зеркало необходимо нам сейчас всем так, как никогда ранее.

Вот она такая наша жизненная позиция. Вот оно оправдание наших чинуш и высших слоев населения. Вот она правда жизни.

Теперь порядочный, честный, совестливый человек — это дурак. Так считают все, даже родные, и даже его отец, которого в конце концов подломила полная безысходность ситуации.

Я просто задыхаюсь от эмоций при просмотре его фильмов, как Юрий Быков точно умеет отражать нашу реальность. От нее не противно, это наша жизнь, и я люблю нашу страну, просто живя в ней, мы порой не замечаем весь этот бардак и хаос.

Все его герои, их лица мы видим вокруг, среди наших соседей, друзей, да и просто обычных граждан.

Нет, автор не показывает безысходность нашей жизни, он просто показывает как есть на самом деле. А тут уже самому решать — быть дураком, или нет.

Актеры подобраны идеально, хоть и некоторые переходят за автором из фильма к фильму.

Музыка — это вообще отдельная тема, там в большинстве случаев она состоит из нескольких нот, но они создают непередаваемые ощущения.

И как я могла пропустить такого режиссера раньше.

Ах забыла еще упомянуть про возраст Юрия Быкова, он достаточно молод — а уже так точно показывает жизнь, не глянцевую столичную, а нашу реальную, областную, периферийную и темы затрагивает серьезные. Многие его возраста являются этакими мажориками отечественного кинематографа. Он не такой, хвала ему за это.

10 из 10

Удивляет даже не сам фильм, а реакция на него: - это очернительство нашей страны, так не бывает, сплошная чернуха и безнадёга; или, наоборот - вот, наконец, правда-матка жизни, после просмотра захотелось, чтобы как можно больше людей этот фильм увидели, да такая реальность прибивает, потому что не хочется нам об этом думать., и т.д. в том же духе.

Проблема в том, что правы и неправы обе стороны. Потому, что всё именно так зачастую в провинции и выглядит. Потому, что эту правду-матку мы видим и читаем по которому уже кругу. Вначале радостное воодушевление, восторг и умиление: поперло, жизнь удалась, покажем всем кузькину мать (Кубанские казаки, Комсомольцы-добровольцы, Москва слезам не верит и т.д.), потом почти без какого-либо перехода типа сумерек между ярким солнечным днём и беспроглядной ночью: всё плохо, она утонула, вокруг одно быдло, стараться бесполезно (Про уродов и людей, Жмурки, Маленькая Вера, Юрьев день, Эйфория, Волчок, Жить, Левиафан, Дурак). Причем, даже по названиям фильмов видно, что эти метания от эйфории к безнадеге происходят не со сменой поколений, наоборот, каждое поколение проходит через ЭТО по несколько раз!

А посему неизбежен вопрос: а толку то что от этой правды-матки, даже если всё именно так и никакого очернительства и сгущения красок нет? Ну выволакиваются очередные кучи дерьма, грязного белья, чемоданы гдляна, правда о кущёвке; публика захлёбывается в возмущении, и… И ничего! Катарсис, т.е. очищение, оздоровление где? Ведь без очищения и выздоровления получается мазохизм. Получается, чем так, лучше уж забыться и смотреть очередные Голоса, Ледовые шоу, Ёлки и прочее - не так подловато, честнее как то. Т. е. если ничего нас не учит, и за каждым Прозрением следует Забвение, может пора прекратить эту шизофрению с раскаяниями, выносами очередных вождей на помойку, и почти немедленным созданием новых, порой еще более омерзительных? Ведь это Сансара какая то, бесконечное движение по кругу!

И в художественном плане: это чистый Диккенс, какой-нибудь «Оливер Твист», или «На дне» Горького, с трущобами, человекообразными существами, но после Диккенса сколько уже проделано духовной работы, Чехов, Достоевский, в конце концов. Но ни фига, опять по очередному кругу Диккенс, правда-матка. Это ведь было на глазах текущего поколения: постперестроечные «правдивые» книги, спектакли, фильмы. Каждый раз вздохи и причитания интеллигенции, разговоры, что хорошо бы отдать старые фраки косцам, взять детей из детдомов. Потом этот период правдоискательства проходит, правдолюбы благополучно перебираются в Москву, подальше от «быдла», получают регалии и к ним приходит философское понимание, что не всё так однозначно. Потом опять, и снова. Надоело.

Скверно и то, что во всем этом пережатии, сгущении тоже ложь. Любой, оглянувшись, увидит друзей, знакомых, родственников, которые не обязательно воруют и живут при этом в нищете, грязных халатах и с сальными немытыми волосами, и жрут водку с утра до ночи. Просто это действительно труд оставаться порядочным человеком, воспитать детей, которым совсем не обязательно быть сантехниками и т.д. Но это долгий труд без этих метаний из восторга в безнадёгу. И лишь он является выходом из бесконечной Русской Сансары.

Не так давно стартовал открытый показ российских фильмов на ТНТ, и должна сказать, что я этому страшно рада!

Во-первых, жанр, который я называю «русская жесть» я люблю, а во-вторых, это действительно что то стоящее. И такие фильмы надо смотреть, хотя бы потому, чтобы хоть иногда снимать с себя розовые очки, и видеть в каком мире мы живем. Страшно чувствительные и восприимчивые могут и дальше пожирать поп-корн на каком нибудь сеансе типа «Елки 7», или что еще хуже «Горько 2», и думать, что животное состояние это часть русского менталитета, в чем его пытаются убедить режиссеры.

Первый фильм, который открыл этот показ — это фильм Юрия Быкова «Дурак».

В нем прекрасно описана прогнившая насквозь система, живущая на откатах, и оскотинившийся народ, который сам себя называет «швалью». Алкаши, наркоманы, уголовники, который населяют общежитие, что вот вот рухнет, олицетворяют Россию, которая пребывает в моральном упадке, но никому до этого как будто нет дела. Власть думает о своих интересах, народ о себе не думает, как в популярном ролике «я не думаю, за меня думает правительство».

И казалось бы, погибайте вы все к чертям, раз самим на себя плевать, но не такой оказался простой и честный человек Дмитрий Никитин, который бросил все силы на то, чтобы спасти жителей…

Может показаться, что режиссер и пытался донести до нас эту мысль, что невозможно помочь человеку, который сам себе не может помочь, и что такая помощь дорого обойдется. Но на таких «Дураках», которые готовы собой пожертвовать, которым еще не безразлична судьба людей, и которые пытаются что то изменить, на них и держится Россия.

Совсем недавно в прокат вышла лента рязанского режиссера Юрия Быкова — одного из самых известных современных режиссеров России. Прошлые работы Быкова — «Жить», «Майор» для многих зрителей стали глотком воздуха, которым до этого нас радовал только Алексей Балабанов. Кто-то называет подобные фильмы «чернухой», кто-то — честным кино.

Собственно, именно памяти Алексея Балабанова, ушедшего из жизни почти два года назад, был посвящен новый фильм Юрия Быкова «Дурак».

Как и в предыдущих своих работах, главным героем фильма становится представитель вполне «приземленной» профессии — в фильме «Дурак» главным героем стал обычный сантехник Никитин. У него есть жена, маленький сын, он учится в институте на инженера. Однажды ему поступает вызов — в девятиэтажке взорвались трубы. Приехав на место аварии, Никитин обнаруживает огромные сквозные трещины во всю высоту здания с первого по девятый этаж и понимает, что дом может рухнуть в течение нескольких часов, похоронив под собой более 800 человек. И Никитин решает срочно обратиться в соответствующие органы с просьбой срочной эвакуации жителей. Тут-то и начинается любимая Быковская тематика — столкновение «маленького человека» с всемогущей властью. Власть эта, понимает, что дом аварийный и сносить его нужно было еще давно, но переселять людей некуда — гос. земли проданы, квартиры проданы, жилья для переселения нет. Что делать с людьми, которые вскоре окажутся на улице в мороз? В голове сантехника есть только один ответ, а в голове чиновников, которые теперь бояться из-за страха перед судом из-за своей работы и огромных хищений ответ находиться не сразу. И ответ этот станет жутким приговором не столько фильму, сколько нашей жизни в общем…

Как и предыдущие работы режиссера «Дурак» — фильм страшный. Словно маленький снежный ком, катящийся с горы, он превращается в нечто огромное и пугающее. Продажность властей, коррупционная система, прогнившая до дыр, человеческая мерзость и пороки, от которых тянет блевать.

Дурак — это небезразличный человек. Человек, который чинит сломанные скамейки во дворе и вкручивает лампочки. Человек, который не смог спокойно лечь спать, зная, что в опасности находиться 800 человек. Это те дураки, с которых смеются на кухнях и лавочках, обсуждают и показывают пальцами.

«Дурак, зачем ему это надо?»

А зачем это надо? Это надо, потому что жить хочется по человечески. С нормальными лавками и чистой совестью, не требуя от властей постоянно чего-то, а лишь того, что она обязана давать по своему статусу.

Но страшный механизм власти не остановится на пути маленького человека. За спиной этого человека нет армии сторонников, ведь в него тычут пальцами и называют дураком. Механизм проглатывает всех на пути, не останавливаясь перед грехом, ничего не боясь и никого не жалея.

Я не представляю, к чему приведет в дальнейшем эта внутренняя человеческая грязь, которая готова терзать всех, кому небезразличен мир.

Никитин своей жене скажет, когда она попросит его забыть об этих людях, потому что они для него — никто, что «мы так и будем жить плохо, пока мы друг для друга останемся никем».

А мы ведь и правда друг для друга никто. Зачастую, даже в собственной семье…

Посмотрите этот фильм. Ужаснитесь тому, что увидите, потому что если это вас потрясет, то в вас осталось святое, а значит не все потеряно и значит, что вы такие же дураки, как и главный герой. Но лучше быть таким дураком, чем быть лишенным души, это уж точно.

Порадуйтесь за российский кинематограф. Я всегда говорила, что он жил, живет и будет жить.

Спасибо Быкову. Прекрасный режиссер, великолепные картины снимает.

И спасибо Балабанову, который вложил в умы талантливых людей свое семя «честных фильмов» и теперь они появляются на экранах даже после его смерти…

10 из 10