Рецензии

Не буду заниматься резонерством и анализировать идейную составляющую этого великолепного фильма. Каждому после его просмотра найдется о чем поразмышлять, при всем при том, что посыл фильма доступен абсолютно всем от млада до велика. Не даром в конце фильма упоминается имя блестящего мастера русского кинематографа Алексея Балабанова. «Дурак» по простоте донесения мысли очень схож с картинами мэтра. При этом за 110 минут хронометража на экране развернута практически вся современная российская действительность, начиная от бытовухи и кончая пресловутой круговой порукой верхов.

Отдельно хочется сказать об актерах. Очень порадовало, что Юрий Быков не стал делать ставку на раскрученных и распиаренных артистов. Как оказалось в итоге, это то, что было нужно, и режиссер ничуть не прогадал. И Артем Быстров в роли рубахи-парня Димы Никитина и (особенно!) Наталья Суркова в роли мэра местного городишки смотрятся более, чем убедительно. Да и про остальных ничего плохого не скажешь. Очень хочется надеяться, что отныне Артему Быстрову будут доверять как можно больше интересных и сложных ролей и что его актерское мастерство будет только расти и открываться новыми гранями.

Не зря считается, что самые выдающиеся произведения искусства появляются в критические моменты истории. Такие высказывания нужны и бесконечно важны для современного российского общества. Так что, дорогие соотечественники, обязательно смотрите и размышляйте.

9 из 10

«Люди — единственное зеркало, в котором мы себя видим. Область всех значений. Все добродетели и все пороки — в людях. Во Вселенной, как таковой, их нет».

Вдоволь наглотавшись голливудских кассовых боевиков (и изрядно поперхнувшись), душа требовала экзестенциального кинооткровения. Пожалуй, именно таким жанром можно обозначить ленту Юрия Быкова «Дурак» (призыв друга к обязательному просмотру данного фильма увенчался успехом).

Работяга-сантехник Дмитрий Никитин на одном из вызовов случайно обнаруживает на здании сквозную трещину в девять этажей, грозящую в скором времени превратить общежитие (пусть проживающие в нем и не «божьи агнцы») в груду кирпичей. Сперва отважный малый пытается заручиться помощью сильных мира сего (мэра, чиновников), чтобы обеспечить скорейшую эвакуацию жителей. Едва не лишившись жизни, решает спасти 800 людей самостоятельно.

Дмитрий из редкого типа людей: он прямолинеен, честен, неравнодушен к чужой беде настолько же, насколько равнодушен к деньгам. Кто из нас сегодняшних пожертвует собственным комфортом ради спасения хотя бы одной человеческой жизни? Возможно, задумаются об этом многие, но большинство-таки пройдет мимо и со спокойной душой ляжет в теплую постель.

А тех, кому не все равно в современной мире кличут «дураками». Мол, странный ты, всё ты не так делаешь: не воруешь, не клянчишь, не доносишь. Никому невдомек, что на этих «дураках» у нас мир зиждется. Другое дело, господа чиновники во главе с Ниномэром (вот уж гоголевские «Мертвые души», ей-богу!). Каждый день они добавляют в котелок своих грехов новые и новые сделки с совестью, не ведая что в скором времени их самих сварят, но в котле чуть большем и чужом.

«Прости нас с матерью, сынок, за то, что мы тебе жизнь дали и воспитали правильно. Ни любви в этом городе, ни радости, ни надежды на лучшее! Никогда здесь по-другому не будет!»

Ответ на вопрос «Кто виноват?» кроется не только в погрязших в беззаконии и собственной безнаказанности горуправляющих, но и в оголтелой, беспринципной серой массе. Последние минуты фильма это наглядно подтверждают. Рев толпы гулко и пронзительно продолжит звенеть в ушах во время титров, а вынужденное молчание съежившегося от боли в позу эмбриона Никитина станет немым укором всем. Красная куртка парня, как пятно крови на рукаве провинциального русского городка.

С вопросом «Что делать?» каждый из нас остается наедине. Быть «дураком» и гнуть свою линию в одиночку? Примкнуть к власть имеющим ради лучшей доли? Или позволить другим решать за себя, оставаясь на задворках собственной жизни?

10 из 10

Я не готов петь фильму дифирамбы, но то, что это достаточно добротная картина, от этого не отвертеться.

Вся эта чиновничья коррумпированность, сплошные откаты и алкогольное оскотинивание народа, это достаточно муссированные темы, не лишённые, конечно, актуальности, но время их притупило, они перешли в исторически-вечный разряд — время смотреть на подобное давно прошло, надо действовать, хотя бы начать уважать тех самых дураков, они среди нас есть, но всё это, к сожалению, только демагогия…

Здесь нет чернухи, присутствующая практически в каждом арт-хаусном российском фильме, когда ярко демонстрируется наш менталитет в отрицательном плане, показана лишь реальность, с которой рано или поздно столкнётся каждый человек, с малым криминальным перегибом. Но вся эта гниль верхушки, это даже не проблема, а всего лишь факт, бороться с которым не нам, а вот абсолютное безразличие к друг другу, это и есть бич нашего современного мира — нужно смотреть, чтобы увидеть, как делал герой этой картины.

Есть и другая мысль, отвратная до невозможности — некоторые люди просто не достойны того, чтобы о них беспокоились, так называемая шваль и где-то я с этим согласен…, но есть вот такие дураки, которые не смотря ни на что, будут человечными, это достойный пример. Также остро стоит вопрос совести, борьба с которой и есть главная битва любого человека.

Очень понравилась актёрская игра и это касается не только главных героев, но и совсем уж массовки — будь это молчаливый алкаш или человек проходящий мимо по коридору, каждый из них кусок мозаики и при том наиважнейший, благодаря которым в фильме присутствует сильная атмосфера.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, это достойный продукт российского кинематографа, с которым обязательно нужно познакомиться, если не всем, то многим, это точно. Он не борется за актуальность, не пытается раскрыть глаза, он пытается сделать нас человечней — по-моему благая цель…

Всем желаю приятного просмотра!!!

Вам стоит посмотреть эту картину. Всем и каждому. Каждому, кто каждый день просыпается, включает воду в душе, ставит чайник, завтракает, идет на работу. Видит жизнь. Но в рамках своего существования. Кто равнодушно смотрит из окна автобуса, трамвая, маршрутки, собственного автомобиля, на таких же, как и он сам.

Ловили ли вы хоть раз себя на мысли, глядя на дорогое авто, что и самому хотелось бы такое же? А проходя мимо элитного жилого комплекса и, придя домой, всматривались в шестизначные цифры цен на квартиры. А вы задумывались, чего это стоит? Как все это происходит? И что, как правило, все это строится, на костях? Не в прямом смысле слова, конечно.

Мы живем в жуткое время. В то время, когда все покупается и продается. Коррупция — синоним красивого такого имени «РОССИЯ». Эта система прогнила насквозь. Она смердит хуже болотной гнили.

А мы верим. Мы верим в светлое будущее. Верим в ГАЗПРОМ, ведь они нам твердят, что мечты сбываются.

Они строят свои мечты. Они продают друг друга ради огромного бабла. Бабла, которое от крови не отмыть.

Путин, правительство, Россия. Это давно уже не та страна, ради которой люди шли в бой, не думая о себе. Теперь мы готовы бежать. Куда угодно, лишь бы подальше, лишь бы искоренить эту черноту из своей жизни.

Эта картина — прямое доказательство одного высказывания: «Не делай добра — не получишь зла». Пусть этого парня все называли дураком. Мать, отец, жена. Но, главное — он был человеком. Очень хочется верить, что такие люди действительно есть.

П. С. если вам что-то не нравится, вы ропщете на то, что жизнь не удалась, что все вокруг плохие, обижают вас, не понимают. Мой вам совет — начните, прежде всего, с себя.

10 из 10

Фильм Юрия Быкова «Дурак» сделан со смыслом, качественно снят и, я уверен, не заставит никого, кто начала смотреть, выйти из кинотеатра/нажать на копку STOP на проигрывателе до завершения показа картины.

Первые минуты фильма как бы настраивают зрителя на общий дальнейший эмоциональный «лад». На мой взгляд, нельзя судить данный фильм о законченности/незаконченности сюжета. Кажется, что автор хочет заставить зрителя абстрагироваться именно от конкретной проблемы, которая предлагается в сюжете и взглянуть на «это» в общем.

Каждый из нас хотя бы раз в жизни сталкивался с проблемами «блата» и вытекающими из этого последствиями. Все мы отчасти или весьма сугубо представляем творящиеся вакханалии на верхушках правящей пирамиды, будь то маленькая конторка, будь то крупная компания или «даже» государство. Хотя бы даже тот факт, что посмотреть фильм «Дурак» в кинотеатре было проблематично (фильм не везде показывали), нежели какую-нибудь животрепещущую русскую калокомедию.

Смысл фильма — констатирование неизбежной порочности государственной машины. Как бы не старался совестный человек помочь большинству, он всегда будет блаженный. Проще избавиться от шибко умного человека или найти крайних «среди своих», чем разоблачить беспредел власти.

В фильме смущают только слишком откровенные беседы «среди своих» о распиле бюджета и некачественной работой органов управляющих структур. Слишком уж стыдно за героев. Но с другой стороны он не был бы таким поучительным.

9 из 10

ИМХО

Я обратил внимание на этот фильм благодаря рецензии Евгения Баженова в GoodComedian. Сначала сомневался, смотреть ли, так как родился я в годы Перестройки и в детстве насмотрелся чернушного перестроечного и кооперативного кино со сгущёнными красками, тёмным кадром, трясущейся камерой и хронически плохими концами, поэтому совершенно не переношу всякую чернуху-бытовуху. И в первые надцать минут просмотра мне показалось, что всё в этом фильме излишне прямолинейно и краски намеренно сгущаются, но при этом я и не подумал остановить просмотр: фильм необыкновенно затягивает и смотрится с интересом. И моя предвзятость улетучилась.

Вначале мазанные одной краской персонажи после 20-й минуты вдруг становятся более объёмными, многогранными, и некая картинность сцен первого акта уступает место гиперреализму — это касается и актёрской игры (особенно мне понравилась Наталья Суркова в роли мэра) и диалогов — диалоги прописаны очень хорошо; а ведь в российском кино они-то в основном и оказываются слабым звеном, но фильм «Дурак» — редкое приятное исключение из этого правила.

Сюжет отличный, и хоть и местами, понимая характер персонажей, ты догадываешься об их следующем шаге, но в основном следующие повороты сюжета были для меня непредсказуемыми, да и когда ожидаешь, как персонажи поступят, в этом тоже есть своя прелесть: ты предвкушаешь, что увидишь, и доволен, когда твои ожидания оправдываются, так что фильм вообще смотрится с удовольствием.

Действие протекает неспешно, но не сказал бы, что медленно — темп фильма как раз идеален для того, чтобы втянуться в его настроение, прочувствовать драматизм каждой сцены, успеть обдумать услышанное и увиденное и глотать, пережевав. И, что мне больше всего нравится, вся ситуация показывается обстоятельно и сюжетный потенциал раскрывается полностью; проговариваются все аргументы сторон, они все со своей точки зрения разумные и понятные — а ведь когда мотивация персонажей кристально ясна и понятна, то и история лучше трогает, драму ты не просто пассивно наблюдаешь, а переживаешь, вникая в неё.

Сперва мне казалась нереалистичной излишняя прямолинейность диалогов, но здесь она вполне оправдана: во-первых, в фильме вполне конкретный посыл, так что зачем ходить вокруг да около, во-вторых, этот посыл должен дойти до максимально широкой аудитории, так что тут важна доходчивость. И это лишь плюс: фильм не только актуален и злободневен, но и полезен.

Кажется, с «Груза-200» и фильмов Гай Германики начался какой-то явственный тренд в российском кино. И в последнее время этот тренд вылился в фильмы «Левиафан» и «Дурак», которые явились удивительным контрапунктом к официальной информационной политике в духе «всё хорошо, прекрасная маркиза». Так что, с надеждой можно сказать: Россия начинает просыпаться от затянувшегося после тучных 2000-х сна, в котором она пребывает по инерции. Можно лишь порадоваться, что такие фильмы находят зрителей и их отклик.

У меня есть придирки к картинке, но это скорее вкусовщина: просто я не люблю темноватый кадр и трясущуюся камеру, но здесь, понятно, эти художественные средства абсолютно к месту, так что незачем придираться. Ставлю прежде всего за полезность

10 из 10

Респект Юрию Быкову за отличный сценарий и крепкую режиссуру, и спасибо Евгению Баженову за то, что рекомендует фильм постоянно растущей армии своих зрителей, помогая такому полезному кино дойти до аудитории.

Какие фильмы-катастрофы знаете вы?..

«Послезавтра»? «2014»? Может, «Титаник»?

… Если так, то вы ничего не знаете о фильмах-катастрофах.

«Дурак». Фильм-катастрофа нашей страны. Чувство страха, которое сменяется просто невыносимым ощущением мерзости, наподобие ползания насекомого по вашему телу.

Фильм, который пробивает на слезы не благодаря клишированным фразам о любви или смерти человека от неизлечимого заболевания, а благодаря своему гиперреализму. Безмерная реальность, созданная актерами, сценаристами, операторами, художниками и режиссером.

«Дороги — говно. Яма на яме. Сплошные аварии. Народ спивается, режет друг друга, потому что в городе нормальной работы нет, и зарплата — три копейки. Молодежь скурвилась, скололась по подвалам. В школах — бардак. Учителям и врачам жрать нечего. Старикам и инвалидам лучше вообще не жить… Здесь либо человеком живут, либо скотиной. На всех хорошей жизни все равно не хватит. Подели ее на всех — и никому ничего не достанется…»

Фильм про всех. Фильм про каждого. Фильм про систему и человека. Фильм про то, что начинать нужно с себя. Фильм про почти забытое явление и соответствующее ему слово — совесть.

А главное — фильм про то, что процветание страны зависит от нас. От того, дадим ли мы взятку гаишнику, чтобы получить права без заморочек или «на лапу» врачу, чтобы сделал операцию «как надо». От того, готовы ли мы починить скамейку, сломанную не нами или выбросить чужой мусор, если он валяется рядом с мусоркой. О того, наплевать ли нам на соседей, из окна которых идет дым, на человека, севшего в вагоне метро на корточки, потерявшего сознания в автобусе или упавшего на улице.

«… Неужели ты не понимаешь, что мы живем как свиньи дохнем, как свиньи, только потому, что мы друг другу никто…»

Давайте не будем друг другу никем. Пожалуйста.

Наше государственное устройство не совершенно и вряд ли когда-либо станет таковым. Юрий Быков показывает в своей картине «Дурак», снятой в 2014 году, совершенно потрясающую метафору того самого «несовершенного» государства.

Сантехник, проживающий со своей женой и ребенком на квартире у матери и отца, отправился по вызову в один проблемный многоэтажный, самый типовой панельный дом, который стоит уже 40 лет и 20 лет ждет сноса. Так вот наш герой, учащийся на втором курсе строительного института и приехавший на вызов по поводу лопнувшей водопроводной трубы, обнаруживает, что в квартире, где произошла авария, треснула несущая стена. Не долго думая и обежав весь дом, сантехник обнаружил, что трещины идут не только в одной квартире и дом неизбежно рухнет.

Герою фильма трудно противостоять обстоятельствам, где кругом такая страшная темнота, убеждающая себя, что другая жизнь просто невозможна и абстрактна. «Дурак» рисует нам совершенно потрясающую реальность, где добро и истина уходят на второй план, как не нужные и вытесненные естественным отбором сентиментальные предрассудки. Такое противопоставление внушает невероятную напряженность, с одной стороны необходимо встать на сторону героя, но сможет ли он в одиночку противостоять системе, имея на вооружении лишь собственную наивную справедливость? Как ни странно реалистичность этого фильма не может заставить в себе усомниться, особый прием хитрой исповеди не подает признаков фальши. Трудно наблюдать за судьбой героя, он похож на муху, увязшую в бочке с нефтью, дорогой нефтью, но слишком черной чтобы жить на ее глубинах, «по-человечески» жить можно только на самой верхней ее пленочке, которую, как известно, на всех не поделишь, а если поделишь, то почти ничего не достанется. Если живешь такой мухой, придется идти на Голгофу, иначе остается только кидать камни в поднимающихся. Юрий Быков рисует черной гуашью совершенно потрясающую, страшную, правдивую и почти сюрреалистичную картину. И хотя картина эта ужасна, все же мухой от этого хочется быть только больше.

9 из 10

С творчеством Юрия Быкова я познакомил чуть больше года назад с картины «Майор». Уже тогда я понял, что Быков умеет очень правильно показать нашу Российскую реальность — от нее не противно, это жизнь и я люблю нашу Страну, но такой случается. На тот момент это был лучший за несколько лет Российский фильм для меня. Далее я увидел «Жить» и вот совсем недавно наконец то «Дурак». Для меня именно фильм «Дурак» сейчас лучшая Российская картина за много лет. Именно Юрий Быков показал настоящую Россию, а не как сейчас все ринулись падать на колени перед Звягинцевым. Во время просмотра «Левиафан», я пару раз останавливал фильм и не испытывал ни разу ни сочувствия к главному герою, ни какого то другого чувства. В «Дурак» совершенно другая история — на протяжении всей картины полностью сопереживаешь главному герою, сантехнику Никитину (которого просто блестяще сыграл Артем Быстров). Казалось бы, в чем разница практически идентичных фильмов, а она гигантская! в «Левиафане» Николай не только пьяница, окруживший себя мерзкими друзьями и предателями, но и человек, который не борется и бороться не пытается! С Никитиным в «Дурак» ситуация совершенно противоположная — сам Никитин, молодой человек, который учится на повышение квалификации, упорно занимается по ночам и еще успевает постоянно чинить лавочку у подъезда, вкручивать лампочки и главное, не пить целыми днями/вечерами (за весь фильм Никитин не выпил ни грамм)! Он ни перед кем не заискивает, горд и знает себе цену. И окружил он себя хорошими людьми, достаточно посмотреть на его отца, который тоже «Дурак». Если Николай опустил руки в борьбе за себя, то Никитин боролся за 800 незнакомых ему людей до последнего кадра. Чиновники же в обоих картинах хоть и жестокие, хоть и воры и убийцы, между тем в «Дурак» показано, что даже в них есть человечность и они ценой своей жизни готовы её отстоять! На этом сравнение картин я бы хотел закончить.

Что же касается «Дурак».

После просмотра фильма я был поглощен эмоциями. Это тот фильм, когда досматриваешь титры до конца и еще несколько минут смотришь в черный экран осознавая… получая послевкусие…

Казалось бы, стандартный фильм про чиновников, их воровство и человека, который борется с «ветряными мельницами», причем в его случае, это не борьба с чиновниками — на них ему все равно, а борьба за жизнь незнакомцев, борьба с совестью! Да и чиновники тут не выглядят мерзкими орками, а просто хотят того же, что и каждый — хотят жить, жить хорошо. Сразу видно общий лейтмотив во всех картинах Быкова — «Борьба за выживание». Вспоминая охотника из «Жить» и его отчаянный, сквозь крик короткий монолог: «У меня дома дети! Жена драники жарит! Завтра к тёще на дачу, крышу крыть! Шестой разряд дадут на той неделе! Я жить хочу, слышите, УРОДЫ! ЖИТЬ! ЖИТЬ!» Так и тут, после того, как у них встает выбор их жизнь или жизнь незнакомцев, они, в отличие от главного героя, выбирают свою. И сразу же вспоминается другая фраза из «Жить»: «Все мы гниды, когда жить хочется!»

Но не Никитин! Не тот в лице которого и олицетворяет режиссер всю душу нашей страны! Когда герой встает перед выбором спасать свою жизнь или спасать 800, по сути мерзких, незнакомцев, он как настоящий русский человек (я не говорю о национальности — я говорю о нашем с вами менталитете) выбирает спасение незнакомцев. Жена же просит уехать с ней и забыть о них, говоря, что они ему никто! И выводит Никитина на ключевую фразу:

«Мы живем как свиньи! И дохнем как свиньи! Только потому, что друг другу мы никто!..»

Дурак — это тот, кто любит свою страну! Тот, кто живет честно и совестно! Тот, кто готов пожертвовать своей жизнью, потому что он человек и у него есть советь! Дурак — это стержень добра на котором держится вся наша страна! Дурак — это Россия!

P.S. за всю картину не было сказано НИ ОДНОГО матерного слова, а все эмоции были переданы на Высшем уровне! — вот она, работа настоящего мастера, настоящего режиссера! Левиафан же без мата, мне очень интересно будет посмотреть…

10 из 10

Что же это за «Дурак» с заоблачным для отечественного кино рейтингом и восторженными рекомендациями изрядного числа знакомых? Утрированные реалии российской жизни, концентрированные грязь, равнодушие, эгоизм, и один-единственный герой, несмотря на все это, в одиночку пытающийся спасти сотни жизней.

До последнего я понимал, почему картину поголовно хвалят. Поставлено и снято все, действительно, на высочайшем уровне. Актеры подобраны превосходно. Каждый идеально подходит под свой типаж, в каждом узнается, в общем-то, довольно плоский, образ, но ни один не кажется нарочитым. И сработали актеры превосходно, не каждый отечественный фильм радует действительно качественной актерской игрой. Так бы и остался у меня в памяти «Дурак», как отличная картина с логичным финалом, к которому, по моему мнению, все шло. Если бы этот финал присутствовал. Не знаю, как можно было создавать произведение без кульминации. Может быть, я чего-то не понимаю в творчестве.

Фильм — как космический, в меру грязный двухчасовой половой акт, когда, наконец, вплотную приблизившись к апофеозу, партнер отталкивает тебя и говорит: «Не в этот раз». Все эмоции, копившиеся на протяжении картины, после финала пропали вмиг. Осталась только пустота, непонимание и чувство, что меня обманули. Если режиссер задавался целью поразить зрителя финалом, то ему это удалось сполна. Только кроме отрицательного, впечатление это на меня не произвело.

И главный герой у Быковы оказывается в итоге не спасителем, не супергероем, а юродивым. Дураком. Без положительного оттенка. И что же, по Быкову, получается, что и нет смысла пытаться относиться к людям по-человечески? Что рыпайся-не рыпайся, в России жили как свиньи, живут, и нечего с этим поделать, так что разумнее и не трепыхаться, смириться? К чему тогда было тратить пленку и два часа жизни зрителя? Или режиссер замысливал, что каждый вынесет для себя из картины что-то, кроме чувства уныния и опустошенности?

По ходу просмотра я хотел поставить фильму девять, если не десять. Но последние секунды перечеркнули все. Так что, не претендующая на объективность, стопроцентно эмоциональная оценка (первая у меня, поздравьте!)

1 из 10