Рецензии

Об этом фильме мне рассказывали друзья и знакомые. В интернете я постоянно натыкался на эту картину. Отзывы о ней или предложения посмотреть. В конце концов, я решил, что надо обязательно ознакомиться с этим фильмом, дабы не быть в стороне.

Говорили, что фильм сложный, часто сравнивая его с обычной «чернухой», которую уже много лет российские «немейнстримовые» режиссеры с большим упорством и удовольствием преподносят нашему зрителю. И надо сказать, что картина действительно не такая уж и простая. Точнее так — она простая и легка для понимания, но вот смотреть её местами не совсем приятно, да и атмосфера русской глубинки наших лет, преподнесенной в лучших традициях пера Балабанова, действительно угнетает. И, надо сказать, что смотреть неприятно не из-за каких-то жестоких моментов, грязи или чего-то еще. Даже негативные персонажи визуально не представлены отвратительными мордами. Но, стоит им открыть рот, чтобы начать говорить, и где-то в душе, лично у меня начинало что-то щемить. Причем щемить противно. К слову о негативных персонажах — Цурило сыграл просто прекрасно. Такую «сволочь» я давно не видел на экране.

Этот фильм зацепил меня очень сильно. Надо сказать, что чтобы стало страшно не обязательно надо показывать оторванные конечности. Во время просмотра фильма мне реально становилась страшно от того, как сильно похож пар, идущий изо рта героев на морозе, с их такими же оледеневшими душами. Эта лента отличается от других, подобных себе, тем, что в неё почему-то сразу же веришь. И, вот именно, от того, что ты веришь, становится сильно не по себе.

Многие говорят, что подобные фильмы, которые, по их словам, «показывают нашу страну в чересчур негативном свете», вводят зрителя в депрессию, которая и так, надо сказать, у многих присутствует. Но, лично меня подобные фильмы вдохновляют. Ведь, на самом деле, такие ленты выполняют, на мой взгляд, главную задачу кинематографа — они являются зеркалом, в которое смотрится зритель. И, черт побери, видя такое отражение, хочется срочно меняться. Меняться к лучшему.

Фильм Юрия Быкова показывает не обновленную и сильную Россию, а Россию, не ушедшую от постулатов «лихих 90-х».

Вы задумывались всерьез о механизме нашего государства, о проблеме коррупции, о явной иерархии нашего русского общества?Да или нет — неважно, «Дурак» все равно заставит вас это сделать.

Сюжет.

Сантехник, живущий с женой, сыном и родителями в хрущевке провинциального города, во время работы обнаруживает большие проблемы общежития, вызванные разгильдяйством чиновников, а именно «падение дома». В силу своей доброты, отзывчивости и простоты он бросается на помощь жителям общаги.

После этого мы впервые задаемся вопросом:«Дурак ли он?» Не буду писать, где вы еще с этим столкнетесь, ибо фильм цепляет сильными эпизодами и крутыми поворотами сюжета, поэтому будет лучше увидеть и услышать это самому.

На самом деле ничего нового, мы очень часто видим по новостям, что где-то крыша обвалилась, где-то отопления 10 лет не было, проблема-то актуальна в нашей стране, но фильм — это не гневная записка в ЖКХ: Быков призывает нас посмотреть в глаза действительности, от которой мы прячемся, он вам не скажет, что нужно сделать, после просмотра вы должны решить сами, кто есть дураки в России и что с этим делать.

Проблематика «Дурака».

Сразу скажу, фильм многозадачен, каждая проблема перекликается с нашей российской обыденностью.

Проблема нравственности.Да, и здесь зритель с ней сталкивается, потому что это каждодневно, многое хорошее\плохое мы определяем на автомате, но, попав в такую же ситуацию, как наш герой, мы теряемся, наш баланс добрых и злых сил начинает барахлить, и только сильный человек, который не поступится своими принципами ради спокойствия, благодати и денег, сможет разобраться с таким разломом.

Проблема коррупции.Знаете, это так явно, что в России взяточничество стало народной забавой. Смотришь на всех этих высокопоставленных лиц «Дурака» и видишь в них тех же реальных глав администрации, которыми мы обходимся, потому что нет у нас другой альтернативы, а если и есть, то через некоторое время, если не с самого начала, «замена» окажется точно такой же. Люди сетуют:«Взятки — это плохо, коррупция надоела, правительство дурное, так как из одних воров состоит»,а сами идут водительские права покупать или врачу платить, чтоб в своей бесплатной больнице вылечил. Да, нас поставила в такое положение власть, но и наша вина здесь есть, привыкли уже думать, что все исходит от главы государства, но кто бы так открыто выражал необходимость в оплате своих услуг, если бы не был уверен, что мы при любых обстоятельствах обогатим его?Этот прогнивший корабль построил не один Путин\Ельцин\НиколайII\Иван Грозный, но и обычные граждане.

Проблема индивидуализма.Если до XXI века в России ни о каком индивидуализме речи не шло, то сейчас мы понемногу сопротивляемся коллективному разуму. Но постсоветские маргиналы 90-х лезут на нас со своими устоями, понятиями и дотошным рэкетом, но так как в нулевые для них это стало проблематично, они переоформились в чиновников и предпринимателей и теперь уже официально перекрывают нам кислород. А ведь от таких и идет весь этот пресловутый коллективизм, мы предпочитаем быть как все, отбрасываем любой шанс бороться с этой несправедливостью. Называем людей дураками только потому, что не думают они как мы. Не то, чтобы фильм учил нас уважать чужое мнение, просто Быков отлично показал, что происходит с одним честным голосом в галдеже толпы.

Действующие лица и актерский состав.

Никитин(Артем Быстров) — честный, добрый, добропорядочный молодой человек. Смогла выделить из всего состава только Артема Быстрова, но не потому, что другие плохо играли, просто он выдающийся, его игра захватывает, и в течение двух часов восторгаешься его правдоподобными эмоциями.

Галаганова(Наталья Суркова)-мэр города, стойкая женщина, которой не чужды слабости и сострадание, но как и все чиновники находится под большим давлением системы. Не была знакома с работой актрисы до фильма, но скажу, что сыграла она достойно.

Федотов(Борис Невзоров) — начальник ЖЭКа преклонного возраста олицетворяет собой типичного чиновника России:ворует из гос. бюджета, не задумывается о своих «подопечных»,берет взятки и на любые несостыковки с его стороны отвечает:«Ты что воду мутишь?» и пытается свалить ответственность на кого-нибудь другого. Есть определяющий момент в фильме у этого актера в последней сцене с его участием, когда он говорит с полицейским, после с сантехником, ему веришь, его глазам веришь, если до этого эпизода на Невзорова особого внимания не обращаешь, то именно здесь ты будто уже не смотришь фильм, а находишься в этом коррумпированном городе и чувствуешь всю безысходность.

Отец, а точнее образ отца,(Александр Коршунов) — образ отца раскрывает будущие главного героя, так же, как и Никитин мл.,отец честный и справедливый, добрый и наивный, то есть «контрсистемный»,что и приводит его почти что за черту бедности, к заболеваниям, к постоянным ссорам с женой, которая его постоянно за честность и пилит, тут нужно сказать спасибо Ольге Самошиной,потому что ее героиню ненавидишь, как только та появится, но и в то же время понимаешь.

Помните, у Замятина в «Мы» был способ убивать личность, стирать память и фантазию, который назывался Великой Операцией?Так вот, Великая Операция — это непримечательное существование в нашем безразличном, напуганном обществе. Я честно пыталась найти хоть малейшее отклонение от действительности, гиперболу, небольшую ложь, но попытки оказались тщетными:в нашей стране есть такие же общаги с точно такими же жильцами, такие же чиновники, такие же простые семьи. Нельзя говорить, что такой беспредел только у нас в стране, это наблюдается и в Америке, и в вестернизированной Греции, и в ряде других развитых стран, но только в России этот беспредел не стараются скрыть, что очень часто и возвращает нас к регрессивным 90-ым.

Дурак ли Никитин? Я думаю, что в наше время ДА. Но побольше бы такой дурости стране… Фильм интересный, антиутопичный, страшно правдивый.

10 из 10

Сейчас встретить отличный российский фильм очень и очень сложно. Именно «отличный», а не просто «хороший». Дефицит, знаете ли. Эту мрачную картину пришёл прояснять Юрий Быков со своим последним фильмом «Дурак». С его предыдущими работами я знаком и могу смело сказать, что они были просто «хорошими», или же добротные: не лишённые шероховатостей и не сильно цепляющие меня эмоционально. Другое дело — последний фильм.

Синопсис:

Молодой сантехник Дмитрий Никитин на очередном вызове выясняет, что общежитие, где треснула труба — скоро рухнет. Буквально несколько часов отделяет дом от превращения в руины. Никитин пытается через мэра города и высших лиц предотвратить эту чудовищную катастрофу.

Актёры и актёрская игра:

В роли Никитина играет молодой актёр Артём Быстров, который до этого нигде мною замечен не был. Играет он прилично и не скуп на эмоции. В принципе, то же самое могу сказать и про весь остальной актёрский состав: во-первых — полное попадание в образы, а во-вторых — отличная актёрская игра. Отличные толстосумы чиновники, которые не признают вонючий сброд в виде остального населения города. Хороша и жена Никитина в исполнении Дарья Мороз, да и родители его тоже хороши. В общем — никаких претензий к актёрской игре и кастингу не имею.

Сценарий:

Все события фильма происходят в один день, а если быть точным — в одну ночь. Фильм наполнен различными действиями, практически каждую минуту что-то происходит, так как решается судьба 820 человек. Из персонажей интересен больше всего Никитин, а именно своей позицией — ему не всё равно на судьбу жителей этого злосчастного общежития. Другой бы на всё плюнул и пошёл спокойно спать, но только не Никитин. Он попытается добиться своего. Чего бы это ему не стоило. Таких людей нынче мало. Все только о себе думаю и близких. Кому какое дело до остальных людей? Да всем на всех наплевать, даже (и это самое страшное) нашему правительству, которое думает только о том, как бы карман себе набить. Эта тема занимает отдельное место в сюжете фильма и раскрыта она на все 100. Но и чиновников можно понять, ибо они воочию познают жителей этого злополучного общежития состоящего из: всякого хамья, зеков, детей (отбившихся от рук и не признающие старших), различных пьяниц и их побитых жён. Из уст чиновников можно услышать следующую реплику: «да пускай они все сдохнут, зато город чище будет». С этим можно согласиться и принять это, как бы чудовищно это не было, а те, кто не признаёт этого, в пору называть — «дураками». Вот такая дилемма.

Саундтрек и музыка:

Быков снова (уже в третий раз) занимает пост композитора и выдаёт несколько драматичных мелодий, которые подходят к некоторым моментам и фильму в целом, но быстро стираются из памяти. Из песен же звучит композиция группы «Кино» — «Спокойная ночь», которая отлично подошла к этому фильму, она звучит дважды: в сцене, где главный герой 2 минуты просто идёт (зачем нужна эта сцена, или же почему её нельзя было сделать несколько покороче) и в самом конце.

Итог:

Быков своим новым фильмом поднял невиданную до этого планку. Он смог показать злободневную проблему с разных сторон. У него нет однозначных персонажей, у всех своя позиция и свои доводы, которые можно принять. В фильме шикарная концовка, которая подводит итог всего фильма, в прошлой же работе Быкова концовка была шероховатая, а это значит, что режиссёр исправляет свои прошлые ошибки и стремится вперёд. В связи с этим, я питаю надежды на следующие работы Быкова, но сомневаюсь, что он сможет переплюнуть своего «Дурака».

Кино, в котором нету месту смеху… Безнаказанность чиновников, жизнь простых, честных людей, грязь и недалекость. Можно лезть в дебри и выдумывать, где правда, кто лучше, а кто хуже. Суть в том, что каждый хочет жить лучше.

Фильм показывает то, о чем мы часто забываем. Именно то, что мы друг другу — никто. Лучше ведь промолчать, и ничего, люди как-нибудь сами разберутся. Кто они нам? Те люди за углом? Может большинство из них уже загубившие жизнь люди, но они такие же люди. Чем они хуже толстопузых взяточников, может только что наличием денег и престижа.

Как может быстро измениться жизнь-за одну ночь. Она словно трещина в здании общежития, которая разрушает здание, так и твоя жизнь разрушается. Главный герой не боится этого, он просто не умеет жить иначе. Словно бросаясь на амбразуру, он пытается спасти людей. А мораль в том, что не всегда люди оценивают то, что ты делаешь. А что можно ожидать от такого «сброда»? Честно хочется надеяться, верить в людей, народ. Но увы…

Так кем же лучше быть: дураком, или же свиньей? Я не могу дать точный ответ, да и фильм не дает его. Наверное лучше быть собой…

10 из 10

Самое лучшее в этом фильме — трейлер. Мне захотелось посмотреть после того как увидел сцену, где Дмитрий в отчаянии бежит по общежитию. Однако фильм оказался плохим. Почему чиновники все время исповедуются перед друг другом в кадре? Можно объяснить так, что они пьяны. Но, тогда бы актеры отыгрывали пьяных людей. Чиновники просто постоянно резонируют режиссеру? Но как такие слова могут быть у них в устах? Эти герои не могут разглагольствовать, словно пытаются сделать моральный выбор — для них он давно сделан.

Другой вопрос: неужели режиссер мыслит настолько плоско? Что виноваты только чиновники? Нет, в финале он показывает, что и наш отсталый, неумытый, бедный народ тоже хорош… Вот только в поведении «народа» в конце, не будет никакой мотивации, да и просто нелогично поступит этот «народ»…

В общем перед нами псевдоинтеллектуальное кино. Берутся темы кухонных разговоров под водочку или пиво, и снимается по ним кино. Ни какой-либо специфичной постановки проблемы, ни ее разрешения — нет. Рассчет на то, что люди будут смотреть, чтобы почувствовать себя интеллектуалами. Мы думающие люди, пошли в кино не на блокбастер, а на «Дурака»!

Обидно также, что Быков паразитирует на теле Балабанова… Грустно.

1 из 10

(из-за псевдоинтеллектуальности).

Настоящее искусство не требует каких-либо великих признаний, похвал, оно идет своей независимой дорогой и добравшись до отчаянного путника, вселяет в него идею, дает ему возможность думать по-другому, а иногда и жить по другому.

Этот фильм твердит, что существуют люди, которые, возможно, как и мы, готовы принять свою человечность, а значит, просто принять других людей как своих. Люди, которые, несмотря на все происходящее, готовы за одну идею человечности прожить ЖИЗНЬ, ущемляя себя в различных благах, потребностях, не познав отдыха, долгой радости и любви. Они существуют. Это показано в фильме и можно увидеть своими глазами, если хорошо смотреть. Самое главное, что такие люди будут стоять на своем, их не сломят даже те, кто, казалось, считают себя властными и сильными. Всю историю качество человечности меняло окружающие нас просторы до неузнаваемости, вселяло надежду и разжигало искры внутри людей своей духовной силой. И, да, в человечности сила!

Касаясь метафоризма в этом фильме, Россия представлена большим общажным обществом, которое дало свою трещину, а что в нем творится, всем уже все равно. Лишь безумец способен все остановить, пойти против системы, показать свой пример настоящего человека, которому не все равно, который готов вытащить всех из капкана, взамен себе ничего не взять, а в итоге даже остаться неуслышанным. Тут проблема не в персонаже — герое, а в нас, если мы не будем слушать и признавать других, мы останемся грязными и глупыми существами, которые просто ведут их жизнь до которой никому нет дела, а путь к счастливой жизни нам способна указать лишь человечность.

10 из 10

Режиссер Юрий Быков не так давно ворвался в постсоветский отечественный кинематограф и занял там особую нишу. Плоды его деятельности, хотя и имеют, казалось бы, много общего с хлёсткими мрачными балабановскими лентами, где отчётливо слышатся отголоски лихих девяностых, и переполненными символами и аллегориями кино-притчами (Звягинцев, Серебренников), всё-таки выделяются и даже кое-где приподнимаются на их фоне.

Знакомство с его творчеством я начала с «Майора», где поднята тема «снежного кома» (один неблаговидный поступок, порождающий всё больше злодеяний, тянет за собой непрерывный кровавый след), а также задан всегда актуальный вопрос «Стоит ли вступаться за «своего», что бы он ни натворил?». Фильм не оставил меня равнодушной, и я решила ознакомиться с недавно вышедшим «Дураком», тем более, что он снимался в замечательном городе Туле (который здесь выступает в роли безымянного, символического провинциального городка N, коих по всей России десятки тысяч).

Не могу сказать, что «Дурак» меня потряс или напугал: ничего нового тут не показано. Чиновники коррумпированы, народ с их лёгкой руки гибнет, спивается, живёт на пороге черты бедности (а нередко за ней). Как говорится, тоже мне, бином Ньютона, кто об этом не знает-то?.. Стилистику фильма трудно назвать чернушной (хотя и этим-то сейчас не удивить никого). Здесь вы не увидите оголтелых сцен насилия, отъявленных садистов, даже мата из уст персонажей не услышите. Тем не менее, по ходу повествования в голову прилетают различные мысли, которые ближе к развязке полностью захватывают сознание и не отпускают ещё очень долгое время…

Лейтмотив фильма — это люди и система. Против системы практически невозможно идти, даже если ты находишься на её вершине. Такой вывод можно сделать из наблюдений за метаниями мэра города Галагановой (Н. Суркова), в которой порой просыпается тень человечности и сопереживания, но никакое существенное решение принять и тем более реализовать его она не в состоянии. Ибо система, круговая порука. Лишишь механизм винтика или изменишь ритм работы какой-либо детали — и деталь не станет исправной, и механизм повредится.

Единственный человек, обычный сантехник Никитин (А. Быстров), нашедший в себе силы подняться над принципом «моя хата с краю», был исключён из системы. Механизм его ликвидировал как ненужную деталь и продолжил функционировать в привычном режиме.

«Стоит ли следовать примеру «дурака» Никитина?» — невозможно не задаться этим вопросом по окончании просмотра. «Мы живём как скоты именно потому, что мы друг другу никто!» против «Хорошей жизни на всех всё равно не хватит». Я скажу так: решайте сами. Делайте то, что в ваших силах. Наполняйте своё окружение неравнодушными людьми. Может, это выход? В определённом, не самом глобальном, масштабе.

10 из 10

Люди — сволочи. Такова их меркантильная природа, их истинная сволочная сущность.

В эпоху победившего капитализма, бизнесменов и бизнесвуменов, в век торжества демократии, религиозного и экономического плюрализма краеугольным камнем всего и вся в человеческом обществе становится денежная масса. Тут нет места искренней доброте, отзывчивости, честности и другим красивым качествам, к которым пытаются призывать род людской Священные писания разных конфессий.

Главный герой картины — простой сантехник, «маленький», добродушный, наивный молодой человек, которому не место в системе, где все (абсолютно ВСЕ) продается/покупается. Неподдельный гуманизм, стремление помочь совершенно незнакомым, чужим людям перемалываются жерновами безразличия, лицемерия, жестокости и коррумпированности. В самом деле, как, ну вот как можно быть честным, добрым, отзывчивым в современном мире? Какая с этого выгода? Какой навар? Ответ очевиден — абсолютно никакой. Окружающие смотрят на молодого человека как на больного смертельной заразой зверька, которого необходимо срочно усыпить. Он — ошибка в коде этой тухлой системы, а ошибки, как известно, нужно исправлять. Система «проглатывает» неугодного ей элемента без жалости и сожаления. Потому что ошибка. Потому что «мы друг другу никто». Потому что дурак.

9 из 10

Грустное, заставляющее задуматься кино, ибо все мы рабы денежного древа. А еще чужие мы друг другу.

После просмотра фильма на душе остался неприятный осадок. Он переворачивает душу наизнанку. Честно сказать, первые 10 минут я сидела в самом, что ни на есть, ступоре.

Я не понимаю, как можно человеку так прогнить. Не понимаю потому, что наверное сама такая же как главный персонаж. Весь фильм я надеялась, что его услышат.

Фильм начинается с типичной, как мне кажется, российской обстановки: с прогнившей общаги, с алкашей и вечных побоев от мужа. Все это далеко не прекрасная романтика нашей нации.

Дальше мы видим семью, которая живет в самой обычной уже изношенной квартире. Семья эта совершенно обычная, бедная. Мать, Отец, Сын с Женой и ребенком за ужином начинают философствовать о том, что за всю свою жизнь никто из них ничего не добился. Мать пытается донести до сына то, что он еще может изменить что-то в своей жизни, но все это переходит в ругань и ни к чему не приводит.

Тут звонок, который перевернул жизнь нашего главного героя с ног на голову.

Являясь работником жека, он пребывает в тот самый дом, с которого начинается сам фильм. Осмотрев дом, он увидел, что дом с первого до 9 этажа весь в трещинах — «дом падает!».

Пытаясь спасти 800 человек, он бежит к главе администрации, которая успешно пробухивает свой день рождения. Наш рыцарь доблести и чести наводит кипеш и в итоге собирается полупьяный совет, на котором началась решаться судьба дома и людей.

И вот на этом моменте, когда все это решается мне стало настолько гадко, противно, мерзко! Мы видим самую гниль нашего общества — государство, которое по своей природе должно охранять наши интересы, заботиться о нас. А они просто высасывают по-тихоньку крохотный городишко, качая рублик за рубликом. Каждый старается побольше взять на лапу, купить кучу машин и слетать на курорт. Типичная ситуация.

«Всем хочется жить хорошо! И тебе, и тебе!»

Что же в итоге? все побежали народ спасать? О нет! Прекрывая свой зад, глава администрации просто отворачивается от людей, выставляя виноватыми одних из своих подчиненных и продолжает жить дальше.

А наш дурак побежал сам всех спасать, и напоролся лишь на людскую жестокость и безразличие.

Итак, имея по одну сторону руки грязных чиновников, а по другую не менее омерзительных людей из 9-ти этажки, мы видим два мира, два равных друг другу мира, к которым, казалось бы, невозможно проникнуться, но все же среди этих миров оказывается тот самый человек, который всю жизнь живет правильно, чужого не берет, старается помочь всем. Таких людей так мало.

Начинаешь задумываться, и жить хочется правильно, чтобы всем было хорошо и все были равны. Утопично на самом то деле.

И хочется искоренить коррупцию, хочется убрать это свинство. Уж сколько можно стране такой прогнивать.

Режиссер картины Юрий Быков — это еще один человек, который не побоялся выставить и еще раз указать на проблемы нашего общества, я бы даже сказала нашего свинарника. Фильм действительно заставляет пересмотреть многое в своей голове, жизни.

И еще несколько слов относительно операторской работы, потому как не заметить замечательную постановку кадра, свет, атмосферность просто невозможно. Потрясающе.

И конечно же, не могу не отметить хороший набор цитат в фильме, который очень к месту. В каждом слове смысл.

Я считаю, что фильм должен посмотреть каждый россиянин. Может мир чуточку станет лучше.

10 из 10

Гнетущее чувство после просмотра сразу двух фильмов «Дурак» и «Левиафан» и не потому что, в обоих показан весь беспредел взорвавшейся власти, а в том что, наступило время серости, тупого животного инстинкта — выжить любой ценой и полная безнадёга. Не буду вдаваться в подробности экономики и политики почему всё так, думающие всё понимают. Печально и то, что большинство своё скотское существование считают за норму и готовы горло перегрызть тому, кто желает этот порядок изменить. Здесь конечно сыграло большую роль оголтелая пропаганда по ТВ и СМИ. Так низко культура и духовность общества ещё не падало. Мы стали свидетелями великой деградации нации.

А теперь по существу самого фильма. Сюжет и игра актёров вызывает большие симпатии, очень натурально, реалистично, из жизни. Тема остросоциальная, поэтому такой и рейтинг, затрагивает многих. Главный герой поставлен перед выбором, быть сволочью как все, приспособленцем или прослыть «белой вороной» и стать героем в глазах ещё сознательного общества, не поступиться принципами, совестью, человечностью. Какими бы не были, но это живые люди, всё потом, главное спасти.

Ни сколько не удивляет отношение власти друг к другу и своему народу, называя его швалью, отбросами, рассуждая: — «… может им и надо на тот свет». И вина на этом лежит на всех нас, сами позволяем, подкупаем, даём на лапу и молчим. Поражает преступные действия власти, на что только не пойдут ради обогащения, как всё срослось, одни покрывают других при полном безразличие самого общества и такое положение вещей только выгодно власти.

Можно долго рассуждать над природой этого явления, но одно несомненно, нельзя власти позволять быть без контроля гражданского общества и институтов, которые у нас почти ликвидированы или не возникли. Только тогда можно побороть тотальное воровство. Стыдно жить в дерьме при таком богатстве.

Концовка фильма оставляет зрителя один на один со своими мыслями и домыслами. И хоть самой катастрофы не показано, но конец очевиден. Система настолько прогнила, что рано или поздно дом рухнет.

Я за серьёзное кино, тем более в такое время.

10 из 10