Рецензии

Панельные дома спальных районов тонут в болоте бесконечно тоскливой, безперспективной повседневности. Вместе с ними тонут и их жители. Каждый из них, на самом деле, давно уже мертв. Детские мечты утоплены в стакане, право на счастье осело где-то между иголкой и ватой.

Многие скажут, что мы сами выбираем свой жизненный путь. Но какой путь выберет ребенок, выросший среди этого дерьма, этим же дерьмом воспитанный?

Главный герой не задавался этим вопросом. Ведь все люди равны, а твои собственные жена и ребенок ничем не лучше толпы деградировавших маргиналов. И он готов пожертвовать собственной жизнью ради идеи. А благими намерениями, как известно, дорога-то давно уже вымощена… И примеров тому бесконечное множество.

Говорят, рыба гниет с головы. Но ведь в голове этой, самой большой и богатой рыбы в мире, сидят такие же люди. Такое же большинство, те же самые 99,9. Просто масштабы немного другие. Воруют не миллионы, а трубы из нержавейки. Вот и вся разница.

Жизнь — совсем не сказка, с красивым и высоконравственным концом. Она не ответит вам на вопросы о несправедливости или карме. Просто каждый получает в итоге только то, чего он заслуживает. А падающий заслуживает только того, что бы его подтолкнули.

Фильм неплох. Не шедевр, но посмотреть стоит. К абсурдности и анти-реализму происходящего по сценарию не придираюсь, игра актеров достойная, есть знакомые лица-театралы.

6 из 10

Действие происходит в провинциальном российском городе. Молодого слесаря-сантехника Дмитрия Никитина, который попутно учится на инженера-строителя, среди ночи вызывают в общежитие, где прорвало водопроводную трубу. В ходе осмотра Никитин определяет, что здание, находящееся в эксплуатации без ремонта почти 40 лет, находится в аварийном состоянии и может рухнуть в любую минуту. В общежитии проживают более восьмисот человек, даже не подозревающих о грозящей им опасности.

Долго не решался смотреть данный фильм, так-как на российский кинематограф у меня вполне объективный стереотип что в нашем кинематографе отличное кино выходит раз в десять лет. Не знаю даже в каком направлении писать рецензию, так-как какое-то смешанное чувство оставила после себя картина. И так начнем по порядку: меня очень удивили несколько диалогов в фильме, один из которых был разговор сына и отца, как последний высказался по поводу кражи на работе то есть не воруешь дурак, лампочки вкручиваешь дурак и т. п, меня пробрало до глубины души это реально ведь так, в России если что-то делаешь положительное но ни кому не нужное то реакция у общества дурак которому заняться больше не чем. Фильм наглядно отражает не здоровую психику российского общества, что у нас все прогнило от власти до низших слоев. Быков уникально раскрыл характер преобладающего процента общества и власти, вообще это по-моему лучший фильм снятый на такую социальную тематику, ведь главный герой слесарь Дмитрий Никитин которого все прозвали в данном кино дураком за попытки что-то изменить, за проявление элементарной человечности, а в итоге последствия для него оказались плачевными. Название фильма для меня было отталкивающим так-как ожидал увидеть жалкого персонажа, а персонаж в данном фильме далеко не дурак вспомним в конце его разговор с женой о том что живем как свиньи и помираем так-же потому что всю жизнь люди в российском обществе друг другу ни кто, а жена была той стороной общества которая призывала мужа заботиться только о себе, о семье и не важно что происходит вокруг, по ходу написания рецензии приходит понимание что действительно гениальное кино на фоне отечественного мусора. Игра актеров так же удивила, отметим главного актера Артёма Быстрова, это однозначно дебют, и надеюсь он дальше будет появляться в таких качественных фильмах.

Итог: Смотрите обязательно, это достойное и уникальное отечественное кино за которое лично я буду гордиться при его упоминании.

8 из 10

Не разу не смотрела фильмы Юрия Быкова, поэтому сравнивать не с чем. Скажу однозначно, картина мне понравилась. Не заезженный сюжет-про ЖКХ, не так часто поднимаемая тема-про добро, которое в принципе никому не нужно, потому что так называемое «быдло» не может оценить добро и не может поверить, что кто-то им его желает. Гораздо проще поверить в то, что ты кого-то подсиживаешь, ищешь свою выгоду.

Насчет власть имущих в этом фильме хочется сказать отдельно-не такие уж они плохие здесь, только себялюбивые. Они бы и готовы помочь, так как по их глазам было видно, что даже они не ожидали увидеть такой моральный упадок. И помогли бы, но так, чтобы без напряга. А без напряга то не получилось…

Вот уж чего не ожидала, так это убийств в таком кино. И надо сказать, до конца я в это так и не поверила. Мне вот представляется, что это было частью плана, чтобы запугать дурака.

О музыке. Группа Кино-это был запрещенный прием, потому-что когда я слышу музыку Виктора Цоя в фильме, он для меня становится хоть мало-мальски, но значимым.

Тяжело быть дураком в жизни, таким дураком, когда хочется помогать людям и упрямо верить в добро. И редкий человек, пусть он даже и добрый для близких, станет что-то бескорыстное делать для абсолютно чужих людей. И люди то не верят, что им хотят помочь, как и эти жители общежития.

На самом деле гораздо проще прожить жизнь так, как она сама пойдет по течению, ведь по сути никто нам и нигде не объясняет, что делать с жизнью, если она немного «не складывается» с самого рождения. И фильм этот ставит именно перед таким выбором-делать что-то или не делать?

8 из 10

Давно ли вы смотрели фильм, в котором Вам предоставляется возможность стать и судьей, прокурором и ощутить себя на месте обвиняемого? Нет, это кино не о преступниках, разве что косвенно…

Оно даже не о коррупции и России, а о людях. Да, очередное творение о человечности и «человеках», о совести и справедливости, о мирских слабостях и нечто большем, что имеет каждый человек в своем распоряжении. Это кино о «дураках» с чистой совестью и большим сердцем, тех, кто не может жить не правильно и о том, как им тяжела жизни в Российской действительности, ведь только дурак будет идти против укоренившейся системы.

Фильм безусловно оценят любители поговорить о наших «толстых» чиновниках и прогнившей государственной паутине, а также закоренелые «знатоки» российского менталитета.

Если поверхностно, то кино о деньгах, коррупции и о рус-реалиях, но если в этом балагане попробовать разглядеть суть, то все станет ясно — фильм о хороших людях. Той же идеей пронизан еще один шедевр, фразой из которого я подытожу все вышесказанное: «Люди не делятся по цвету кожи, национальности, происхождению или вероисповеданию. В этом мире есть только два типа людей: хорошие и плохие».

10 из 10

Как ни странно, но, смотреть этот фильм мне было легко, просто как гулял по нему и всё понимал… уже давно. Точно в таком же городе живу, есть и почти такое же общежитие. У нас оно называется «курятником», туда привозят тех, кто оступился в жизни, запил, или стар, а их квартиры — не их уже. Есть там и те, кому этот «курятник» — просто дом родной. Правда, в фильме общага находится в таком состоянии, когда уже скрыть ничего не возможно, и тогда начинает потихоньку выплывать наружу всё, что творится властями, чтобы жить «нормально». Вот так слушаешь сначала мэра-«маму», и прям пожалеть хочется, как она старается, чтобы их не задушили, не обидели сверху. Да только слова часто придумывают, чтобы не правду рассказывать, а чтобы ложь-беду припудривать, которая уже столько людей покалечила, только по-тихому. Люди то не все под обломками обрушенных домов гибнут. Просто, спиваются, ломаются от безысходности, и пропадают, превращаются в серую массу. И до чего же система дьявольская придумана, что даже когда одна просит: Боже, прости нас, если можешь, другой уже знает ответ: Он сам это этот мир таким сделал, и нас заставляет в нём жить. А ведь если просыпается совесть, то она начинает говорить: ты сам всегда делаешь выбор.

Сделал этот выбор и наш герой. Иногда, не важно каким будет результат нашего решения, главное, что мы поступили по своей совести. Безусловно, хоть и было показано, что честный человек выглядит в нашем мире дурак дураком, но, всё же согласитесь, как-то тепло от того, что есть ещё такие люди. Люди, которым нравится просто отремонтировать общую скамейку во дворе, заступиться за кого-то, поверить кому-то и помочь, может, тем самым себя спасая, хотя бы свою душу.

Вторая картина этого режиссёра оставляет у меня глубокий след. Вслед за Майором, Дурак как-бы помогает мне лично посмотреть на себя: кто я в этой системе, которая ломает всех под себя. Я не верю, что с ней можно бороться и выиграть. Но, прекрасно понимаю, что жизнь поставит и меня перед выбором. И, наверное, главное не бояться умереть, потому что иногда жить, предав всё святое — намного страшнее. А песня Виктора Цоя «Спокойная ночь» мне напомнила девяностые. И вот что видится — в маленьких городах с тех пор ничего не изменилось, просто кого-то уже не стало, кто-то появился на этот свет. Чтобы жить, а это так непросто.

Сильный сценарий, хорошая игра, мне даже кажется, что настолько правдиво когда играешь такие непростые роли, то, теряешь часть своей жизни, потому что выкладывались актёры (особенно мама Никитина (Самошина) и мэр города Галаганова (Суркова). Да, наверное стоит отметить, как правдиво играют пьяниц, мерзавцев, воров. Как думаете, друзья, почему?

Актуальная по сей день тема «понимание существующего общества» всегда рождала огромное количество вопросов. Развитие человека в рамках общества имело как положительные стороны, так и негативные отпечатки существующих рамок и стереотипов. Со временем многое изменилось, и понимать стало гораздо сложнее. Сейчас становится очевидно, что мир перевернулся, и то, что было удивительным поначалу, уже вошло в норму. Тем не менее среди людей сохранились неравнодушные, добрые и бескорыстные. В данном случае имеются в виду люди поступка, а не люди слова или мысли. Их действия находят отклик у последних, но рождают непонимание большинства. Их поступки становятся понятием относительным. Отсюда возникает вопрос, который собственно и задает сам фильм «кто же такой „Дурак“ в современном обществе».

Под «Дураком» в картине Юрия Быкова изначально понимается неравнодушный человек поступка. В данном случае это сантехник Никитин. Не сумев закрыть глаза на проблему общежития и спокойно лечь спать, он бросает вызов, как самому себе, так и окружающей реальности. Он пытается спасти совершенно незнакомых ему, самых обычных людей. И делает это просто потому, что он такой человек. Реальность жестока, и она в фильме показана правильно, правдиво и честно, как необходимо и должно быть. Это не удивляет, но в целом посыл доходит до зрителя, поэтому местами, а может быть и в целом станет не по себе и жутко. Главный герой располагает к себе. Остальные персонажи также вызывают эмоции. Картина мрачно окрашена, ведь события происходят ночью, которая обычно дарит отдых и спокойствие. От того и совместно с происходящими событиями атмосфера фильма полна напряжения, тревоги, волнения. Интрига существует до самых последних минут, поэтому картина вызывает интерес и пролетает быстро, а благодаря смысловой нагрузке цепляет.

Картина «Дурак» попадает в категорию скромного кино. Оно не пытается выделиться, но от этого не уступает другим фильмам. Его история интересна и актуальна, игра актеров правдива. Благодаря этому скромность украшается силой. Задача одна — показать реальность зрителю, а ему ответить на вопрос «Тот, кто изначально был Дураком, останется ли им в конце». Такое кино всегда находит своего зрителя и оставляет отпечаток, приносит определенные мысли, которыми хочется поделиться, рождает вопросы, которые хочется обсудить, а о фильме рассказать. Такое кино, следует уточнить, цепляет сильно.

Юрий Быков — довольно молодой режиссер, уже успевший выпустить пару достойных картин, одной из которых безоговорочно является «Дурак». Сюжет фильма, как и в предыдущих работах Быкова, а именно «Майор» и «Жить», довольно прост и прямолинеен. Главный герой, являясь обыкновенным сантехником, обнаруживает, что здание общежития, в котором проживает восемьсот человек, в скором времени может обрушиться. Так на его плечи ложится нелегкая ноша, а именно спасение сотен человеческих жизней.

Прочтя аннотацию, несложно провести параллели со множеством российских фильмов, показывающих мрачность, а местами и безнадежность наших реалий. Но Юрий Быков обладает необыкновенным талантом, изображая в своей картине все те пороки общества, о которых снято уже так много, он не уходит в откровенную «чернуху». Нет, в «Дураке» очень мало светлых моментов, за исключением, возможно, главного героя, но, несмотря на это, от фильма невозможно оторваться и, что еще более важно, после просмотра нет желания забыть только что увиденное, как это зачастую случается с очередным арт-хаусом о том «как плохо на Руси живется». Режиссер не очерняет героев фильма без причины и в тоже время не пытается ничего приукрасить, а местами бывает довольно жесток со зрителем. На этом замечательном балансе и строится весь фильм.

С точки зрения актерской игры и диалогов фильм выполнен безукоризненно. Главную роль в фильме исполнил малоизвестный актер — Артем Быстров, и этот выбор, по моему мнению, предопределил многое. Быстров выглядит более чем гармонично в роли молодого сантехника, верящего, в то, что всего можно добиться, поступая по совести. Его жену сыграла Дарья Мороз, актриса более известная, что, однако, никак не портит ее образ в картине. Также нельзя не отметить Наталью Суркову, Кирилла Полухина и Александра Коршунова, так как их персонажи вышли довольно колоритными. Вполне возможно, что эти имена Вам незнакомы, и это сыграло немаловажную роль в восприятии картины. Хорошо узнаваемые медийные лица не вызвали бы такой веры в реалистичность происходящего.

Повествование в фильме, как было отмечено мною ранее, движется по прямой, здесь нет какой-либо интриги или скачков во времени. Быков, опять же проявив недюжинное мастерство, умело манипулирует чувствами зрителя, показывая ему, что называется, обе стороны медали. В «Дураке» нет плохих и хороших, темных и светлых сторон, здесь все как в жизни, все перемешано. Режиссер демонстрирует нам уродливый парадокс нашего общества, как так вышло, что человек пытающийся совершить правильные, казалось бы, поступки, считается идущим против системы, против всеобщих убеждений, или попросту дураком? Фильм заставляет думать, и здесь это не просто слова, наверно каждого, в процессе просмотра, посетил вопрос, на который не так легко ответить, «а чтобы сделал я?» И в подтверждение этого факт, автор оставляет нам открытый финал, что довольно символично. Разрушающееся здание было лишь декорацией, для того, чтобы можно было показать настоящих действующих лиц картины — сущности людей, в таком случае, так ли важно, что на самом деле станет с общежитием? Лично мне финал «Дурака» показался достойным завершением картины и мысли режиссера.

После двух просмотров этого фильма, у меня есть ощущение, что «Дурак» имеет все шансы войти в список «любимых», по крайней мере, в рамках своего жанра. Юрий Быков создал местами противоречивую, и, что немаловажно, целостную картину, которую, несмотря на довольно тяжелое содержание, хочется увидеть еще раз.

«Мы живем как свиньи, и мы дохнем как свиньи, только потому, что мы друг другу никто»

10 из 10

Как бы ни ругали современный российский кинематограф, а данный фильм доказал, что и среди хлама находятся настоящие жемчужины. Подобное кино смотришь не глазами, а головой, еще вернее сознанием и мыслями.

Что делать, если тебе одному известно, что в скором времени здание с сотнями людей внутри рухнет, и только ты способен это предотвратить. А способен ли? Как известно, «один в поле не воин».

Будучи простым сантехником, Дмитрий-главный герой ленты, поддается голосу совести, делает попытку привлечь в это дело людей, в чьих руках намного больше власти и возможностей. Почему бы и нет, все-таки «попытка-не пытка». Но точно ли это так?

Еще один из героев, напротив, начинает цинично оценивать утопающих. Немного понаблюдав за их аморальным поведением, он задается вопросом «разве заслуживает такая шваль, такое быдло места среди нормального общества? Зачем они волочат свое существование, напрасно топча землю?». И действительно, мы соглашаемся с горькой правдой, решая, что в праве вершить судьбы таких слабаков низшего сорта. Тогда можно ли назвать нормальным обществом нас самих?

Тем самым, в фильме показаны несколько типов поведения людей; в процессе просмотра зритель подсознательно пытается отнести себя к какому-то из этих типов.

«Дурак» — определенно стоящее кино, потому что поднимает кучу вопросов и проблем современного общества: ближе знакомит нас с нравами тех самых акул, стоящих выше; показывает, чем может обернуться неверно принятое решение, сделанное на эмоциях; и какой ценой человек расплачивается за то, что хочет остаться человеком среди зверей.

8 из 10

Фильм держит в напряжении от начала до конца. Ни одной лишней сцены. Реплики персонажей заставляют думать над серьезными вопросами. Хочу сказать, что фильм удался. У Быкова сформировался свой стиль съемки, подачи сюжета и раскрытия персонажей.

Теперь о сути. В начале кажется, что это очередной фильм, поднимающий тему жестокости и безразличия людей. Но оказывается, что все намного глубже.

Типичный провинциальный город. Начальники, директора и прочие высокопоставленные лица управляют городом в своих интересах. Вполне естественно, что в первую очередь думают лишь о себе: «Вот построю себе дачу, а потом и дороги отремонтирую.» Простой люд живет в нищете, народ спивается.

А вот если взять того же начальника и взять простого рабочего. И тот и другой думает лишь о себе. И тот и другой не упустит лишнюю возможность оттяпать себе что-нибудь, если плохо лежит. А на других просто наплевать, они нам никто. К хорошей жизни приходит тот, кто хитрее, а нет тот, кто о других заботится. И так думает каждый. Так вот те, кто похитрее, стали начальниками, а остальные живут в нищете.

Все так и рассуждают: «В этой общаге не люди живут, а скот. Были бы умнее, не жили бы в дерьме. Может и правильно, что они все разом в этой общаге сдохнут. Поменьше гнили станет среди людей.»

Да и жители этой самой общаги, можно сказать, существуют в нищете, в грязи, они уже на людей перестали быть похожи. Алкоголики, наркоманы и прочие отбросы общества.

Когда главный герой говорит, что они все же живые люди, ему резко возражают: «Да какие это люди? Из их детей ничего не выйдет, потому что они такие же. Кому они нужны? Никому.»

Здесь происходит столкновение обыкновенного желания спасти людей и осмысления этого спасения. Ведь если их спасти, то все равно им всем будет плохо. Начиная от начальства города и заканчивая родными героя, все по сути говорят ему одно и тоже: «Любой другой сантехник прошел бы мимо и не думал об этом, а ты воду взбаламутил, всех на уши поднял. Теперь все мучаются. Ты дурак.»

Фильм заставляет задуматься о ценности человеческой жизни на фоне общества. Но все же слова героя вселяют надежду на лучшее: «Ты пойми, что мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто.» Может он прав? Или он действительно дурак?

10 из 10

Нормы производства так называемого социального кино в России остаются не выполнены, и дело не в том, что данный продукт не востребован. Создание подобного рода картин всегда требовало особого подхода. В настоящее же время дело обстоит так, что соответствующая ниша остаётся почти полностью незанятой, и почти любая картина данной направленности имеет хорошие шансы если не на успех у критиков, то на благосклонный приём зрителей. Режиссёр картины «Дурак» Юрий Быков не случайно посвятил свой фильм покойному Алексею Балабанову.

Студент строительного ВУЗа Дмитрий, работающий сантехником в провинциальном городке, однажды приехал на вызов в общежитие и с ужасом узнал, что через всю внешнюю стену здания (от первого этажа и до самой крыши) прошла трещина. Это грозит катастрофой локального масштаба, дом может рухнуть и похоронить под обломками большое количество людей — обычных горожан, ветеранов, детей. Обращаться в коммунальные службы, пережиток древних времён, нет смысла, ибо там либо воруют, либо не прислушиваются к подобным жалобам — а часто и то, и другое вместе. Правда, Дмитрию приходит в голову совсем утопическая идея — отправиться на праздничный банкет к городской голове по прозвищу «Мама» и изложить ситуацию напрямую главным городским чиновникам, которые там собрались. Местные царьки, разумеется, живут по принципу «рука руку моет» и не собираются ничего делать, как минимум, до следующей проверки из Москвы. И инициативный герой совершенно естественным образом становится без вины виноватым. «Я начальник — ты дурак», ничего нового, бюрократическая машина перемалывала и не такие судьбы.

В картине считающегося обличителем пороков современной России Быкова интересно другое — правдоруб Дмитрий борется за права, как оказывается, кучки маргиналов. Алкоголики, наркоманы и просто безразличные к происходящему и своему собственному будущему люди — вот контингент, живущий в том самом общежитии. Достойны ли они возможного спасения? На этот вопрос (как и на многие другие) зрителю придётся отвечать самостоятельно. И при отрицательном ответе есть риск почувствовать себя таким же отрешённым потребителем, по чьему дому однажды тоже может пройти трещина. Альтернатива? Быть «дураком» с юношескими идеалами (то, что главный герой фильма является студентом — едва ли совпадение).