Рецензии

Если хочешь узнать, насколько честно играют актеры — посмотри отрывок фильма без звука. Часто, при таком «тихом» просмотре становится понятно — стоящая картина или нет.

«Дурак» этим не грешит. Российское кино не скатывается в пропасть (если смотреть настоящее кино, а не игры со склейкой дублей), но становится все мрачнее и глубже.

Когда я только начала смотреть сие произведение, в глаза бросилась предельная точность, явное разделение людей на плохих и хороших, людей обыкновенных и «дураков». В самом начале поняла, что додумывать за автора не придется, никаких скрытых смыслов, режиссер просто раскрывает все карты сразу. Вообще, такие фильмы вводят меня в ступор: большую привлекательность имеют картины, над которыми думаешь потом не одну неделю и приходишь в бесноватый восторг, когда находишь что-то исключительное. Первую половину времени «Дурак» был не об этом (да и вторую, наверное, тоже), но что-то в нем всё равно цепляло. Наверное, та самая откровенность.

Откровенность всегда притягивает и очень пугает, поэтому наблюдая за происходящим на экране пытаешься уверить себя в том, что все это утрировано и преувеличено.

Ничего подобного.

К сожалению, все то, что в красках расписано Быковым, не менее красочно разворачивается вокруг.

Посему, высшую цель фильма я вижу не призыве быть такими же бескорыстными и добрыми, как главный герой, а, скорее, в призыве раскрыть глаза и увидеть то, что видеть отказываешься долгие годы.

Вообще, весь российский кинематограф складывается из страдания. Страдает либо герой, либо зритель. Страдание человека вообще центральная и главная мысль нашей страны, я бы сказала, национальная идея. В этом ничего плохого, скорее, было бы уместнее сказать «Через тернии к звездам». Только звезды эти видны не всем.

Фильм, по сути, планет не открывает и ничего нового не представляет, все это давно уже известно и пережевано еще русскими классиками — Гоголем, Лермонтовым, Достоевским. Маленький человек, пытающийся не только спасти всех, но и не потерять себя. А это в нашем мире тяжело.

В общем, все это наталкивает на сомнительные рассуждения о том, кем ты сам хочешь быть — загребающим богатеем или простым сантехником — и о том, как несправедливо распределены привилегии.

Удивился, увидев весьма свежий отечественный продукт в топ-листе и с оценкой выше восьмёрки, что заставило меня оценить данную ленту.

Изначально казалось, что нас ожидает фильм-катастрофа, поэтому был очень удивлён разделу жанр, где чёрным по белому написано: драма. И ведь действительно драма, да ещё какая. Для современной матушки России очень даже актуальная лента, которая не столько раскрывает глаза, сколько заставляет задуматься о том, кем мы стали по отношению друг к другу прежде всего. ГГ очень напоминает князя Мышкина из Идиота Достоевского (даже названия произведений весьма схожи). Он не похож на других, что делает его белой вороной в испорченном обществе, в коем процветает эгоизм и слабоволие, полное отсутствие критического мышления по отношению к самому себе, где не видно никаких зачатков альтруизма, а лишь эгоизм и равнодушие по отношению друг к другу.

Много раз мы убеждаемся в жизни, а теперь и в фильме нам очень ясно пытались показать, что инициатива наказуема. ГГ всеми силами хотел как лучше для большинства, а не для себя и крохотного мирка, созданного им в лице своей жены и ребёнка, но никакой отдачи не получил. По сути, его в фильме поддерживал только отец, в которого он и пошёл, собственно, переняв лучшие стороны предка.

Фильм, может, не идеален. Кухонные разговоры ясно выражены в части фильма, посвящённой чинушам-коррупционерам. Выражено всё доступным языком, пусть и несколько притянуто. Местные власть имущие показаны весьма натурально, на мой взгляд, иначе как объяснить, что кто у власти, у того есть всё и даже больше?!

Финал фильма был для меня очень непредсказуем. Я до последнего ожидал эпизода с катастрофой, однако в итоге получил то самое ВАУ, которого даже не ожидал. Концовка очень жизненна, это я утверждаю из личного опыта, потому как сам прожил несколько лет в подобном общежитии, один-в-один. Поселенцы этого заведения показали, ровно как и жена ГГ, что они ничем не лучше, а может даже хуже власть имущих, проявив полное безразличие к проблеме, да ещё и «забив камнями» потенциального спасителя. Вопрос «а кого спасать-то?» остаётся открытым, ведь в чём смысл спасения тех, кто уже сам себя спасать не хочет?

Концовка оставляет за нами право размышлять на чьей мы стороне, прав ли был ГГ, имел ли смысл его поступок? Думаю, что каждый сам даст ответ самому себе, я же считаю благородство не глупостью, а тем, к чему нам всем стоит стремиться. Спасибо режиссёру, очень тронуло и впечатлило.

Коротко по игре актёров. Замечательно, халтуры нет ни разу, что опять же очень порадовало. Привык уже, что в современном российском кино зачастую актёры играют так, словно их не покормили. Здесь всё весьма профессионально. Опять же большой плюс фильму в этой графе

9 из 10

Несколько незнакомых между собой людей, которых никак нельзя обвинить в дурном вкусе, долго и настойчиво советовали мне посмотреть фильм Юрия Быкова «Дурак». И вот я дождалась нужного для просмотра подобного кино настроения, точнее, момента, когда настроение было ни к черту, и вняла их рекомендациям.

«Дурака» принято сравнивать со звягинцевским «Левиафаном», но, я считаю, что фильм Быкова намного глубже, трагичнее и трогательнее, что он превосходит номинированного на Оскар соперника по всем пунктам, кроме одного — картинка в «Левиафане» симпатичнее (рассматривать необыкновенной красоты приморские пейзажи приятнее, чем лицезреть тульское разваливающиеся общежитие).

Но что больше всего меня в «Дураке» покорило — так это главный герой, добрый, наивный, жертвующий собой ради совсем чужих людей, которые и слова благодарности ему не скажут, а даже наоборот… (но это уже спойлер). А еще этот персонаж не пьет и не матерится — вот уж действительно новое слово в российском кинематографе, я думала, что уже и не дождусь таких героев! Он и есть тот самый «дурак», но «дурак» в кавычках, такой «дурак», каких хотелось бы побольше.

9 из 10

Сразу хотел бы отметить, что я не рассматриваю этот замечательный фильм, как слепок прогнившего общества (для кого-то только нашей страны), а как абсолютно искреннюю человеческую драму. Для бурного осуждения коррумпированности власти и катастрофического положения отдельных областей нашей действительности существует документальное кино.

Это в первую очередь история человека. Человека, который, несмотря на несправедливость устоявшегося миропорядка, продолжает верить в лучшее будущее и сохранять в себе милосердие и самоотверженность. Он готов раз за разом чинить лавку и подъезда, сломанную подростками, готов выйти на работу взамен пьющего коллеги, готов встать на защиту сотен людей ценой собственного будущего.

Его неоднократно называют дураком и спрашивают, зачем он всё начал, а он искренне не понимает, почему люди вообще могут задавать такие вопросы и рассматривать варианты ухода от назревающей катастрофы.

Для него в первую очередь главным вопросом является «как быстро спасти жизни людей», а не «как прикрыться от ответственности» или «как сэкономить на последствиях».

Веками все народы складывали легенды о людях, которые готовы были пожертвовать собой ради спасения многих. Только раньше их называли богатырями, спасителями, героями, а тут — дурак. Дурак, потому что не понимает, как в глазах остальных личное благополучие и сохранение жизненного уклада может быть важнее жизни.

Это драма о душе, о совести, о небезразличии, о супергерое, который, к сожалению, никому не нужен.

Действительно сильное кино с отличной операторской работой, подходящим музыкальным сопровождением, сюжетом, не позволяющим оторваться от экрана, и развязкой, которая еще долгое время не даст мыслям покоя.

10 из 10

Под впечатлением.. просто огромнейшим впечатлением.

Такой картины в русском кинематографе не было давно, и я очень рад что именно данный год послужил её выходом. Почему? Ну, только сейчас я начал интересоваться кинофильмами особо тщательно, и в прошлые года сказ о данной ленте просто бы не «дошёл» до моих ушей, как до пожирателя ширпотреба вроде глупых, неказистых комедий… А ведь очень жаль, ибо «Дурак» — обязательное видение для глаз общества.

Актёрская игра (кроме первой минуты — как бы это ни было прозаично) потрясает. Артём Быстров, до этого не известный мне человек, теперь просто является для меня светочем российского киноискусства, касательно именно «показа» ролей, конечно. Так изобразить персонажа — это непременный талант. Хотя, сказать честно, подобные слова можно адресовать каждому второму герою данной картины: я не видел игры, я наблюдал жизнь…

Да, фильм впадает и показывает крайности, но именно благодаря этому он и адресует на небольшом пространстве судьбу народа в целом. Однако и по поводу крайностей можно особое слово замолвить, ибо первоначальное ознакомление с героями зачастую в конечном счёте является обманчивым — изменения характера в зависимости от ситуации поражают, в первую очередь своим реализмом. В общем, это безоговорочный плюс, по-моему. Я до самого конца не знал как относится к окружению и самому основному действующему лицу.. ай, что уж там! И на третий день не знаю! Ибо мысли роятся очень сильно…

В этом особую роль сыграла и операторская работа: планы берутся очень качественно и с особым подбиранием теней — так в какой-то мере нам наполовину и «открывают» разноплановость героев, что тоже берёт за душу. Ну и, ясное дело, режиссура — Юрий Быков не подвёл.

Хотя.. знаете, по поводу последнего я всё-таки слукавил, ибо неопределённость в сознании моём поселилась мощная, а всё ввиду концовки. Я так и не понял, в чём посыл? Что хочет сказать автор? «Не помогайте людям — ничего из этого не выйдет,' — это? Я думаю подобное не совсем правильно, ибо в любом случае найдутся добрые люди, которые поверят и смогут побороться за идею, а не просто лечь под ноги обидчикам — я с таким сталкивался, так что хочу сказать: не всё потеряно. Но тут, как мне показалось, как раз-таки нагоняют слишком много уныния… да причём и без объяснения, что же было дальше.

В общем, я не желал happy-end, я прошу хотя бы объяснения. Нет, конечно мне нравится додумывать некоторые детали самому, потому как давать зрителю свободу — это отлично. Но тогда же даются и некоторые намёки на дальнейшее развёртывание событий, а тут…

В общем. Фильм непременно хорош, но от последних минут каждый останется при своём мнении. Так, по крайней мере, думаю я, из-за чего и рекомендую, категорически рекомендую это творение — два часа того стоят.

P.S. Саундтрек группы «Кино» особо порадовал. А вас? Спасибо за внимание.

Когда я начинал смотреть этот фильм то очень жалел о том, что делаю — впереди виднелось 116 минут горя и страдания, боли и унижения, а главное стыда, стыда за российский кинематограф, но был приятно удивлен.

Всегда любил фильмы в которых есть определенный посыл, то, что фильм хочет донести до своего зрителя или то, что фильм поднимает какую то очень важную проблему, которую людям необходимо осознать и пытаться решить. При первых минутах просмотра я сразу понял — меня ждет либо муторный фильм о тяжелой жизни населения России, либо очередная криминальная драма в стиле российских сериалов, где ни в чем не повинные люди попадают под руку бандитам и убийцам. Несмотря на это, фильм, по моему мнению, вышел отличный — он поднял огромное количество проблем жизни львиной части российского населения. Бедный сантехник, воспитанный как добропорядочный человек видит окружающую действительность и понимает что все очень и очень плохо, однако пытается делать то, что не под силу всем его окружающим — добро. Пытается решать проблему, на которую было плевать всегда всем остальным.

Главные посыл фильма — это люди, люди которые не способны осознать, что страна в которой они живут требует кардинальных реформ и изменений, причем с их помощью. Не способные что то сделать и не желающие что то делать. Люди которые думают что если все идет своим чередом и не меняется то это нормально и так будет всегда.

Здесь показано все — гнилая администрация города, спивающееся население, бытовое насилие, бедность, разруха и многое другое с чем приходится сталкиваться людям. Выделяется конечно же только главный герой — он обычный, обычный человек, муж, отец и работающий сантехником гражданин который понимает, что наступил момент когда все эти люди могут в раз погибнуть от собственного бездействия и что самое страшное — бездействия властей, которые сгнили на корню. В этом фильме никто не увидит надежды на будущее, в этом фильме только горькая правда с которой пришлось столкнуться людям, а все это показано в отличном, хорошо проработанном сюжете об одном из домов, в котором живут такие вот люди, которые не понимают что дошли до края. Игра актеров очень порадовала — все выглядит очень естественно и правдиво. При просмотре ты понимаешь что вот оно — стоит выглянуть в окно и ты увидишь такую же общагу, которая рано или поздно упадет и не факт, что людей эвакуируют.

Фильм стоит просмотра и потраченного времени всем, кто живет в России. Люди должны очнутся и посмотреть на то, какие проблемы их окружают.

10 из 10

Инициатива наказуема. И добро, которое пытаешься сделать людям, которые тебя не просили — чаще всего не менее наказуемо. В этом поверхностная идея «Дурака».

Дурак — простой молодой парень Никитин, сантехник, студент строительного вуза, отец, сын, муж. Маленький город, темные крохотные квартиры, нервные, усталые люди. Никитин узнает о том, что общежитие, в которое его вызвали в нерабочий день вот-вот рухнет. Это не давало ему покоя, и он, сверившись с учебниками и убедившись в своей догадке, прямо ночью бросился искать выход… — спасать людей.

Хочу отметить отличную игру актеров — что ни говори, а русские умеют играть так, что хочется им верить. Хотя в данном случае — лучше бы обманули. Но всем понятно, что история «Дурака» повсюду. Это есть, обязательно будет, меньше-больше, в нашей стране, в других странах. Людская суть никогда не изменится. Основная масса народа всегда будет безразличной, всегда на автомате и сама за себя. Как бы ты не хотел.

А ты, Никитин, такой молодец, но не для этой земли. Жаль.

Фильм с простым, вроде бы, сюжетом, трогает за душу российского зрителя — именно потому, что мы это чувствуем. Может быть, не в нашем доме, может, даже, не в нашем городе, хотя на самом деле везде вокруг настоящая жизнь не была и никогда не будет такой радужной, как в телевизионной рекламе и на обложках журналов.

Справедливости нет. Будущего — не будет.

Дороги говно, яма на яме, сплошные аварии. Народ спивается, режет друг друга, потому что в городе нормальной работы нет и зарплата 3 копейки. Молодежь скурвилась, скололась по подвалам. В школах бардак, учителям и врачам жрать нечего. Старикам и инвалидам лучше вообще не жить.

Молодой слесарь-сантехник Дмитрий Никитин живет с женой и родителями в одном провинциальном российском городе. Их жизнь пуста, трудна и бесперспективна. Полуразрушенный город с полностью разрушенными судьбами его жителей находится в «густом туманном угаре», где обыкновенные проблемы даже не решаются (просто всем уже все до фени), ибо люди настолько морально сгнили, что дай им пузырь водки и ломтик черного хлеба, и они подпишут любые бумаги и поддержат хоть черта лысого. Единственный в этом городе из простых смертных жителей кто действительно хоть как-то карабкается на верх, — это главный герой Дима. Находясь в трудном финансовом положении, разделяя двухкомнатную хрущевку с вечно орущими друг на друга родителями, а кровать с вечно недовольной женой, он старается по ночам выучиться на инженера-строителя, подняться по карьерной лестнице и наконец-таки зажить хоть немножечко получше. Главный герой прекрасно понимает, что находится чуть ли не в центре анального отверстия своей страны, понимает очень хорошо, хоть и все время пытается забыться. Тихая, спокойная и до чертиков скучная жизнь моментально исчезает из-за внезапного ночного вызова в всегда проблемную общагу на окраине города, где Дима «одевает костюм суперМарио» и отправляется на помощь бедному, нищему слою общества, уже давно утонувшему в собственном дерьме.

С такими темпами в один прекрасный день режиссер Юрий Быков может тупо исчезнуть или быть найденным где-то в лесу с пулей в голове. Не дай Бог, конечно, человек ведь талантливый, и, видимо, если он уже второй год подряд снимает кино о главных проблемах нынешнего социального мира в своей стране, значит его это действительно задевает, гложет и никак не дает покоя. В 2013 году им был снят динамично-драматический фильм «Майор», где режиссер хладнокровно и без какого-либо уважения показал все тонкости внутренней мусорской кухни, весь этот беспредел, который творят уроды в погонах. В 2014 году на экраны вышел фильм «Дурак», где в этот раз Юрий размазал и сравнил с дерьмом структуры городского правления, показав в фильме их жадность, равнодушие и абсолютное отсутствие человечности. В картине Быкова все люди сравнены с обыкновенным туалетным говном, которое мы так активно отчищаем ершиком от белоснежного унитаза. Лишь главный герой Дима заслуживает уважение к своей личности. Но смешно то, что сам режиссер и все остальные герои картины называют этого добрягу — дураком. По мнению режиссера, мир настолько прогнил, что хорошие люди это уже такая редкость, что элементарное проявление доброты может вызывать у окружающих какие-то странные, непонятные ощущения.

В фильме звучит просто гениальна фраза «Бог такую жизнь придумал, и нас так жить заставил». Если разобраться и хоть немного прибегнуть к логике, то вывод будет очевиден: мы друг другу никто и никогда никем не были. Люди — это типичные хищники, готовы сожрать друг друга дабы почувствовать себя покомфортнее остальных. «Все мы братья и сестры, мы должны друг другу помогать.», — все это полнейшая чушь, на самом деле, — так называемые отголоски религиозного мира, превратившего людей в слепцов, верующих в то, что они же сами придумали. Уверен, что Юрий Быков в скором времени и про церковь снимет фильм, а конкретно о том, что собой являет то самое огромное здание с позолоченными потолками, образами, и о его святых прислужниках в рясах и с откормленными харями, которые еще умудряются говорить о голоде и бедности. Общество нуждается в кино, снятое в таком жестком формате. Реальность есть реальность, и от нее не убежишь. Не спрячешься дома, не забудешь о ней даже переступив порог церкви. Думаю, что не преувеличу, но как по мне, то Юрий Быков в паре с Василием Сигаревым — одни из лучших российских режиссеров нынешнего времени. И не потому, что они чернят что-то, ведь кто виноват, что наша реальность подобна чернилу, которое мы «случайно» пролили, но отчистить никак не можем, зато активно шьем латки, чтобы самим же не было видно этого пятна.

10 из 10

Волна антироссийского кино, запущенная «Левиафаном» и подхваченная «Дураком» (без учета хронологии), накрыла с головой отечественных киноманов. Я, как и многие, на фоне популярности современного российского кино посмотрела обе картины — скажу честно, «Дурак» впечатлил меня гораздо сильнее.

Две из трех составляющих хорошего кино — сюжет, актеры и развязка — выдержанны на очень высоком уровне.

Центров повествования в фильме два: аварийная общага и семья Никитиных. Дом, который вот-вот рухнет, по прогнозу молодого сантехника, олицетворяет с одной стороны упадок в системе ЖКХ, да и всего управления российскими малыми городами, а с другой — кризис самих моральных устоев общества, фундамент которых «потек» у нас на глазах.

Семья Никитиных — потомственных «дураков», борцов за правду, справедливость, рабочих лошадок, не скопивших за годы честной жизни лишнего рубля и оттого, терпящих семейные укоры — самый противоречивый персонаж фильма. На моей памяти Юрий Быков первый режиссер, который поставил перед зрителями обратный вопрос — а так ли хорошо быть добрым, честным, открытым? Отец главного героя в концовке фильма задает очень важный вопрос: «Дать то мы ее тебе дали (жизнь), а вот что делать с ней не рассказали. Прости нас сынок»

Конечно, с философской точки зрения, фильм не открывает ничего нового: у каждого, будь то сантехник, чиновник, женщина или мужчина есть свой выбор. Это выбор быть человеком или не быть. Но, даже выбрав первое, не жди благодарности.

Отдельной наивысшей оценки достойны актеры — отец и сын Никитины — в Александре Коршунове я ни сколько не разочаровалась (особенно запомнился он мне в «Брестской крепости»), а Артема Быстрова — открыла для себя, поскольку не видела до этого раза кино с его участием.

В итоге, я легко могла бы поставить этому фильму 10-ку, если бы не единственное НО. Как я полагаю, столь сильные фильмы должны не только задавать вопросы в зрительный зал, но и отвечать на них. Конец фильма предлагает зрителю самому додумать финал в меру своей испорченности, реалистичности.

Но все же, мне хотелось увидеть мнение самого режиссера на сей счет, поэтому

9 из 10

Действительно сильная социальная драма повествующая нам о простом человеке, перед которым встал сложный выбор: пройти мимо и жить как жил, работать, продолжать учиться в университете в надежде открыть себе дорогу наверх, заботиться о своей семье или поставить на кон свою прежнюю жизнь и помочь людям.

Все мы можем помочь людям, если нам ничто не угрожает: уступить место в общественном транспорте, перевести старушку через дорогу.

Но, сможем ли мы также поставить на кон свою жизнь, даже большее, свое будущее и будущее своей семьи ради людей, которых мы не знаем, которые живут на обочине общества?!

Хочется верить, что такие люди будут всегда, хочется быть похожим на таких людей. Даже несмотря на финал.

П. С.

Не соглашусь с некоторыми, что сцена когда главный герой идет по ночному городу под песню Цоя лишняя, представляю сколько было размышлений во время этого пути, когда можно отказаться от своей цели. Это поворотная сцена, где определяется, пойдет ли он до конца.

10 из 10