Рецензии

Я не знаю, чем именно обосновано отрицательное (и не одно) мнение по поводу этого фильма, но хочу сказать, что есть мнение авторитетные, а есть мнения субъективные. В данном случае субъективизм по поводу отрицательной оценки идет в двух направлениях — слишком скучно и концовка отвратительна. Более того, почти все минусы высосаны из пальца и притянуты за уши.

В принципе, это и есть антиутопия, правда не такая глубокая, как в книгах, но все же. Вообще, этот мне очень понравился, потому что действие фильма не в широком мегаполисе, а в маленьком городке, а поэтому акцент сделан не на красивую картинку (что в нынешнее время достаточно часто появляется), а на сам сценарий, причем сценарий проработан до мелочей, и каждая сцена отлично срежиссирована, подход операторской работы наряду с действительно хорошей актерской игрой сделали свое дело.

Саундтрек подобран хорошо — песни группы Кино идут грамотно «точка-в-точку» к фильму. А конец совершенно непредсказуем…

Что же касается сюжета, я могу бесконечно его расхваливать. Только мне непонятно одно: что же произошло дальше? А впрочем, мы сами можем домыслить, ведь и в Игле (до того, как был сделан Ремикс) режиссер решил оставить финальную сцену специально, чтобы домыслить.

Я не понимаю тех людей, которые хвалят Иглу, но при этом ругают Дурака. Но я не сравниваю Дурака с Иглой, ведь несмотря на то что, оба фильма авторские, они идут — в других направлениях.

10 из 10

Фильм мне очень понравился в первую очередь тем, что он как глоток прохладной воды в жаркий день. Лично на мой взгляд суть дурака, главного героя фильма Дмитрия состоит в том, что он не остался равнодушным и проходящим мимо прохожим, даже не смотря на то что у него есть уже полноценная семья и он им нужен, он бросает их ради спасения жильцов дома, на мой взгляд он является героем нашего времени.

Отражение чиновников которое режиссер пытается донести до зрителя заключается в том, что как принято в России «прут все в дом», то есть ничего нового все воруют и суют по карманам. Каждый чиновник имеет свою «причину» чтобы тратить воровать деньги из бюджета, кто на семью, кто-то дом строит и т. д. И что самое интересное как только «запахло жареным» эти люди открывают свою истинную сущность они как змеи в замкнутом пространстве начинают жрать друг друга и даже способны убить лишь бы только выжить, это такой как-бы некий инстинкт самосохранения, раскрывающий что в глубине себя они просто животные.

В первую очередь после просмотра хотелось отметить огромную работу сценаристов над сюжетом, эти люди «не зря едят свой хлеб». И в концовке фильма само падения дома не показано и остаются вопросы: «Упал ли дом?»; «Что стало с главным героем, его женой и ребенком?». Так же в связи с недавними событиями в Перми мне кажется стоит отнестись к «Дураку» не как к фильму порочащему систему а как фильму которому есть место быть в реальной жизни. Еще хотел бы отметить прекрасную игру актеров, на мой взгляд была на высоте.

Фильм приземленный и по большей части сейчас в нашем кинематографе таких мало. Тут не рассказывается о светлом будущем, а больше о нашем ежедневном сером. Можно сказать с уверенностью, что это один из тех не многих фильмов который ты будешь помнить и пересматривать еще долго.

Из своего личного опыта могу сказать о том, что в таких ситуациях где перед тобой стоит выбор сделать «по совести» или «так как все» с возрастом превалирует ко второму варианту. А почему так происходит? Да потому, что ты становишься, как тонко подмечено в фильме, «тертым калачом». Ты понимаешь, что лишь баламутишь воду, и в лучшем случае вызовешь злые насмешки в свой адрес, а в итоге ничего не меняется. А причина простая, общество — это «стадо», в котором выделиться положительным, качественным образом означает быть «белой вороной», а как известно человек животное социальное и одному прожить крайне сложно. Вот и наш герой словно «Данко» жертвуя самым важным для себя, а именно семьёй, ради общества, в итоге погибает ударившись о бесконечную человеческую глупость.

Итак, как говорил мой преподаватель по литературе, «в чём же соль» этого фильма? Что нам как зрителю даёт просмотр данного фильма? Безусловно фильм шокирует, погружает в атмосферу знакомую многим не по наслышке обычного, ничем не выделяющегося российского провинциального города «Н» (далее — город «Н»). Ну и как положено городу «Н» там творится бесчинство, процветает коррупция, преемственность, пьянство и наркомания. Немаловажно отметить, что с таким положением дел смерились все, а те кто не смерился просто «дураки», которые противятся своей судьбе. Присмотревшись к жителям аварийного общежития, вы не испытаете к ним жалости — это люди смерившиеся со своей участью, более того они цепляются за неё до самого конца. Говоря о власть имущих то это характерные «бандиты», которые легализовались и стали воровать по уму, по «правилам государства». Следует признать, что поделить всех персонажей на плохих и хороших не удастся, создаётся впечатление что фильм снят по произведению русского классика (скажем Достоевского) где крайне сложно понять кто прав, а кто виноват. Все персонажи многогранны и у каждого своя правда, впрочем как и в настоящей жизни. Однако, возвращаясь к поставленному вопросу, что же даёт зрителю просмотр данного фильма? Считаю, авторы данной картины не задумывались о каком то определённом посыле, что-то вроде возлюби ближнего своего или любовь правит миром. На мой взгляд, задумка была заставить зрителя просто задуматься и сделать выводы в соответствии со своими убеждениями. Я же для себя сформулировал вывод о том, что инициатива наказуема сколь бы она не была «правильной».

Говоря о персонажах хочется признать отличную игру актёров, создаётся впечатление что они проживают свою роль. Очень понравилась передаваемая ими атмосфера. Режиссерская и операторская работа также не разочаровала, сюжет был передан на отлично. Единственное, что разочаровало в фильме — это отсутствие момента полного разрушения здания. На мой взгляд это было бы эпично, прям как в «Бойцовском клубе», но видимо бюджета не хватило.

10 из 10

побольше бы такого российского кино.

«Дурак» — это комикс о русском супермене.

Так уж повелось, что наши герои не прилетают с Криптона, их не заражают чудо-способностями лабораторные пауки, а на миллиардные наследства родителей в нашей стране, конечно, могут купить новенький бэтмобиль, но апгрейды для костюма летучей мыши — увы, нет.

Марвеловские и дисишные каноны посланы к чёрту. Суперсила в России одна на всех, но встречается реже, чем паутина из рук на Таймс-сквер, и имя ей — совесть.

Его зовут Дмитрий Никитин, но в народе ему дали прозвище Дурак. Вязанная шапка, свитер с высоким воротом, красная куртка и безмерно уставшее лицо. Он работает штатным сантехником и это не его район.

Здание неблагополучного общежития, которое приютило в своих хрупких и прогнивших стенах восемьсот двадцать человек, находится в аварийном состоянии и по расчетам должно рухнуть в течение суток. Пытаясь объяснить фатальность ситуации властям, главный герой становится свидетелем бекстейджа чиновничьего мира, по меркам которого творящийся в Готэме хаос — утопия.

Спайдер-Мен предотвратил крушение напичканного пассажирами поезда в центре Манхэттена. Кларк Кент, обернувшись в красный плащ и голубое трико, спас десятки людей, находящихся на борту падающего самолета, приземлив его прямиком на бейсбольное поле. Но то были сцены противостояния сверхчеловека и гравитации. Их задача — похвастать эпичностью нарисованной картинки и умением актера главной роли тужиться и зубоскалить. Супергерой нашего бремени вступил в борьбу иного рода. Его противники — время и обстоятельства, в которых человеческое безразличие в разы страшней неумолимых законов физики.

Девять этажей горя, отклеившихся обоев и алкоголизма. Даже потенциальное, пугающее количество жертв не способно выветрить из головы мысль: а стоит ли утруждать себя и других? Об этом думают все, начиная от чиновников и заканчивая зрителем. Все, кроме главного героя, который не приемлет никаких компромиссов даже перед лицом армагеддона собственной жизни.

Герой одной ночи мечется по лестничным площадкам нашей страны в гротеске, пытаясь заставить тех, кому плевать на других, поднять зад и начать действовать ради тех, кому плевать на себя. На такое способен только пугающий своей принципиальностью и человеколюбием ваш недружелюбный сосед, Дурак.

После просмотра подобных фильмов можно гордиться отечественным кинематографом. Вызывает чувство гордости отличная работа коллектива под руководством Юрия Быкова. Хорошая игра актеров, смысловой сценарий, режиссура на уровне, такого кино в Европе вам не покажут. Там другие ценности, им этого не нужно. Фильмы Балабанова, Быкова, Сигарева, Звягинцева — это наше кино, для нас. Наши пороки, наши страдания, наша культура, наша жизнь. Часто такое кино называют чернухой, мол все плохо. Нет, не все плохо и не везде. Это фильм — зеркало, а коли рожа крива, на кого пенять?

Конечно, многие, у нас, живут лучше чем в Европе, но еще больше за чертой. Но всегда ли в этом их вина? Этим фильмом автор подталкивает нас задуматься о реальной жизни в обществе, как бы мы поступили в данной ситуации. И таких драм, таких трагедий великое множество в нашей большой стране. Может, после просмотра фильма, задумается гражданин — ведь предупрежден, значит вооружен.

Быстро летит время, Балабанов стал классиком, а может и Быков на верном пути. Но не остаться равнодушным, не пройти мимо чужой беды, даже себе во вред — наша национальная черта.

Да, фильм не кассовый, но если он заставляет задуматься над своими поступками, сколько спасет он человеческих жизней. А какова их цена?

10 из 10

В последнее время в отечественной киноиндустрии возникло множество претенциозных и, в той или иной степени, высокомерных режиссеров. Каждый, следуя верным канонам постмодернизма, пытается изобрести велосипед, ищет новые формы и новое содержание. В меру образованности и наглости вышеозначенных субъектов результаты получаются разные. Но, ощущение от всего этого одно — мне кажется, что меня пытаются обмануть. Некоторые пытаются нас обмануть очередным кинематографическим черным квадратом другие пытаются настолько сгустить художественную палитру, что теряется какая либо внятная фабула и аутентичность. Юрий Быков прост и его фильмы просты и понятны!

История о человеке, который в силу своих высоких моральных качеств идет в диссонанс с обществом была рассказана еще Ф. М. Достоевским. Но если у нашего классика был «Идиот» то у Юрия Быкова «Дурак».

Вся история фильма развивается в пределах одного дня, что позволяет максимально сжать эмоции в один импульс, который венчается неплохим катарсисом в конце. Но, если Федор Михайлович был склонен к проповеди Юрий Быков склонен скорее к предостережению. В своих интервью он говорит нам: «Герои живут не долго!». Собственно об этом и фильм. Если ты готов идти со своими убеждениями до конца, то будь готов и принять в дар терновый венок. Режиссер не юлит перед нами, не пытается казаться умнее и пронзительнее.

P.S. Такой режиссер как Юрий Быков был просто необходим нашему кино. Если хотите он Шукшин своего времени. Стоит просто посмотреть его встречи со студентами и интервью. Хотя достаточно и просмотра его фильмов. В них все сказано. Безусловно высшая оценка.

10 из 10

Я никогда не был поклонником драм социального характера, поскольку считаю, что такое кино выставляет нашу страну и её государственную систему на посмешище перед Западом, в особенности, перед нелюбимым нами США. Я считаю и буду продолжать считать, что нам не нужно такое кино, которое вгоняет в депрессию в буквальном смысле и вгоняет по самые «не хочу» и «не балуйся».

Честно говоря, я не долго не хотел писать отрицательную рецензию хотя бы потому, что я не люблю это делать, но всё-таки негодование и недовольство взяли верх, и я решил, что не буду молчать при виде того, что любование нашими же пороками на большом экране доставляет удовольствие от просмотра, и пожертвовал своими 300 руб. в кассу кинотеатра — но только лишь для того, чтобы посмотреть и лишний раз убедиться в ненужности данного кино.

После просмотра фильма Ю. Быкова «Дурак» я невольно поймал себя на мысли о том, что название картины как раз-таки подходит для тех, кто считает это «прорывом в отечественном кинематографе» и называет «сильным кино», и вдобавок для тех, кто ставит высокие оценки таким псевдошедеврам, спекулирующим на чувстве собственного достоинства. Выражаясь проще в трёх словах — МЫ ВСЕ ДУРАКИ, раз нам нравится смотреть на то, как коррумпированная власть вершит свой, понятный только ей, суд и порядок. Вот такими нас видит товарищ Быков, и это печально осознавать. Печально осознавать также, что на это выделяются деньги из бюджета Министерства Культуры РФ — видимо, упор делался не только на отбивание кинопрокатной кассы (что в результате не удалось, как я уже сказал вначале — не все люди оказались такими дураками), но и на политическую обстановку (а как известно, такие фильмы с таким подтекстом и подоплёкой играют на руку политикам).

Кстати, если говорить о политическом подтексте, то ещё один товарищ, а именно, товарищ А. Звягинцев (который отныне у меня вызывает отвращение и которому лучше валить жить в США) завоевал любовь и уважение у Запада и западных критиков за свою картину «Левиафан», в которой мы выставлены не только дураками, но вдобавок ещё и алкоголиками (об этом фильме я скажу в своей следующей отрицательной рецензии). После этого, ни о каком уважении к нашей стране, какой бы несовершенной она не была, и к людям, в ней живущим, не может быть и речи.

И совершенно не стоит удивляться и негодовать, почему при весьма скромном бюджете в 1 300 000 $ фильм собрал всего лишь 15 554 $ — достаточно просто включить элементарно логику и понять, для чего создаётся такое кино, а главное, для кого. Радует только то, что ни Звягинцев, ни Быков не взяли «Оскара» — иначе это было бы просто кощунство по отношению к нам и к нашей стране. Хотя и без этого, в нашу душу совершены два одновременных плевка. Для нас это почему-то на сегодняшний день является нормой и наши киноделы пытаются сделать из всего этого бренд и нажиться — неважно, успешным был прокат или нет. В данном случае эти самые 15 554 $ — хоть скромный, но всё-таки навар на наших с Вами пороках. Все хаят комедии от Enjoy Movies и в принципе наши комедии — да лучше уж смотреть их и смеяться над шутками в стиле Comedy Club, чем смотреть на экране всю эту гнетущую и мрачную атмосферу вместе с негативом.

Что до самого фильма, то с уверенностью могу сказать — если бы даже его и не было, то мы бы ничего абсолютно не потеряли. Нам и «Левиафана» с бесконечными возлияниями водки внутрь с головой бы хватило. Ведь только наш режиссёр может снять фильм про нас, выставить нас жалкими беспомощными пьяницами и завоевать симпатию и уважение у западной публики.

Конечно, сюжет достаточно прост и понятен, но о коррупмированной власти было снято столько сериалов на НТВ и показано в новостях столько событий, что тема эта уже просто неинтересна и никого ей не удивишь. Кроме Запада, который знает о том, что наша страна несовершенна, но до «Левиафана» не видел в таких красках, в которых нашу страну представили режиссёр и компания. Здесь ещё напрашивается такой вопрос — неужели только для России характерна коррупция, когда во всех странах она присутствует в большой или малой степени? В том же США коррупция также есть, но парадокс в том, что американцы при всей своей тупости, воспетой известным сатириком Задорновым, не сподобились до такого, чтобы снять фильм про свои слабые и негативные стороны своего же собственного государства.

Кадры и визуальный ряд сделаны хорошо, операторская работа на хорошем уровне. Но толку-то от всего этого? Один сплошной негатив в серых мрачных тонах, вот и всё, гордиться нечем.

Актёрская игра есть, играют все весьма недурно, даже отлично, но опять же повторюсь — смысл всего этого? Это абсолютно не шедевр, а просто чернушная клюква, поданная нам как свиньям. Это касается и актёров, потому что сыграть в чернухе — это не тот уровень, которым можно гордиться.

Что до морали, то для всех подобного рода фильмов она банальна и в то же время печальна — «Жизнь — дерьмо и никогда лучше не станет». А действительно, зачем в жизни искать светлые стороны, если мы это не умеем делать? А если мы ещё и смотрим подобный тупой псевдофилософский артхаус, то мы этого никогда делать не научимся.

В сухом остатке имеем: Взрослые в печали. Пенсионеры плачут. Молодёжь в шоке. Все в депрессии. Миссия выполнена. Осталось только для полного «счастья», чтобы наши дети это по телевизору увидели, когда подрастут.

1 из 10

(только из-за того, что нельзя поставить 0)

Своей прошлогодней картиной «Майор» режиссер Юрий Быков потряс многих. История полицейского, сбившего ребенка, но отказавшегося воспользоваться правом сильного, просто отмахнуться от ответственности, тронула очень многих при довольно скромной прокатной судьбе фильма.

История фильма «Дурак» происходит все в том же падшем обществе, где человек человеку волк, где коррупция и воровство обволокли все механизмы принятия решений.

В России две беды: дураки и дороги, которые дураки для себя выбирают. Главный герой нового фильма Юрия Быкова, сантехник и студент строительного ВУЗа Дима Никитин (Артем Быстров), приезжает на вызов и узнает, что в общежитии, где прорвало трубу, трещина прошла по внешней стене от первого до последнего этажа. Понимая, что счет идет на часы, а бюрократическая машина работает слишком медленно, молодой специалист мчится на самый верх, — бежит на юбилейный банкет к городской голове, где излагает проблему: здание накренилось, вот-вот упадет…

Тут бы и организовать срочную эвакуацию жильцов аварийного дома, спасти жизни восьми сотен человек, но руководство города слишком сильно погрязло в воровстве и лени, чтобы встретить проблему лицом к лицу.

« — А люди? Живые люди, урод!

— Закрой рот, сука! Давно ты о людях стала думать? Когда 800 человек разом сдохнуть может? А когда они по одному дохли, ты о них думала? Когда себе, от каждой статьи в бюджете, отрезала, думала?»

Грядущая ужасающая трагедия ставит под угрозу каждого, кто хоть как-то замазан в этом грязном деле. И что же делать? Спасательная операция и последующая необходимость расселить жильцов привлекут внимание столицы, и полетят тогда головы администрации. Но общага же еще не рухнула, может простоит?

Как бы мы ни кичились поговоркой «один в поле не воин», противостоять этому может только один, к несчастью не всесильный, человек — главный герой, Дмитрий.

« — Что ты стоишь тут, поехали!

— Ни ментов нет, ни пожарки.

— А ты крикни ещё громче, может, они появятся?

— Они должны же были быть.

— Кому они что должны? Ты что как ребенок? Ты в каком мире живешь? Тебя только что чуть не убили! Проснись, поехали!»

«Дурак» создан в крайне нетипичном для отечественного кино жанре социальной драмы. Думаю, найдутся желающие обвинить новую работу режиссера (как и его предыдущую картину «Майор») в чернухе и искажении действительности, но, по-моему, подобные претензии абсолютно неуместны. Такова специфика жанра, и тем, кому она не нравится, лучше смотреть что-нибудь другое.

Социальные драмы предназначены для того, чтобы напоминать людям о самых серьезных проблемах родной страны. При подобном подходе к материалу некоторое сгущение красок абсолютно неизбежно — оно помогает кинематографистам достигнуть стоящих перед ними художественных целей.

Своей режиссурой и сценарием Юрию Быкову удалось добиться подлинной правды искусства, и это самое главное. Действие не затянуто и держит в напряжении от начала до финальных титров. В отсутствии динамичного сюжета бесконечные выяснения отношений между чиновниками оказались гораздо интереснее многих крутых боевиков с потоком конвеерных спецэфектов.

В своем новой картине Быков не щадит чувства зрителей и не предлагает простые решения для сложных проблем. Но, ведь действительно, данные проблемы невозможно решить одним взмахом волшебной палочки! Чтобы разобраться и найти верный путь в хаосе — нужно для начала осознать законы, по которым он функционирует.

P.S. «Дурак» — фильм сильный, его нужно переосмыслить и пропустить через себя, а только потом давать оценку. Он заставляет каждого задуматься, а это немаловажно. Люди должны наконец-то «прозреть» и начать действовать, пытаться изменить свою жизнь. Многие из нас находятся в меньшей или большей степени в том же положении, что и жильцы дома..

9 из 10

Фильм очень понравился. Жаль только то, что потратили на его создание

1 300 000$, а собрал он лишь 15 000$. Несправедливо, правда?

Думаю, не все поймут этот фильм.

Начиная смотреть, фильм кажется обычной «чернухой» с простым и банальным сюжетом.

Но проходит каких-то полчаса, и ты начинаешь переживаться вместе с главным героем, невольно задумываться «А как бы поступил я?» Думая над этим, подбирая варианты, ты понимаешь, что все они отметаются по той или иной причине. И «чернуха» уже не кажется тебе таковой. Ты понимаешь, что режиссер специально так начал свое кино.

Фильм о дураке… Нет, не так. Фильм об очень хорошем человеке.

Дурак? Можно понять, почему.

Это странно для современного мира — желание спасти кого-то, кроме себя. Все люди, отличающиеся от остальных, притесняются и унижаются обществом. Тогда им приходится становиться такими, как все — злыми, холодными, безразличными…

«Дурак» — это настоящий фильм. Фильм, который был бы намного лучше всяких комедий и «ржунимагу». И, может быть, кто-то согласен со мной. Но большинство людей хотят только плоский юмор, днищенские шутки.

Кинотеатры прислушиваются к большинству. Конечно, ведь фильм совсем не предназначен для зрителей кинозалов.

В данном произведении раскрывается вся суть человека; вся суть современного мира, общества… И сама страна, — Россия, — предстает в иной стороне.

В «Дураке» собраны все реалии настоящего.

Именно поэтому, подобные фильмы вряд ли будут показывать в кинотеатрах. Потому что большинство нынешних зрителей попросту недостойны такого фильма.

10 из 10

Репутация русского кино в последнее время сильно пошатнулась из-за несчетного количества безвкусно и пошло снятых комедий а-ля Америка. А обидно. Тем не менее, мне посчастливилось наткнуться, уже не в первый раз за последнее время, на действительно что-то стоящее. Причина в том, что такой фильм как «Дурак» — это чисто наше, русское. Юрий Быков не захотел добавлять неправдоподобного сахара в картину и большое ему за это спасибо. Вышел действительно Русский фильм.

Кто-то в восторге от картины, кто-то нет. Я не хочу становиться на чью-то сторону или выносить мораль из фильма, да это и не требуется. Главный вопрос, который хотел задать сценарист-режисcер — вот он, лежит на поверхности, даже ничего анализировать не надо. «Живем, как свиньи и дохнем, как свиньи, только потому, что мы друг другу никто», — именно так обращается Быков к нам, К НАМ, зрителям. И после этой фразы уже все равно, что там с героем будет, мы и так поняли основной мэсседж. Это МЫ равнодушны друг к другу, это МЫ свиньи, которые «для своих все, для других ничего». Как хотите, так и живите теперь с этим.

Спасибо режиссеру, что задал такой острый социальный вопрос. «Дурак» — это призыв не оставаться равнодушным к окружающему вас миру. Я не считаю, что данный фильм — это верх мастерства кинопроизводства, но не считаю также, что «Дурак» должен остаться незамеченным. Посмотрите его.