Рецензии

«- На всех хорошей жизни всё равно не хватит, поделим её на всех, и некому нечего не достанется, и все мы будем одинаково нищие.» (с)

«Дурак» Юрия Быкова стал для меня приятной неожиданностью. Не скрою, нечего хорошего от социальной дамы автора «Жить» и «Майора» я не ожидал. Но фильм удивил не только интересным сценарием, увлекательным развитием сюжета, но и сильной работой занятых на картине исполнителей всех без исключения ролей. Согласитесь, такое не часто бывает в современном отечественном кинематографе. Подобные фильмы появляются раз в пятилетку, и становятся событиями в российском кино. Картине молодого режиссёра повезло, социально — обличительное произведение Быкова заметили не только на родине, но и за рубежом. Там фильм участвовал в нескольких довольно престижных фестивалях, в том числе был показан в Локарно (где удостоился аж 3 наград, включая приз за лучшую мужскую роль). На родине были разные киносмотры, призы и номинации, самым престижными из которых стали безусловно 2 премии Ника и приз Кинотавра за лучший сценарий… Что было довольно неожиданно для в общем то малоизвестного режиссёра и не раскрученной картины. Не помню даже, что бы в нашем городе «Дурака» крутили в кинотеатрах. В год выхода о нём практически нечего не было известно, кроме нескольких хвалебных статей в прессе, которые советовали зрителям посмотреть эту малобюджетную картину. Зато сейчас фильм приобрёл солидный вес в глазах киноманов, тёплый приём увидевших его зрителей, и даже оказался в ТОП — 250! Правда хитом картина от этого всё равно не стала, но если учесть, что стоила она дёшево (создатели снимали преимущественно на натуре, в реальных квартирах и на улицах), и финансировалась из государственных источников, то это не беда — пары показов по телевидению достаточно, что бы окупить её производство. Всё ровно такие фильмы как «Дурак» изначально не рассчитаны на громкую рекламу, широкий кинопрокат и солидную кассу. Режиссёр, он же сценарист а по совместительству ещё и композитор (странно, что сам не снялся в одной из ролей, так как он ещё и актёр) Юрий Быков, ещё при разработке сценарного материала знал, что будущая картина не будет национальным бестселлером. Потому, что «Дурака» будут смотреть в первую очередь думающие, а не «попкорновые» зрители. При том, что снят фильм в простом, даже чересчур «народном» исполнении. Так, что бы смотреть его могли абсолютно все категории зрителей, снят на предельно «дидактическом» уровне. Хотя конечно же, смотреть фильм Быкова станут не все. И в данном случае, думаю за это невозможно будет не кого упрекнуть, так как большинство потенциальных «зрителей» вероятно поживает в подобных пятиэтажках, и смотреть в кино грязь и мерзость которую и так видят каждый день у себя дома, желания возникнет не у каждого…

Сюжет повествует о том, как однажды при осмотре лопнувших труб с горячей водой, в одной старой и ветхой общаге, молодой слесарь — сантехник (по совместительству учащийся на инженера) замечает в доме большую, сквозную тещину в стене. Осмотрев внимательно всю постройку, он приходит к выводу, что здание может не простоять и сутки. Горя желанием спасти более 800 человеческих жизней — жильцов этой пятиэтажки, слесарь Никитин подымает на уши всю городскую администрацию — прямо ночью наведывается в ресторан, в котором местные чинуши отмечают юбилей мэра их городка — госпожи Галагановой. Сорвав гулянье, парень убеждает начальников обследовать «нехороший» дом, признать его аварийным и приступить к экстренной эвакуации его жителей. Но так хорошо сложившаяся ситуация начинает быстро меняться, как только упёртые начальник пожарной безопасности и глава ЖКХ лично убеждаются в аварийности здания. Для того, что бы где то разместить более 800 человек нужны большие деньги, которые эти самые чиновники во главе с мэром уже давно умудрились разделить и потратить на собственные нужды. Поэтому коррумпированные представители власти начинают валить вину друг на друга и искать козлов отпущения, заботясь вовсе не о спасении жильцов обозначенного дома, а о личной непричастности к возможным последствиям…

В картине заняты потрясающие актёры, как среди представителей старой школы, так и среди молодёжи. Очень харизматичный образ создал исполнитель главной роли Артём Быстров. Его герой — молодой, принципиальный и честный парень делающий то, что должен и поступающий по совести, за что все (включая пожилую хабалку — мать и молодую эгоистку — супругу) называют его словом выведенном в заглавие картины. Лишь отец — простой заводской рабочий, такой же бесхитростный и честный мужик понимает сына. Образ отца здорово воплотил Александр Коршунов — которому идут прямолинейные, в меру жёсткие герои. А сварливую мать сыграла Ольга Самошина, которая так же была правдоподобна в своём амплуа затюканной бытом и социальными неурядицами женщины. Роль молодой жены Никитина — Маши исполнила талантливая актриса Дарья Мороз, которой так же не привыкать к подобным образам. Роли хапуг — чиновников сидящих у кормушки Власти сыграли впечатляюще достоверно: Наталья Суркова (мэр Галагина) — так же как и Дарья Мороз получившая за свою роль приз на одном из киносмотров; Борис Невзоров (глава ЖКХ Федотов), Сергей Арцибашев (глава здравоохранения Тульский), Кирилл Полухин (начальник пожарной безопасности Матюгин) и как всегда чертовски колоритный Юрий Цурило (зам мэра Богачёв — человек явно с криминальными связями, предпочитающий оставаться в тени). Запоминаются и многие эпизодические персонажи, среди которых например безымянная жена алкоголика — героиня отчего то в последнее время пристрастившейся к подобным ролям красавицы Елены Пановой… Музыкальное сопровождение весьма ненавязчиво дополняется несколько раз звучащей песней группы «Кино». Операторская работа Кирилла Клепаева так же не вызывает нареканий, стоит заметить, что фильм почему то был снят им в широком формате. Который если честно, мало подходит «разговорным» картинам. Но видать такое было видение у режиссёра ленты, который проявил себя в этой работе настоящим профессионалом, невольно дав понять, что у признанных мэтров современного российского кино (вроде автора номинированного в этом году на Оскар «Левиафана») появился достойный коллега — конкурент. Пускай финал отнюдь не «хэппи-эндовский», но всё же фильм Юрия Быкова воспринимается сердцем более теплее, чем нашумевший «фильм жанра шедевр» Звягинцева. Хотя и там и там полно произвола, коррупции и лицемерных ближних. Вероятно всё дело в центральном герое, который не опускает рук, а идёт до конца, в своём крестовом походе за правду. Пускай неприглядную, опасную и не кому кроме него самого ненужную… В конце картины невозможно не припомнить «русско-народную» поговорку — Инициатива наказуема. Иногда даже очень…

Наше современное кино уже приучило нас к довольно неприятным вещам.

Оно приучило нас видеть в каждом отечественном фильме какой то подвох, искать то, за что можно будет ухватиться и сказать «да ну ребят, такого не бывает!».

А вот бывает! Бывает такая власть, бывают такие жильцы, бывают такие менты и сантехники такие тоже бывают. И это всё вокруг нас, это всё рядом. Не стоит при этом всех грести под одну гребенку, нет, ведь нам показали конкретно два разных типа людей, тех кому плевать на остальных и тех кому наплевать, и на остальных, и на себя.

Что касается впечатлений, то фильм взбудоражил, я именно по этому наверное и начал рецензию не с рассказа о положительных и отрицательных сторонах, а с тех мыслей которые первыми пришли в голову после просмотра. А ведь это дорого стоит… фильм который заставил задуматься. Скажу честно, сложно получить большего удовольствия от кино в целом, если ты смотрел фильм, который держал тебя своей, казалось бы незаметной но всё же, динамикой; фильм который держит тебя в интриге, когда ты уже сопереживаешь главному герою, ты бы даже готов был помочь ему и тут БАМММ, твои, зрительские, мысли не совпали с действиями нашего героя, казалось бы ты здравый, добрый, рассудительный человек, но даже ты понимаешь что поступил бы возможно иначе чем наш герой… и вот на этом месте рвутся для меня все шаблоны!

Фильм который поймет только наш человек. Фильм, глубину которого, поймет полностью только каждый второй. Фильм о нашей жизни, пускай грубой, но вполне возможной. И не нужно винить режиссера, якобы он показал только плохое. Себя нужно винить, ибо мы не замечаем эти развалины, пока сами там не окажемся.

10 из 10

Фильм оставил после себя бурю эмоций и пищу для размышлений. Фильм заставляет задавать себе вопросы по поводу того, как бы я поступил на месте главного героя, чем бы я смог пожертвовать ради других людей. При этом нельзя точно ответить на эти вопросы. Эти вопросы включают в себя множество факторов, которые в той или иной степени могут повлиять на ответ. Лично я после просмотра фильма, считаю этот фильм одним из лучших Российского производства. Особенно этот фильм выделяется между другими фильмами своей смелостью и бесстрашием. Еще не менее важен тот факт, что нужно иметь по настоящему стальные яйца, дабы снять фильм на такую важную в нынешнее время тему. За это огромное спасибо Юрию Быкову!

В фильме показывается обычная жизнь обычной семьи с не менее обычными проблемами. Только вот главный герой является человеком, которому не все равно на проблемы других людей. Повествование фильма я описывать не буду, ибо оно содержит в себе спойлеры, да и не зачем это. Этот фильм можно прочувствовать и понять только посмотрев его. Словами этот фильм не передать.

На самом деле в фильме главенствуют диалоги, которые и раскрывают главных персонажей. Каждый персонаж что-то из себя представляет, большинство из которых имеют характерные для русских людей задатки. Все типажи людей очень знакомы зрителю и в повседневной жизни, что помогает легче определить для себя характер героев. Глядя на всех персонажей, не важно какого социального статуса, создается смешанное ощущение. Вроде как ты понимаешь, что это кино, но кино это на самом деле про очень уж неприятную действительность…

В фильме присутствует мрачная атмосфера, которая напрямую показывает всю реальность бытия в нынешнее время. Большинство повествования происходит в ночное время суток, что наводит на некую загадочность происходящего. Прекрасно поставленные декорации да еще и в темное время суток помогают полноценно ощутить конфликт фильма.

Не могу не отметить развитие главных персонажей. Главный герой показал себя человеком, принимающим не хорошие или плохие поступки, а правильные поступки. Он является неким атрибутом идеального человека. Но даже у такого «идеального» человека есть свои отрицательные стороны, впрочем, как и у всех людей. Чиновников в фильме показали прекрасно. Их хорошая жизнь покрывается воровством и постоянной ложью. Их жизнь больше всего волнует народ, только вот мало, кто думает о другой стороне этой «хорошей жизни». А про то, как режиссер и актеры показали низший класс и говорить нечего. Такие персонажи выглядели в фильме натурально и естественно, только вот впечатление от таких персонажей не самое приятное…

Итог таков: это хорошее и качественное кино, которое запомнится зрителю своей незабываемой атмосферой, крылатыми диалогами и персонажами, раскрывающими настоящую Россию и всё её разнообразие граждан.

Собственно, наличие в списке спонсоров данного фильма Министерства Культуры Российской Федерации, уже о многом говорит и действительно с самого начала нам стремятся показать всё многообразие культуры и насыщенность культурной жизни простых россиян.

Нужно понимать, что ничего нового мы тут не увидим, как обычно быдло, как обычно коррупция, как обычно пьянство и среди всего этого белая ворона — главный герой, который получил от отца по генному наследству столь несвойственную этим тупорылым русским черту, честность.

Весь фильм построен именно на этом. Право слово, ума не приложу, откуда только наши режисСЁРы берут эти фантосмагоричные реальности, заселённые концентрированными отбросами человеческого вида. Серьёзно, сможете ли вы назвать кино других стран, где свой собственный народ показывали бы в таком свете? Я вот, сколько не пытался вспомнить, так ничего на ум и не пришло. Да, безусловно, многие западные творцы в своих лентах обращались к маргинальным образам и асоциальному миру окраин и трущоб, но в любом из таких фильмов всегда сохранялось понимание, что это лишь часть социума, что это отклонение от нормы и один из полюсов, на который нормальному человеку не стоит попадать.

Но это их бездуховное кино — не чета нашему. У нас-то знают, как достоверно показать свой собственный народ так, чтобы зритель проникся самоузнаванием.

Правда. Вот скажите честно, вы узнали себя в фильме «Дурак»? Кто из предложенного спектра местного плебса вам ближе? Злобный пьяница или, может, его побиваемая жена? Детишки, раскуривающие косяк посреди коридора или бабка, доживающая во всём этом безобразии? Может менты-убийцы? Или вы не, как выразился один из героев Быкова «червяки, ковыряющиеся в навозе всю жизнь», а, с позволения сказать, сливки общества, которые, ну ничем принципиально от этих самых червячков не отличаются, разве что воруют не в пример больше и не трубы из нержавейки, а самое натуральное бабло. Вот и живут «как люди».

Но оставим сарказм. В чём смысл фильма, его главный посыл, его суть? Что режиссёр Быков стремится донести до своего зрителя? Какую мораль сей басни вы уяснили?

Лично я понял так: «Не иди против системы», «Если тебе не всё равно, если тебе больше всех надо, то итог твой будет печален». А, и вот ещё «Поделом этим нелюдям», во всяком случае, финал, как мне кажется, как раз об этом. Осталось только пририсовать поросёнка «как его там», который валит из «*раной рашки».

И вот что забавно, ведя героя через этот абсолютно плоско недостоверный мир, режиссёр не смог этого сделать без ляпов. Задав изначально, что мир этот подразделяется на два типа людей, вернее на «червяков в навозе» и «коррумпированное ворьё», как-то потерялись из виду некоторые поступки и реалии. Наглядный пример это машина, которую «отец» одалживает посреди ночи у соседа. Напомню, отца из-за его честности даже мужики на работе обходят стороной (я понимаю, что режиссёр Быков никогда не был среди рабочих, и не представляет себе их взаимоотношений внутри коллектива, ему это и не надо, он ведь творец — он так видит), но это не мешает некоему соседу, который, судя по всему проживает свою жизнь в убогой халупе, одолжить этому самому «отцу» машину. Вы не видите противоречий? «Отца» никто не любит, но машину посреди ночи одалживают. Живёт в халупе, но есть машина. А главное, под конец герой в ссоре с женой выдаёт фразу «Неужели ты не понимаешь, что мы живём как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто». Герой, который только что вёз эту самую жену на чужой, одолженной по доброте душевной чужой машине. Я не знаю как вы, но я бы свою машину «никому» не одолжил бы.

И это только один момент, перечислять остальные не буду, так как потребуется много места, а смысла в этом нет. С моей точки зрения автор, пытающийся делать социальное, направленное остриём на общество кино обязан делать его идеально выверенным, таким, чтобы у зрителя не могло закрасться и тени сомнения в достоверности происходящего. Это важно, это нужно и в «Дураке» этого нет. То и дело из ртов персонажей вылетают абсолютно неправдоподобные и откровенно наигранные фразы, начиная с непонятной истерики «матери» в начале фильма и далее-далее.

Хотя я прекрасно понимаю, что подобная «правда-матка» как воздух нужна нашей экзальтированной «энтилегетсцыи», которая всеми фибрами души ненавидит серую и убогую «рашкинскую» реальность, но вину за неё возлагает на окружающих, видя себя в белом и д`Артаньянами.

И вот что обидно, ведь могло бы получиться очень достойное кино, по правде оно и вышло неплохим, если бы не его тенденциозность и однобокость, желание показать лишь одну сторону и назвать её целым. Я не бывал в Туле, но сильно сомневаюсь, что там всё только так, как было на экране. И ещё больше сомневаюсь, что основное большинство россиян узнают в этих реалиях свои или в этих людях себя. И не потому что «нечего на зеркало пенять», а потому что зеркало — кривое.

6 из 10

Резанувший одновременно с «Левиафаном» правду-матку фильм «Дурак» был менее обласкан прессой и оценен наградами, зато куда больше полюбился зрителю. То ли это коллективное бессознательное витало в воздухе, то ли у обоих режиссеров наболело, то ли один у другого подсмотрел — кто знает. Факт остается фактом — в 2014 году мы увидели сразу два фильма о суровости жизни в России и бесчинствах и несправедливостях, здесь творящихся.

«Дурак» является своеобразной экранизацией пословицы «простота хуже воровства». Даже самые непритязательные зрители сразу углядели всю злободневность и остросоцильный посыл картины, многие сделали вывод, что чиновники в общем-то неплохие люди, если каждого по одному брать, просто на нас им наплевать, но почему-то лишь единицы заметили финал фильма. Этих потонувших в равнодушии, коррупции и откровенно грязных делишках чинуш кто-то выбирал — те, кто сейчас висят на волоске от смерти, сами того не подозревая. И, внимательно присмотревшись к этим жертвам халатности, вдруг понимаешь, откуда ноги растут.

У Быкова рыба гниёт целиком — от головы до самого хвоста до нас доносится смрад разложения и деградации всей нации. Бухают и бьют сожительниц простые работяги в общаге после работы, сидят с рюмочкой за столом первые люди города, решая судьбу этих самых работяг, не гнушаясь при решении проблем никакими средствами. В конечном-то итоге, конечно же, по старой русской традиции всё возложится на невидимый, но всеми известный и любимый Авось. Трещина не в стене, а в сознании: всё общество трещит по швам, мораль пустое слово, порядочность забыта, а совесть продается и покупается, главное правильно определить цену. И во всём этом находится он один такой — дурак, которому не всё равно.

И знаете, что самое забавное? Это Россия, где слепленный кое-как дом, который по всем планам должен был развалиться сразу после постройки, будет стоять ещё лет тридцать после негодности. А неравнодушный совестливый человек так на всю жизнь останется дураком, дураком для всех — и для тех, кого он пытался спасти, и для тех, кто этому спасению препятствовал. В конечном итоге, зная реалии нашей жизни, зритель подсознательно уже знает, чем эта история закончится. Горько, стыдно это сознавать, но такой вот порядочный человек — дурак, потому что ещё во что-то верит и надеется, потому что стремится к лучшему и живет по совести, он обречен стать изгоем, прокаженным для всего общества, слишком он диковинный и не похожий на весь окружающий строй.

Дурак — для нас это слово всегда считалось обидным и ругательным. Не знаю, насколько обидно быть честным, добродушным, не продающим свою совесть за звонкую монету человеком. С одной стороны понимаешь, что это значит обречь себя на постоянные пинки судьбы, а с другой — иногда хочется быть таким пусть дураком, но зато спокойно спать по ночам. И уж совсем страшно представить мир, в котором совсем не останется таких людей.

7 из 10

Юрий Быков — тот луч надежды, столь необходимый российскому кино. Его фильмы «Жить» и «Майор» — одни из лучших картин отечественного кинематографа за последние годы. «Дурак» вошел в топ 250 лучших фильмов по версии Кинопоиска, на мой взгляд, совершенно заслужено. Хотя в прокате не окупился. В связи с этим хочется просто рыдать. Почему окупаются фильмы, которые лучше на экран бы вообще не выпускали, или (что еще лучше) сжигали бы вместе с создателями.

Сюжет фильма строится вокруг простого бригадира ремонтников Дмитрия Никитина, заметившего, что общежитие, в котором прорвало трубу, находится в аварийном состоянии и может рухнуть в любой момент. 820 человек, находящихся там, в смертельной опасности. Главный герой старается во что бы то ни стало помочь людям и идет на юбилей Мэра города.

Тематика очень актуальна на сегодняшний день. Бессилие «маленького человека» перед властями и госаппаратом — тема глубокая, но на данный момент мало режиссеров решилось ее взять. Раскрыть тему Быкову, несомненно, удалось, фильм снят замечательно, он наталкивает на переосмысление жизни в обществе, понятия социума в наше время, заставляет подумать о судьбах отечества. Как и в предыдущих фильмах, сочувствие и искреннее переживание вызывают и положительные герои, и отрицательные. Это, несомненно, большой плюс и отличительная черта Юрия Быкова. Он заставляет поставить себя на место главного героя и задать себе вопрос «А что бы я сделал?».

Картинка завораживает, саундтрек прекрасный, как нельзя подходит к фильму. Диалоги прописаны великолепно, можно растаскивать на цитаты. Персонажи продуманы, про актерский состав вообще молчу, слов не хватит, в каком я восторге. В отличие от выпущенного в том же году «Левиафана», в «Дураке» есть развитие персонажей, герои понимают какие-то истины, принимают решения, влияющие на всю их жизнь. Не знаю, насколько я права или не права, но мне кажется, что не тот фильм отправили от России на Оскар.

Фильм стоит смотреть тем, кто хочет подумать, кто желает посмотреть действительно хорошее, что немало важно отечественное, кино. Не желаю смотреть людям, кто хочет просто расслабиться, ни во время, ни после фильма сделать это не получится.

10 из 10

Зритель, ты посмотришь этот шедевр, а что дальше? Кто для тебя те, неизвестные люди, которые погибнут от недосмотра власти? Ты будешь все так же не обращать внимания на казнокрадов в верхах. Твой народ гниет, твоя страна рушится, а ты продолжай пить чай на диване и смотреть фильмы. Хорошо, если ты посмотришь это произведение, а не очередную комедию «У нас все хорошо». Эта кинокартина обнажает острые, социальные проблемы, но не предлагает решения и даже не призывает их решить.

Гениальный фильм, которому всячески перекрывали воздух, не давали широкой огласки и показывали в нескольких малоизвестных кинотеатрах Москвы. В чем его гениальность? — В том, что он затрагивает две острые и актуальные проблемы: неизбежность развала системы управления страны (общежитие с ее жильцами олицетворяет Россию), и гниение, моральное разрушение общества. Во Власти сидят воры, казнокрады и свиньи, в народе пьянь, глупая молодежь, наркоманы, пацифисты. Можно ли что-то еще изменить, и есть ли человек, который сможет нам помочь?

Юрий Быков разрушает миф о героях, которые неожиданно появляются и спасают мир. Мало того, что злодеи имеют большую власть, так еще и жертвы не хотят помощи и спасения. Дима Никитин, главный персонаж, изо всех сил пытался спасти жителей общежития, вместо того, чтобы не обращать внимания на проблему и жить дальше — вот дурак! Он многим пожертвовал ради неизвестных ему людей, он поставил под угрозу свою жизнь, но в ответ получил только непонимание и даже ненависть. А смог он спасти их? На этот вопрос прямого ответа режиссер не дает, додумываете сами

Рекомендую к просмотру эту кинокартину, высокую оценку ставлю за положительного героя, очень напомнил князя Мышкина из романа «Идиот» Достоевского.

9 из 10

Дурак — как не многозначно это слово. Особенно так считают чиновники, так называемые «Знатоки». Честность и мораль является уделом плебеев, для низших слоёв населения. В то время как коррупция и ложь считается чем-то благородным для чиновничьих господ. В картине «Дурак» ясно выражена суть гниения выше упомянутых «господ», желание вырвать кусок побольше, перегрызая глотки себе подобным ради своей шкуры и шкуры своих близких, оставляя обычным людям, нам, лишь объедки за которые приходится бороться насмерть.

Актуальность сей драмы как ни кстати описывает «червивость» отравленного плода в котором мы вынуждены жить. Как раз «не кстати» эта тема будучи чем-то постыдным для чиновников братьев наших меньших. Режиссёр полностью раскрыл проблему своего произведения, к большому сожалению которую невозможно решить даже в кино. В плане композиции никаких претензий. Ни что не могло передать такую ясность реально происходящих обстоятельств. Я увидел и бедность, и горе, и моральное истощения простого люда, ни в чём не виновного, даже если среди них были судимые, алкоголики, наркоманы и распутная молодёжь, но они в этом не виноваты, жизнь такая. Именно этот посыл я услышал от автора.

Актёрский состав был великолепен, что для российского кино не всегда бывает естественным, а виной тому злокачественная опухоль непрофессионализма среди режиссёров для которых главной целью является сбор денежных средств а не качество произведения. Наблюдалась настоящая работа актёра над собой, перевоплощение, которое благодаря тем самым актёрам, перенесло нас в эту злую страну. Я бы не сказал, что картина была гротесковой, она скорее реальна, а сюрреалистичной она будет для тех кто с подобным никогда не сталкивался в жизни.

В техническом плане фильм оправдал свои средства, качественная в рамках бюджета съёмка, реалистичные декорации, минимум спец эффектов, всё это опять же способствует полному погружению в пропитанную убогостью реальность. Звуковое сопровождение должно было быть дополнением для каждого фрагмента, с чем режиссёр успешно справился.

Отдельной похвалой является выполненная задача творца. Снять добротное, до боли пронизывающее своей правдой кино, не преследуя извлечение прибыли. И на такое кино действительно не жалко средств. Будь бы в прокате по всем кинотеатрам данный фильм, он бы явно завоевал сердца людей, не только в России но и ответил пощёчиной нашумевшему Голливуду.

10 из 10

Посмотрела вчера «Дурака». Присоединяюсь к тем, кому он показался более ценным, чем «Левиафан».

Как ни парадоксально, в фильме пьют раз в сорок меньше, чем у Звягинцева, а накал страстей и ненависть к жлобству и духовной неразвитости, к несправедливости и молчаливому соглашательству на порядок выше.

Главный герой, в отличие от того мужика из «Левиафана» действительно вызывает эмоции: он кажется в чем-то близким, потому что многие из нас хотят быть такими же смелыми и честными, это понятно. К нему проще было проявить эмпатию, он показался более продуманным, более реалистичным, более живым. Смотря на звягинцевского алкаша, хотелось просто сидеть и ненавидеть Россию просто за то, что все бухают, холодно и ничего нельзя. А вот после просмотра «Дурака» ты быстро вспоминаешь, что пьянство — это еще ДАЛЕКО не последняя проблема нашего Отечества. И даже, кстати, не самая главная.

Ну и да, ощущение безысходности и тракторозаводительские настроения разгораются после «Дурака» гораздо сильнее, чем после «Левиафана»: потому что, несмотря на огрехи сюжета и актерской игры, он бьет реалистичностью происходящего прямо под дых. Ты просто знаешь, что такое могло случиться с тобой, раскрой ты глаза на окружающую действительность, а не старайся заткнуть уши наушниками и просто ни в чем не участвовать, не желая ничего касаться.

8 из 10

А придет святой — гоним всей толпой,
И со смехом со свету сживаем.
Вынем из петли, кинем горсть земли,
Да напьемся за помин.

(группа Рондо, «На одной земле»)

Уже с давних пор в нашем национальном понимании закрепилось аналогия двух понятий: дурак — юродивый. Человек широкой и чистой души, совестливый, не похож на остальных, из-за чего заслуживающий пренебрежительное отношение со стороны общества. Его позиция порицаема окружающими, даже самими близкими, его поведение противоречит господствующей системе. (Ох уж эта система, чёрт её дери со всеми её грязными правилами…)

Наш герой, Дмитрий Никитин, попадает в настоящую мясорубку, из которой выбраться целым и невредимым не предоставляется возможным. Причина, по которой он оказался в ней, — это наличие совести. Он не будет спать, пока другие в потенциальной опасности. Он не покинет город, пока не попытается спасти жильцов дома, буквально треснувшего по швам. Он не остановится, даже когда вся эта проклятая система встанет на дыбы и восстанет против него. Он — самый настоящий дурак. Этот маленький человек сражается против двух систем — чиновничьей, прогнившей без остатка из-за мошенничества, коррумпированности, наплевательства к народу, и с обычной, с тем самым народом, на который наплевали, — с пьющим быдлом, избитыми женами, курящими подростками и прочими «колоритными» персонажами, которых мы можем видеть ежедневно по дороге на работу.

Наш Дмитрий Никитин находится между этими двумя огнями — этот обычный сантехник-бригадир, вроде бы исполняет свой гражданский долг, но вместе с тем и выступает против негласно установленных правил этого гнилого городишки. Но мы-то помним ещё из Библии, что «мир сей во зле лежит» (1 Иоан. 5, 19), и на то никаких доказательств не требуется. Выжить здесь, соблюдая законы нравственности, совестливости и честности, крайне непросто. Тебя осудят, заплюют, обвинят во всех грехах, пнут и перешагнут, не оборачиваясь, но испытывая садистское чувство удовлетворения, мол «я придавил мошку, я крут!». Вот так работает наша система, такими нас воспитывают СМИ, общество. Родители с детства приучают детей сражаться за «своё», не обращая внимания на чужие лишения и страдания, на чужую боль. Поэтому мы, выражаясь словами главного героя: «… мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто». Хотя нет, мы хуже. Посмотрев фильм «Дурак», я только убеждаюсь в этом, что даже до свиней нам надо дорасти.

Фильм, что называется, задел за живое. И радует, что многие откликнулись на этот режиссерский посыл (высокий рейтинг в Кинопоиске говорит сам за себя). Вышедший в 2014 нашумевший «Левиафан» с подобной тематикой проигрывает по многим параметрам картине Быкова. Впрочем, по всем проигрывает, кроме операторской работы. Здесь мы видим борьбу героя, отчаянные попытки добиться своего, не ради себя, но во благо других. У Звягинцева же все плывут по течению, даже ускоряя своё окончательное падение на дно. Коля, герой «Левиафана», сдувался с каждой минутой. Если в начале было видно желание чего-то добиться, то к концу его просто «расплющило» этой системой. Никитин же не сдался, держался до последнего, он, напротив, обретал силы и уверенность. Конечно же, на протяжении всего просмотра и после я задавала этот банальный вопрос: что бы сделала я на его месте? А на месте жителей общежития? А на месте чиновников? Впрочем, куда мне до верхушки.

По моему мнению, наше кино не создавало столь актуальных и необходимых героев со времен балабановского Данилы Багрова. Недаром Ю. Быков посвятил «Дурака» именно Алексею Октябриновичу. Конечно же, «Дурака» не ожидает судьба всенародно любимого «Брата» — в прокате и кинотеатрах он прошел незамеченным, да и основная масса населения не станет это смотреть, окрестив «чернухой» и махнув рукой. А пойдет покупать себе пойло и смотреть очередной выкидыш американской киноиндустрии про сиськи и задницы.

Фильм держит в напряжении до самой последней секунды, сюжет непредсказуем. Персонажи хорошо раскрыты, без лишнего пафоса и воды, нет ни одной карикатуры — всё максимально приближено к реальности. Актерский состав порадовал. Понравилось, что главного героя сыграл малоизвестный актер, чье лицо не мелькало в глянце и рекламах часов/шампуня/телефонов. Простое лицо человека из народа, лишенное лоска и тени гламура. А также не зря главным саундтреком является именно «Спокойная ночь» группы «Кино», как бы нам ни хотелось слышать «Доброе утро, последний герой!» того же В. Цоя. Ведь герои в нашей стране редко доживают до следующего дня.

10 из 10.

Светлая память актеру Сергею Арцибашеву.