Рецензии

С моей точки зрения советского человека, голливудская киноиндустрия не сняла достойного и правдивого фильма о Второй Мировой войне. Даже топ-рейтинговый «Спасти рядового Райана» представляется мне напыщенным и неправдоподобным.

Тем удивительнее было смотреть «Ярость» и с каждой минутой все более убеждаться в том, что вот оно, кино, не похожее ни на что, снятое ранее американцами. Ни по своему внутреннему содержанию, ни по внешней подаче.

Вступительные слова сразу же забрасывают зрителя в 1945 год, когда фашистская армия агонизировала, зажатая союзниками в кольцо. Правда, не совсем ясно, зачем внимание было акцентировано на использовании немцами детей (сразу вспомнились так ненавистные Меньшову «Сволочи»), если с этим фактом мы столкнемся лишь единожды. Возможно, это отсылка к Норману с намеком на то, что совсем зеленые юнцы сражались в каждой из армий.

Так вот, 1945 год. Экипаж танка «Ярость» возвращается с боевого задания, чтобы почти сразу получить новое. На место убитого стрелка назначается совсем еще мальчишка, писарь в прошлом, не имеющий никакого боевого опыта, но выбора нет. Нет смысла пересказывать дальнейший сюжет, гораздо правильнее сказать о фильме в целом.

А сказать есть что. «Ярость» получился на удивление беспафосным. Пожалуй, даже не вспомню ни одного такого фильма больше, где бы доблестная американская армия или ее отдельные представители не спасали бы единолично мир и не рассуждали бы об этом величаво и снисходительно. Перед нами достаточно короткая с точки зрения показанных временных рамок история одного конкретного танка и его экипажа. История яркая, драматичная, но вполне реальная. Без излишних философствований, гиперболизации и отклонений в сторону от основной задумки.

Понравилось, что каждый из персонажей четко прописан и развивается по ходу повествования. Они все разные, но вместе — команда. Любое событие можно оценить как бы глазами каждого из членов команды, любое событие раскрывает образы еще больше. Правда, история с Эммой и Норманом предельно предсказуема, но и она вносит свой вклад. Немного жаль Джона Бернтала. За беднягой, похоже, закрепилось определенное амплуа, хотя надеюсь, что ошибаюсь.

Фильм не вынудил скучать, возмущаться, плеваться, не вызвал никакого негатива, а наоборот. Значит, его создателям удалось главное — затронуть струнки души и заставить сопереживать главным героям, и рассмотреть важные и главные темы долга, доблести, дружбы, храбрости, взаимовыручки и т. д. Редкий нынче случай.

Итог: добротное кино, посмотреть, получить удовольствие и задуматься. И пересмотреть как-нибудь позже.

Ко Дню Защитника Отечества мой выбор пал на картину Дэвида Эйра — «Ярость». Согласен, что есть много хороших фильмов Отечественного производства, но всё же для разнообразия мне захотелось посмотреть на патриотизм, каким его показывают Соединённые Штаты. А рассказывается история, происходящая в апреле 1945, когда Фашистская Германия уже почти потерпела поражение, но ещё отважно боролась за свою территорию. Войска США прорываются вглубь страны, и среди всех этих войск нам показывают историю экипажа танка, носящего имя «Ярость». Во главе экипажа, состоящего из 5 человек, стоит Дон Уордэдди (Брэд Питт). Под руководством Дона команда не терпела неудач, и будто сам Господь сохранял танк в неприкосновенности. Но однажды один из её членов трагически погибает, и вместо него приходит молодой парнишка, новобранец, не знающий всей сути войны и не держащий в руках оружия. Нелегко придётся Норману Эллисону (Логан Лерман), ведь он впервые увидит ту ужасающую картину действий, где погибают люди…

Вообще, если не задумываться ни о чём в данном произведении, например о правильности действий героев, о допущенных ошибках, или вообще отключить свою логику, то вполне можно назвать картину классной. Но не всё режиссёру дозволено, и допускать совсем уж глупые ошибки, значит проявлять своё безразличие к ленте, над которой работаешь. То гранаты в танк закинут, а на людях, сидящих внутри, ни царапинки, то Брэд Питт в одном кадре в шлеме и в очках, а в другом, очки сняты, после дня следует беспросветная ночь и так далее. Зато у главного героя крутая причёска.

На самом деле от просмотра у меня остались противоречивые мнения. С одной стороны, военные фильмы, если они имеют должную атмосферу (а в атмосферу я погрузился), всегда берут за живое. И сколько лент про войну не посмотри, всё равно сценаристы и режиссёры подкидывают новые идеи. С другой стороны наши советские и российские фильмы изображали больше разнообразных эмоций как во время боя, так и в мирной обстановке. Да, задача героев была в том, чтобы показать себя пессимистами, которые каждый день убивают людей. Но, опять же, наш кинематограф никогда бы не взял за основу персонажей с пессимистическим настроем, поскольку мы любим играть на эмоциях, в отличие от американцев, играющих на атмосфере. В общем, тут каждый может судить по своему, но по моему мнению, тут значительный провал в переживаниях персонажей, которым безразлична чья-либо судьба.

В фильме много жестоких и кровопролитных сцен, но всё это оправдано одним простым фактором. Зритель, который наблюдает за этим, обязан сделать у себя в голове простой вывод, что война — это плохо. Очень возможно, что недостаток эмоциональности героев связан именно с данным фактором, что война делает из человека твёрдую породу, не способную к излишним чувствам. Но на деле, если прожить ту череду событий, которую прожили члены экипажа за период съёмок, то определённо можно свихнуться, а в фильме всё не так.

Стоит подметить, что существует некая несуразица и с длительностью отдельных сцен: некоторые слишком затянутые, другие наоборот, следуют один за другим, не давая никакой передышки зрителю. Некоторые действия и вовсе повторяются, либо выглядят похожими. Всё это говорит о непрофессиональном построении сюжета, хотя сценарий писал сам Дэвид Эйр.

В целом моё мнение тоже разниться, то ли это хороший боевик с элементами драмы, то ли военный фильм где опять показано, что американцы — хорошие, а все остальные — плохие. Много несуразицы, ошибок и нелогичных решений героев произведения. Может быть мировую аудиторию таким кино удивить можно, но отечественных зрителей этим не поразишь. Спасибо за внимание.

6 из 10

Моя рецензия будет краткой, емкой и эмоциональной, ибо те чувства, которые я испытала при просмотре сложно скомпоновать в единый удобоваримый текст.

Название фильма очень четко описывает всё происходящее на экране. Мало какое кино способно передать действительные ужасы и мрак войны. Но «Ярость» наиболее близка к истине. Фильм должен получить достойные награды кинематографа. Здесь нет баек про одинокую небольшую группу солдат, сумевшую благодаря только своей удаче и храбрости победить кучу врагов, атаковавшую со всех сторон. Нет. Здесь жестока правда, боль и грязь. Правда, слегка ощущается полироль Голливуда.

Зритель находится на протяжении всего фильма на поле боя, видит всё и чувствует до мелочей, до последней пули. Главная заслуга — отменная игра актеров. И чем старее Бред Питт, тем круче он смотрится на экране, и лучше играет. А благодаря новой звездочке — Логану Лерману мы понимаем, как война может быстро выбивать все сопли и делать из парней героев. В общем, дамам советую запастись носовыми платками или плечом друга, а мужчинам — приготовиться крепко сжимать челюсти и кулаки. Это лучший фильм конца года, потому что является правдивой историей.

9 из 10

О чем?

Конец второй мировой, апрель 45-го. Американский танковый отряд напролом пробивается через остатки сопротивляющихся немцев к Берлину. Танк Дона (Бред Питт) не спроста носит прозвище Fury (Ярость), ведь экипаж танка крушит немцев начиная еще с Африки. Но вот удача отворачивается от командира — погибает стрелок, а на его замену присылают желторотого юнца-писаря, который в армии всего 2 месяца и не убил еще ни одного немца. И теперь у Дона становится одной головной болью больше: нужно не только довести весь отряд до Победы целым и невредимым, но и успеть научить молодого Нормана быть беспощадным к врагу. Ну и впереди — бой, он трудный самый.

Мое мнение:

На удивление фильм понравился. На мой взгляд сильнее «Сталинграда» и даже «Брестской крепости». Самое главное, что удивило — это практически отсутствие пафоса и даже тот, что есть — вполне уместен. Особенно поразило, что из фильма, как из остальных 100% прочих голливудских ни разу не следует, что войну выиграли американцы. Ни разу. Хотя, что примечательно, ни одного русского в кадре за весь фильм не появляется. Только американцы и немцы.

Но сюжет столько универсален и подан настолько по-нашему, что на месте Бреда Питта очень легко увидеть любого нашего актера, а на башне танка — красную пятиконечную звезду.

Конечно, фильм не без огрехов, и, если вдуматься, поражаешься красноармейскому геройству 5 членов экипажа подбитого танка, вставшего на защиту безымянного перекрестка против отряда из трех сотен эсэсовских солдат. Поражаешься и киноляпам, в которых бой начинается днем, а через минуту уже идет в ночи. Поражаешься тупости немецких солдат, только что в кадре вышагивавших с дюжиной противотанковых Панцерфаустов, а дальше, в течении получаса, атакующих беззащитный танк с автоматами на перевес. Ну да ладно, это мелочи.

Жаль, что не могу сравнить роль Бреда Питта здесь и в «Бесславных ублюдках», так как еще не смотрел. Думаю, для полноты картины — это было бы более правильно. Ну, надеюсь, вы смотрели — и у вас картина будет более полная))

В двух словах: За родину! За Рузвельта!

Смотреть: да, хорошая военная драма.

8 из 10

«Ярость» — первый фильм Дэвида Эйра в жанре войны. В основе которого лежит история про танк, который чудесным образом выживал в различных сражениях, а может все благодаря умному и тактическому командованию опытного Уордэдди. У Дэвида Эйра уже есть некоторые работы, в которых главный акцент ставится на команду — «Патруль», «Саботаж», «S.W.A.T.: Спецназ города ангелов», да и в том же знаменитом «Форсаже» показана взаимовыручка и поддержка друг друга. «Ярость» не стала исключением.

История не удивляет своей оригинальностью — была группа военных людей, убивают лучшего пулеметчика из всего полка, а вместо него берут молодого, неопытного солдата и закаляют его молодую душу свинцом.

Прекрасно передана атмосфера души и все происходящее в голове молодого солдата Нормана. Вся эта боязнь нажать на курок, все эти отказы от войны после первого сложного испытания, все это придется переступить и пойти дальше, и вплоть до того, что стрелять из пулемета станет обычным рядовым делом. А всю эту бесчеловечность в столь юном организме сформировал сержант Уордэдди.

Брэд Питт сыграл бесподобно сержанта. Из него получился достаточно мужественный и харизматичный персонаж, порой слишком жестокий. Когда надо, даст совет, все расскажет и всему научит. Никогда не терял самообладания и не боялся встретиться с любыми трудностями на своем пути. Такие люди необходимы команде, когда люди чувствуют твою уверенность — им становится легче на душе, они начинают вновь верить в свои силы. Все это подтверждается в заключительном сражении. Сержант не собирается отдавать перекресток врагу, необходимо остановить немецкие войска, и не теряя надежды, команда готовится к сражению.

Последнее сражение совсем приукрашено, столько времени находясь наверху за пулеметом и нет ни одного ранения, и только спустя столько времени, когда этот отряд уже положил достаточное количество людей — тут появляется снайпер. Как-то поздновато. А так, фильм просто красивый. Все прекрасно и красиво показано, все сражения, все чувство, все переживания, все мысли персонажей. К этому фильму у меня есть некая симпатия, все достаточно красиво реализовано и о займет у меня определенную ячейку фильмов войне и укреплении, и воспитании мужского духа.

Fury, он же Ярость вышел на экраны не так давно. В кино мне не довелось его посмотреть и вот, ожидание качества не заставила себя долго ждать. Взлом серверов Sony дала скорости появления качества фильма. Итак, по порядку.

Апрель 1945, война приближается к концу. Союзные войска всё ближе подбираются к Берлину. Силы всех сторон почти на исходе. Картина рассказывает нам об экипаже американского среднего танка периода Второй мировой войны M4 Sherman, который как известно по названию фильма назывался просто: Fury, которые отправляются на «Самоубийственное задание», из которого выбраться живыми будет очень сложно.

Актёрский состав так же пестрит звёздами. Командир танка Брэд Питт, Шайа ЛаБаф в роли католика и малыш Логан Лерман, который вроде как главный герой.

Что можно сказать об актёрской игре, так то, что вжились в роль неплохо, разве что Питт понравился мне больше в фильме «Бесславные ублюдки», действия которого происходят тоже во времена Второй Мировой. Шайа ЛаБаф в этом фильме особо не отличился, но его образ, почему-то понравился мне больше всех остальных, правда это сугубо моё мнение. Об остальных актёрах говорить не буду, т. к. нечего. Разве что можно рассказать о герое Майкла Пенья, который мне показался очень наивным и ранимым, но в тоже время жестким и предусмотрительным.

Постановка фильма очень интересная. Атмосферу Второй Мировой фильм передаёт хорошо, сцены сражений на танках выглядят более-менее правдоподобно и красочно.

Единственное, что мне не особо понравилось, так это рикошетный «лоб» Шермана, который не могли пробить ни Tiger I, ни Sturmgeschutz IV (StuG IV/Штуг IV). Ну ладно, это простительно для фильма.

В заключении хочу сказать одно: меня фильм мало чем удивил. Да, смотреть можно, может даже нужно. Хороший сюжет, хорошая игра актёров, красивые битвы и диалоги.

Ставлю фильму 7 из 10 за слитую концовку.

Вот чего действительно жалко после просмотра фильма — так это спиленного зуба Шайа Лабафа и Брэда Питта целого. Не один кинолюбитель ждал и садился смотреть этот «перл кинотворения», смутно надеясь, что с Питтом это будет нечто похожее на «Бесславных ублюдков» с кучей нездорового маразма и кишок, летящих прямо на экран. С последним, право, нет проблем: тут и вопиющая мимолётная сцена с трактором, сталкивающим бойцов в братскую могилу, и танк, проезжающий по расплющенному солдату, и пол-лица с уцелевшим глазом (!), недоуменно глядящим на своих товарищей. Что поделать? А-ля герр ком а-ля герр!

Всё бы хорошо, если бы не сам сюжет фильма. После просмотра просто сидишь и озираешься по сторонам в поисках Дэвида Эйра, дабы спросить его: Ну и что? А где? По… почему? Где вы нахватались всего этого? Подождите, не говорите. Дайте сам угадаю. Сцены боёв, эта свистопляска с лазерными «пью-пью» — из «Звёздных войн», ну или «Терминатора-2». Разношёрстная команда с брутальным сержантом а-ля генерал Паттон — из чего угодно, да хоть из тех же «Бесславных ублюдков». Плюс ко всему очень банальная танковая одиссея по полям, лесам и провинциальным городам с перебранкой с «Тигром», с трофеями в виде выпивки и трахов с фройляйн в панталонах и маленькой трагичной любовной историей. Юный писчий, разевающий свой жёлтый рот на всё что ни попадя, которого весь экипаж учит убивать и не убиваться из-за убитых. Ну как же Голливуд без этого?

Так что же мы хотели спросить? А, да, где сюжет? Об чём фильма? О финальном бою на перекрёстке? Про пафос американского героизма? Про пацанчика, которого танк переродил с маскулинными признаками?

В общем, если хотите снова посмотреть «Мы были солдатами», «Спасти рядового Райана» и прочие голливудские гимны про войну в иной (правда, вдесятеро слабой) вариации, можно один раз сесть за него. Но задаваться вопросами и недоумевать в очередной раз, почему враги такие тупые и игнорируют инстинкт самосохранения, не умеют обращаться с оружием и не могут додуматься до простых вещей не надо. Просто посмотрите и бросьте, товарищи.

4 из 10

Итак, сначала… Бред Питт с револьвером, танк, и немцы. Вот на что обращает зритель внимание во время просмотра трейлера. А вот чего-то не хватило…

Девид Эйр уже далеко не новичок в большом кино, поэтому ему вполне под силу снимать фильмы, которые могут стать жемчужиной любого кинофестиваля. Поскольку фильм можно отнести к историческому, здесь никаких неточностей не может и быть, чтобы не возникало предпосылок на претензию. Бюджет фильма составил 68 миллионов долларов. Не будем придираться, спецэффекты их тут немного, но сама операторская работа очень впечатляет, особенно отмечу танковые бои и правильно выбранный ракурс камеры. Музыкально сопровождение очень грамотно сочетается с самими сценами, но чего- то не хватило или наоборот получился излишек. Действие фильма разворачивается очень быстро, так что два часа пролетят незаметно. Но во время, когда идет самый накал боя вдруг показывают другую картинку либо фрицы падают и убегаю замедленно, в момент развязки, либо около двух минут эмоции героев, когда в концовке их ползут добивать немцы, то есть прерывается бой и теряется какая-то сбалансированность в самом фильме. С самим монтажем проблем нет, это скорее вопрос постановки. Сержант Уордэдди (Бред Питт) говорит, мол с самого начала воюет, а по истории США вступили в войну 7 декабря 1941 года. Хорошая немецкая девушка, у которой за окнами разрушенный город, убитые друзья руками американцев скрывалась от войны дома, быть может некуда было идти, или по любой другой причине находилась дома. К ней в квартиру зашли два американских солдата, в течении часа, у одного из них и у неё появились чувства или симпатия друг к другу. Ну это уже слишком, не верю! После того, как по немцам ударили из танка, и обстреляли из пулемета, немецкий офицер построил солдат в ряд в ста метрах от танка и давал указания. А таких ляпсувов в фильме хватает, так что режиссер, выступивший в роли сценариста, мало уделил времени сценарию или лучше ему продолжать работу что-то в стиле «Тренировочный день» или « Патруль». Сюжет, это самое уязвимое место в фильме. Драматизма здесь хватает. Хорошо раскрыты стереотипы самих персонажей, и актеры их раскрыли очень удачно.

Бред Питт- сержант Уордэдди, решительный, а главное надежный, именно так о нем отзываются другие солдаты. В меру жесткий человек, таким мы его видим в первой половине фильма, но после того как он проникся душей к новому члену экипажа, мы впервые замечаем у него на лице улыбку. А во второй половине фильма мы понимаем, почему он надежен. Сержант любит правильный поступок, это он и показал в квартире у немецких девушек, когда пришли его члены экипажа. Отличная роль Питта, одна из лучших, именно тех ролей, которые он играл на заре своей карьеры. («Легенды осени», «Интервью с вампиром»). И еще я давно такого не видел со времен « Рембо» или «Чапаев»…Бред Питт с пулеметом, это что-то!

Логан Лерман — новичок Номан из штаба. Он пока умеет писать только ручкой, но скоро получит прозвище «Пулемет». Слишком перепуган малый, или переиграл Логан, не знаю. Но все это сыгранно на уровень слабее остальных.

Джон Бентрал — такой здоровяк, всегда выполнит черновую работу в танке, как правило, на перезарядке и подаче снарядов. Наглость так и «прет», особенно когда достает новичка Нормана, иногда хочется, чтобы его персонажа хоть кто-то поставил на место на протяжении фильма. Одна из луших ролей Джона за всю его карьеру.

Шайа Ла Баф — « святоша». Пожалуй, меньше всех заметен на протяжении всего фильма. Шайа, хоть и зуб спилил, но что от этого мы не стоматологи, чтобы в рот заглядывать, а то, что и не мылся во время съемок, то это не заметно, в военном фильме все одинаковы. Не впечатлило.

Майкл Пенья — очень опытный актер. В его списке есть два фильма ставшими лауреатами лучший фильм года, это « Малышка на миллион» и « Столкновение». В фильме интересен его персонаж, такой испанской внешности. Достаточно опыта у него, прошел войну в Африке, Бельгии и дошел до Германии. Диалог за столом про лошадей, это самый лучший эпизод с его участием в фильме.

Знаете очень трудно дать объективную оценку фильму, один зритель пришел в кино, чтобы посмотреть баталии, они здесь очень хороши, другой посмотреть на Бреда Питта, а третий на фильм Второй мировой войне.

P.S.

Если бы я родился американцем, то оценил бы фильм на высший бал, так, как патриотизма здесь хоть отбавляй, но не следует забывать, что войну выиграл Советский Союз. Конечно это не «Взвод» и не «Спасти рядового Райана», но получше многих других фильмов.

Американцы не были победителями в этой войне. Тем не менее, десант янки, британцев и канадцев в Нормандии стал самой масштабной военной операцией за всю историю Второй Мировой, и, без сомнений приблизил долгожданный крах Вермахта.

Жертвы конкретно американцев в ходе этой компании составляют по разным данным от 4 до 10 тысяч. По поводу потерь немецкой стороны данные более противоречивы, но не более 10 тысяч.

Фильм снят по оригинальному сценарию, но не на основе какого-либо литературного источника. Не смотря на это достоверность происходящего на экране достигнута за счет поддержки явно грамотных консультантов и историков-специалистов. Постановка не вызывает никаких нареканий, создается ощущение присутствия, сопричастности, фильм сразу же приковывает к себе внимание. Честно говоря — ожидал худшего.

Смутил некоторый сумбур в плане поставленных задач для экипажа «Ярости». Создается впечатление, как от нелинейной компьютерной игры, танкисты движутся в не совсем понятном направлении с не совсем понятными целями, просто и методично уничтожая ожесточенно сопротивляющиеся остатки войск противника.

Расстроила неправдоподобная концовка фильма. Думаю, не только меня. И подобный финал заметно портит ощущения от просмотра.

Теперь к ролям. Мне не близки последние работы Питта, они топорны и однообразны. Возможно, Брэду попадаются такие роли, но в его образах не чувствуется былого нерва, остроты, драматизма. В «Ярости», увы, тоже. Но все-таки актерская работа на крепкую четверку. Более всего понравились роли Лабафа и Лермана. Не идеально прописанного персонажа Шайя отыгрывает замечательно. Непрестанно цитирующий библию сентиментальный солдат, в нужный момент хладнокровно и метко отстреливающий противника. Лабаф, без сомнения, перспективный актер и лучшие роли у него впереди.

Стоит отдельно сказать о кастинге, он впечатляющий. Собрать вместе настолько разных по уровню, опыту и характерам актеров и чтобы это было настолько гармонично — это многого стоит.

В сумме: «Ярость» — добротный, неплохой фильм, на который стоит сходить в кинотеатр. Не дотягивающий по драматизму до образчиков, (хотя странно было требовать такое от Дэвида Эйра) но вполне достойный военный экшн. Не смотря на недостатки картина способна порадовать как непритязательного, так и искушенного зрителя. Что уже достойный результат.

Дэвид Эйр — постановщик и сценарист суровый. Вы без труда это поймёте, если ознакомитесь с его творчеством. Поэтому, желание заняться работой над военной драмой, на мой взгляд, было правильным решением. Так как снимать в кино героев, несомненно нужно, но забывать о изнанке войны тоже не следует. А именно, о том, что на войне, солдаты, это не только герои, которые сражаются за интересы своей страны, но и, как ни жёстко это прозвучит из моих уст, убийцы, грабители, насильники. К тому, ведь, обязывает положение. Ты, или тебя. Истина простая, но крепкая, как броня танка. А вкусившему крови, остановиться потом трудно. Помойму, всё предельно ясно и понятно.

«Ярость», следует сказать, концентрируется не на масштабных баталиях, как многим, наверное, хотелось бы. Она очень чётко рассказывает историю конкретных солдат — участников. Помнится мне, Эйр обещал нам, что персонажи будут очень хорошо прописаны и раскрыты. Что ж. Не скажу, всё — таки, что очень, но неплохо. Они интересные, живые, правдоподобные. Жаль, что времени не всем выпало достаточно. Хотелось бы, например, подробнее узнать о прошлом сержанта Уордэдди и Святоши. Ну да ладно. И так вполне нормально. Самое примечательное то, что режиссёру, по сути дела, удаётся держать интерес ленты на «грязности» и отрицательности ключевых персонажей. Потому что, не будь этого, пятьдесят процентов картины было бы скучно смотреть. Признаться, я мог бы очень подробно начать разбирать каждый пунктик проекта, но не нахожу в этом нужды. Можно взвесить целесообразность мимолётной любовной (если её так можно назвать) линии Нормана и красивой немецкой девушки, которой он наивно гадает по ладони, предсказывая одну — единственную любовь в жизни. Можно поспорить о реалистичности батальных сцен. Возомнить себя экспертом в бронебойности и дальности поражения орудий, или спецом по танковым характеристикам. Сказать, мол, как в кино, один экипаж, а как сражается против целого батальона. Да, можно. Но ведь это художественный фильм. Да и, батальные сцены, это, скорее, вторичная привязка. Мужское кино, или «прилизанная» военная постановка? Каждый сам решит. Всем не угодишь. Фильм, как и подобает, с долей пафоса. Но она, к счастью, не раздута до недопустимых размеров. Время от времени, на фоне бесчеловечного истребления себе подобных, в героях, нет — нет, да и просыпается совесть, или некое сочувствие. Происходит это редко и слабовыраженно. Периодические демонстрации жестокости, следов войны и гибели солдат сопровождаются под своеобразные диалоги. Они написаны, как и требует ситуация, правильно и по канону. Шайа ЛаБаф, иногда, начинает цитировать Библию. Герой Лермана постепенно адаптируется к окружающей его обстановке, постоянно срываясь на эмоции. Если к ней, вообще, можно полностью адаптироваться. А Брэд Питт заботится о том, чтобы его парни выжили. Он же обещал. Он чувствует возложенную на его плечи ответственность. Кстати, его герой самый интересный. Не считая, героя ЛаБафа. Он пытается сохранить человечность, но прекрасно понимает, что если будет жевать сопли, то война его быстро сожрёт. Да что там. Сожрут свои же. Напившись и ворвавшись в заброшенную жилплощадь. А кто потом разберёт и докажет, кто прав и виноват? В целом, игра актёров добротная. Все пытались и старались. Логан Лерман поступает осмотрительно, выбирая проекты серьёзные и разные. Но если присмотреться, то здесь, его персонаж, это тот же младший сынок Ноя. Он постепенно возмужает и что — нибудь поймёт. Не вызвал претензий финал, как ни странно. Я боялся, что его испортят. Он заставляет призадуматься. Кто же настоящий герой? У кого хватает мужества? И в чём оно выражается, в конце концов?

Подводя итоги, скажу, что фильм понравился. Безусловно, недочёты здесь присутствуют. И претензии к картине есть. Хотя бы, по сценарию. Потому, назвать «Ярость» — одной из лучших военных драм, я не могу. Тем не менее, кино, отнюдь, не пустое. Наоборот, оно на многое старается открыть зрителю глаза. На фоне последних политических разладов, особенно поучительно. Ибо, войны, ни в коем случае, допускать нельзя. В какой — то мере, лента военно — патриотическая. Но если присмотреться, это драма конкретного направления. Она рассказывает скромную, по сравнительным меркам жанра, историю. Но история эта имеет место быть. Она не обаятельная и притягательная, ни в коем случае. В ней присутствует ожидаемый героизм, но он не режет глаза. Ставлю твёрдые восемь баллов. За постановку, музыку, игру актёров и мрачную откровенность. Думаю, что с поставленной задачей товарищ Эйр справился.

— Мне страшно.
— Мне тоже страшно.
— Я хочу сдаться.
— Прошу не надо. Они будут пытать тебя и убьют как собаку.

8 из 10