Рецензии

Просмотр оставил смешанные чувства: преимущества и недостатки в равной степени перебивают друг друга. Хотя перед просмотром я поставил себя перед фактом, что смотрю типичное американское кино про супергероев в контексте реальных событий. В большей части ожидания оправдались, но для полного понимания картину стоит разобрать детальнее.

Авторы сходу знакомят нас с ключевыми персонажами: бравый командир в исполнении Брэда Питта, брутальный мехвод, верующий и мексиканец (привет нынешней конъюнктуре). Квартет клишированный, зато образы хорошо раскрываются и гармонично смотрятся. Актеры отлично отыгрывают, персонажам хочется сопереживать – по этой части претензий нет.

Сюжетная линия с молодым пареньком, оказавшегося в жерле страшной войны выглядит неубедительно. Может я и ошибаюсь, но в американской армии 1945-го года врядли был тяжелый кадровый голод, вследствие которого приходилось отправлять на фронт совсем зеленых новобранцев, боящихся брать в руки оружие. Из-за этого линия выглядит притянутой за уши.

Касательно батальных сцен. В фильме они поставлены зрелищно, присутствует взаимодействие пехоты и бронетехники, экипажи умело координируют наступление. Правда, местами видится грубая недостоверность (не без того). К примеру, когда «тигр» уничтожает колону – в первую очередь он бы уничтожил наиболее опасный для себя экипаж «ярость» с мощным орудием, а другие менее сильные танки оставил на потом.

Романтическая часть фильма не самая занимательная, но имеет право на существование. Благо, она здесь не занимает львиную долю хронометража. Авторы показали, что благородные американское вояки отнюдь не варвары, а немцы – не запрограммированные роботы. Ну, всего-то не покажешь, как на самом деле, да и речь не об этом. Оставим концовку сюжетной линии в тайне, но в одном могу признаться точно: она действительно тронула.

Основные претензии вызывает последняя битва на перекрестке. Абсолютная неправдоподобность, выходящая за рамки здравого смысла. Финальный аккорд – нижний люк, о котором немцы якобы не знают, только один ССовец глянул и ничего не доложил. Как сказал бы Станиславский: «не верю». И тем не менее, последние секунды ленты получились душещипательными. Парадокс.

Что по итогу? Фильм далеко не шедевр. Не ему тягаться с «Рядовым Райаном», не говоря о классических советских фильмах. Однако должен признать «Ярость» гораздо лучше современных российских фильмов о войне. Здесь есть классная актерская игра, атмосферные сражения и неплохо выстроенный сюжет. Из минусов: пафос и неестественная финальная битва.

Смотреть можно, но не следует принимать фильм за строго историческую реальность.

6 из 10

Один из лучших фильмов о войне по моему мнению. Впервые посмотрел его несколько лет назад, но он все ещё свеж в моей памяти и до сих пор наталкивает на множество размышлений о сущности войны.

Первое, с чего можно начать, это описание режиссёрской части работы: фильм снят поистине красиво и атмосферно. От него не стоит ожидать ярких красок, нет, этот фильм совсем не о том. Приглушённая мрачная цветовая гамма то в холодных, то в тёплых оттенках подстать определенным моментам. Красивое построение кадров, мягкие переходы камеры, не выглядящее несуразными или неприятным. Так же хорошо подобранные и оформленные локации и правдоподобная техника.

Следующий немаловажный пункт — это сценарий. Данный фильм не является историческим, скорее художественный, но от этого он хуже не становится. Сюжет прекрасно преподносит историю экипажа одного танка, именуемого «ярость». Каждый персонаж действительно «живой» и имеет свой характер, что позволяет действительно привязаться к ним душой и искренне переживать о их судьбе во время очередного сражения. Но фильм их не романтизирует, не представляет их в качестве «идеальных спасителей». Да, ими движет благая цель, желание победить фашизм, справедливость, но некоторые их поступки в сюжете показывают, что они такие же люди, как и все, а не ангелы во плоти. Хотя, признаюсь, поступки хоть и не самые лучшие, но подаются так, что ты просто не сможешь однозначно презирать за них. Все объясняется чётко и доходчиво.

Основным персонажем является стрелок-радист Норман Эллисон в исполнении Логана Лермана. Несмотря на скромную фильмографию этого актёра, он действительно продемонстрировал себя с лучшей стороны, как мастер своего дела. Его персонаж неопытный новобранец, служивший лишь при штабе и нежелающий убивать даже перед лицом врага. На протяжении всего фильма ему придётся понять одну простую истину войны «убей или умрёшь сам».

В развитии главного персонажа играет немаловажную роль опытный командир танка Дон Кольер, в исполнении Брэда Питта, что является наставником и учителем, которому довелось на своей шкуре пройти все ужасы войны. Одна из запоминающихся для меня ролей Питта, подтверждающая то, что он прекрасный актёр, игре которой ты действительно веришь.

Может, в фильме и есть какие либо недостатки, но для меня они незаметны. Меня действительно он зацепил своей атмосферой и отсутствием излишней романтизации такого страшного события как война.

Как итог могу сказать, что фильм точно предназначен для взрослой аудитории, ведь в нем затрагивается тема убийств, насилия и даже выбора среди двух «зол» когда просто нет хорошего варианта, а сделать что-то надо. Дети его просто не поймут.

Мне всегда казалось, что хорошие военные драмы умели снимать только в Советском Союзе. Так чтобы, было не много героев, но ужас войны чувствовался. Как «Жаворонок» или «Судьба Человека». А Американцы всегда брали зрелищностью и массовостью. Ну и плюс они поднимали другие темы. Вспомните чего хотелось героям «Цельнометаллической оболочки». Но после просмотра фильма Ярость мое мнение изменилось. Хотелось бы объяснить почему. Пункт первый — грязь. Война — место грязное и холодное и меня искренне раздражает, когда герои очень многих военных фильмов в условиях ежедневных боев чистенькие, ухоженные, чуть ли не с идеальными макияжами и укладками. В фильме ярость война выглядит как она должна быть — пыльной и грязной. Даже главный герой, роль которого исполняет Брэд Питт с его аполонской внешностью выглядит потрепанным и побитым жизнью и ужасами войны человеком, как и все его соратники. Кстати, могу смело заявить, что его герой очень хорош. Кстати о героях, вторым плюсом фильма является отсутствие истерик, сейчас в военных драмах люди не страдают, а истерят. Привет «Т-34».

В фильме есть только один герой, который истерит, да и то это оправдано сюжетом, так как он новобранец, впитывающий в себя все ужасы войны. И даже его истерики не переигрывают. Остальные актеры, отыгрывающие роли матерых ветеранов, страдают. Страдать — это значит передавать свою боль не криком, а порою молчанием, эмоцией, как Бондарчук в «Судьбе Человека». Теперь стоит поговорить о сюжете. Он слегка пафосный, особенно концовка, она чуть чуть нарушает реализм, спойлерить не буду, но с точки зрения боевой тактики все должно было закончится куда быстрее. А сама фабула очень просто, герои выполняют боевые задачи, а добрый и милый новобранец закаляется в боях. Однако это закалка проходит очень жестоко и по-мужски. Если говорить о боях, то они реалистичны в большинстве случаев, операторская работа прекрасна, снимал кстати Русский оператор. Музыка и декорации Европы охваченной войной — пугают и завораживают. Поэтому всем любителям качественных военных драм — рекомендую.

Мне oчень хoтелoсь бы, чтoбы сaмые интеpесные и вoлнующие фильмы o Втopoй Миpoвoй вoйне нapaвне с фильмaми o Великoй Oтечественнoй снимaлись нaшими же, poссийскими pежиссёpaми. Не чтoбы тoвapищ Михaлкoв выплёвывaл из свoегo зевa пoстыдные Утoмлённые сoлнцем 2, кишaщие искaжением истopических фaктoв и идеoлoгий пpoтивoбopствующих стopoн, кoгдa сoветские сoлдaты пoкaзывaются свиньями и убийцaми, a немецкие зaхвaтчики — дoбpякaми и oсвoбoдителями, a, чтoбы пoлучaлись фильмы, кoтopые были бы хoть чуть-чуть пoхoжи нa ту же «Бpестскую кpепoсть» (2010), oт кoтopoй в некoтopых местaх слёзы нa глaзa нaвopaчивaлись. Нет, сеpьёзнo, Никитa Сеpгеевич, пpекpaтите уже пoзopить oтечественный кинемaтoгpaф, пpoшу вaс. Лучше уж беpите пpимеp с пapней, снимaющих фильмы-кaтaлизaтopы дегpaдaции нaпoдoбие «Гopькo 1,2» и иже с ними («Кaвкaзскaя пленницa 2» oтпpaвляется в этo же пoмoйнoе ведpo) — oни хoтя бы не игpaют нa единственнo oстaвшихся дoстoяниях пaмяти нaшегo нapoдa и без кaких-либo пoпытoк пустить гpaждaнaм пыль в глaзa пилят себе пoтихoньку гoсудapственный бюджет, выделяемый министеpствoм культуpы нa сoздaние бездapных фильмoв бездapными же pежиссёpaми. Нo этo всё фaнтaзии и эмoции, a сейчaс — ближе к делу.

«Яpoсть» — oтличный пpимеp тoгo, кaк нужнo снимaть фильмы o вoйне. Этo кинo o тoм, кaк зaкaляются хapaктеpы, кaк лoмaются люди, pушaтся судьбы, пoгибaют геpoи и кaк сoлдaты съезжaют с кaтушек пoсле oчеpеднoгo бoя не нa жизнь, a нa смеpть. В центpе сюжетa oкaзывaется экипaж тaнкa, выпoлняющий бoевую зaдaчу нa теppитopии вpaжескoй Геpмaнии. Oдин из этих пяти челoвек — мoлoдoй юнец Нopмaн. Oн пpибыл нa фpoнт нескoлькo дней нaзaд и зaнимaл дo этoгo незнaчительную дoлжнoсть в oднoй из тылoвых кaнцеляpий. Именнo глaзaми Нopмaнa зpитель увидит все ужaсы вoйны, кoтopaя хoть уже и пoдхoдит к кoнцу, нo всё еще нaнoсит непoпpaвимый ущеpб кaк кopенным жителям Геpмaнии, тaк и пpишедшим нa её теppитopию сoюзным вoйскaм, и Сoветaм. Лентa oтснятa oчень кaчественнo и с хopoшей oпеpaтopскoй paбoтoй, кoтopую виднo невoopуженным взглядoм. Pежиссёp же oбеспечил нaличие в фильме сцен, вo вpемя кoтopых нaкaл стpaстей пеpесекaет все дoпустимые гpaницы, a пoступки и пoведение геpoев пopoй дoвoдятся дo aбсуpдa, чтo, нa мoй взгляд, пpиближaет пеpсoнaжей к pеaльным людям. Сюжет кaк тaкoвoй не имеет oсoбых неoжидaннoстей и непpедскaзуемых пoвopoтoв, дa и фильм выигpывaет не зa счёт oднoгo лишь сюжетa. Oснoвнoе дoстoинствo Яpoсти — этo пo-нaстoящему звёздный сoстaв испoлнителей глaвных poлей — пpoфессиoнaлы и знaтoки свoегo делa кaк никтo лучше смoгли сделaть тaк, чтoбы зpителю былo интеpеснo нaблюдaть их пеpеживaния и зaбывaть o тoм, чтo oн всегo лишь смoтpит кинo. Пять челoвек. Пять судеб, пеpеплетённых в oдну. Пять тoвapищей, в пoвседневнoсти дoстaющих дpуг дpугa и пoдшучивaющих сaми нaд сoбoй, вo вpемя битв пpевpaщaются в слaженнo paбoтaющий мехaнизм, без кoтopoгo ввеpенный pебятaм тaнк стaнoвится гpудoй метaллoлoмa.

Ни для кoгo не стaнет oткpытием, чтo львиную дoлю внимaния зpителя пеpетягивaет нa себя Бpед Питт, зaслуги кoтopoгo дaже и oписывaть не пpихoдится. Дpугoй aктёp, чьему пoявлению в фильме я был paд не менее, чем Питту, — этo Шaйa ЛaБaф, игpaющий свoю poль пo-нaстoящему виpтуoзнo. Не oтстaли oт свoих кoллег и Мaйкл Пенья с Джoнoм Беpнтaлoм, сумев пoкaзaть зpителю, кaк вoйнa спoсoбнa сделaть из oбычных oбывaтелей циничных и пopoй злoбных убийц. Ну и пятый член экипaжa — этo мoлoдoй Лoгaн Леpмaн, кoтopый oдин нa сoтню килoметpoв вoкpуг всё ещё не paстеpял элементapную челoвечнoсть и чувствo сoбственнoгo дoстoинствa. Нaблюдaть, кaк хapaктеp геpoя этoгo пapня пытaется слoмaть пеpсoнaж Бpедa Питтa — тo ещё зpелище. Фильм — зaмечaтельный. Интеpесный, живoй, нaпpяжённый и мaксимaльнo пpиближенный к pеaльнoсти. Pежиссёp не стapaлся беpечь зpительские неpвы, тaк чтo пoкaзaл вoйну тaкoй, кaкaя oнa есть нa сaмoм деле — злoбнaя твapь, стpемящaяся oтнять у невиннoгo челoвекa всё, чтo у негo есть — включaя жизнь. Pекoмендую.

Пожалуй, вышедший в 2014 году фильм «Ярость» стал первым американским военным фильмом, который мне действительно очень понравился. Почему так? В «Ярости» вы не найдёте никаких русских мерзавцев на фоне бравых американцев, никакой чуши о том, что Вторую Мировую выиграли исключительно благодаря США, практически никаких неубиваемых Рэмбо. Всё это очень нетипично для американского военного кинематографа, но однозначно пошло фильму на пользу.

Картина повествует о команде танкистов, воюющих с нацистами на территории союзников в апреле 1945 года. Вражеское сопротивление уже заметно меньше — нацисты практически полностью разбиты на всех ранее оккупированных территориях. Однако даже за шаг до Великой Победы освободители продолжают терять своих людей, зачищая последние вражеские островки агрессии. Экипаж Дона Кольера теряет одного из своих танкистов и получает другого — новобранца, который ещё ни разу не стрелял в человека и смотрит на мир детскими глазами. Кольер берёт над ним шефство, пытаясь как можно скорее «обучить жизни» и уберечь от гибели. Обучение выглядит порой довольно жёстко, но упрекнуть командира мне было не в чем — он всё делал правильно.

В фильме очень правдоподобно показана война и то, как она искажает внутренний мир людей, принимающих в ней непосредственное участие. Главные герои очень разные, каждый со своим характером и видением жизни, и среди них нет ни одного сахарно правильного человека. У каждого свой излом, свои дурные наклонности — и это делает персонажей живыми и настоящими.

Безусловно фильм не без изъянов, но снят он очень качественно, и потому выискивать какие-то недостатки мне просто не хочется. Дополнительным плюсом для меня стала великолепная игра Брэда Питта, который очень органично смотрелся в своей роли. Питт нравится мне далеко не в каждой своей работе, но тут прямо стопроцентное попадание в роль. Что ещё понравилось: фильм снят патриотично, что характерно для американского военного кино, но это совсем другой американский патриотизм — он не гипертрофирован, не навязан — он настоящий, как и всё в этом фильме.

И, кстати, несмотря на то что фильм весьма реалистично показывает войну, ничто не вызывает тошноты. Для меня это безусловный плюс. Не люблю картины в стиле «кишки, свисающие с экрана в зрительный зал». Всё сделано именно так, как надо. В меру, но без прикрас. Война показана настоящей, страшной, спецэффекты не бросаются в глаза. Ты полностью погружаешься в историю, находишься вместе с героями в этом танке и действительно переживаешь за них.

8 из 10

Голливудских фильмов про 2 мировую войну не так уж много, и очередной из них — это фильм Дэвида Эйра «Ярость». На этот раз, в центре сюжета танкисты, во главе с харизматичным Брэдом Питом в роли командира танкового подразделения. События фильма разворачиваются в апреле 1945 года на территории Германии. Наступлению американских войск противостоят остатки немецких соединений. Всем уже понятно — победа не за горами.

И тут во всей красе нам показан моральный облик американских «освободителей». Неформальное общение, постоянный мат, пререкание со старшими по званию, постоянное злоупотребление алкоголем и повальное насилование немецких женщин. Стыд! Это армия вообще? Больше похоже на наёмников, причём набранная из отпетых негодяев. Они постоянно и упоминают про свою работу. Это для них не долг — это работа!

Но не стоит забывать, что сценарий писал сам режиссер и, вполне возможно, что фильм с реальностью никак не связан, но тем не менее такое поведение своих солдат видимо вполне допустимо в американском обществе. Не стоит забывать и Вьетнамскую войну.

Кроме того, режиссер видимо много смотрел Звёздные Войны, где повстанцы от слабоумия атакуют имперских солдат исключительно в лобовую, всячески игнорируя манёвры обхода и чувство самосохранения. Так и в этом фильме — на один немецкий танк 4 американских идут в линию, максимально кучно и по открытой местности.

В общем, фильм оставил неоднозначное впечатление, но драмой тут и не пахнет.

Снято исключительно ярко. Настоящий экшн. От реальной войны очень хорошо показывают её настоящую сторону: всю мерзость и некрасивость. Если русских они всегда показывают субъективно и неправдоподобно, то себя показывают, как есть.

Подчеркнутая ненависть к немцам, и потребительское отношение к мирным жителям, всё очень похоже на правду. Сразу очевидно на Востоке, или на Западе больше насиловали мирное население.

То насколько Шерманы уступают Тигру — даже странно, что американцы хоть один подбили из танка. Как чудо сценария. Из воспоминаний наших ветеранов (Астафьев, Быков, Платонов) немцы были очень сильны.

То, как они одним подбитым танком сражались с батальоном СС — сказка абсолютно неправдоподобная, или, как говорит Михалков, притча, тоже самое и с тем эсэсовцем, который пожалел Нормана, и не взял в плен.

Также выглядит абсолютно несуразным современный модный тренд не только на навязчивый атеизм, а на навязчивое богохульство. Спешу заверить, что такое поведение в те страшные годы-было совершенно невозможно у союзников. Во время войны вера в Бога даёт хоть какую-то надежду для выживания. На многочисленных фотографиях того времени — люди молились искренне и истово, целыми подразделениями стояли молящимися на коленях на европейской земле. Время атеизма пришло позднее. В то время — за публичное богохульство можно было очень быстро умереть.

8 из 10

Кстати, название к рецензии вполне говорящее… да да. 2014 год… как я его жалую. Он был, вероятно, величайшим в хронологии 21 века с точки зрения прогресса различных видов индустрии, да и культуры. В кино свои победы, скажем, выход на экраны лучшего, и при том самого парадоксального и двуличного танкового экшена на сегодня. Причём жанр экшена к нему подходит лишь в половину из стандартных рамок фильма подобной классификации. Сразу оговорюсь по части названия, мне фильм был нелёгок для восприятия, а в силу незамысловатой концепции показался туповатым.

Главного героя играет, прославленный ныне Брэд, что бы я по его душу не говорил, как бы «стиснув зубы» не наблюдал за исполнением им роли, а всё же амплуа отморозка -это его. Харизма и весьма развитая дикция делают должное, актёр приятен для восприятия-тем самым запоминается надолго. Но что многим не в нраве, и за что его собственно не любят-так это за излишнюю твёрдость в сленге, и максимально допустимую невозмутимость, даже для его роли. Всё время пребывания на экране он постоянно держит зрителя в напряжении и тонусе, так же иногда он переигрывает фирменное амплуа, и становится неадекватным исчадием. Получил он широкую известность в отечественных [Американских] кругах за роль капитана «Бесславных Ублюдков» в одноимённом фильме, а до него ещё во многих голливудских премьерах и картин. Лично мне та его игра вполне понравилась, приглянулась и запомнилась до того, что её я не спутаю ни с какой другой. Ну допустим, что в «Ярости» он смерит горды, и остепениться, что будет верят ли, блин он танковый командир! Импульсивность и невозмутимость безудержно прут через край, и я бы не назвал это плюсом. А странно, ведь на прошлых съёмках «ублюдков» он был в меру уравновешенный, и при этом не теряя харизматичность. Ладно, отпустим, в конце концов дебют прошёл, показательная миру игра отработала, теперь пошёл в отрыв. Повторюсь, при всех своих недоработках, он крайне талантлив, что по большей части наследственность и лишь от части навык.

Сюжет. Даже при наличии легенды в актёрском составе, это всё таки основной критерий, и заключительные суждения о фильме подводятся по нему. А он весьма слабый, уж на поприще американских постановленных стандартов, боже упаси Голливуда, это просто стыд. Он, даже на удивление, оказался лишь побочным плевком при создании образа самого костяка персонажей, и такое ощущение, что сам сюжет подстраивали под имевшихся претендентов на роли.

Где какая-либо вариативность и [логические] разветвления сценария? А нет их, весь сюжет это одна миссия со штаба и всё??!! Да что уж там, данный аргумент правдоподобен, т. е. буквально.

За весь фильм ты так и не узнаёшь, кто бок о бок с тобой теснился в танке, так как раскрытию, казалось бы, аутентичных образов главных действующих лиц, посвящают чуть больше хроны, чем никакой вообще, всё что можно узнать об этих ребятах-их национальности и отношение к сексу, а? Подобное кинцо всеми отношениями располагает к появлению таких светских диалогов, ведь они в принципе отличительная черта многих американских боевиков, или военных драм. Уж початок хронометража для, будь то даже постного раскрытия зрителю души главных героев, точно отыщется. Сдельно же большую часть общего времени герои сидят в танке и «воюют». Но ведь там были и моменты, где они шли на перерыв между битв, ну или сцена в нацистском доме с девушкой. Там они сидели за столом, а какая сцена как данная способна при малейшем усилии постановщика-сценариста, и задумке режиссера, стала бы ключом к тому, чего фильму так нахватает.

Складывается картина таковая, что фильм очень не смахивает на стандартные военные драмы в некоторых, крайне не маловажных аспектах, таких как вменяемый сюжет, любовная линия [которой фактически нет], тщательная режиссура с образами героев и, всём таки идейность. А он похож на туполобое мясилово и просто аутентичные тому времени персонажи.

Я не буду затрагивать в край идиотскую систему боёвки, где Шермана во главе с командирским встали в линеечку и едут на непробиваемого тигра, или где эсесовец с панцерфаустом, условно, с 10 метров умудрился промазать по танку, а вы ещё претендуете на беспрекословный реализм??

Вот знаете, поголовно во всех военных фильмах, где одерживают верх в сражениях с немцами, нередко следовало бы придумать оправдание этой победе. Есть два стандартных кинематографических хода-либо немцы совсем тупые и прут на пулемёт, либо они совсем косые и не могут попасть по любой технике или таким же тупым устремившимся на штурм пулемёта. Когда наступит баланс в IQ меж обоих сторон? Никогда!!

Стоит ли мне разглагольствовать на тему бесподобной и безупречной зрелищности любых американских кинокартин-[включая военные], или вы и сами это поймёте. Спецэффекты и человеческая плоть трупов леденит кровь с первых секунд просмотра.

Ну что могу сказать… фильм откровенное дерьмо, фактически да и практически по всем параметрам, нераскрытый душу актёрский состав, топорный сюжет и сценарий постановки, наитупейшая во всех отношениях боёвка, да и Брэд Питт сошёл со звёзд.

Но что тот самый парадокс и что всё же в силах оставить этот фильм в статусе моих любимых-это безусловное лидерство в сравнии с конкурентами того же жанра [танкового экшена]. Если смотреть, что за треш делается нашими киноделами с Михалковым во главе, становиться понятно, что фильм то в «кругах своих» идеал. Отсутствие в сценарии идеи, несущий зрителю через диалоги, играет фильму на руку, так как в нём так же нет вероятного авторского патриотизма. Вот и получается-фильм дерьмо, а с другого ракурса шедевр киноискусства.

8 из 10

Мир, который был построен в постоянной борьбе, и цикл существования, движущийся по схеме выживания - основополагающая суть эволюции вида, но иногда это приобретает представление настоящего кошмара, в котором жертвы - обыкновенные жизни, брошенные в самое пекло, сжигающее дотла. Невероятная военная драма “Ярость” - один из ярчайших примеров, того, когда история показана открыто, без прикрас, время, некогда расколовшее человечество, но так и не научившее жить.

Военная тематика в кинематографе явление не столь редкое, ведь битвы были в разные времена, каждый раз человек пытался подчинить себе подобных, создания человеческие по-своему противоречивы, они так тянутся друг к другу, и в то же время испытывают ненависть. История, показанная в картине “Ярость” - одна из многих, возможно, не рассказанных и по сей день, это не повод для гордости, ведь каждый волен быть частью этого мира, уникальной его составляющей. Теперь же память это то, что остаётся от некогда существовавшего.

Изумительная режиссёрская работа, подкреплённая настолько сработанной актёрской игрой, столь разных творцов, холодность Брэда Питта просто завораживает, безудержность Джона Бернтала, надежда в лице Шайа Лабафа, поистине сделали эту картину проникающей в душу, несмотря на простоту сюжетной лини, которая всего лишь миг, пронёсшийся перед нашими глазами, но сколько боли было показано в этом моменте, не столь выбивающимся ко взору, а, скорее, прочувствованному после, быть может, это и не новое слово, это было и раньше, но “Ярость” демонстрирует безысходный последний вздох, после которого обретается покой. И стоит отметить, что фильм весьма масштабен, но при этом не идёт против восприятия, как это обычно относится к пониманию серьёзности, разбивающееся при наличии некоторой доли экшн-батальности.

И история создаётся неспроста, она как истинное отражение, которое показывает всю суть, способную быть понятой, и вновь история продолжает своё круговое движение, сквозь время повторяясь каждый раз... И мысль о том, что нет героев, есть просто люди, которые были когда-то… герой это тот, кто понимает всю боль, о том, что те, кто был рядом, никогда уже не увидят этот мир, потому что благодаря им ты здесь и вдыхаешь жизнь, а они остались на последнем своём пороге, рубеже который уже не переступят… Быть человеком – есть, по сути, самое настоящее знание, ставшее в наше время всего лишь мифом, и мысль продолжает витать, иногда проявляясь здесь…

10 из 10

В целом «Ярость», это фильм, в котором основной упор сделан на выживаемость танкового экипажа «Шермана» в период развития событий апреля 1945 года. Основу фильма формируют боевые сцены, но ценность происходящего на самом деле заключается в людях, их желании и силе духа. Экипаж танка теряет одного человека и для комплектации им направляют юнца. За один день новобранец должен повзрослеть и стать мужчиной. Для зрителя просмотр такого перерождения становится мучительным испытанием.

Прекрасное в этом фильме остается операторская работа и основная сюжетная история. Оператор Роман Васьянов повторил то, что у него получилось в фильме «Патруль». Четкие кадры, хорошие боевые сцены и очень яркая прорисовка деталей. Принимаем во внимание, что одним из действующих персонажей будет танк «Шерман», который выступает домом для всех участников. Поэтому технические требования к съемкам заставили придумывать новые решения, чтобы передать зрителю эффект ограниченного пространства.

Правдивость истории по технической части во многих боевых сценах соответствует реальности. Во второй мировой войне танки Шерман в основе своей служили танками поддержки пехоты, обладали хорошей платформой и самое главное массовостью (50 тыс. ед). Клепали их как пирожки в пекарне. Из минусов броня, ограниченнее по мощности и дальности. Немецкие танки «Тигр» (1,3 тыс. ед) были созданы в первую очередь против танков противника, но производство их было сложное. В 44 года на Шерманы стали ставить 76мм пушки (которые есть в фильме), которые наконец-то способствовали сокрушению мощи Тигров. Многочисленные засады приводили к тому, что гибли Шерманы с такой же легкостью, как и клепались. В фильме такие моменты были учтены, но, к сожалению, такие сцены занимают всего 20% экранного времени.

В чем же совершенно не проработал режиссер и по совместительству сценарист Дэвид Эйр, так это в психологической аутентичности происходящих процессов и сцены чтобы один из персонажей повзрослел. В первую очередь бросается слишком кристаллизованные и бессмысленные диалоги между всеми участниками. Чем больше смотришь фильм, тем нелепее выглядит каждая последующая сцена. Фильм превращается в прогулку под звуки выстрелов. Пересказывать нелепости даже не буду, потому что каждая сцена вызывает возглас «Режиссер ты серьезно?». Экипаж танка с громким названием Fury, актерский состав которого состоит из звезд вызывает не менее плачевное состояние. Такое ощущение, что актеры снимаются в мыльной опере, в которой играть совершенно не нужно и достаточно быть Бредом Питом или Майклом Пенья. Надели на тебя одежду солдата, а ты все так же шути и ходи с вымученным лицом, который ты делаешь во всех последних фильмах. Видно, что проработка персонажей не сильная сторона Дэвида Эйра, поэтому развернуться актерам мало где получается — так можно подумать на первый взгляд. Эту идиллию мыслей нарушает актер Шайа ЛаБаф, который единственный кто старается играть. Он живой, пытается передать атмосферу происходящего. Его игра показывает, что ему единственному важно, что происходит — остальные просто мелькают в кадре. К тому же есть сцены, которые созданы режиссером лишь с целью показать тяжесть происходящих событий. Съёмочная группа создавала слишком искусственные декорации, где даже мусор лежит аккуратно каждый метр, как под копирку.

Перевод особенно «порадовал» отсутствием знания материала. Там, где дело касается технических названий и боевых процессов, переводчики путаются в показаниях. Опасение вызывает то, что если часть перевода выполнены с ошибками, возможно так происходит и другим текстом.

Финальная битва выполнена в лучших традициях фильм пропаганды, когда экипаж Fury творит такое, что заставляет солдат СС терять отставшую часть разума. Для того, чтобы физиономия Бреда Пита блистала под прожекторами режиссёр пошел по полному нарушению логики ведения боевых действий. В итоге окончательно превратив фильм о второй мировой войне в комиксы — пародию, где много выстрелов, взрывов и пафосных речей, с совершенно не подкрепленным для этого психологическим соответствием.

5 из 10