Рецензии

Когда смотришь фильм американского производства про вторую мировую войну, невольно ждешь чего-то извращенного или пересказанного на иной лад. В фильме «Ярость» этого нет. Нет бравирования, присущего американцам, нет НИ ОДНОГО АМЕРИКАНСКОГО ФЛАГА, нет идиотских шуточек от «бывалых ребят». Вся драматургия фильма концентрируется на экипаже одного танка и судьбах пяти танкистов и передается без пафоса. Война в фильме — работа.

Сюжет основывается на событиях последних недель войны в Германии и показывает судьбу экипажа танка под названием «Ярость». В начале картины один из членов экипажа погибает и спустя некоторое время на его место прибывает замена. Только вот незадача — весь экипаж закален в боях, а пополнение — «зеленый новичок», который и не убивал-то ни разу! И в первом же бою его неопытность оборачивается жертвами. Однако со временем он немного крепнет и к финалу команда танка отправляется на задание, с которого живым вернуться невозможно.

Если разбирать фильм, как говорится, по камушкам, то при разговоре о режиссуре стоит отметить, что фильм «Ярость» является первой крупной режиссерской работой Дэвида Эйра. Но при просмотре это и не заметно. Постановка сцен местами действительно впечатляет, и те логические недочеты, что присутствуют в картине, не кажутся существенными. Более того, как уже отмечалось выше, данный фильм выходит за рамки обычного американского военного кино про ту войну при своей камерности. Вернее было бы отнести это к заслугам режиссера, который и загнал весь мир в один большой танк.

Такую банальную деталь, как игра актеров, тоже стоит отметить. Всего в картине пять персонажей, которые заслуживают внимания: Дон (Брэд Питт), Святоша (Шайя Ла Баф), Норман (Логан Лерман), Гордо (Майкл Пенья) и Грэйди (Джон Бернтал). Эволюцию каждого персонажа можно проследить по разным деталям, но заостряешь свое внимание на Нормане. Логан Лерман из Перси Джексона превратился в паренька, которого бросили на войну и заставили убивать. В конце концов, он начал понемногу привыкать. Дон и вовсе под конец из сухого вояки превратился в верующего в глубине души человека, но при этом на протяжении всей картины он оставался харизматичным лидером экипажа.

Звук и изображение в кинофильме сделаны прилично и заставляют глаза и уши неотрывно наблюдать за происходящим на экране. Оператор, так вот на секундочку, — Роман Васьянов. Его работа особенно хорошо проделана в сценах внутри танка, так как было реальное ощущение того, что ты находишься в этом стальном гробу.

Вывод — любителям военного кино понравится, желающим посмотреть необычный фильм от американцев про вторую мировую просмотр рекомендуется самым настоятельным образом! В целом фильм местами, конечно, предсказуем, но все же оставляет приятное впечатление!

Приятного просмотра!

Фильмы о войне в наше непростое со всех точек зрения время принято чаще ругать, чем хвалить. Вот, мол, режиссёры нынче не те, да и актёры не чета мастерам былых лет; а вот раньше-то умели кино снимать: и душевнее получалось, и реалистичнее, и в памяти надолго оставалось… Что ж, нынешние кинематографисты хронологически и правда от войны намного дальше, да и для всех нас события 1941—45 гг. всё больше превращаются в страницы учебника по истории. Ибо живых свидетелей тех лет, познавших ужасы войны на собственном горьком опыте, остаётся все меньше. Тем ценнее каждый по-настоящему удачный военный фильм, позволяющий и нынешним поколениям, изнеженным радостями технического прогресса и жизни в мегаполисах, погрузиться в суровые будни военных лет — пусть и через киноэкран и лишь на пару часов. Это нужно живым…

А снята «Ярость» и в самом деле так, что напряжение боя, грохот снарядов, треск очередей и даже вязкую дорожную грязь, налипающую на сапоги измученных многодневными переходами и сражениями бойцов, ощущаешь практически шкурой. Что приятно, к столь реалистичному изображению тягот и невзгод войны самым непосредственным образом приложил руку наш соотечественник — оператор Роман Васьянов. Самых лестных слов заслуживает и актёрская игра: квартет исполнителей подобрался исключительно удачный. Все персонажи, что называется, «выпуклые», с характерами — и при этом не шаблонные. Ведь где ещё проявиться человеческому характеру во всём его многообразии, со всеми слабостями и достоинствами, как не в замкнутом пространстве движущегося транспортного средства, да ещё под свистом снарядов? Что интересно, узнаваемость, пресловутая «медийность» лиц главных исполнителей восприятию образов нисколько не мешает. В «Ярости» даже глядя на Брэда Питта перестаешь воспринимать его как гламурную суперзвезду с обложки — и в кои-то веки видишь в нём живого персонажа, а не собственно Брэда Питта. Логан Лерман тут взрослеет и мужает — причём не только по сюжету, но и в прямом смысле: он уже не «Перси Джексон», он в серьёзном Кино, с большой буквы «К». Про остальных можно и не говорить: ЛаБаф и Пенья давно доказали свой универсализм и умение примерять самые разные образы и маски. Словом, четверка на самом деле заслуживает эпитета «великолепная». Хотя, стоп — кажется, это я обсчитался — пятёрка! Именно пятёрка главных героев, ибо сам танк более чем заслуживает того, чтобы считаться отдельным персонажем ленты. Он живой, он дышит, чувствует; он во всех смыслах полноценная отдельная боевая единица. Сеющая смерть врагам и охраняющая жизни своего экипажа. У него, в конце концов, есть собственное имя — причём именно оно и вынесено в заглавие ленты! Представляете, насколько потерялось бы восприятие фильма, если бы его назвали не в честь танка, а, как это часто бывает, каким-нибудь отстранённым наименованием типа «Однажды на войне» или чем-то вроде «Непобедимая четверка»…

Что ещё подкупает в «Ярости», так это её подчеркнутая аполитичность. Фильм не переосмысливает историю, не выставляет оценок и уж тем более не опускается до уровня, например, недавних «Охотников за сокровищами», чья откровенно глупая концовка вызвала недоумение как у критиков, так и у зрителей, причём по обе стороны океана. Даже самым завзятым любителям обвинять Голливуд в агитации и пропаганде, переписывании истории и т. п. в «Ярости» натурально не к чему будет придраться. Это просто история о четырёх мужчинах, переживающих Войну в панцире бронированной машины. А войну, как и любую беду, каждый переживает и проживает по-своему.

9 из 10

В последнее время с качественными картинами о Второй мировой войне просто беда — что в России, что за рубежом снимают какую-то околесицу: перебор с пафосом, грубейшие исторические ошибки, поверхностные характеры героев, ужасающие сценарии и презрение к подвигу солдат, перебивших хребет нацизму, в каждом кадре — вот таков современный военный фильм. Поэтому когда стало известно о том, что очередной фильм о Второй мировой снимет сам Дэвид Эйр, меня это, откровенно говоря, заинтересовало, но в то же время и насторожило. И причины на то были. Ведь как бы хорош Эйр не был в постановке криминальных драм(а это его основной жанр) перестроиться на военный боевик может оказаться довольно тяжело — специфика совершенно другая. Однако звёздный актёрский состав обнадёживал — как ни крути, участие в фильме Брэда Питта практически гарантирует качество кинокартины, да и другие исполнители — не промах. Посмотрев «Ярость», со всей ответственностью могу сказать, что это — лучший военный фильм последнего времени, да к тому же лишённый практически всех выше перечисленных мной недостатков.

Итак, на дворе апрель 1945 года. Поражение фашистской Германии стало лишь вопросов времени. Гитлеровские войска оказывают отчаянное сопротивление по всей линии фронта. На борьбу с войсками союзников отправляют всех, включая малолетних детей. Творящийся ужас войны показан весьма реалистично, атмосферой того времени проникаешься практически с первых минут кинокартины. Никакого ненужного пафоса или ура-патриотизма здесь нет — всё, начиная от картинки, заканчивая саундтреком, создают гнетущий антураж. Зверства нацистов показаны безо всяких купюр: в российских блокбастерах либерально — демократические войска СС сжигают мать с ребёнком на площади, а остальных отпускают(мда, очень правдиво), здесь же — вешают собственных гражданских, в том числе женщин, стреляют старику в лицо и гонят детей на войну. Что больше похоже на страшную правду той войны?

Однако речь в фильме в первую очередь не об этом. Главные герои фильма — экипаж американского танка «Шерман», прошедшие вместе всю войну, начиная с Южной Африки. Именно в их коллектив вливается совсем молодой парень по имени Норман, заменивший погибшего пулемётчика. Он в армии всего 2 месяца, и до назначения в танк служил писарем в штабе. Убивать новоявленный танкист по понятным причинам совершенно не готов, однако под руководством командира экипажа сержанта Кольера, сыгранного Брэдом Питтом, ему приходится очень быстро взрослеть.

У кого-то возник вполне резонный вопрос: а кому в голову могло вообще прийти отправлять зелёного новобранца безо всякого военного опыта в танк? А всё очень просто — у танкистов Союзных войск была наибольшая смертность из всех, так как «Шерманы» со своей слабой бронёй без труда расстреливались немецкими Тиграми и Пантерами. Именно это и приводило к тому, что в танкисты отправляли всех подряд, даже без специальной подготовки. А танковое училище к тому моменту было закрыто, так что всё в рамках исторического соответствия. Так же как и многие другие эпизоды: расстрел на месте немецкого солдата в трофейном американском плаще, использование снарядов с белым фосфором и трассирующих пуль, казнь высокопоставленного ССовца, а затем собирание трофеев с его трупа, и многое-многое другое. Даже пресловутый «съём» немецких женщин за шоколадки и сигареты и торчащие из люка командиры танков — всему этому есть масса подтверждений в исторических документах и мемуарах ветераном, кому интересно — сам может найти всё это на просторах сети. Удивительно, что в кой-то веки американские солдаты показаны не сияющими паладинами без страха и упрёка, а вполне настоящими людьми со своими достоинствами и недостатками, со своими слабостями и пороками. В их образы на экране искренне веришь.

Естественно, важнейшая составляющая любого военного фильма — это боевые сцены. И здесь они сняты и поставлены на очень высоком уровне. Оператор Роман Васьянов имеет свой собственный стиль съёмки, прекрасно подбирает ракурсы и чувствует картинку. Монтаж также очень достойный — динамичный, но глаз не режет совершенно. Конечно, в угоду зрелищности пожертвовали реализмом, что особенно заметно в сцене атаки на Тигр и в финальной битве, однако остальные сражения довольно-таки сильно приближены к реальным боям.

В России картину приняли довольно противоречиво, что вполне можно понять: современные политические реалии сильно мешают смотреть подобные картины не предвзято и беспристрастно. Однако если это удастся, можно легко увидеть, что этот фильм совсем не о «победе американцев в войне»(по сути геополитической привязки в фильме толком и нет) а о том, как война калечит жизни людей, и о том, что подвиг победивших нацизм солдат важно помнить и уважать, в не зависимости от того, в какую форму они были одеты.

А данной кинокартине от себя я бы поставил

8 из 10

за несколько незначительных недочётов.

Данный фильм хорош как блокбастер. Батальные сцены, прорисовка характеров героев, драма — это то, ради чего стоит смотреть фильм.

Но есть и минусы. Во-первых не понятна мотивация героев. Нам показывают экипаж танка, проходящий через огонь войны, но за что они воюют — не понятно. Чего дома не сиделось? А этот паренек, который 2 месяца на войне чего там забыл? Может он мстит за отца, который погиб на фронте, защищая свой дом или он, как и многие мальчишки, рвавшиеся на фронт, еле дождался своего 18-летия, чтобы изгнать врага со своей земли? Нет, он, как и все, просто воюет, может быть купил турне по Европе, а его в танк посадили. Я верю, что ему страшно убивать, но как-то притянуто это за уши, как-будто он один такой пацифист. Любому пацану будет страшно — это нормально. Но они все не знают, что такое настоящий страх войны. Здесь хотели показать, что война — это кровь, грязь, трупы, внутренности. Но это слишком узко. Война — это еще и сгоревшие до тла деревни, города вместе с их жителями, ночная бомбардировка посреди мирной жизни, вырезанные под корень семьи, угнанные в рабство миллионы детей и женщин, 150 грамм хлеба в сутки, сон у станка и это в 12 лет и, может, самое главное страх показать слабость врагу. А здесь… Фи… Апрель 45, западный фронт, противник уже с перебитым хребтом захлебываясь в своей крови, отправляет в бой 16-летних пацанов, а не элитных эсэсовцев, мы знаем, что вся элита уже нашла себе могилы на всем участке от Волги до Одера.

И почему у них эсэсовцы такие гады, а простые солдаты Вермахта где? Котят кормят? И что еще за демократия в армии у них? Не хотите воевать — идите. Что? Ты командир! Оцени обстановку, прими решение: отступить или удерживать позицию. А не это: а давайте останемся, я остаюсь, а вы как хотите, я вас не держу. И они согласились остаться просто потому, что у них командир нормальный парень. А бойцы в захваченном городе ведут себя как разбойники: мородерствуют, ищут кому бы присунуть. Это что, армия? А тема любви так вообще как для галочки. Это что, в Германии принято целоваться с первого взгляда, да и к тому же с человеком к которому мало доверия, каким бы он ни был симпотяжкой, но у женщин и в мирное время хорошо развит барьер типа «не сейчас», «только после свадьбы», «я не уверена, что он меня любит». А тут у нее было такое выражение, буд-то она уже давно этого ждала.

Ну и финальный бой. Любой мало-мальски понимающий в тактике боя человек, знает, что нет смысла консервную банку, именуемую танком, атаковать с фронта из обычного стрелкового оружия по лобовой броне, когда можно зайти с тыла и бронебойным ударить по топливным бакам и устроить фаер шоу. Но так как у немцев это были еще пацаны, которые сегодня оружие взяли в руки, то это объясняет их тактику, но в фильме их именуют кровожадными эсэсовцами. Считаю, что глупо использовать такой прием для нагнетения драмы в военном фильме.

Итак, что они хотели показать российскому зрителю? Стрельбу, атаки, танковую дуэль — да, за это 10, тут не поспоришь. И отдельным нашим киноделам нужно брать пример с этого фильма как надо снимать кино про войну. Несмотря на вышеизложенные претензии все равно этот фильм шедевр по сравнению с тем, что снимают некоторые российские режиссеры про ВОВ.

ВЫВОД: Ярость — вполне годный для просмотра и пересмотра боевик, рассказывающий о том, что война — это очень плохо, но наполненный стандартными голивудскими штампами и клише, однако никакой просветительной и воспитательной функции не несет.

Что такое «Ярость»? Это фильм о второй мировой войне, в котором жестокость с романтикой балансируют на тонкой грани. Я, если говорить, откровенно не люблю фильмы про войну. Понятно почему. Это жестокость, боль, надежды, заведомо обреченные на гибель и много крови. В общем, это жизнь, это реальность. И в этой реальности, я не готова смотреть такие фильмы, но…

Видимо специально для таких как я — на экраны вышел замечательный фильм «Ярость». Идет война. Командир одного из танков — Дон (Брэд Питт), теряет отряд за отрядом. Война должна уже закончится — 1945 год, но она все еще продолжается. Из команды Дона, куда входят Святоша (Шайя ЛаБаф), Толстяк (Майкл Пенья), «Coon-Ass» (Джон Бернтал), в одну из битв погибает пулеметчик. И его заменяют молодым красивым не солдатом — Норманом Эллисоном (Логан Лерман). Как и полагается для завязки фильма, он совсем не умеет стрелять, убивать, и вообще ему чуждо чувство воинственности и ощущение происходящей вокруг войны. Но на поле сражения ты видишь смерть, а потом и сам становишься ее частью.

Каждый герой в «Ярости» имеет свой характер и чтобы понять какой он, стоит лишь смотреть фильм. Все четко, без лишних эмоций. У каждого из этой команды есть своя четко прописанная жизненная позиция, своя роль в этом маленьком танке, который они называют домом. Но никто из них и представить не может, что их ожидает на одном из перекрестков войны и судьбы.

Если вы хотите увидеть войну, в которую поверите, то вот она. Но по мне, «Ярость» очень женский фильм, хотя про любовь тут не так уж и много. Здесь есть прекрасный Бред Питт (коего я не очень жалую, хотя с годами он, кажется, становится как хорошее вино), и есть смелые мужские поступки, за которые мы — женщины, так любим мужчин.

Мужской половине фильм может показаться скучным — не так много крови, нет поганых мужских разговоров, в общем, на первый взгляд не так реалистично. Но, может, найдутся романтики, которые пару раз прослезятся.

Рекомендую к просмотру. Особенно тем, кто никогда бы не стал смотреть фильмы про войну.

Смотреть беспристрастно фильмы на тему событий Второй Мировой войны, снятые американскими кинокомпаниями, просто невозможно. Тем более, когда всё чаще эти события переосмысливаются в западных странах в угоду политической и идеологической конъюнктуре.

В этом плане нужно отдать должное создателям «Ярости»: они смогли снять патриотическое для американской и британской публики кино, вместе с тем не декларируя тотальное превосходство мощи армии союзников над немецкой армией, не заявляя о решающей роли США в победе, вообще никак не оценивая вклад в победу каждой из стран-участниц. И этим, на мой взгляд, объясняется тот факт, что фильм был относительно тепло встречен российской публикой, пусть и не вызвал ажиотажа.

Тем не менее в образе главного героя-командира танка по прозвищу «Дон» постоянно проступают очертания «Капитана Америка». И от этого образа-стереотипа американский кинематограф не может никак отделаться, даже если это совсем не уместно, как в данном случае.

Сюжет фильма построен по устоявшимся в Голливуде десятилетиями лекалам. Он банален от самого начала и до самого последнего кадра. И создатели решили даже и не пытаться неуклюже это маскировать за ширмами условно неожиданных и выдуманных из ничего хитростплетений. А потому стоит лишь констатировать данный факт без какого-либо порицания.

Что действительно неприятно удивило и оставило крайне негативное впечатление — это батальные сцены. Слишком неестественно, чтобы поверить, слишком дёшево и сумбурно, без масштаба и размаха действия. И мне искренне не ясен был замысел с цветными красно-желто-зелеными световыми трассерами вместо выстрелов. Это что, должно было добавить «экшена», эффектов? В итоге — впечатление, как от просмотра «Звездных войн». Вообще, нет смысла перечислять все киноляпы и военные неточности, но, вспоминая старые отечественные фильмы о войне, вспоминая, как были там показаны сражения, сцены боя, остается только снисходительно и горько улыбнуться. Разве что операторская работа заслуживает внимания. Динамика и панорамный охват без модной тряски кинокамеры и мелькания кадров.

Заметно, что в фильме режиссер хотел показать жестокость войны, жестокость фашистского режима. Однако то ли от недостатка опыта, то ли от плохого владения темой, то ли от недостатка фантазии вся задумка вылилась в пару оторванных выстрелами голов, неестественном количестве крови от пуль (как тут не вспомнить последние части «Рембо») и манекенами (именно что манекенами) то повешенных, то раздавленных танками людей. Всё это опять же выглядит слишком дёшево, слишком фальшиво. И едва ли может зацепить российского зрителя, выросшего на лучших образцах советского кино о войне.

Если фильм о войне, то войны в нем очень мало. Именно в широком смысле этого слова. Если он о судьбах конкретно экипажа и наивного мальчика, превратившегося в боях в мужчину, то за мишурой событий и сумбура эта линия теряется и к концу просто сходит на нет.

Подводя итог, можно отметить лишь, что фильм не представляет исторической и художественной ценности. Да он, в общем-то, на это особо не претендует.

Проходное и посредственное кино на необъятную и святую тему.

«Идеалы миролюбивы — история жестока» (с)

Я думаю, что этот фильм задаст новую тенденцию исторического военного эпика.

Это практически Шедевр, если бы не последний бой, который выглядит несколько сюрреалистическим на фоне предыдущих событий.

Одна из самых лучших ролей Брэда Питта (Дон). Совсем другой уровень игры Шаи ЛаБаф (Пастор), к которому я уже привык как к шаблонному актёру. Все остальные тоже сыграли на отлично (Логан Лерман, Джон Бернтал, Майкл Пенья и др.).

То, что я поражен этим фильмом — это не сказать ничего.

Видно, что авторы серьёзно отнеслись к материалу и перечитали не одну книгу воспоминаний о войне.

Все персонажи живые, объёмные, я бы даже сказал рельефные. Каждый из героев имеет свою биографию, свой характер, свою жизнь. Все это чувствуется в глазах, движениях, диалогах.

Реалистичность и пафос картины на высшем уровне. Если бы только НЕ затянутость и определенная бредовость последнего боя (элитные войска СС просто бы забросали танк гранатами или добили бы экипаж выстрелами из фауст-патронов) — это был бы, я повторяюсь, однозначно Шедевр.

Идея картины раскрыта тоже на высшем уровне: хочешь быть овощем — понравятся только взрывы и кровь; хочешь быть человеком — увидишь как уродует война людей и делает из них самых жестоких животных, уничтожая в них все гуманистические и нравственные достижения человечества.

Особенно порадовал последний эпизод, где немец не взял в плен американца. Это говорит о том, что сами по себе люди не враги друг другу. Враждебными их делает война. Ну и, конечно же, в этом эпизоде присутствует уважение к врагу, Достойному врагу.

Музыка Стивена Прайса полностью гармонирует с видеорядом.

Совершенная операторская работа Романа Васьянова уже с первой минуты фильма дает понять, что перед тобой не «пустышка», а кино высшего качества.

Вообще, при всех недостатках картины Дэвида Эйра — после таких фильмов понимаешь какова же сила Настоящего искусства (правда, после таких фильмов заслуженно смотришь на кино СНГ как на полное дерьмо).

P.S. Подобные события были на Восточном фронте (танк «ИС» задержал немецкую наступающую группу) и в Африке (один немецкий танк остановил наступление британской армии).

Так что и один в поле воин.

Когда было заявлено о запуске в производство картины «Ярость», то она практически сразу же стала одной из самых многообещающих и ожидаемых. И тому были две главные причины. Первая, конечно же, таится за именем актёра, сыгравшего главную роль. Брэд Пит давно уже заявил, что не будет сниматься во всём подряд (хотя, кто ему такое предлагал?) и будет очень придирчиво относится к новым сценариям. От того не так много лент с его участием появляется в последнее время, но хотя бы присутствует стабильность, есть новые фильмы с ним. А второй причиной был сам сюжет, который затронул вопрос Второй Мировой войны и героизм солдат. Многие киноманы сразу же припомнили выдающуюся ленту Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана» и задумались: неужели появится что-то новое, что-то похожее, что-то такое же отличное?

Не всем желаниям было суждено сбыться. Возможно потому что режиссёр «Ярости» Дэвид Эйр не обладает столь недюженным талантом, как Спилберг. Хотя у Эйра в послужном списке числятся отличные ленты, когда он выступал и в качестве сценариста («Форсаж», «Тренировочный день») и в качестве, собственно говоря, главного постановщика («Короли улиц»). Так что можно было рассчитывать, как минимум, на что-то смотрибельное. И первые кадры этой военной драмы об этом мгновенно заявили: по полю двигаются танки, которые шквальным огнём начинают сносить редуты окопавшегося в лесу врага. Правда был такой нюанс, который заставил несколько удивиться: танки стреляли будто из бластеров, будто они — оружие нового века из «Звёздных войн». Ладно, это небольшая придирки и многие, уверен, не обратили на этот эпизод столь пристального внимания. Дальше фильм начинает набирать обороты, динамику, мы ближе знакомимся с экипажем танка и, конечно же, в первую очередь с его командиром в исполнении Брэда Питта.

И вот тут появился новый, не совсем приятный вопрос: а не копировал ли Дэвид Эйр героя Питта с Тома Хэнкса из «Спасти рядового Райана»? Думается, что тщательный анализ от какого-нибудь дотошного зрителя мог бы закончиться однозначным вердиктом, что — да, слишком они схожи эти два героических командира. И это играет плохую шутку с «Яростью», потому что она явно по насыщению и по грамотной, выраженной в реализме драматургии уступает своему «коллеге». И как не пытаешься, всё никак не получается отвертеться от проведения аналогий с фильмом Стивена Спилберга. Но об этом уже писано-переписано, так что можно уйти от сих рассуждений и сказать, что всё-таки кое-что своё у Эйра было и это не только танк и его экипаж, но и та жёсткость, которую он придал своим героям, показывая как могут зачерстветь и обозлиться люди на войне. Не совсем приятный осадок оставляет экипаж машины боевой, но именно такими их видел Дэвид Эйр, такими он сделал солдат. Вполне возможно, что правда есть и на его стороне.

Переходя к актёрам, то надо сразу же заметить, что не только Брэдом Питтом славне фильм, но и ещё как минимум двое актёров обращают на себя внимание. Это Логан Лерман и Шайа ЛаБёф. ЛаБёф в последнее время больше отметился скандальными выходками, нежели рлями в кино. Даже его присутствие в разонансной «Нимфоманке» было обусловлено пикантным видео, где ЛаБёф предстаёт во всей красе, так вот он хотел сняться у Ларса фон Триера. И, надо сказать, что как раз именно ЛаБёф больше всех оставил приятное впечатление в «Ярости». Именно в его герое было заметно, что у него ещё не зачерствело сердце и у него есть душа. Хорошая второстепенная роль, честное слово. А вот Логан Лерман не пришёлся по вкусу. Вообще не знаю кто так усиленно тянет этого молодого актёра (он успел сняться в «Перси Джексоне» и «Ное», да и вообще начинал с малых лет в компании серьёзных лент и хороших актёров), но не видно за счёт чего Лермана так настойчиво называют новой звездой, потому что пока он и близко ничего не доказал. Вот и в «Ярости» не скажу, чтобы был порадован его игрой: средняя игра и могло быть лучше, ведь на его героя была поставлена большая задача, но не ахти как с ней справился Лерман. Брэд Питт? А Брэд Питт молодчага: суровый командир, учащий всех уму-разуму, авторитет, который затем своим героизмом всех вдохновил на отчаянный подвиг. Может и не лучшая роль Питта, но весьма солидная.

«Ярость» может стать убедительным фильмом для поклонников военной драмы и особенно для тех, кто любит фильмы о Второй Мировой войне. Порадуются и фанаты Брэда Питта, увидев своего любимчика снова на экране. Для всех же остальных фильм нужен смотреть по настроению. А так крепкая мужская трагедия про солдатский подвиг.

7 из 10

P.S.: А популярный онлайн-симулятор «Танки» не стал ли причиной того, что Дэвид Эйр взялся за «Ярость»?

Друзья, все бы хорошо

И фильм вроде ничего, но вот какой факт:

6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»).

Этот эпизод подробно описан в мемуарах полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк. Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй. Потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею. Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин — пораженные этим немцы позже дали танкам КВ-1 прозвище «Призрак». Да что пушки — броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей.

Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать. Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки).

Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону — видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении.

В апреле 1945 года американские танковые войска совершали ряд военных операций на территории Германии. Экипаж танка «Ярость» прошёл вместе через огонь и воду, во многом благодаря бесценному опыту и несгибаемому характеру командира Дона (Питт). В преддверии заключительных боёв, один из членов экипажа «Ярости» погибает, и на его место присылают зелёного юнца Нормана (Лерман), который просто в шоке от того, что ему приходится здесь делать. Дону и его команде предстоит как можно быстрее сделать из Нормана настоящего бойца.

В одной рецензии на этот фильм была такая фраза «сценарий плоский, но мне нравится, как американцы снимают про войну». Вот никогда бы не подумал, что соглашусь с этим выражением целиком и полностью. Американская киноиндустрия в последние годы действительно сделала качественный шаг в сторону более правдивого и менее гламурного отображения войны. Надеюсь, что времена розового «Перл Харбора» навсегда останутся в прошлом. Теперь у нас на экранах есть «Ярость» — жесткий, «грязный», кровавый фильм о войне от режиссёра таких брутальных картин, как «Патруль» и «Крутые времена», а также сценариста «Тренировочного дня».

Дэвид Эйр сделал всё, чтобы хотя бы не быть обвинённым в романтизации войны. В атмосфере «Ярости» нет светлых пятен — это действительно фильм полный грязи, крови и мерзости (почти, как «Трудно быть Богом»). Но вот над сценарием можно было ещё поработать. Сюжет распадается на несколько плохо связанных друг с другом частей: сначала большой блок, посвящённый моральному подавлению Нормана, чтобы он наконец пришёл в себя и начал просто «выполнять свою работу». Потом идёт невероятно растянутая сцена в немецком доме с неожиданно появившейся и столь же неожиданно оборванной романтической линией. А в конце нам показывают героический бой экипажа «Ярости» с дивизией СС. И вот к последней части у меня точно есть определённые претензии. Тут, конечно, Дэвида Эйра занесло слегка: уж больно пафосный бой получился, прям в стиле «Рэмбо». В остальном сценарий ровный, но прямолинейный и несколько рваный.

Зато очень понравились актёрские работы, все исполнители сработали просто на самом высочайшем уровне. Причём в последнюю очередь это относится в Брэду Питту: он был неплох, но может гораздо лучше, и мы все это слишком хорошо знаем. А вот что там творят ЛаБаф, Пенья, Бернтал и особенно молодое дарование Логан Лерман — просто супер. Лерман мне ещё в «Хорошо быть тихоней» очень понравился, и тут тоже, хоть и абсолютно разные по характеру роли.

Что имеем в сухом остатке? Хороший, правильный с точки зрения атмосферы, военный фильм с отличными актёрскими работами, который несколько портит рваный сценарий и финальная, немного пафосная сцена боя. Но, в целом, картина очень хорошая, а Эйр — большой молодец.

8 из 10