Рецензии

Что будет, если взять американского режиссера и предложить ему снять фильм о Второй Мировой войне? Да все как обычно. Они — герои, страдальцы, патриоты, освободители и так далее. А я с огромной уверенностью могу констатировать, что основная часть населения США, посмотрев данный фильм, в очередной раз убедит себя в том, что именно они стали основным действующим звеном и выиграли эту войну. Здесь не надо далеко ходить, ведь за два часа фильма герои обмолвились всего один раз о своих союзниках, и то это были англичане.

Практика показала, что существуют довольно редкие исключения, когда фильмы об ужасах самой кровопролитной войны показаны Голливудом действительно правдиво и реалистично, где каждой из союзнических сторон справедливо отведено свое место.

И здесь, конечно же хотелось бы отметить шедевр Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана» (1998 год). При чем я не случайно выбрал именно его. Так как многие из здешних рецензеров уже проводили общую грань между этими двумя картинами. Это характерные черты отца-командира в лице Бреда Питта («двойник» Тома Хэнкса), растерянность и нерешительность молодого танкиста Нормана, которого сыграл Логан Лерман («двойник» Джереми Дэвиса), наличие основного действующего экипажа из пяти танкистов (в «Райане» восемь пехотинцев) и многое другое.

Что самое главное, основой обоих сюжетов явилась драматическая составляющая. И вот здесь-то и есть то самое различие, которое создало огромную пропасть между ними.

Когда Спилберг рассказывал о том, как малюсенький отряд продвигается вперед чтобы вытащить из пекла войны одного рядового и доставить его домой. И делает это не от безделья, а потому что он остался единственным сыном у матери. При чем делали это очень профессионально и обдуманно, без лишней бравады и ярких пламенных речей. Тут начинаешь действительно переживать.

Увы, но в «Ярости» этого чувства не возникло. Да, поначалу казалось все довольно понятным и реальным. Но ближе к середине фильма жанровая классификация картины плавно перетекла из военной драмы в научную фантастику. При этом, неподдельное возмущение вызвала моментальная смена времени суток в финале, бестолковые и порой абсурдные действия вояк батальона СС и других родов немецких войск. Я уже не говорю о качестве их вооружения. Но это все технические моменты. Ну а где же весь трагизм ситуации. Вот погибли четыре фанатично жестоких американских танкиста. Так сами виноваты. В них вообще не было ничего человеческого. А их решение залезть в танк и отстреливаться, можно расценивать только как глупость и сумасшествие.

Единственное о чем я не хочу здесь говорить, так это о зрелищности и постановке. Претензий к создателям нет. Все очень реалистично и убедительно.

И если уже подходить в целом, то я бы не стал рекомендовать это кино к просмотру для «нашего» зрителя. И на мой, сугубо личный взгляд, только «наши» режиссеры могут качественно и добротно снять фильм о той жутко войне, где будет все — неподдельный героизм, мужество, отвага и гуманизм.

6 из 10

'Ярость» — в целом, неплохая военная драма, однако все таки к ней после просмотра остается ой как много вопросов. Дэвид Эйер конечно же хорошо постарался, да и все кто работал над фильмом, от консультантов до актеров — молодцы, но… м-да… именно что «но», это «но», после просмотра фильма, остается горьким привкусом во рту, когда душа желает сладкого наслаждения от картины которую так долго ждал… Увы, разочаровался.

Обо всем понемногу.

О сюжете распространяться не буду, ведь чуть выше есть официальный синопсис киноленты, а раз вы читаете сие «произведение» с позволения сказать, то о чем будет повествовать фильм вам уже известно. Так что в общем о вселенной картины…

Действие происходит в 1945-ом году, когда до победного конца остается лишь пара шагов, однако именно они самые трудные. Запах и осязание войны при просмотре ощущаются: грязь, кровь, крики, страдания, постоянное жужжание снарядов, и взрывы в вперемешку с пулеметными и автоматными очередями; все на взводе, немцы не желают сдаваться и сражаются до конца продолжая уносить жизни американских солдат… и тут, не первое что бросилось в глаза, но это приходит где то к середине фильма, понятия того, что кроме американцев там никого нет. То есть на Западном отрезке фронта вообще не видно и не слышно войск Великобритании, Франции, и даже Канады, хотя на западноевропейском театре эти армии часто вели смежные военные операции. Кроме американских военных вообще не кого не видно, куда бы они не поехали, кроме их же самих не кто больше с немцами не сражается. Это минус, могли хотя бы для вида показать какие ни будь «признаки жизни»…

Клишированость героев. Американские вояки все как на подбор, отпускают шуточки, смеются и курят, не беспокоясь что недавно танковую роту союзников сравняли с землей, а оставшиеся в живых пехотинцы истекают кровью лежа на больничной койке с кишками наружу, или зажаты между фашистскими подразделениями… кроме одного зеленого салаги попавшего в это месиво по случайному стечению обстоятельств; он сопереживает пленным немцам, немецкому народу, не понимает всей это бессмысленной жесткости войны, ему трудно вот так сразу сесть за горжетку пулемета и начать косить вражеских солдат направо и налево. Однако нет же… «бравые вояки» над ним потешаются, а командир экипажа, «Шермана», персонаж Брэда Питта, в который его определили, вообще заставляет силой убить пленного немецкого солдата, вроде как должно вызывать чувство: «поделом!». Ан нет господин Эйер, это вызывает лишь отвращение к американским солдатам, и соответственно к героям картины. Остальные члены экипажа так же вдалбливают в голову юному новобранцу что все вражеские солдаты — это фашистские твари без идеалов и чести, немецкий народ такой же, может устроить подляну в любой момент, так что если тот увидит какие ни будь подозрительные действия со стороны последних, то пусть без раздумий жмет на курок.

В фильме немецкие женщины показаны повсеместно шлюхами, коих можно водить в танк и по очереди «драить», и только единицы из них «достойные», а когда «бравым воякам» не разрешают взять еще одну прекрасную фройляйн, впадают в неистовую истерику со слезами и криками. Роль германского мирного населения толком не раскрыта, и показана в основном в не выгодном свете. Конечно в реальном опыте Второй мировой войны были случаи самопожертвования, простые граждане создавали партизанские отряд верные Фюреру, ставили ловушки для солдат и так далее, но ведь не все, далеко не все.

СС ходит у героев киноленты в «почете»… ну тут уж оправдано, кто-кто а СС заслужило.

Ну и не обошлось без «терминаторства». Все вокруг умирают, взрываются и горят… кроме главных героев; при просмотре ты понимаешь, что если уж им и уготована смерть, то это будет эпический пятиминутный отрезок фильма наполненный взрывами, клишированными фразами и ураганными залпами, с кучей убитых немецких солдат, кишок и крови… вражеской. Но а если все таки нет, то что то да будет. Дэвид Эйер не устает упоминать, что фильм сделан на подобие «Спасти рядового Райана», настоящая военная драма с хорошо срежиссированными боевыми действиями. Только вот там, на самой первой минуте понимаешь, что протагонистов картины могут убить в любое время, они могут неожиданно поймать пулю или подорваться на мине как это в реальной войне и бывает, тут же с самого начала до тебя доходит, что вся эта компашка не куда зрителя не покинет до определенного момента. Финал крайне предсказуем.

Хватает глупых поворотов и нелепых вещей. Например, фашистские подразделения ведут себя крайне странно, не пользуются Панцерфаустами лежащими под рукой, бросают гранаты куда попало, ведут беспорядочный огонь по танку из простого оружия, и так далее. Даже элитные, опытные солдаты СС творят какую то ерунду, в бессилии пытаясь убить главных героев, которые по «терминаторски» из пулеметов и танковых орудий раскидывают роту хорошо вооруженных и подготовленных бойцов.

Тем более, что все передвижения танковой колоны лишены здравого смысла, нет впереди разведывательного отряда, танки идут рядом с лесом, откуда к ним можно легко подобраться… Люди разбирающиеся во Второй мировой войне и понимающие кое-что в ведении боевых действий будут просто озадачены данным произведением искусства. Хотя, опять же таки по словам Дэвида Эйера, на съемках работало много ветеранов-танкистов, и военных консультантов… м-да, не знаю где все они были.

Но да ладно, теперь о немногочисленном — хорошем.

Из актеров, порадовали только трое: Брэд Питт, Джон Бернтал и Логан Лерман. К ним вопросов не имею… хм… однако нет… есть пару. У Брэда хорошо получился закоренелый вояка эмоционально стойкий к реальному бытию и пытающийся просто выжить в этой мясорубке, сохранив жизни своему экипажу, хотя Питту катастрофически не хватало по настоящему драматических сцен где он бы выложился по полной.

Джон Бернтал и Логан Лерман сыграли хорошо, обожженный огнем сражений солдат, и зеленый юнец не знавший вкуса крови и запаха пороха, яркий контраст и драма на лицо.

Шайа ЛаБаф, играл одну и ту же эмоцию на протяжении всего фильма, нет драматической составляющей что бы оценить актера по достоинству.

Майкл Пенья вообще получился каким то блеклым, не насыщенным.

Вердикт! Хорошая режиссерская и операторская постановка, батальные сцены и вообще весь фильм снят добротно. Прекрасный саундтрек. Есть несколько действительно драматических сцен. В остальном же типичный военный фильм с множеством клише, напускного пафоса, эпичности и «терминаторства». Лента не пропитана драмой и трагедией, как хотелось бы. Картина меня разочаровала. Эх, а какие были ожидания…

5 из 10

Хочу сказать сразу, что фильм нам не понравился. ОЧЕНЬ много грязи и крови. Конечно, на войне как на войне, но в фильме грязь возведена в какой-то культ и приправлена обилием кровавого месива, что, в принципе, для американских фильмов вполне нормально, это, наверное, потому что на их территории она очень-очень война происходила давно, и они просто в силу сложившихся обстоятельств, этого не помнят. Слава богу, что они в этом фильме, хотя бы говорят, что фашизм — это плохо! Очень напрягают отношения внутри экипажа, совершенно непонятна «дедовщина» по отношению к «новичку»,который должен был стать полноценным членом экипажа. А на войне члены экипажа танка — это не просто семья, они одно целое, что здесь после такого «свинства»,вряд ли возможно. Показано «обыкновенное» скотство, в эпизоде с девушкой, и героизм, который проявляли эти же члены экипажа во время атаки, воспринимается уже с какой-то иронией, потому что люди с такой жизненной позицией героями вряд ли станут. Не понятно почему, герой Бреда Питта очень долго отражает натиск фашистов стоя на башне танка, целиком «освещенный» со всех сторон, и в него ну никак не попадут! После просмотра, ловишь себя на том, что время потеряно зря и в душе КАКА. Если создатели фильма хотели, хотя бы частично, воспользоваться идеей фильма Карена Шахназарова «Белый тигр», то это был выстрел в молоко!

В первую очередь Fury это не стандартный голливудский фильм про войну. Она тут показана с предельной жестокостью, с совершенно не героическими и ненужными смертями «своих парней», расстрелом пленных, гибнущими гражданскими, грязью и кровью. В этой войне рутина по обслуживанию танка сменяется хорошо проработанными батальными сценами, ужасными в своей достоверности. Один только эпизод, в котором 3 из 4 Шерманов погибают в схватке с одним Тигром, заставляет поставить историческим и военным консультантам жирный плюс.

Под стать войне и её участники, мужественные, циничные, немного сумасшедшие, мало похожие на героев. Даже герой Лабафа, зелёный и правильный паренёк из штаба, во второй половине фильма становится похож на них. В то же время каждый из экипажа машины — яркая, запоминающаяся личность, отлично проработанная и воплощенная.

Фильм не отпускает ни на секунду, каждое мгновение пропитано напряжённостью, и моменты яростного боя, и спокойного ужина. В него по-настоящему погружаешься и начинаешь сопереживать и испытывать самые тяжелые эмоции, как это и должно быть при просмотре военной драмы.

Единственная ложка дёгтя — финальный бой, в котором статисты бездумно бегут на пулемёты, день сменяется ночью за пару минут, а противник поливает танк из автоматов. Если бы не этот перегиб с концовкой, то Fury был бы одним из лучших фильмов о войне.

7 из 10.

«Ярость» — в целом хороший фильм. Снято всё добротно, на уровне «Спасения рядового Раена» — смотреть интересно. Особенно понравилось, что авторы сделали некоторый акцент на обычные будни экипажа танка вроде ремонта, уборки машины после боя, смену боекомплекта, защиту брони стволами деревьев и прочие мелочи, создающие дополнительное впечатление реальности происходящего.

Но следует отметить, что красной линией в картине проходит полное оправдание насильников и убийц. Дескать, так и надо — нечего церемониться с немецкими недочеловеками. Почему-то думаю, что насильники и убийцы пленных не очень-то способны жертвовать собой ради каких-то высших идей. Один из эпизодов вообще намекает на массовые расстрелы мирных граждан: новичку отдают даже советы, как эффективнее с точки зрения «урожая» стрелять по толпе беженцев из пулемёта.

А когда уже после бурной ночи солдатам не разрешают взять очередную молодую немку, их наполняет неистовый гнев в духе шекспировских страстей со слезами и истериками. У нас такие фильмы снимать как-то стесняются. А американцы наоборот: ну и что что наши солдаты творят в Ираке, Афгане, Сербии, да где угодно — всё равно герои и точка. Авторы нам как бы говорят: «Мы такими были всегда, не церемонились с врагами. И не стесняемся мы миллионов изнасилованных немок — подумаешь, какие мелочи. Кровь одного американца стоит всей Германии и всех их городов, женщин и мирных жителей».

Интересно, что выживший в мясорубке немец, наоборот, показан более человечным, чем герои картины (в этом-то, следует понимать, и слабость немцев — человеческие чувства на войне недопустимы, это удел проигравших): он укрывает испуганного и потерянного врага прямо на месте бойни, в окружении раненных товарищей и их трупов. При этом немцы в подавляющем меньшинстве в целом на Западном фронте с точки зрения военной мощи.

Кстати, отношения между членами экипажа нельзя назвать вполне людскими, даже со скидкой на войну: они каждый день могут погибнуть, но так и не стали настоящей семьёй, которой должны быть в таких условиях, а изгаляются друг над друг над другом, демонстрируя дешёвые понты и предъявляя странные претензии.

А последний бой, к сожалению, близок к играм вроде Call of Duty. Зачем так перегнули палку — непонятно. Убили бы два десятка немцев в самом начале благодаря внезапности, а потом получили фаустпатроном в броню, да и отправились на Суд Божий. Была бы куда лучше и цельнее картина. А так последний бой предельно бредовый, зачёркивающий все прежние попытки достигнуть реализма.

Несмотря на все претензии по части морали, фильм интересный и вполне удачный. Думается, он окажет большое влияние на военное кино в целом.

Война — не место романтики. Здесь людей убивают, каждый день, каждую секунду. Крики и стоны раненых, свист пуль. По колено в крови, если не своей собственный — так того парня, что был рядом и так и не успел стать тебе товарищем, лишь очередным куском мяса в сточной канаве, где ты вынужден сидеть чтобы тебя самого не пристрелил точно такое же загнанное животное как и ты сам.

Война это не место ни романтике ни иллюзиям. Если ты попробуешь жить там по человеческим законам, по «морали» — тебя убьют. На войне не существует морали, как нет и правил. Есть только звериные инстинкты которыми ты руководствуешься, ведь если попробуешь только осознать что ты творишь — то сойдешь с ума. Не совладаешь с собой. И тебя убьют. И дай бог… пулей в голову.

Именно за это является главным посылом фильма. И именно этим фильм ценен. И нет, он не открывает ничего нового. Совершенно ничего. Вся эта жестокость, весь ужас войны уже описывался во многих книгах, в том числе у великого Ремарка. Но, как писал Оруэлл «лучшие книги рассказывают тебе о том, что ты и так знаешь». Если же этот фильм и откровение — то лишь для невежд или мягкосердечных людей, живущих в своих собственных мирах.

Я благодарен фильму именно за то, что он, на фоне всего что выходит сейчас, показывает не «американских героев спасителей» а солдат, людей доведенных до животного состояния бесконечной войной, насилием, ненавистью и безысходностью. Он не осуждает и не восхваляет поступки, лишь показывая, что творится в действительности, которую человек должен принять, хочет того человек, или нет. А действительность состоит в том, что война — это самый настоящий ад в котором можно выжить только отринув все общечеловеческие принципы которыми ты руководствуешься.

И в данном случае режиссер фильма грамотно поступил, добавил в команду человек, который войны не видел. Чьими устами как раз таки и пытается говорить «мораль и человечность». Фильм демонстрирует именно этот переход от человека — к животному. Ведь иначе нельзя. Ведь иначе — ты просто сойдешь с ума от того ужаса, что сам творишь…

Это главное. И этому стоило отвести столько места в рецензии. Ведь только это главное. Все остальное — вещи обыкновенные. Всегда можно найти множество ляпов, и они здесь есть. Можно отметить замечательную игру актеров, которые очень здорово и верно прочувствовали свои роли. (особенно удивил таки Питт. Ведь по-началу кажется что он опять станет играть тупого пафосного героя, но именно он и есть самым сильным персонажем. И через 10 минут от предвзятости не останется ничего). Замечательная работа в техническом плане. Был рад увидеть действительно реальную, не нарисованную технику, но но но… Все это совершенно не важно. А важно только это:

«Мы не дали себя сломать, мы приспособились; в этом на помогли наши двадцать лет, из-за которых многое другое было для нас так трудно. Но самое главное это то, что в нас проснулось сильное, всегда готовое претвориться в действие чувство взаимной спаянности, и впоследствии, когда мы попали на фронт, оно переросло в единственное хорошее, что породила война, — в товарищество!»

Эрих Мария Ремарк

8 из 10

Строки сей рецензии написаны автором параллельно с прослушиванием саундтрека за авторством Стивена Прайса. Музыка органично вплетена в фильм, да и отдельно хорошо слушается. Впрочем, это мнение человека с начисто отсутствующим музыкальным слухом.

Перейду к фильму. Апрель 1945-го, кровавая война движется к своему завершению в Европе. Штабной писарь Норман, строчащий на печатной машинке со скоростью пулемёта, отправлен занять место курсового стрелка в танке «Шерман», ибо прежний сложил свою голову на поле боя, во всех смыслах сложил. И ждёт зелёного юнца суровая дорога Войны и менее суровая дорога Возмужания.

Но его командир, Коллиер, не в восторге от пополнения: мальчишка пороху не нюхал, да и убитого сотоварища жалко. И вообще, Коллиер матёрый вояка, немца бьёт с самой Африки, не раз видел, как Смерть собирает свой урожай. И придётся Коллиеру муштровать юнца, быстро и жёстко, война же продолжается…

Есть фильмы, которые представляют войну как весёленький забег с оружием наперевес. Есть фильмы, где «наши» (наши — в зависимости от страны производства) пафосно побеждают врагов. Есть фильмы, которые просто показывают войну без прикрас. Есть фильмы… много категорий можно подобрать. И есть фильмы, которые пытаются показать грязь войны.

Чем мне лично понравился фильм «Ярость», так это показанной работой. Вот тут надо спасти пехоту, попавшую в переделку, и заодно противотанковые орудия уничтожить. Вот здесь надо помочь пехоте занять город. Армия не скопище людей с оружием, а война не кучка мужиков с винтовками, прущих на других мужиков с винтовками. Есть задача, её надо решить, тем или иным способом. И работа, надо сказать, нелёгкая, тяжёлая, кровавая, на кону своя и чьи-то жизни.

И всё бы хорошо, кабы не не всё остальное.

Боевые сцены выглядят эффектно, для кино в самый раз. К их правдоподобности можно прикопаться, благо, есть к чему, но! Мне очень понравилась переданная напряжённость боя с «Тигром», хоть и есть кое-какие странности и недочёты, но сцена всё равно сильная. Бои в городе и чистом поле тоже неплохи, а вот финальная битва угроблена напрочь. То ли бюджета не хватило, то ли режиссёр решил вдруг послать всё и всех к чёрту, не знаю. Удачливость героев переходит всякие границы, эсэсовцы бросаются на наших героев с голыми руками, Коллиер торчит во весь рост на танке, и ни одна пуля не может его зацепить (пока за дело не берётся снайпер, но тут Коллиер демонстрирует такую живучесть, что хоть «Терминатор» снимай). Это уж не говоря о внезапно наступившей ночи и таинственно пропавших панцерфаустах (парочку нашли и бездарно использовали). Складывалось ощущение, что у эсэсовцев стояла одна задача: убиться о танк. Стоит отметить, что были в истории случаи, когда танкист из подбитого танка отражал атаки численно превосходящего противника, но в фильме правдоподобием вообще решили не заморачиваться, скатившись к оголтелой голливудщине.

Грязь войны… Вот тут такая ситуация: вроде бы тут и гибель своих, и мясо с кровью, и трупы с грязью смешиваются и так и остаются, и природная грязь везде, где только можно, а не цепляет. Какой-то искорки не хватает, чтобы я поверил в этот мрачный мир по ту сторону экрана. Может, дело и в персонажах, потому как единственные, кого проработали, так это членов экипажа танка «Ярость», и то, они больше запоминаются своей чудаковатостью. Да ещё и крайняя удачливость экипажа как-то не способствует сопереживанию, да и круты сверх меры, словно из какого-нибудь боевика сюда прибыли.

Ещё, что мне показалось несколько странным, так это отношения между командирами и подчинёнными. Командир отделения, как и Норман, зелёный юнец, мало что смыслящий в своей работе. Думаете, Коллиер, бывалый вояка возьмётся помочь ему как-то получше освоиться? Не-а, подколет, скорчит усмешку пренебрежительную и пойдёт себе, демонстрируя своё превосходство, словно им всем вместе не воевать. И с Норманом тоже странно: ничему обучать не собираются, какую-либо поддержку окажут сильно позже, словно он и не член экипажа.

В общем, чисто визуально — прекрасно, музыка хороша. Бои неплохо показаны, окромя финального. С трассирующими пулями явно перебрали, прямо-таки «Звёздные войны». А вот сам фильм ещё доводить и доводить, потому как он какой-то… пустой. Как подбитый танк.

6 из 10

«Fury» — фильм, который должен был быть идеальным, но таковым не стал! Не знаю, как и зачем, но режиссер и в одном лице сценарист, решил показать своё видение войны и своё понимание характеров солдат на этой войне, вместо того, чтобы снять привычные нам идеалы.

Для начала, Дэвид Эйр, решил показать, что на войне решения принимают молодые только что выпустившиеся из учебки, лейтенанты, они ничего не знают, они только раздражают бывалых, какая несправедливость. Далее ещё интересней, молодой парень Норман — он не умеет воевать, он не умеет убивать, но с ним придётся идти в бой танковому отделению «Ярости». Ну и что мы видим, вместо того, чтобы подбодрить парня, дать совет, у него шмонают вещевой мешок, да ещё и ищут в нём сигареты. Весь фильм, все просто не выпускают сигареты из зубов, а здесь «Толстяку» их вдруг недостаёт, да на войне сигарет всегда предостаточно, в любой армии мира — это какая-то несуразица, отсебятина от Дэвида Эйра! После сцены в доме с двумя немецкими девушками, мне вообще показалось, что адекватный в этом фильме только Норман, остальные просто тронулись умом.

Сюжет фильма напоминает компьютерную игру. Найти капитана Вагнера. Отбить взвод у фашистов. Взять город. Ну и конечно есть босс — немецкий танк тигр. Последняя битва лишена всякой реальности, я так и не понял по ком так долго, что аж стемнело, стрелял Норман, если у танка движется только башня, а он сидел за курсовым пулемётом, да немцы убежали бы с поля поражения этого пулемёта в течении одной минуты.

В общем, фильм получился, рядовым, со своим списком ляпов, недоработок и недостатков. При этом он не плохой, сцены не затянуты, постоянный экшн и смена действий событий, позволяют его просмотреть на одном дыхании, но волей-неволей обращаешь внимание на некоторые абсурдные моменты.

7 из 10

«Старина Филис», «Люси Сью», «Корпорация Смерти», «Ярость» — это не названия круизных лайнеров или видео игр. Это позывные боевых танков «Шерман» американской армии периода Второй Мировой. Это кино про бравый экипаж танка «Фьёри» под командованием опытного, бывалого сержанта Дона Коллиера (Питт). Потеряв важное звено в лице пулемётчика, под «крыло» к жёсткому командиру, отправляют зелёного юнца-писаря из штаба — Нормана (Лерман), который и танк то видел только на чертежах секретных карт. Превратиться из забитой «штабной крысы» в настоящего героя, ему поможет разнокалиберный квартет этого «дома» на гусеницах в лице Библии (ЛеБаф), Жирдяя (Пенья) и Грейди (Бернтал). Да заодно покажут и расскажут все прелести войны по ту сторону фронта.

Кино вышло вполне себе не плохим, в него погружаешься, и эта доблестная история, как и миллионы других подобных, в этот тяжёлый период, способна вызвать столько же миллионов мурашек по вашей кожи. Хотя некоторые эпизоды сражений и сделаны с голливудским оттенком, всё же хочется верить (а скорее всего так и было), что такие героические поступки существовали не понарошку. Дэвид Эйр «окунув» по-киношному нас снова в грязь и кровь нацисткой Германии, прописал мощнейших персонажей, конечно же не без капельки «звёздно-полосатого» пафоса, один который вышел сильнее другого. Естественно, воплотившие эти образы актёры, были подобраны просто гениально. Одну из своих лучших ролей исполнил «друг трансформеров» Шайа ЛеБаф, его герой один из самых запоминающихся на мой взгляд. Открытый, искренний, честный, верующий в Бога и знающий наизусть Библию солдат — не такой ли человек является синонимом слову «надёжность». Джон Бернтал — плохиш, но который всё понимает и если нагрубит, то потом всегда извинится. Майкл Пенья — человек который спокойно может всё объяснить и разжевать, а не орать трёхэтажным матом, так как ты что-то не так сделал. Логан Лерман наряду с Брэд Питттом главные действующие лица этой исторической драмы. Первый, должен стать настоящим пулемётчиком от которого зависит не только его жизнь, но и других сотоварищей, второй же, это дело должен контролировать и научить мальца как выживать на войне…

«Ярость» вышла без батальных танковых сражений и без кучи экстравагантного пыла и жара, который несётся (в фильмах на схожую тему) из уст пафосных вояк. Но зато в нём показана война глазами как и гражданских, мирных жителей, так и богом забытого, на локальных перестрелках, экипажа танка, который тем не менее внёс весомый вклад в добивания врага. Вспоминаются слова героя Брэд Питта: «Конец войны скоро, но сколько ещё людей погибнет…» Ярость с душой.



Как-то так!

Ничтожно мало фильмов снято исключительно про суровые будни танкистов. В большинстве случаев предпочтение отдаётся показу бравых пехотинцев, которые набивают врагов свинцом и трагически кричат «нееет» над телом погибшего товарища, обращая к небу полные слёз глаза. «Ярость» предлагает зрителю провести время в компании разношёрстной командой танка, названного в честь одного из атрибутов, необходимых для победы над врагом.

Удивительно, но картина не скатилась к тиражированию банальной моральной дилеммы — убивать ли противника без пощады и последующих мук совести или сохранить лучшие человеческие качества даже перед лицом всех ужасов войны. Нет! В этом фильме союзники лихо расстреливают попавших в плен нацистов, давят их танками и браво сжигают белым фосфором, отпуская при этом различные колкости.

С самого начала лена показывает зрителю свою бескомпромиссную жёсткость. В тот момент, когда новичок экипажа, отмывая остатки бойца от пулемёта, находит внушительный кусок лица, становится понятно, что смерть и кровь войны покажут в большом объёме. Ведь на войне нет времени рассуждать о жестокости и морали. Там всё становится намного проще и если ты не убьёшь, то убьют тебя.

Команда же подобралась на редкость разнообразная. Актёры подошли к проработке своих персонажей творчески и постарались создать образы очень индивидуальные но, в то же время, вся их индивидуальность не превалирует над командным духом и позволяет действовать как одно целое. Тут и новичок-штабист, который должен был перекладывать бумажки в безопасном месте, но по иронии судьбы оказался в танке, на месте пулемётчика. Новобранец, подчиняясь своему внутреннему кодексу чести, считает убийство человека, пусть и врага, недостойным занятием. С этими иллюзиями ему довольно скоро придётся распрощаться.

Святоша, не смотря на свою религиозность, уничтожает неприятеля пачками, а в перерывах между боями читает молитвы.

Дон Кольер олицетворяет собой образцовый пример командира за которым любой пойдёт в атаку. Но за маской непоколебимой уверенности и жёсткости, скрывается человек, способный переживать принимать боль от потерь друзей.

Заряжающий Грэди Тревис обладает скверным характером и дурными манерами, что часто приводит его к конфронтации с другими членами команды.

На всём это фоне очень блекло смотрится наводчик Трини «Гордо» Гарсия. Сказать о нём особо нечего.

Всё же промашка режиссёра состоит в показе взаимоотношений между танкистами. Это описано как-то неровно и стихийно. Неожиданные истории взяты из ниоткуда и вставленные не к месту, что немного напрягает.

В целом, солдаты в фильме показаны как солдаты. Заняв город они, от счастья что остались в живых, с головой кидаются в омут алкогольных напитков и общество женщин, попутно беря в плен призванных детей и расстреливая эсэсовцев.

Радует работа оператора. Картинка хороша и боевые сцены поставлены на должном уровне.

Всё же не обошлось без перегибов типа «давайте надерём эти нацистские задницы, парни». Лишними оказались всего две сцены. Никуда не ведущая и ничего не дающая сцена в захваченном городе в квартире девушки Ирмы. Последствия этого не накладывает никакой отпечаток на героя Логана Лермана и забываются буквально через минуту. Вторая сцена в самом конце фильма, когда эсэсовец решает проявить милосердия и почему-то не раскрывает местонахождение новобранца.

Крепкий и интересный фильм про войну не претендующий на историческую точность или эмоциональный катарсис. Способен доставить удовольствие даже человеку равнодушному к танковым боям.

7 из 10