Рецензии

Вот наконец-то и я посмотрел этот фильм. Многого не ждал, не ждал второго «Рядового Райана» конечно, но ждал нечто иного толка, чего-то нового, а главное качественного. Сегодня трудно снять хороший качественный фильм о ВОВ. Стандарты в кино растут, драки, бои, перестрелки и прочий экшн уже не тот, что был в конце 90-х, начале 2000-х. Кино-индустрия развивается, мы уже избалованы реализмом.

И стоит признать первые пол часа я смотрел с наслаждением. Постановка непосредственно войны, с летящими мимо головы пулями, взрывающимися снарядами и потрясающей атмосферой этого кошмара под названием фронт. Всё это я видел впервые, так ещё не снимали. Впервые настолько близко и понятно. Как будто открыли окно в войну и ты становишься частью всего этого. Но приятное, как оказалось длилось недолго.

Даже можно опустить «верующих» героев, два на танк это слишком. Но, повторюсь, это мелочи. Первый трубный вой о «не верю»,«неправда»,«ложь»,именно вой, не звоночек, начался со сцены в захваченном городе. Абсолютно тупая, неуместная сцена с «девушками» и обедом аля, Дон Карлеоне. Можно также назвать её сценой провалившейся морали. Поведение Don «Wardaddy»,именно так зовут героя в исполнении Питта, ну просто вгоняет в какой то регресс, отбрасывая нас не в историю войны, а в историю бандитизма. Сцены с облизыванием яичницы и поведение остальных героев танка по отношению к лидеру уму не постижимы и его отношения к ним тоже. Снято так, словно режиссёр перепутал книжки со сценарием. Как будто рядом снимали Сопрано и Девид Эйр случайно взял в руки не ту брошюру.

Дальше больше.4 танка против одного и в итоге три подбиты, все бойцы мертвы, последний 4-й танк тоже еле оклемался. Закрадывается мысль, невольно, что за танкисты такие. Хоть бы растянули смерть ещё на пару эпизодов с другими врагами, а то, как малолетних детей расстреляли. Отделили козлов от овец, если иначе. Дали развернуться личным амбициям главного танка этой киношной войны.

Ну и напоследок самый жирный и определяющий фильм финал, растянувшийся на четверть всего фильма, если не на треть. Писать, что именно будет происходить не буду, чтобы не раскрыть случайно сюжета, но могу лишь покачать головой и вспомнить нашего отечественного режиссёра Фёдора Бондарчука и его «Сталинград». Нет, тут есть конечно свои оригинальности, есть новаторские приёмы, которых ранее в кино не было, но относятся они лишь к спец-эффектам. Самое хорошее в фильме это они и есть, натуральные пули, верится, взрывы, жестокие сцены смерти, всё это есть и это на высоком уровне. Почему же «Ярость» напоминает «Сталинград»?Да потому, что в нём столько много откровенно дешёвых моментов, что смотришь и диву даёшься.«Легион» немцев и все куда то бегут, почему то вокруг и в разные стороны, тогда как герои вообще то, как на ладони. Ощущение, что эта колонна немцев вся напрочь слепая и они бегают, как слепые котята и зачем они вообще бегают??!Вокруг то?!Все с РПГ и чего то ждут, позволяют героям чуть ли не покурить спокойно стоя на танке, а потом как по мановению волшебной палочки, после «перекура» начинают атаковать.

Две гранаты в танке взрываются и ничего, даже одежду не порвало, ну нелепость. И такого рода нелепости сплошь и рядом.

Знаете, это откровенный треш, с именитыми актёрами. Это не война, а какое то пародийное шоу Чеви Чейза.

Жаль, что писать нельзя почти ничего, так как идеи и самих действий не много. И каждая попытка описать их грозит открыть смысл и «всю малину».

В общем посмотрите и улыбнитесь. Спец-эффекты, вот то, за что стоит посмотреть этот фильм. Согласитесь маловато для фильма о Великой Отечественной.

5 из 10

Любят американцы обыгрывать события второй мировой войны. Может, из-за того, что это была единственная война в прошлом столетии, где они выступали за правое дело? В других конфликтах они показали себя с не лучшей стороны… Но янки не были бы сами собой, если бы не внесли элемент коммерции и в это «мероприятие». Чуть не на каждом шагу они повторяют: «это же наша работа». У нас, всё же другой менталитет, с трудом представляю себе наших солдат где-нибудь под Сталинградом или на Курской дуге, считающих себя на «рабочем месте». Но это минусы. Перейдем к позитиву. Тема верности воинскому долгу красной нитью проходит через весь фильм, и достигает своего апофеоза в финале фильма. Достоверно показан процесс воспитания и взросления самого младшего члена экипажа машины боевой. Тема межличностных отношений очень весома и не всегда гладкая, но так, наверное, и должно быть, когда от тебя зависит жизнь других членов экипажа. Сцена боя 1 немецкого тигра и 4 американских танков — вообще шедевр, авторам удалось избежать соблазна «шапкозакидательства».

Попкорновый аттракцион по мотивам Второй Мировой Войны, американские военные побеждают Империю Зла, по ходу дела уничтожая Звезду Смерти в виде немецкого танка «Тигр» и выкашивая толпы имперских солдат, напоминающих ботов в компьютерных играх, а не солдат Второй Мировой, им не хватает только лазерных мечей, но они для джедаев, а он здесь один и зовут его Брэд Питт. Подолгу всматриваясь в пустоту, он старательно изображает усталость от войны, так же как остальные актёры в меру таланта старательно изображают навязанные им штампованные маски. Все актёры, за исключением, пожалуй, только Логана Лермана, сильно переигрывают, у них получаются почти шаржи, карикатуры, а не живые люди.

Боевые сцены отлично смотрелись бы в новой серии «Звёздных войн», как и пафосные речи членов экипажа, но в фильме о реальной войне, которую ещё помнят и о которой снято много великих фильмов, всё это выглядит нелепо и пошло, иногда даже вызывает грустную усмешку, а иногда даже смех. Но если отключить генетическую память о ВОВ, то многие даже получат удовольствие от визуальной составляющей фильма. Жаль, что на Кинопоиске на этот фильм почти две сотни рецензий, а на схожий по теме советский фильм «На войне как на войне» режиссёра Трегубовича, который на фоне «Ярости» просто шедевр, всего семь. Очень жаль.

6 из 10

Итак, «Ярость»:

Я почерпнул много полезного:

1. Оказывается, немецкие офицеры имели слабость проехаться по полю боя на белой лошади, ну так, осмотреться, показать своё превосходство (а ещё ругают парусный танки Михалкова)

2. Можно лесок атаковать прямо напролом через поле, зачем заморачиваться с фланговым обходом, напрямую ведь короче и бензин можно сэкономить. И красивее — трупов куча!

3. Вот, только, не понятно, почему шикарное пт орудие пак.40 не попадает по 3 метровому танку из засады, который едет на неё, да если и попадает, то не пробивает…

4. Зачем жаловались наши танкисты на отсутствие командирской башенки в ранних сериях Т-34, и возможность обзора поля боя только высунувшись из люка! Вон какие смелые американцы, даже в 45 году во время боя, под градом пуль и обстрелом из артиллерии не прячутся в башню, а едут как в соседнюю деревню в клуб… Это феерично, что же они ещё дальше покажут.

5. Надо заметить, танк, и впрямь, не плохой дяде Питу достался, Шерман (76W) с отличной противотанковой дубиной.

6. Поединок с тигром: В тигр клинических идиотов не сажали, 3 Шермана идущие на него в лоб полыхнули бы как и первый. В лоб пытались пробить своими окурками, шанс был только у Пита, да и то не большой. Расстояние метров 200, тигр бы их насквозь пробивал. Они даже не попытались разделиться и разъехаться, да ещё стреляли на ходу… Это жесть. Тигр для чего на встречу поехал?! Это же был для него просто тир.

7. Зато показали почему надо сидеть в башне, а не торговать лицом высунувшись по пояс из люка.

8. Мальчик играет на пианино, и немецкая телочка отдается ему через 5 минут. Какая милота! Зачем их ввели в фильм, чтобы показать какие америкосы уроды (у них это получилось), ну не все конечно!

9. Противотанковая 75-мм оказывается рикошетит от Шермана с 20 метров, в упор… тяжелый случай.

Я не понимаю, как такую ахинею можно снимать и выдавать за военный фильм.

10. Бой на перекрестке.. . Таких дебильных немцев трудно найти. Они бегают вокруг с винтовками, стреляют по танку пулеметов… Один вопрос — зачем? Что они собирались сделать танку — напугать? Сразу как то забыли, что по дороге шли через одного с фауст-патронами…

11. Этих героев танкистов на фоне горящего дома за 200 метров видно!!! И даже потом сделав 2 неудачных выстрела из гранатометов они бросили эту затею.

12. Да почему, ***, не обойти обездвиженный, очень плохо видящий, да ещё и мгновенно наступившей ночью (наверное солнечное затмение) танк и не грохнуть его! Немцы же лазят вокруг него весь бой, а сзади никто не зашел (вокруг дома хотя бы), они бы не успели башню разворачивать за бегущим человеком!

Большая лажа, а не фильм.

PS. Наши танкисты в советских фильмах просто идеальны, по сравнению с представленной шелупонью.

Фильмы о Второй Мировой войне бывают двух видов: «пережитые» и снятые Голливудом. Под «пережитыми» имеются ввиду фильмы снятые в странах, которые несли на себе это тяжкое бремя войны за свою Родину, страну и семью. Это советские, знакомые нам с детства, фильмы, европейские фильмы. Основная черта этих фильмов — это, как уже было написано, борьба не за свою жизнь, а за жизнь тех кто тебе дорог и за свой дом.

Именно этого нет в фильме «Ярость» — смысла. Да мы видим, что им даются какие — то указания командованием, но не понятно для чего они там, с какой целью. Поэтому и герои предстают перед нами этакими крутыми парнями, для которых война — это мать родная и дом родной и их слезы вводят в ступор. То они бравые парни, которые не боятся ничего на свете и раз и вот они уже ранимые и мягкотелые юнцы. Это первое и основное, что недостает фильму.

Второе: это Голливудское клише. Каждый раз когда в Голливудском фильме говорится о войне и группе солдат, находится человек, который без устали цитирует Библию; лица солдат грязные, а форма чистая; прически мастерски состриженные; лица побритые; стрельба какими то лазерами (создалось такое ощущение); снова таки невменяемость и неспособность разумно мыслить у немецких солдат. Если бы немецкие солдаты и их командование так сражалось как видим мы из этого фильма, то им бы даже Андорра не покорилась бы.

Третье: То как лихо и непринужденно за каких то несколько дней мы видим как робкий и «чистый» подросток превращается в героического мужика. Такое бывает только в Голливуде.

Четвертое: Бред Пит. Я не сомневаюсь, что он будет номинирован на Оскар, а может и получит его. Но умоляю вас сколько уже можно снимать фильмы, ради одного актера и для одного актера. Шаблонная игра, томные взгляды, непроницаемая физиономия и бесстрашие. Все это мы уже видели во многих других фильмах и этот не исключение. Этот фильм снимался без сомнения под одного актера и это также одна из огромнейших ошибок режиссера. Все что мог показать нам Бред Пит он уже показал и дальше уже не прогрессирует оттого и снимается он в фильмах, в которых у него шаблонные роли.

Есть конечно в этом фильме и хорошие детали. Постарались художники, операторы, графические дизайнеры и другие. Сам фильм смотрится неплохо, если говорить исключительно о картинке. И я уверен, что для среднестатистического зрителя, который смотрит фильмы как раз таки из — за картинки и спецэффектов этот фильм покажется шедевром. Но такие фильмы легко забываются, а такой как «В бой идут одни старики» останется в вашей памяти навсегда.

Вывод: Если вам интересны фильмы о войне, то смотрите советские военные фильмы. А если вы хотите просто расслабиться и посмотреть на спецэффекты и красивую картинку, заправленной уймой пафоса, то этот фильм для вас.

6 из 10

Свершилось! Фильм, выход которого подогревался всем чем только можно — трейлерами, конкурсами, громкими обещания захватывающего кино, наконец-то вышел на экраны. Премьера случилась относительно давно, так что было время подумать над всем тем, что нам подали как «отличное кино».

Увы, но при выборе типа рецензии без колебаний выбрал «отрицательная», так как я, ждавший выхода этого фильма с первых упоминаний о нём, был вынужден перематывать некоторые места этого «шедевра»!

Теперь по порядку: сразу же скажу о том, что понравилось, ибо такого не много, — это, безусловно, техническое обеспечение съёмок и работа оператора. Роману Васьянову респект, не уронил честь ВГИКа, а техникой американцы удивляли нас и в других фильмах, так как всё упирается, по существу, в деньги, а денег в Стране Грёз хватало всегда и одной техникой хорошего кино не сделаешь — что данный фильм и продемонстрировал.

Отрицательных эмоций фильм оставил явно больше и это отнюдь не эмоции из ряда «Ах война, что же ты проклятая сделала!», эмоции вызывает время, потраченное на фильм, сценарий которого изобилует столь большим количеством несуразностей, что становится даже как-то неловко, что поддался на рекламу и всё ж таки затащил своё бренное тело на сеанс.

Фильм явно рассчитан на зрелищность — с законами Голливуда не поспоришь. Но вместо того, чтобы искать что-то новое — удачные планы, нестандартную съёмку (Кубрик, говорят, с крыши кидал дорогостоющую технику ради хорошего кадра), нам показывают оторванные и расплющенные части тел и, самое главное, чуть ли не всё стреляющее в кадре стреляет трассерами — временами кажется, что смотришь очередной эпизод Звёздных войн.

Первое с чем начинаешь сравнивать — это конечно же «Спасти рядового Райана», и понимаешь, что параллелей уж слишком много, и если свести всё к схеме, то можно даже говорить об определенном плагиате: отец командир (Питт близко к Хэнксу не приблизился), страдающий нервным истощение, но скрывающий это от подчиненных, обещание уберечь от смерти — тут варианты — одного человека или экипаж танка. И задание, которое тоже можно было не выполнять, так как нечем. Но остаются и погибают. Роковая задача, кстати, тоже примерно одинаковая — отстоять дорогу.

По ходу фильма становиться неприятно от такого буквального соблюдения всех голливудских законов — если экипаж, то нужно, чтоб от крайности (психопат с ухмылкой умалишенного) к крайности (мягкотелый новичок и священник, читающий проповеди), персонаж Майкла Пеньи занимает тут середину. В фильме, кстати, практически нет афроамериканцев, зато есть мексиканец, этого достаточно — это тоже закон американского кинобиза. Но психопат исправиться, скажет пару ласковых слов, чтобы загладить вину и не умереть, оставив у зрителя неприятных воспоминаний.

Отдельное внимание персонажу Брэда Питта. Война, конечно, пробуждает в людях самое низменное и зверское, это я понял, прочитав как наши лётчики на ИЛ-2 забавлялись рубя винтом на бреющем полете черепа немцев (и далеко не только солдат). Человеческие жертвы на войне вещь привычная. Но заставлять своего подчиненного показательно убить безоружного человека — это, простите, что-то из ряда драматургического непотребства. Вообще персонаж какой-то не уравновешенный — эмоционально, так сказать, раскидистый. И войн неважный, не смотря на свою бравую внешность. В бою с Тигром, явно нарушая все тактические законы, посылает все танки в лоб, вместо того, разделиться и подойти с флангов. Результат — 3 из 4 подбиты. Первым подбивают, кстати, как правило, первый танк по ходу движения — тактически это правильнее (юнец с фаустпатроном окажется умнее танкиста). Но позвольте — это как это первый подбить — там же главные герои! Будем бить по последнему… С перекрестком тоже возникают вопросы. И самый главный — зачем, имея относительно внушительный боезапас и зная, что немецких танков впереди нет (но зная, что там есть фаустпатроны), они позволяют подойти немцам вплотную, не расстреляв колонну с приличного расстояния, не подпуская немцев близко (дальность стрельбы фаустпатрона — 50 м). Местность явно это позволяла сделать. Вообще, сразу вспомнил подвиг Николая Сиротинина — человек доказал, что действовать можно умно и эффективно. Намного более эффективно.

Я не говорю о массе более мелких не стыковок — люки там всякие нижние, через которые можно было и пораньше вылезти, не высовываясь героически из башни, резкая смена времени суток, одурелость немцев, лезущих под пулемет или заглядывающих в подбитый вражеский танк также как мы заглядываем в кастрюлю с вчерашним борщом. Гранаты, с замедлением таким, что выйти покурить можно — всё это складывается в одну общую и, к сожалению, неприятную картинку стандартного американского кино, не смотря на потуги морализаторского свойства — война, мол, это плохо. Плохо, кто спорит. Но зачем превращать войну в цирк.

Итог — много зрелища, некоторая доля пафоса, много рационально не объяснимых вещей (считай глупости).

5 из 10

Даже странно, что из всех фильмов, посвященных Второй мировой войне, так низок процент картин, посвященных бравым танкистам. Нельзя не учитывать, что именно танки, наравне с самолетами и наносили наибольший урон по территории противника. Восстановить кинематографическую несправедливость решил Дэвид Эйр, который уже выдал отличный фильм, про людей с оружием, под названием «Патруль», а теперь решил попробовать свои силы в кино военной тематики. Взяв за основу довольно бесхитростный сюжет о том, как в бравую команду танкистов приходит новый человек, совершенно неподготовленный к ужасам войны, режиссер рассказывает о нескольких днях, посвященных трудовым будням. И здесь стоит сразу сказать, что фильм выполнен по всем канонам с анатомической точки зрения, а это включает в себя много крови, оторванные куски плоти и части тела. Впрочем, сложно сказать, что фильм посвящен именно этим кадрам.

Довольно сложно делать фильмы о Второй мировой войне без первоисточника. Стоит вспомнить, что практически все выдающиеся фильмы по данной тематике, будь то «Пианист» или «Список Шиндлера» были экранизациями мемуаров непосредственных участников тех событий, в то время как Дэвид Эйр написал свой собственный сценарий. Однако, на реализме происходящего это отражается отдаленно. Происходящему на экране действительно веришь, и в голове прекрасно представляется, что подобное могло произойти на самом деле. Танковые битвы выглядят красиво и зрелищно, взрывы смотрятся уместно, и каждый персонаж детально прописан и вносит свой вклад при рассказе истории. Режиссер старается максимально разнообразить свой фильм, внося в него сцены не только боевых действий, которых большинство, но и взаимоотношения между экипажем танка, сцены с участием немецкого гражданского населения и даже короткую любовную линию.

Отдельно стоит выделить актерский состав. Приятно видеть, что актерская карьера Логана Лермана развивается и он пробует себя в новых жанрах. После критики, касательно его актерской игры в «Ное», актеру нужна была реабилитация, и он прекрасно себя проявил. Персонаж Брэда Питта невольно напоминает амплуа актера в тарантиновских «Бесславных ублюдках» в связи со схожестью событий, и характером самого героя. Но особенно хочется выделить персонажа Шайа ЛаБафа, который большую часть фильма проводит в слезах или читая молитву. Его образ заставляет забыть его прошлые роли во второсортных комедиях и «Трансформерах». Актер явно движется в правильном направлении и рано или поздно будет способен на равных конкурировать с номинантами на «Оскар».

К сожалению, прекрасное впечатление от фильма, который от сцены к сцене поднимал планку, совершенно портится финальной битвой. Согласен, что американцы в своих фильмах всегда несколько злоупотребляли пафосом, демонстрируя в бою своих солдат, но здесь виден откровенный перебор. Возможно, один танк и способен в одиночку разобраться с парой-тройкой сотен солдат противника, но только если эти солдаты умственные и физические инвалиды, которые умеют только идти вперед. Однако, просматривая и прочитывая военные хроники, немцев вряд ли можно к таковым отнести. Здесь же немцы представлены откровенными идиотами в тактическом плане и с точки зрения инстинкта самосохранения. Абсолютная хаотичность передвижения, неумение пользоваться винтовками и гранатами, и злостное пренебрежение укрытиями. Последний раз подобную резню мне доводилось видеть в компьютерной игре «Call of Duty 2», где противник не был в должной мере обременен искусственным интеллектом, но даже там немцы действовали логичнее и больше боялись за свою жизнь, нежели персонажи, представленные в фильме.

Популярность фильма легко объясняется давним отсутствием фильмов на подобную тематику и наличием в мире компьютерной игры, благодаря которой добрая половина мужского пола может назвать себя «танкистом». Дэвид Эйр, уже неплохо зарекомендовавший себя как режиссер и сценарист, в жанре криминального боевика, осваивает новый жанр, и это у него неплохо получается. Очень интересно посмотреть на будущие проекты данного деятеля, поскольку от фильма к фильму планка его работ не снижается, поддерживаясь на высоком уровне.

7,5 из 10

Казалось бы США сняли уже сотни фильмов о том, как их бравые солдаты (всегда в абсолютно чистой форме, а иногда и с бесконечным боезапасом) доблестно освобождают Европу от фашистов, бравируя звездно-полосатым флагом и банкой колы, и снять что-то другое они не могут. В каждом таком фильме американцы являются практически бессмертными доблестными героями и воплощениями добра и милосердия.

Так вот, этот фильм совсем не об этом. Здесь каждый солдат — обычный человек из плоти и крови, со свойственными каждому пороками и изъянами. Здесь нет хороших и плохих, есть просто две враждующих стороны, цель каждой из которых уничтожить другую. Не показывается никакой так называемой «военной романтики», только кровь и железо, щедро приправленные грязью. Думается именно так оно и было. Радует, что практически совсем отсутствует эта извечная бравада о том, какие американцы крутые, а в начале фильма и вовсе прямо говорится о том, что американская военная техника в то время уступала немецкой. Люди везде по своей сути одинаковые, а значит и солдаты тоже.

Сюжета, как такового, в фильме по большому счету нет. Это просто чуть более суток из жизни экипажа одного из танков в виде нескольких следующих друг за другом военных баталий, перемежающихся краткими перерывами отдыха. Как и положено каждый из членов экипажа обладает своим характером (впрочем довольно типичным для такого рода фильмов) и отличительными чертами, как положительными, так и отрицательными. В этой части к актерам нет никаких претензий, придираться к кому-либо не хочется, даже к Брэду Питту, который в последнее время играет самого себя.

Стоит отметить, что и типичные недостатки, свойственные голливудским фильмам здесь тоже присутствуют. По большей части они сводятся к глупому поведению фашистских солдат, которое служит продлению жизни главных героев и увеличению хронометража фильма.

Таким образом, мы получили хороший образчик военного кино, которое впрочем не лишено недостатков.

7 из 10

Экипаж танка «Ярость» «в огне не горит, в воде не тонет», переживая все новые и новые смертоносные военные операции и каждый раз выполняя возложенные на него миссии. Однако последняя кампания, показанная в этом фильме, окажет решающее воздействие на судьбу экипажа.

Динамичный и запоминающийся фильм, ставящий перед зрителями вопрос о бессмысленности человеческих смертей на войне, в угоду решениям правящей верхушки, задумавшей мировое господство, и, одновременно, показывает решительность, с которой люди отдают свои жизни во имя исполнения приказа.

Отдельные моменты фильма, нагнетающие пафос безысходности и показывающие во всей красе ужасы войны, заставляют вжаться в кресло, крепко стиснув коробок с поп-корном, который, по всей видимости, выглядит абсолютно неуместным в этом личном монологе режиссера с каждым из нас.

Как никогда блистает Брэд Питт, вложивший деньги в правильное кино. Пусть некоторых не смущает, что это военный фильм с антивоенным настроем — война успела всем порядком надоесть. В фильме будут и слезы солдат с подбитой кармой, и отдельные признания, вербального или невербального характера. Все это оставляет незабываемое впечатление, превращающееся в представление о «Ярости» как о фильме, поставившем себе высокую планку, и с успехом преодолевшего ее.

Не так уж много существует военных фильмов, снятых о танках, поэтому хотя бы на определенный эффект новизны режиссер Дэвид Эйр уже мог рассчитывать. Частично эффект этот даже сумел компенсировать простоту сюжета, который легко считать уже при первом появлении салаги-писаря в обтертом войной танковом экипаже. Война — дело молодых, но война киношная всё же в итоге их жалеет, как бы глупо это не выглядело в финале. По ходу фильма плачут все: кто по погибшим товарищам, кто от бессильной ненависти, кто от ужаса происходящего, но грязь месить надо. И месят вместе с врагом. Танковое безумие Эйра имеет много недостатков, действительно много, но когда на экране начинает грохотать, то эффект войны ощущаешь спинным мозгом, пусть и снято всё в довольно старомодной, с технической точки зрения, манере. Да, это не Спилберг с Маликом, это не Бэй, а куда ближе к суровой брутальности ленты «Когда молчат фанфары» со всей этой натуралистичностью, осознанием полнейшего безумия происходящего вокруг и обыкновенным адом.

Как ни странно, но у режиссёра не кроится то главное, специалистом в чём его заслуженно считают — суровая химия между сильными мужиками. Потому что когда танки затихают, то вся драма развеивается вместе с последним пороховым дымом. Команда собрана ладная, разношерстная, колоритная — любитель Библии, мексиканец-выпивоха, грубый механик, командир экипажа, способный дьявола по носу щелкать, но в тишине освобожденных городов связь между ними совершенно теряется. Нет, они существуют как отдельные персонажи, способные выдать какую-то колкость или эмоцию, но как единое целое их упорно не воспринимаешь, ожидая скорейшего возобновления боёв. Питт мечется между образом безэмоциональной машины для убийства и небритой мамочки (иронично, что в фильме его прозвище «Папочка») для Лермана. Пенья грустно бухает, а у ЛаБафа вообще усы. Единственный, в чью взаимосвязь с персонажами веришь — это глуповатый герой Джона Бернтала, перманентно занимающийся тупым троллингом всей остальной команды, создавая атмосферу чисто мужского общения. И когда танкисты начинают заводить теологические беседы, то так и хочется попросить их завести лучше двигатели и скорее отправляться куда-то там, где стреляют и радуга.

Куда лучше дела обстоят во время боев, когда любые ляпы и огрехи хочется простить, хотя бы просто потому, что бум-бум-бах-бах-да его же из пушки снесло(!!!). Война здесь по-настоящему жуткая, и при всё этом не возникает ощущения, что натуралистичность здесь притянута для чернушности или смакования: самолетным шасси по голове здесь не проезжают и двери на спину не одевают. Немцы разлетаются сегментарно от взрыва снаряда, потому что человеку свойственно разлетаться от взрыва снаряда, а фосфор горит, потому что может. И вплоть до финальной битвы боёвка выглядит чем-то близким к идеалу, а уж гандикап-матч против немецкого танка «Тигр» насыщен адреналином под завязку. Но потом Эйру, который и за сценарий тоже отвечает, почему-то захотелось сыграть в какую-то дикую помесь «300 спартанцев» и тира из компьютерной игрушки, с марширующими прямо под шквальный танковый огонь немецкими солдатами, которые (видимо, окончание войны или отсутствие Октоберфеста сказалось) совсем уж потеряли остатки мозга, живо воссоздавая в памяти зрителя примечательную сцену с безумным тиром из «Горячих голов 2». И, словно этого мало, после всего этого непотребства голос подаёт Бог из машины, в танке оказывается Люк Спасения На Днище (про который никто из отчленовредительствованных по ходу фильма танкистов не знал, ведь все пытались выбираться через верх), в рядах нацистов оказывается Бать Терез, который… Который вообще непонятно из каких побуждений совершает определяющий поступок, не то уже «начав сдаваться», о чем ранее размышлял герой Питта, не то просто потому, что это прикольно и он такой себе немецкий аналог персонажа Лермана.

«Ярость», рассказывая о войне и танках, не предлагает ничего, кроме войны и танков. Трудно сказать — преимущество это или недостаток, местами режиссёра очень сильно подводит художественный вкус, отказывает чувство такта, знатоки могут найти множество неточностей и ляпов, но это определенно шаг в движении по деромантизации войны, по использованию натуралистичности как инструмента отвращения, заставляющего понять всю мерзость этого противоестественного явления. Неспроста, в отличии от того же «Спасти рядового Райана», у здешних вояк и цели никакой благородной нет. Дойти до Берлина? Дойти до ближайшего городка? Не встретиться с «Тигром»? Единственная задача — уничтожение врага, которое никогда не будет выглядеть красиво и поэтично. Кино вышло очень противоречивым, с одной стороны непривычно шокируя зрителя, с другой — не отказываясь от корней голливудских блокбастеров, так и не определившись до самого конца, куда же гнуть свою линию.

Мира Вам.

6 из 10